อุตสาหกรรมคริปโตเคอเรนซีเริ่มต้นขึ้น พาดหัว เป็นเงินสดดิจิทัลนิรนาม ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญต่างกระตือรือร้นที่จะชี้ให้เห็นว่านี่ไม่ใช่กรณีอย่างแน่นอน Bitcoin (BTC) พบความนิยมครั้งแรกในตลาด Darknet เช่น Silk Road ที่พ่อค้า ขาย สินค้าผิดกฎหมายตั้งแต่ยาเบาไปจนถึงบริการนักฆ่า Silk Road ก่อตั้งขึ้นในปี 2011 และเติบโตต่อไปอีกสองปีข้างหน้าจนกระทั่งสำนักงานสืบสวนกลางแห่งสหรัฐอเมริกาปิดตัวลงในปี 2013 เจ้าหน้าที่เปิดเผยในภายหลังว่านักสำรวจบล็อคเชนฟรีทั้งหมดได้ช่วยเหลือความพยายามในการสืบสวนของพวกเขา
บัญชีแยกประเภทธุรกรรมของ Bitcoin เปิดให้บุคคลทั่วไปเข้าชมได้อย่างสมบูรณ์ สิ่งที่บล็อกเชนขาดคือข้อมูลประจำตัวที่เปิดเผย เนื่องจากธุรกรรมทั้งหมดจะดำเนินการระหว่างที่อยู่กระเป๋าเงิน ซึ่งถือได้ว่าเป็นนามแฝง อย่างไรก็ตาม ที่อยู่กระเป๋าเงินแต่ละใบจะไม่ซ้ำกัน และสามารถเชื่อมโยงกับบุคคลหรือหน่วยงานที่เฉพาะเจาะจงได้
การทำแผนที่ที่อยู่กับผู้ถือสามารถทำได้ง่ายๆ เหมือนกับการทำธุรกรรม ผู้ซื้อและผู้ขายสามารถเปิดเผยประวัติการทำธุรกรรมทั้งหมดให้กันและกันได้ แม้ว่าพวกเขาจะไม่รู้ว่าพวกเขาเคยทำธุรกรรมกับใครมาก่อน แต่พวกเขาสามารถทราบยอดเงินคงเหลือและการใช้จ่ายผ่านการตรวจสอบง่ายๆ กับนักสำรวจบล็อคเชน ในแง่เทคนิค สิ่งนี้เรียกว่าความเชื่อมโยงได้: การสร้างห่วงโซ่ของธุรกรรมใหม่นั้นง่ายเพียงใด
ห่วงโซ่การทำธุรกรรมของ Bitcoin นั้นง่ายต่อการเชื่อมโยงในทางทฤษฎี ในทางปฏิบัติ นี่ไม่ใช่งานเล็กน้อย เนื่องจากอาจซับซ้อนได้ กำหนด ส่วนใดของธุรกรรม Bitcoin ที่มีการเปลี่ยนแปลงและเป็นเงินจริงที่ใช้ไป
โซลูชันความเป็นส่วนตัวที่ใช้ Bitcoin
ด้วยจุดอ่อนด้านความเป็นส่วนตัวที่ชัดเจนของ Bitcoin และบัญชีแยกประเภทอื่น ๆ โซลูชั่นการรักษาที่หลากหลายได้รับการพัฒนาตลอดหลายปีที่ผ่านมา คนแรกคือ เสนอ ในช่วงต้นปี 2013 โดย Gregory Maxwell ผู้พัฒนา Bitcoin หลัก ต่อมาเรียกว่า CoinJoin เทคโนโลยีใช้หลักการที่มีอยู่แล้วของ Bitcoin ซึ่งการทำธุรกรรมครั้งเดียวสามารถมี "เอาต์พุต" และ "อินพุต" จำนวนมากที่ไหลเข้าและออกจากกระเป๋าสตางค์หลายใบ
ธุรกรรมแต่ละรายการใช้ Bitcoin จำนวนหนึ่งในรูปแบบของอินพุตและปรับรูปร่างใหม่ เหมือนกับดินเหนียว ให้กลายเป็นส่วนต่างๆ ของเอาต์พุต ด้วย CoinJoin ผู้เข้าร่วมหลายคนเสนอ Bitcoin ของพวกเขาเป็นธุรกรรมเดียว จากนั้นจึงปรับรูปร่างให้เป็นผลลัพธ์ที่แตกต่างกันซึ่งถูกส่งไปยังกระเป๋าเงินที่ระบุโดยผู้ใช้แต่ละราย
ผลที่ได้คือห่วงโซ่ของการทำธุรกรรมถูกรบกวน: ผู้ดูภายนอกที่ติดตามกระเป๋าเงิน A ไม่ทราบว่า Bitcoin ถูกส่งไปยังกระเป๋าเงินใด Wallet B อาจมี Bitcoin ที่เชื่อมต่อจากกระเป๋าเงินอินพุตหลายสิบใบ จำนวนผู้เข้าร่วมที่เรียกว่าชุดนิรนามมีความสำคัญต่อความแข็งแรงโดยรวมของการผสม การติดตามกระเป๋าเงินหนึ่งใบจาก 10,000 กระเป๋าเงินมากกว่า 10 ใน XNUMX นั้นยากกว่ามาก
ที่เกี่ยวข้อง เครื่องผสมสกุลเงินดิจิตอลและเหตุผลที่รัฐบาลอาจต้องการปิดตัวลง
อีกวิธีหนึ่งได้รับจากเครื่องผสม Bitcoin แม้ว่าพวกเขาจะใช้แนวทางที่คล้ายคลึงกัน แต่ก็เป็นบริการแบบรวมศูนย์ที่ดูแล Bitcoin ในระหว่างกระบวนการแย่งชิง อย่างไรก็ตาม เครื่องผสมในขั้นต้นได้รับการพิสูจน์แล้วว่าได้รับความนิยมสำหรับผู้ใช้ เนื่องจากใช้งานได้ง่ายกว่า CoinJoin แบบเพียร์ทูเพียร์
ข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยของพวกเขาได้รับการพิสูจน์โดยนักวิจัยในไม่ช้า กระดาษธันวาคม 2017 โดย Felix Maduakor แสดงให้เห็นถึง กระบวนการฮิวริสติกที่ค่อนข้างง่ายในการปิดบังธุรกรรมมิกเซอร์ อัลกอริทึมอาศัยปัจจัยต่างๆ เช่น เวลา จำนวนธุรกรรม Bitcoin และค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้องเพื่อกรองกระเป๋าสตางค์ปลายทาง นอกจากนี้ บริการหนึ่งมีช่องโหว่บนเว็บอย่างง่าย ที่อาจรั่วไหลข้อมูลธุรกรรมแบบผสมทั้งหมดโดยการใช้ประโยชน์จากการเก็บบันทึกภายใน กระดาษปี 2017 ที่แตกต่างกันด้วย สรุป ที่แม้แต่เครื่องผสมที่ได้รับความนิยมมากที่สุดก็ยังใช้แนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัยที่ไม่ดีซึ่งทำให้ง่ายต่อการติดตามการทำงาน
แม้จะมีข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยที่สำคัญ แต่เครื่องผสมอาหารยังคงได้รับความนิยมเป็นอย่างดีในปี 2018 อย่างไรก็ตาม การจับกุมของตำรวจและการปิดโดยสมัครใจ กดดัน ภาคส่วนและอาจช่วยลดการใช้งานได้ในที่สุด ตามที่ Chainalysis ระบุไว้ในเดือนกรกฎาคม 2019 webinarกระเป๋าเงินที่ใช้ CoinJoin นำเสนอโดย Wasabi และ Samourai ได้รับความนิยมอย่างต่อเนื่องในปี 2019 โดยประมวลผลเป็น Bitcoin มูลค่ากว่า 250 ล้านดอลลาร์
เนื่องจากเป็นกระบวนการกระจายอำนาจเป็นส่วนใหญ่ CoinJoin ไม่ได้พึ่งพาทักษะด้านความปลอดภัยของตัวดำเนินการผสม ดังนั้นจึงลบจุดล้มเหลวที่ไม่จำเป็นออกไป อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ระบบยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ ภายหลัง Maxwell ทำตัวเหินห่างจากการใช้งาน CoinJoin ล้วนๆ สังเกต ในการนำเสนอว่า “หากผู้ใช้ทั้งหมดใส่และนำออกในจำนวนที่ต่างกัน คุณสามารถคลี่คลาย CoinJoin ได้อย่างง่ายดาย”
แม้ว่าจะสามารถบรรเทาได้โดยใช้จำนวนผลผลิตคงที่ ซึ่งคล้ายกับบิลเงินสด แต่ก็ดูเหมือนจะไม่เพียงพอที่จะป้องกันการติดตาม ในการสนทนากับ Cointelegraph Michael Gronager CEO ของ Chainalysis อธิบายว่า:
“CoinJoins และเครื่องผสมสามารถบรรลุความแตกแยกระหว่างกองทุนในระดับหนึ่ง อย่างไรก็ตาม ในหลายกรณี ลิงก์นี้สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้ผ่านงานนิติเวช”
หลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับช่องโหว่ของ CoinJoin ได้รับจากการสอบสวนของ Chainalysis เกี่ยวกับการดำเนินงานของ PlusToken ตามรายงานเดือนธันวาคม 2019 สิ่งที่สกัดมาบริษัทสามารถติดตาม 45,000 Bitcoin จากทั้งหมด 180,000 ที่รวบรวมโดยโครงการ Ponzi แม้ว่าจะมีกลวิธีที่ซับซ้อนซึ่งรวมถึงบริการ CoinJoin นพรา73 นักพัฒนานามแฝงเบื้องหลังกระเป๋าสตางค์วาซาบิ ปกป้อง เทคโนโลยีในหัวข้อ “Ask Me Anything” ใน Reddit โดยกล่าวว่า “ฉันไม่คิดว่าส่วนทางเทคนิคของเรื่องราวจะเข้าใจยาก คำแนะนำ: พวกเขามีเหรียญมากกว่ามูลค่าตลาดทั้งหมดของ Monero”
altcoins ตามความเป็นส่วนตัวเพิ่มขึ้น
เมื่อระบบนิเวศเติบโตเต็มที่ มีหลายสิบโครงการเกิดขึ้นโดยเฉพาะเพื่อให้บริการธุรกรรมส่วนตัวแก่ผู้ใช้ ภูมิทัศน์ปัจจุบันแบ่งออกเป็นตระกูลเหรียญหลัก ๆ หลายสกุลตามโปรโตคอลที่แตกต่างกัน
โมเนโร (XMR) ปัจจุบันเป็นเหรียญความเป็นส่วนตัวที่ใหญ่ที่สุดตามมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาด และเป็นหนึ่งในกลุ่มแรกๆ ที่ แนะนำ ที่ตลาด. มันขึ้นอยู่กับโปรโตคอล CryptoNote ที่บุกเบิกโดย Bytecoin (BCN) ในปี 2014 และเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปโดย RingCT ซึ่งเป็นระบบที่รวมลายเซ็นของแหวนและการเข้ารหัสธุรกรรมที่เป็นความลับ
Monero พยายามซ่อนทุกส่วนของธุรกรรม: ผู้ส่ง ผู้รับ และจำนวนเงิน
ผู้ส่งถูกซ่อนไว้โดยใช้ลายเซ็นต์แหวน เมื่อสร้างธุรกรรม Monero จะรวมเอาท์พุตที่แท้จริงของผู้ส่งกับเอาต์พุตกึ่งสุ่มอื่นๆ ที่เลือกจากบล็อคก่อนหน้า สิ่งนี้สร้างเอฟเฟกต์ที่คล้ายกับ CoinJoin โดยให้การปฏิเสธที่น่าเชื่อถือแก่ผู้ใช้ เนื่องจากบุคคลภายนอกไม่สามารถเลือกเหรียญจริงได้หากไม่มีข้อมูลเพิ่มเติม
เทคโนโลยีที่เรียกว่าธุรกรรมที่เป็นความลับช่วยปรับปรุงสิ่งนี้เพิ่มเติมโดยซ่อนจำนวนเหรียญสำหรับแต่ละเอาต์พุต ที่อยู่ Stealth ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโปรโตคอล CryptoNote ดั้งเดิม ซ่อนผู้รับโดยสร้างที่อยู่กระเป๋าเงินแบบใช้ครั้งเดียวสำหรับแต่ละธุรกรรม
คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดของ Monero คือ Zcash (บรรยาย) ซึ่งใช้ ศูนย์ความรู้ การเข้ารหัสเพื่อซ่อนธุรกรรม ในระดับสูง การพิสูจน์โดยปราศจากความรู้ช่วยให้ "ผู้พิสูจน์" - ผู้ใช้ส่งเงิน - เพื่อสาธิตให้ "ผู้ตรวจสอบ" หรือโหนดบล็อกเชนทราบโดยสรุปว่าพวกเขารู้ค่าที่แน่นอนโดยไม่ต้องเปิดเผยจำนวนจริง ใช้ในบล็อกเชนที่เน้นความเป็นส่วนตัว ซึ่งช่วยให้รายละเอียดของธุรกรรมได้รับการเข้ารหัสอย่างสมบูรณ์ และใช้การพิสูจน์ความรู้ที่เป็นศูนย์เพื่อรับประกันว่ามันถูกต้อง มีหลักฐานการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์หลายแบบ Zcash ที่ใช้อยู่ในปัจจุบันเรียกว่า zk-SNARKs
การเพิ่มที่สำคัญล่าสุดของเหรียญความเป็นส่วนตัวคือ ล้อเลียน มาตรการ. Mimblewimble ใช้งานในโครงการต่างๆ เช่น Grin และ Beam เป็นหลัก ใช้ CoinJoin และธุรกรรมที่เป็นความลับเพื่อรับรองความเป็นส่วนตัว อย่างไรก็ตาม สถาปัตยกรรมบล็อกเชนนั้นแตกต่างอย่างมากจากเหรียญอื่นๆ ส่วนใหญ่
ตัวอย่างเช่น Mimblewimble blockchains ไม่มีที่อยู่ถาวร แทนการแลกเปลี่ยน crypto ในกระบวนการสองขั้นตอน: ผู้ส่งส่งข้อมูลธุรกรรมที่กรอกบางส่วนผ่านวิธีการภายนอก เช่น อีเมล และผู้รับจะต้องเพิ่มข้อมูลของตนเองก่อนที่จะส่งไฟล์ธุรกรรมที่เสร็จสมบูรณ์อีกครั้ง
โครงการอื่น ๆ อีกหลายโครงการใช้ตัวแปร CoinJoin สำหรับคุณสมบัติความเป็นส่วนตัว Dash's PrivateSend ผสมเหรียญผ่านหลายขั้นตอนของ CoinJoin ในขณะที่โหมดความเป็นส่วนตัวของ Decred (DCR) ใช้ CoinShuffle++ อัปเดตและปรับปรุง การดำเนินงาน ของโปรโตคอลเดิม แม้ว่าจะมีการโต้เถียงกันอย่างขมขื่นระหว่างค่ายที่เป็นปฏิปักษ์ แต่ระเบียบการแต่ละข้อก็มีข้อดีและข้อเสียต่างกันไป
ราคาของความไม่เปิดเผยตัว
โปรโตคอลความเป็นส่วนตัวโดยทั่วไปประสบปัญหาด้านประสิทธิภาพและความสามารถในการปรับขนาด ชั้นความลับเพิ่มเติมมักจะมีต้นทุนที่สามารถวัดได้ในแง่ของขนาดธุรกรรม ความเร็วในการดำเนินการ และประสิทธิภาพการประมวลผล
ธุรกรรมของ Monero นั้นหนักกว่าที่เทียบเท่าในเครือข่าย Bitcoin หลายเท่า แม้ว่าการแนะนำช่วงการพิสูจน์ "กันกระสุน" เป็นวิธีแก้ปัญหาที่สำคัญสำหรับปัญหานี้ การทำธุรกรรมของ Monero มีแนวโน้มที่จะ หนักกว่า 1,500 ไบต์ในขณะที่ทำธุรกรรม Bitcoin อย่างง่าย เป็นไปได้ ต่ำสุด 280 ไบต์
นี่เป็นปัญหาสำคัญสำหรับความสามารถในการปรับขนาด แม้ว่า Monero จะมีขนาดบล็อกแบบไดนามิก หลีกเลี่ยงปัญหาคอขวดที่แท้จริง แต่บล็อกเชนทั้งหมดยังคงเติบโตอย่างรวดเร็วในขนาด ในที่สุด จะไม่สามารถบำรุงรักษาโหนด Monero บนคอมพิวเตอร์ทั่วไปได้ ซึ่งชุมชนของมัน เห็น เป็นลักษณะสำคัญของการกระจายอำนาจ
Zcash เป็นบล็อกเชนแบบผสมที่มีธุรกรรมที่โปร่งใสและ "มีการป้องกัน" ธุรกรรมส่วนตัวประสบปัญหาขนาดใกล้เคียงกับ Monero การชั่ง โดยเฉลี่ย 2,000 ไบต์
ก่อนเปิดตัว Sapling ส่งเงินส่วนตัวด้วย จำเป็นต้องใช้ RAM ที่พร้อมใช้งานประมาณ 4 GB ซึ่งทำให้ธุรกรรมที่มีการป้องกันไม่สามารถทำได้อย่างมาก
มีปัญหาที่คล้ายกันสำหรับเหรียญที่ใช้ Mimblewimble ธุรกรรมดิบมีมากกว่า 5,000 ไบต์เนื่องจากมีการพิสูจน์ระยะหนัก ประโยชน์ในการปรับขยายหลักสำหรับเหรียญที่ใช้ Mimblewimble คือความสามารถในการ "ตัด" บล็อกเชน: ลบข้อมูลธุรกรรมที่ผ่านมาโดยไม่กระทบต่อความถูกต้อง กริน ประมาณ ลดลงประมาณ 98% สำหรับกรณีตัวอย่างที่มีธุรกรรม 10 ล้านรายการ จากประมาณ 130 GB เหลือเพียง 2 GB ซึ่งน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของบล็อคเชน Bitcoin เมื่อมีการทำธุรกรรมเท่ากันในเดือนธันวาคม 2012 ตาม ข้อมูลจาก Blockchain.com
ความสามารถในการตัดบล็อกเชนเป็นปัจจัยสำคัญสำหรับนักวิจัยบางคน ในขณะที่ Monero ถูกพิจารณาว่าไม่สามารถปรับขนาดผ่านการตัดแต่งกิ่งได้ ทีมงาน การเผยแพร่ การดำเนินการอย่าง จำกัด เมื่อต้นปี 2019 นักวิจารณ์ อธิบาย มันเป็น "เหมือนการแบ่งส่วนมากกว่าการตัดแต่ง" เนื่องจากความล้มเหลวในการลบธุรกรรมทั้งหมด นักพัฒนา Monero อธิบาย บน Twitter ที่การลบเอาต์พุตเป็นไปไม่ได้ด้วยเทคโนโลยีปัจจุบัน เพิ่ม "การใช้งานของเราตัดข้อมูลธุรกรรมบางอย่างอย่างแน่นอน"
Zcash ยังไม่สามารถตัดข้อมูลได้ แต่ทีมงานของ Electric Coin Company ซึ่งเป็นบริษัทที่อยู่เบื้องหลัง Zcash ได้เลือกที่จะใช้ประโยชน์จากการพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้เพิ่มเติมเพื่อแนะนำแนวคิดเรื่องการปรับขนาดที่คล้ายคลึงกัน เทคนิค Halo ที่เสนอ จะใช้ ระบบ “หลักฐานการพิสูจน์” ที่จะยืนยันความถูกต้องของสถานะในอดีตของบล็อคเชน ซึ่งจะทำให้โหนดสามารถเก็บข้อมูลในการทำธุรกรรมล่าสุดเท่านั้น พร้อมหลักฐานความถูกต้องสำหรับทุกสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้
ประนีประนอมกับความเป็นส่วนตัว
ปัญหาการปฏิบัติจริง การกระจายอำนาจ และการไม่เปิดเผยตัวตนมักก่อให้เกิดปัญหาสามประการสำหรับเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัวเพียงอย่างเดียว แม้ว่า Monero จะทำคะแนนได้ค่อนข้างดีในด้านการใช้งานจริงและการกระจายอำนาจ แต่การไม่เปิดเผยตัวตนก็ถูกตั้งคำถามในอดีต
อดีตสมาชิกหลักของ Monero ที่รู้จักกันในชื่อ fireice_uk ระบุ จุดอ่อนหลายประการในแนวทางลายเซ็นของแหวน โดยสังเกตว่าการปั่นป่วนเผยให้เห็นที่มาที่แท้จริงของเงินทุนโดยการสร้างวงจรของธุรกรรมในทันที พวกเขาด้วย แสดงให้เห็นถึง วิธีที่จะทำลายลายเซ็นของริงตามปกติโดยอิงจากการรั่วไหลของข้อมูลเมตา: เวลาในการสร้างธุรกรรมสามารถเปรียบเทียบได้กับบันทึกของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเพื่อระบุผลลัพธ์ที่แท้จริง
สมาชิกชุมชน Monero ชั้นนำตอบกลับ Reddit ยอมรับ ความกังวลเหล่านี้บางส่วนในขณะที่มองข้ามความเกี่ยวข้อง เมื่อถูกถามโดย Cointelegraph ว่าทีมได้ดำเนินการตามข้อกังวลเหล่านี้หรือไม่ fireice_uk กล่าวว่าความพยายามไม่เพียงพอ:
“ในปีที่ผ่านมา ปริมาณการวิจัยการรั่วไหลของข้อมูลเมตาเพิ่มขึ้น และพวกเขาแก้ไขเฉพาะผลไม้แขวนที่ต่ำที่สุดเท่านั้น สถานการณ์ปัจจุบันทำให้ฉันไม่มั่นใจว่าเหรียญตระกูลเหรียญที่มีลายเซ็นวงแหวนทั้งหมดนั้นใช้งานได้หรือไม่ และฉันกำลังบอกว่าเป็นผู้พัฒนาหนึ่งในนั้น”
Sarang Noether สมาชิกนามแฝงของ Monero Research Lab ตอบโต้คำวิจารณ์นี้ในการสนทนากับ Cointelegraph ในขณะที่สังเกตว่านี่เป็น “ปัญหาที่ละเอียดอ่อน” ซึ่งขึ้นอยู่กับรูปแบบการคุกคามโดยนัย — ผู้ที่ต้องการปิดบังการทำธุรกรรม — พวกเขากล่าวเสริม:
“มีข้อมูลเมตาระดับเครือข่ายลอยอยู่รอบ ๆ ซึ่งอาจหรือไม่อาจส่งผลกระทบต่อผู้ใช้รายใดรายหนึ่งขึ้นอยู่กับรูปแบบการคุกคามของพวกเขา — และยากที่จะลด มีเมตาดาต้าบนเชนอยู่รอบๆ ตัว รวมถึงสิ่งต่างๆ เช่น เวลา โครงสร้างอินพุต/เอาต์พุต ข้อมูลธุรกรรมที่ไม่ได้มาตรฐาน ฯลฯ การลดเมตาดาต้าที่ใช้ประโยชน์ได้นั้นสำคัญ แต่การกำจัดทิ้งทั้งหมดเป็นไปไม่ได้”
Noether กล่าวถึงการปั่นป่วนว่าเป็นเรื่องของการวิจัยอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่เผยให้เห็นว่ามีวิธีการที่เหมาะสมและไม่เหมาะสมในการทำสิ่งนี้: “คล้ายกับวิธีการเลือกปัจจัยการผลิตที่หลอกลวงอาจนำไปสู่การวิเคราะห์พฤติกรรมเกี่ยวกับสิ่งที่มีแนวโน้มที่จะเป็นผู้ลงนามที่แท้จริงมากกว่า การบิดเบือน 'ไม่ดี' อาจนำไปสู่การวิเคราะห์พฤติกรรมที่พยายามระบุกระบวนการ”
แม้ว่าการเข้ารหัสที่ขับเคลื่อนธุรกรรมป้องกัน Zcash มักจะเป็น อธิบาย โดยพื้นฐานแล้วดีกว่าของ Monero การครอบงำของที่อยู่โปร่งใสทำให้เกิดข้อจำกัดที่เข้มงวด นักวิจัยจาก University College London ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ UCL สามารถ ยกเลิกการเปิดเผยตัวตน การโอนหลายครั้งโดยจัดการกับขั้นตอนการแปลงระหว่างเหรียญที่หุ้มเกราะและเหรียญที่ไม่หุ้มเกราะ เมื่อถูกถามว่า Zcash มองเห็นคุณค่าในการเพิ่มจำนวนธุรกรรมที่มีการป้องกันและทำให้ไม่เปิดเผยตัวตนหรือไม่ Josh Swihart รองประธานฝ่ายการตลาดของ Electric Coin Company กล่าวกับ Cointelegraph:
“การไม่เปิดเผยตัวตนจำนวนมากมีความสำคัญ และเราไม่เชื่อว่าจะมีผลตอบแทนที่ลดลง เราแบ่งปันโลกกับผู้คนหลายพันล้านคน แต่ละคนขับเคลื่อนธุรกรรมหลายสิบรายการต่อเดือน และธุรกิจและสถาบันหลายร้อยล้านแห่งที่ขับเคลื่อนธุรกิจให้เพิ่มมากขึ้น ชุดการไม่เปิดเผยตัวตนควรมีขนาดใหญ่พอที่จะปกป้องบุคคล บริษัท และสถาบันเหล่านั้นได้อย่างปลอดภัยตามธุรกรรม”
สวิฮาร์ตด้วย ชี้ให้เห็น ว่าจำนวนธุรกรรมที่มีการป้องกันอย่างสมบูรณ์เพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ซึ่งจะเป็นการเพิ่มชุดการไม่เปิดเผยตัวตน อย่างไรก็ตาม ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าอัตราส่วนของปริมาณธุรกรรมที่มีการป้องกันต่อความโปร่งใสมีการสั่นระหว่าง 10% ถึง 20% สำหรับประวัติส่วนใหญ่ของ Zcash โดยมีการเติบโตเพียงเล็กน้อย:
การรวมศูนย์เป็นข้อกังวลหลักสำหรับ Zcash เนื่องจาก zk-SNARK ต้องการ "การตั้งค่าที่เชื่อถือได้" เพื่อให้ทำงานได้อย่างถูกต้อง: พารามิเตอร์เฉพาะที่กำหนดโดยนักพัฒนาซอฟต์แวร์ การประนีประนอมการรักษาความปลอดภัยหรือความเชื่อถือใดๆ ในระหว่างเหตุการณ์แต่ละรุ่นจะเป็นหายนะ เนื่องจากผู้โจมตีจะสามารถสร้างเหรียญใหม่โดยแทบไม่ถูกตรวจพบ อย่างไรก็ตาม การนำเทคโนโลยี Halo-based มาใช้จะช่วยลดความจำเป็นในการตั้งค่าที่เชื่อถือได้
เมื่อพูดถึงความสำคัญของฉากที่ไม่เปิดเผยชื่อ fireice_uk เน้นย้ำว่า “มันเป็นเรื่องสำคัญต่อชีวิตหรือความตาย เป็นไปไม่ได้ที่จะซ่อนตัวในฝูงชน 1 คน อะไรก็ตามที่สามารถทำได้เพื่อลดจำนวนฝูงชนจะส่งผลกระทบต่อความเป็นส่วนตัว” พวกเขากล่าวเสริมว่า “เราสามารถเห็นได้ดีกับการแบ่ง Mimblewimble” หมายถึงการพัฒนาโดย Ivan Bogatyy นักวิจัยจาก Dragonfly Capital ใคร ไม่ระบุชื่อ มากถึง 96% ของธุรกรรม Grin แบบเรียลไทม์
นักพัฒนา Grin การตอบสนอง โดยละเลยความสำคัญของความก้าวหน้า อย่างไรก็ตาม พวกเขารับทราบว่า "ความเป็นส่วนตัวของ Grin นั้นยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ" โดยสังเกตว่า "ความสามารถในการเชื่อมโยงธุรกรรมเป็นข้อจำกัดที่เราต้องการบรรเทา"
มีผู้นำที่ชัดเจนหรือไม่?
แม้ว่าแต่ละระบบจะมีจุดแข็งและจุดอ่อนของตัวเอง แต่ท้ายที่สุดแล้ว ผู้ใช้แต่ละรายก็ลงเอยด้วยการใช้เครื่องมือที่มีอยู่อย่างดีที่สุด แม้แต่ Zcash ที่มีระบบต่อต้านการเชื่อมโยงที่ยืดหยุ่นที่สุด ก็ยังสามารถนำไปใช้ในทางที่ผิดผ่านการเปลี่ยนระหว่างที่อยู่โปร่งใสและที่อยู่ที่มีการป้องกันอย่างไม่ระมัดระวัง Monero ในแง่นี้ค่อนข้างใช้งานง่ายกว่า ตามที่ Chainalysis รายงานในการสัมมนาทางเว็บ มันเป็นเหรียญความเป็นส่วนตัวที่ต้องการในตลาด darknet
อย่างไรก็ตาม Bitcoin ยังคงเป็นวิธีการชำระเงินที่ได้รับความนิยมมากที่สุด นอกจากนี้ ผู้ใช้มักไม่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัว โดยเงินส่วนใหญ่ไปยังตลาด darknet ส่งตรงจากการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์
เทคโนโลยีการเพิ่มความเป็นส่วนตัวดูเหมือนจะไม่น่าสนใจสำหรับผู้ใช้ในตลาด darknet ซึ่งเป็นกลุ่มที่ต้องการมากที่สุด จนกว่าเหรียญความเป็นส่วนตัวจะถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในสภาพแวดล้อมที่มีเดิมพันสูงเช่นนี้ การอภิปรายเกี่ยวกับการไม่เปิดเผยตัวตนจะยังคงเป็นทฤษฎีในระดับสูง
ไม่ใช่คดีอาญาเพื่อความเป็นส่วนตัว
สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าความเป็นส่วนตัวไม่ควรเกี่ยวข้องกับการใช้ที่ผิดกฎหมายอย่างเคร่งครัด Chainalysis เน้นว่าเพียง 10% ของเงินทุนที่ส่งไปยังเครื่องผสมอาหารมาจากกิจกรรมทางอาญา
สัดส่วนที่ใกล้เคียงกันสามารถคาดหวังได้ในการใช้เหรียญความเป็นส่วนตัว แม้ว่าหน่วยงานกำกับดูแลจะเพิ่มมากขึ้น กลั่นกรอง อาชญากรรมที่เปิดใช้งานคริปโตเคอเรนซี การรักษาความเป็นส่วนตัวเพื่อการใช้งานที่ถูกต้องเป็นสิ่งสำคัญ ตามที่ CEO ของ Chainalysis กล่าว:
“การไม่เปิดเผยตัวตนโดยสมบูรณ์จะเปิดประตูสู่กิจกรรมที่ผิดกฎหมายซึ่งไม่สามารถตรวจสอบตามคำจำกัดความได้ นั่นไม่ใช่โลกที่คุณต้องการอาศัยอยู่ ในทางกลับกัน ความโปร่งใสที่สมบูรณ์หมายถึงไม่มีความเป็นส่วนตัวเลย นั่นไม่ใช่โลกที่คุณต้องการอาศัยอยู่ เราเชื่อว่าตลาดเป็นผู้ตัดสินใจ และปัจจุบันเหรียญที่ไม่ใช่ความเป็นส่วนตัวมองเห็นโมเมนตัมมากที่สุด”
พูดในนามของบริษัท จุดยืนของ Swihart เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของธุรกรรมนั้นยิ่งเข้าใจมากขึ้นไปอีก Electric Coin Company เชื่อว่าความสามารถของบุคคลในการทำธุรกรรมกับผู้อื่นเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน ในขณะที่ "ธุรกิจมีสิทธิ์ในการทำธุรกรรมอย่างปลอดภัยโดยไม่เปิดเผยข้อมูลต่อคู่แข่งหรือผู้อื่นที่อาจประสงค์จะทำอันตราย"
ตอบคำถามว่าการอำนวยความสะดวกในการใช้อาชญากรเป็นการประนีประนอมที่ยอมรับได้สำหรับความเป็นส่วนตัวหรือไม่ Swihart กล่าวเสริมว่า “ข้อโต้แย้งการประนีประนอมคือปลาเฮอริ่งแดง คนที่มีเจตนาไม่ดีจะใช้เครื่องมือทุกอย่างที่ทำได้เพื่อทำสิ่งผิดกฎหมาย วันนี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับดอลลาร์สหรัฐ”
ที่มา: https://cointelegraph.com/news/remaining-anonymous-which-crypto-privacy-solution-works-best