คุณค่าที่แท้จริงของภาพยนตร์คืออะไร?
หากคุณเป็นแฟนตัวยง มันคือความพึงพอใจของประสบการณ์การรับชมภาพยนตร์ อาจเป็นเพราะคุณลงทุนเวลาหรือเงินเป็นหลัก สำหรับนักลงทุน มันเป็นเรื่องของเงินมากกว่า โดยเฉพาะส่วนหนึ่งของผลตอบแทนจากการลงทุน (ROI) ของภาพยนตร์
แม้ว่าความสนใจของแฟน ๆ และนักลงทุนจะแตกต่างกัน แต่ก็มีบางอย่างที่เหมือนกัน—ภาพยนตร์หลายเรื่องไม่เป็นไปตามที่คาดหวังสำหรับทั้งสองเรื่อง
ROI ของภาพยนตร์สำหรับนักลงทุนคืออะไรกันแน่?
โดยทั่วไป ผลตอบแทนการลงทุน สำหรับนักลงทุนภาพยนตร์คือเปอร์เซ็นต์ของกำไร (หรือขาดทุน) ของภาพยนตร์ที่ทำหรือเกิดขึ้นหลังจากที่ผลตอบแทนในบ็อกซ์ออฟฟิศถูกหารด้วยต้นทุนการผลิต แล้วคูณด้วย 100 ตัวอย่างเช่น หากผลตอบแทนบ็อกซ์ออฟฟิศของภาพยนตร์คือ 200,000 ดอลลาร์และต้นทุนการผลิตคือ 100,000 ดอลลาร์ , ROI คือ 200% หากผลตอบแทนในบ็อกซ์ออฟฟิศอยู่ที่ 200,000 ดอลลาร์ แต่ต้นทุนการผลิตอยู่ที่ 50,000 ดอลลาร์ ROI จะเป็น 400%
ส่วนหนึ่งของภาพยนตร์ ROI ที่นักลงทุนภาพยนตร์ได้รับ โดยปกติแล้วจะเป็น 50% ของกำไรจากภาพยนตร์ และอีก 50% จะเป็นของผู้ผลิตภาพยนตร์ ซึ่งสามารถจ่ายส่วนหนึ่งให้กับผู้เข้าร่วมที่เป็นบุคคลที่สาม เช่น ผู้สร้าง ผู้สร้าง และดารา
แม้ว่าคุณจะเป็นนักลงทุน 100% ที่ได้รับทั้ง 50% นั้น แต่คุณอาจโชคไม่ดี นั่นเป็นเพราะหนังส่วนใหญ่ ลด 80% โดยเฉพาะอย่าแม้แต่จะคุ้มทุน
โยนลูกเต๋าด้วยเงินของคนอื่น
ในหลาย ๆ ด้าน อุตสาหกรรมภาพยนตร์ที่เป็นที่ยอมรับมีพฤติกรรมเหมือน VC ในการเริ่มต้นธุรกิจ เนื่องจากต้องใช้เงินเป็นจำนวนมากในภาพยนตร์หลายเรื่อง แต่ตามความเป็นจริงแล้วต้องนับผู้ชนะเพียงไม่กี่ราย
ค่าใช้จ่ายสำหรับภาพยนตร์สารคดีเรื่องใหญ่อาจเป็นเรื่องใหญ่โตได้เช่นกัน โดยโดยเฉลี่ยแล้ว 65 ล้านดอลลาร์สำหรับการผลิต และนั่นยังไม่รวมค่าการตลาดของภาพยนตร์ ซึ่งโดยเฉลี่ย 35 ล้านดอลลาร์ และสามารถเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าของงบประมาณภาพยนตร์ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการผลิตไม่เป็นไปตามที่คาดหวังและการตลาดแบบสายฟ้าแลบพยายามประหยัด
สำหรับเครดิตของอุตสาหกรรมภาพยนตร์ที่จัดตั้งขึ้น การกำหนดสิ่งที่แฟน ๆ ต้องการอาจเป็นงานที่ไม่แน่นอน เป็นการยากที่จะบอกว่าการผสมผสานของหลายๆ แง่มุมของภาพยนตร์จะทำให้แฟนๆ พอใจได้อย่างไร อย่างไรก็ตาม วิธีมาตรฐานในการทำเช่นนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการคัดกรองทดสอบ ไม่ได้ผลดีนักในท้ายที่สุด
และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมสิ่งที่กลายเป็นการสร้างภาพยนตร์แบบดั้งเดิมขึ้นมาใหม่ การสร้างเรื่องราวที่บอกไปแล้วหรือใช้ภาคต่อเพื่อสร้างภาพยนตร์ที่พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จนั้นดูสมเหตุสมผลที่สุด
ส่วนใหญ่ของปัญหาคือสิ่งที่เราเคยเห็นมาก่อน
หากคุณกำลังดูภาพยนตร์ใหม่ๆ และรู้สึกว่าคุณเคยดูหนังเรื่องหนึ่งมาแล้ว แต่มีนักแสดง ฉาก หรือเทคโนโลยีที่แตกต่างกัน อย่าตกใจไป คุณไม่เห็นสิ่งต่างๆ การรีเมคและภาคต่อครองจอเงินหรืออย่างน้อยก็แบ่งปันพลังให้กับการผลิตที่เป็นต้นฉบับมากขึ้น
แม้ว่าประวัติศาสตร์ของการสร้างใหม่และภาคต่อซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของภาพยนตร์ที่สร้างจากการสร้างภาพยนตร์แบบดั้งเดิมจะมีหุบเขาลึกและยอดเขาสูงอยู่บ้างตั้งแต่ปี 1978 แนวโน้มโดยรวมเพิ่มขึ้นค่อนข้างสูงจากประมาณ 15% ในปี 1978 ไปเป็นมากกว่าครึ่งหนึ่งของภาพยนตร์ทั้งหมดที่ผลิตในทุกวันนี้
แม้ว่า หนังทำเงินสูงสุดตลอดกาล เป็นภาคต่อจริงๆ มีรีเมคหรือภาคต่อมากมายที่ไม่คุ้มกับ ROI ของหนังด้วยซ้ำ ประมาณ 20-30% ของ ทำรายได้น้อยที่สุด ภาพยนตร์ (สำหรับผู้ที่ชอบเงิน) และ คะแนนไม่ดี ภาพยนตร์ (สำหรับคนมีใจรักในคุณภาพ) เป็นการรีเมคหรือภาคต่อ
แม้ว่านักลงทุนอาจสูญเสียมหาศาลจากการพึ่งพาภาพยนตร์รีเมคและภาคต่อของอุตสาหกรรมภาพยนตร์ที่เป็นที่ยอมรับ แต่ก็ไม่ใช่แค่ผลกำไรที่ต้องทนทุกข์ ผู้ชมทั่วไปและผู้สร้างจะไม่ประสบกับเรื่องราวที่เป็นต้นฉบับและลึกซึ้งมากขึ้นซึ่งสตูดิโอ Big Six ไม่น่าจะสนับสนุนตั้งแต่แรก
เมื่อต้นทุนในการสร้างภาพยนตร์ไม่สำคัญ
แม้ว่าภาพยนตร์ที่ลงเอยด้วยกระเป๋าเปล่าอาจเริ่มต้นด้วยกระเป๋าใบเดียวกันที่ปูดด้วยเงินสด แต่ตัวอย่างมากมายแสดงให้เห็นว่ากรณีตรงข้ามก็ใช้ได้เหมือนกัน แม้ว่าฮอลลีวูดจะฉวยโอกาสมากขึ้นเรื่อยๆ กับแนวคิดที่แน่วแน่มากขึ้นเรื่อยๆ ว่าสิ่งที่เคยใช้ได้ผลมาก่อนจะได้ผลอีกครั้ง แต่สิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องเป็นวิธีที่ทำตามปกติ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับสยองขวัญซึ่งเป็นประเภทภาพยนตร์ที่อาจมีการใช้ภาคต่อที่โด่งดังที่สุด ภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จซึ่งใช้งบประมาณเท่าเหยื่อที่พวกเขาแสดงให้เห็น รวมถึงตัวอย่างคลาสสิกของภาพยนตร์สยองขวัญภาคต่อที่โด่งดังและล้อเลียนอย่างง่ายดายมากมาย โดยมีเวอร์ชันภาพยนตร์ดั้งเดิมและทุนต่ำที่ทำลายล้างในสุสานใหม่ที่สดใหม่ ภาพยนตร์ดังกล่าวได้แก่ วันฮาโลวีน (จากงบประมาณเดิม 325,000 ถึง 47.1 ล้านดอลลาร์ทั่วโลก ROI 1,449%) ศุกร์ 13th (จาก 5.8 ล้านดอลลาร์เป็น 39.7 ล้านดอลลาร์ ROI 700%) และ ฝันร้ายที่ถนนเอล์ม (จาก 1.3 ล้านดอลลาร์เป็น 25.6 ล้านดอลลาร์ ROI 1,969%)
อย่างไรก็ตาม ไม่มีประเภทใดที่จะไม่มีปัญหาสำหรับภาพยนตร์ราคาประหยัดที่เพิ่มขึ้นสูง จาก แสงจันทร์ (จาก 4 ล้านดอลลาร์เป็น 65.3 ล้านดอลลาร์ ROI 1,632%) ลิตเติ้ลมิสซันไชน์ (8 ล้านดอลลาร์ถึง 101 ล้านดอลลาร์ ROI 1,263%) สำหรับประเภทใดก็ตามที่คุณคิด Eraserhead คือ (จาก 10,000 ถึง 100,000 ดอลลาร์ถึง 7 ล้านดอลลาร์สำหรับ ROI 7,000% - 70,000% ขึ้นอยู่กับแหล่งที่มา)
แม้ว่าภาพยนตร์ราคาประหยัดดังกล่าวจะทำคะแนนความพึงพอใจของผู้ชมและผลงานทางการเงินได้สูง แต่ผลลัพธ์ที่น่าผิดหวังบ่อยครั้งจากต้นทุนมหาศาลในการผลิตภาพยนตร์ที่ไม่ได้ผลตอบแทนดีสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดกลับเป็นประสบการณ์ทั่วไปที่มากกว่า
ในกระบวนการนี้ ความสนใจของแฟน ๆ ผู้สร้าง ผู้ผลิต ผู้ผลิต และนักลงทุนไม่สอดคล้องกัน เช่นเดียวกับที่พวกเขาสามารถทำได้เพื่อให้ได้รับชัยชนะร่วมกันบ่อยครั้งเพียงพอ
ตอนนี้เข้าสู่ Film.io
Film.io สร้างงบประมาณภาพยนตร์แทนที่จะแบ่งพวกเขาอย่างไร
ด้วย Film.io ความสนใจของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดในภาพยนตร์ก่อให้เกิดเครือข่ายแบบบูรณาการแห่งความสำเร็จ ทั้งหมดนี้อยู่บนบล็อกเชนที่เจริญรุ่งเรืองซึ่งดำเนินโครงการระดมทุนสำหรับภาพยนตร์ที่เป็นนวัตกรรมใหม่
ไม่เพียงแต่แฟน ๆ จะไม่ต้องเผชิญกับตัวเลือกการรับชมที่จำกัดที่การสร้างภาพยนตร์แบบดั้งเดิมอนุญาตเท่านั้น แต่ยังมีโอกาสเลือกจากชุดแนวคิดดั้งเดิมทั้งหมด จากกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เป็นต้นฉบับทั้งหมดในรูปแบบดั้งเดิมโดยสิ้นเชิง ของวงการภาพยนตร์
และนั่นไม่ใช่แม้แต่ครึ่งเดียว แฟนๆ จะสามารถดูภาพยนตร์ที่ให้ความคุ้มค่าแก่เวลาและเงินของพวกเขา ไม่ใช่ผู้รับการตัดสินใจตามอำเภอใจ เช่นเดียวกับการสร้างภาพยนตร์แบบดั้งเดิม แต่ในฐานะผู้มีอำนาจตัดสินใจเอง
การมีส่วนร่วมของแฟนๆ ในบทบาทที่สำคัญและการโต้ตอบกับผู้สร้างที่หลากหลายช่วยให้ผู้สร้างภาพยนตร์พัฒนาภาพยนตร์ที่ผู้คนต้องการดูจริงๆ ในขณะที่ช่วยให้พวกเขาค้นหาผู้ชมทั่วโลกและจากต่างประเทศในกระบวนการนี้
การโหวตและการประเมินของแฟน ๆ และผู้ถือ FAN Token จะนับรวมในนวัตกรรม 'Go Score' ข้อมูลที่นักลงทุนสามารถใช้เพื่อดูสิ่งที่ควรค่าแก่การลงทุนเพื่อสร้าง ROI ของภาพยนตร์ได้อย่างแม่นยำมากขึ้น แทนที่จะเล่นทั้งหมดในอุตสาหกรรมภาพยนตร์ที่เป็นที่ยอมรับ มักจะเป็นเกมอัตนัยของการตีหรือพลาด ด้วยวิธีนี้ แฟนๆ จะได้รับคำชมอย่างสูงสุดว่าภาพยนตร์สร้างอะไร และนักลงทุนจะได้ลงทุนในโครงการที่ผ่านการตรวจสอบจากตลาดแล้ว ผ่าน การจัดหาเงินทุนภาพยนตร์แบบกระจายอำนาจ
ด้วย Film.io ไม่เพียงแต่แฟนๆ ผู้สร้าง และนักลงทุนจะเชื่อมต่อกันอย่างใกล้ชิดมากขึ้นเท่านั้น แต่พวกเขายังสามารถคาดหวัง—ไม่ใช่แค่หวัง—ผลตอบแทนสูงจากสิ่งที่พวกเขาลงทุนไป
ที่มา: Plato Data Intelligence: PlatoData.io