ในขณะที่ฝุ่นผงเริ่มคลี่คลายจากเหตุการณ์ Black Thursday ของ MakerDAO ตอนนี้ทีมก็กลับสู่การทำงานตามปกติ เราใช้โอกาสนี้ในการติดต่อกับ Rune Christensen หนึ่งในผู้ก่อตั้งโปรโตคอลดั้งเดิม เพื่อสรุปสถานการณ์ทั้งหมดและความหมายสำหรับ Maker (MKR-).
คริสเตนเซ่นเงียบอย่างผิดปกติในขณะที่เหตุการณ์กำลังคลี่คลาย ไม่เคยเข้าร่วมการอภิปรายในฟอรัมหรือแสดงความคิดเห็นต่อสื่อ จนถึงขณะนี้
MakerDAO มอบสกุลเงินดิจิทัล DAI ที่เสถียรแก่ผู้ใช้เพื่อแลกกับการถือครอง crypto ที่ผันผวน และแพลตฟอร์มต้องเผชิญกับ การคำนวณ เนื่องจาก Ethereum พังพร้อมกันกับสินทรัพย์ทางเศรษฐกิจอื่น ๆ เกือบทั้งหมดในวันที่ 12 มีนาคม ปัญหาชุดหนึ่งส่งผลให้โปรโตคอลหายไปประมาณ 5 ล้านดอลลาร์ในหลักประกัน ซึ่งทำให้แพลตฟอร์มการให้ยืมและ DAI มีเสถียรภาพ
Cointelegraph ปฏิบัติตามมาตรการฉุกเฉินที่ตามมาอย่างใกล้ชิด ซึ่งรวมถึง การแนะนำ ของ USDC ในรูปแบบเพิ่มเติมของหลักประกันที่รองรับและ ประมูล ของโทเค็น MKR ที่เพิ่งสร้างใหม่
ในส่วนแรกของการสัมภาษณ์กับ Cointelegraph Christensen ให้ความเห็นและอธิบายว่าทำไมเขาถึงไม่อยู่ในเรดาร์ในช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับ MakerDAO
ในการตอบคำถามเกี่ยวกับมุมมองของเขาต่อ Black Thursday คริสเตนเซ่นกล่าวว่าการขายทิ้งอย่างกะทันหันทำให้ระบบนิเวศ Ethereum อยู่ภายใต้ความเครียดที่รุนแรง “นี่อาจเป็นความผิดพลาดที่เลวร้ายที่สุดที่เราเคยเห็นในคริปโต” เขากล่าว
ในขณะที่ผู้ค้าขาย ETH ต่อไปเพื่อสินทรัพย์ที่มีเสถียรภาพมากขึ้น (เช่น DAI) สภาพคล่องของ บริษัท "ก็แห้งไป" Christensen อธิบาย ค่าธรรมเนียมในเครือข่ายเพิ่มขึ้นอย่างมากเช่นกัน ซึ่งทำให้เกิดปัญหาสำหรับ Maker เท่านั้น
เขาเน้นย้ำว่าโปรโตคอลไม่ผิด:
“ในขณะที่โปรโตคอล Maker ทำงานได้อย่างสมบูรณ์ตามที่ควรตลอดทั้งเหตุการณ์นี้ แต่น่าเสียดายที่ระบบนิเวศของ Keeper ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยให้โปรโตคอลจัดการกับหนี้ที่มีความเสี่ยงในการล่มเช่นนี้ไม่ได้ทำงานตามที่คาดไว้”
มูลนิธิ Maker มีผู้ดูแลบางส่วน แต่พวกเขาไม่สามารถควบคุมน้ำท่วมได้ เนื่องจากมีการประมูลเป็นจำนวนมาก ผู้ดูแลจึงใช้ DAI ที่มีอยู่สำหรับการประมูลจนหมด แต่เมื่อมูลนิธิเติมเต็มเงินสำรองของผู้ดูแลปัญหาทางเทคนิคที่เกี่ยวข้อง ค่าธรรมเนียมก๊าซสูงของ Ethereum หมายความว่า “หลายชั่วโมงผ่านไปก่อนที่พวกเขาจะเริ่มประมูลจริง ๆ”
ไม่ว่าในกรณีใด ผู้พิทักษ์ที่ดำเนินกิจการโดยชุมชนก็ล้มเหลวในงานของตนเช่นกัน Christensen เน้นย้ำว่าสิ่งนี้ไม่ได้เกิดจากซอฟต์แวร์ผู้ดูแลของมูลนิธิแต่อย่างใด ซึ่งเขากล่าวว่าผู้ประมูลส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้อยู่ดี
ความซับซ้อนของผู้รักษาประตู
ผู้พิทักษ์มีความสำคัญต่อการรักษาเสถียรภาพของ DAI และ Christensen ย้ำย้ำย้ำอีกครั้งว่าชุมชนมีหน้าที่รับผิดชอบในการรักษาระบบนิเวศ เขาพูดว่า:
“นี่คือเป้าหมายตั้งแต่ต้น ว่ามันจะเป็นชุมชนที่จะดูแลส่วนนี้ของระบบ [ผู้ดูแล] ให้มากที่สุด”
Keepers ต้องการความรู้ด้านเทคนิคในการเขียนโปรแกรมเพื่อดำเนินการ ซึ่งไม่ได้ช่วยให้นำไปใช้อย่างแพร่หลายได้ Christensen แนะนำให้สร้าง UI ที่เป็นมิตรกับผู้ใช้ให้กับชุมชน ไม่ใช่ให้กับ Maker Foundation
“และสิ่งที่เราเห็นก็คือมีฟรอนต์เอนด์อิสระสองส่วนสำหรับการประมูลแบบพลิกกลับที่ปรากฏขึ้น” เขากล่าวเสริม ที่เรียกว่า "การประมูลพลิก" มีหน้าที่ขายหลักประกัน ETH เพื่อรักษาหมุด DAI อย่างไรก็ตาม Christensen เชื่อว่าผู้ดูแล UI จะไม่สามารถติดตามบอทได้ แม้ว่าพวกเขาจะมีประโยชน์ในช่วงเหตุการณ์รุนแรงก็ตาม
“คราวหน้าถ้าเกิดความผิดพลาดครั้งใหญ่ ฉันคิดว่าการมีส่วนหน้าจะมีประโยชน์มาก”
ความรับผิดชอบต่ออุบัติเหตุ
คริสเตนเซ่นไม่ได้มีส่วนร่วมในการตัดสินใจของชุมชนหลังจาก Black Thursday ในขณะที่ชุมชนตัดสินใจได้อย่างรวดเร็ว เช่น การรวม USDC เพื่อแก้ไขระบบ ปัญหาสุดท้ายที่เหลืออยู่ในการแก้ไขคือค่าตอบแทนสำหรับผู้ใช้ Maker ที่เห็นการถือครอง ETH ของพวกเขาถูกชำระบัญชีอย่างไม่เป็นธรรม
นี้พิสูจน์ได้มาก การตัดสินใจที่ซับซ้อน เพื่อให้สมาชิกในชุมชนได้ขอความช่วยเหลือจากมูลนิธิ — เพียงเพื่อรับการงดเว้นจากวิทยุ
“สิ่งที่เกี่ยวกับ DeFi ก็คือไม่มีการอนุญาต เปิดกว้าง และกระจายอำนาจ — ที่สำคัญที่สุด สิ่งที่ยอดเยี่ยมคือคุณไม่จำเป็นต้องขออนุญาตใครเพื่อใช้มัน แต่มันมักจะหมายความว่าเมื่อมีบางอย่างเกิดขึ้นอย่างไม่คาดคิด […] ไม่เหมาะสมที่จะทึกทักเอาเองว่าเราควรจะปล่อยให้มูลนิธิเป็นผู้ตัดสิน”
ตอบคำถามที่มักเกิดขึ้นในชุมชนว่าทำไมมูลนิธิไม่ชดเชยความสูญเสียเหล่านี้โดยตรง เขากล่าว:
“ฉันคิดว่าถ้ามูลนิธิสร้างหลักประกันเกี่ยวกับระบบ นั่นจะเป็นการขัดต่อจุดประสงค์ทั้งหมดของ DeFi มูลนิธิได้พัฒนาโปรโตคอล […] แต่ท้ายที่สุดแล้ว มูลนิธิไม่ได้ใช้งานระบบ”
การเปิดใช้งานชุมชน
Christensen แสดงความชื่นชมต่อการตอบสนองของชุมชน Maker ต่อการชน แม้จะไม่มีข้อมูลจากมูลนิธิก็ตาม เขาพูดต่อ:
“ผมคิดว่ามันเหลือเชื่อมากที่ได้เห็นระดับของการอภิปรายที่ซับซ้อนที่เกิดขึ้น การวิเคราะห์ และข้อโต้แย้ง ดังนั้นจึงเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่หากมูลนิธิมีน้ำหนักและโดยพื้นฐานแล้วปิดทั้งหมดนั้นและตัดสินใจดำเนินการตามอำเภอใจซึ่งไม่ใช่สถานที่ของมูลนิธิที่จะทำ”
ตามจิตวิญญาณของ DeFi ภาระในการแก้ไขสถานการณ์ตกอยู่ที่ชุมชน Maker Christensen กล่าว เขาสรุป:
“ชัดเจนตั้งแต่เริ่มต้นในรากฐานว่างานของเราในสถานการณ์นี้คือการสนับสนุนสิ่งที่ชุมชนตัดสินใจ”