พื้นที่ cryptocurrency ถูกโจมตีด้วยกระสุนปืนเมื่อวันที่ 21 ธันวาคมst เมื่อ ข่าวล่ม ก.ล.ต. จะฟ้อง Ripple บริษัทที่อยู่เบื้องหลัง XRP วันรุ่งขึ้น ก.ล.ต ประกาศอย่างเป็นทางการ คดีฟ้องร้องไม่เพียงแค่ Ripple เท่านั้น แต่ยังรวมถึง Brad Garlinghouse CEO ของ Ripple และ Chris Larsen ผู้ร่วมก่อตั้ง Ripple
สิ่งนี้ทำให้ราคาของ XRP ตกต่ำเนื่องจากบริษัทการลงทุน การแลกเปลี่ยนและพันธมิตรจำนวนมากได้เริ่มต้นขึ้น ทำตัวห่างเหิน จาก Ripple และสกุลเงินดิจิทัลดั้งเดิม สำหรับผู้ดูทั่วไป อาจไม่ชัดเจนว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น และทำไมคดีนี้อาจมีผลกระทบต่อพื้นที่คริปโตเคอเรนซีทั้งหมด เราอยู่ที่นี่เพื่อให้ TLDR แก่คุณ
ทำไมคดี Ripple ถึงมีความสำคัญ?
คดีความของ Ripple มีความสำคัญ เพราะหาก SEC ชนะคดี XRP จะได้รับการปฏิบัติเป็นหลักทรัพย์ค้ำประกัน ไม่ใช่สกุลเงินในสหรัฐอเมริกา สิ่งนี้จะขยายคำจำกัดความของการทดสอบ Howey โดยกำหนดแบบอย่างทางกฎหมายที่อาจส่งผลให้ cryptocurrencies อื่นที่คล้ายคลึงกันถูกจัดประเภทเป็นหลักทรัพย์
พวกคุณส่วนใหญ่คงเคยอ่านคำอธิบายนี้มาแล้วบ้าง ในบทความข่าวต่างๆ แล้ว. อย่างที่คุณจินตนาการได้ มันไม่ได้ให้คำชี้แจงใดๆ แก่ใครก็ตามที่ไม่คุ้นเคยกับศัพท์แสงประเภทนี้ อย่างไรก็ตาม ไม่มีการทำความเข้าใจข้อกำหนดเหล่านี้ การรู้ว่าพวกเขาคืออะไรจำเป็นต้องเข้าใจกรณีนี้และเรื่องอื่นๆ ที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากตลาดกระทิงดึงความสนใจไปที่คริปโต
หลักทรัพย์คืออะไร?
ในภาษาอังกฤษธรรมดา ความปลอดภัย คือสิ่งที่แสดงถึงส่วนหนึ่งของมูลค่าของเอนทิตีบางอย่าง ซึ่งรวมถึงสิ่งต่างๆ เช่น หุ้นในบริษัทหรือหนี้ภาครัฐผ่านพันธบัตรรัฐบาล หลักทรัพย์อยู่ภายใต้กฎระเบียบที่เข้มงวดกว่าสกุลเงินหรือสินค้าโภคภัณฑ์ (เช่น ทองคำ น้ำมัน อาหาร ฯลฯ) ในสหรัฐอเมริกา กฎเกณฑ์ด้านหลักทรัพย์กำหนดและยึดถือโดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.)
สกุลเงินดิจิทัลจำนวนมากเป็นหลักทรัพย์ ซึ่งขายให้กับนักลงทุนโดยใช้วิธีการเสนอขายเหรียญเริ่มต้น (ICO) เนื่องจากโครงการสกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่ที่มี ICO ไม่มีผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานได้จริงตั้งแต่เริ่มต้น
ดังนั้นโทเค็นที่พวกเขาขายจึงกลายเป็นคำมั่นสัญญาสำหรับผู้ที่ซื้อ - สัญญาว่า บริษัท จะสร้างเทคโนโลยีใด ๆ ที่พวกเขาอ้างว่าสร้าง ดังนั้นจึงให้คุณค่ากับโทเค็นที่พวกเขาออก แม้ว่าโทเค็นเหล่านี้จะไม่ใช่หุ้นในหุ้น แต่มีคุณสมบัติที่คล้ายคลึงกันและถือเป็นหลักทรัพย์ภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา
นี่คือเหตุผลที่ ICO จำนวนมากมักจะถูกจำกัดไว้สำหรับนักลงทุนในสหรัฐอเมริกา แคนาดา และประเทศอื่นๆ อีกสองสามประเทศที่มีกฎหมายหลักทรัพย์ที่เข้มงวดหรือขายสิ่งของให้ (เช่น เกาหลีเหนือ) อย่างผิดกฎหมาย สำหรับส่วนใหญ่ มันไม่คุ้มที่จะกระโดดข้ามห่วงที่ต้องขายโทเค็นให้กับนักลงทุนในสหรัฐฯ น้อยนักที่จะโน้มน้าวให้การแลกเปลี่ยน
หนึ่งในข้อเรียกร้องหลักของ SEC ที่มีต่อ Ripple คือ XRP เป็นระบบรักษาความปลอดภัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการรักษาความปลอดภัยที่ไม่ได้ลงทะเบียน ซึ่ง Ripple ขายอย่างผิดกฎหมายตั้งแต่มีการแจกจ่ายให้กับนักลงทุนครั้งแรกเมื่อเกือบ 8 ปีที่แล้ว หลายคนคิดว่าการกำหนดความปลอดภัยนี้ยืดเยื้อและจะขยายคำจำกัดความที่พบในการทดสอบ Howey Test อย่างมีนัยสำคัญ
การทดสอบ Howey คืออะไร?
พื้นที่ การทดสอบ Howey คือสิ่งที่สำนักงาน ก.ล.ต. และหน่วยงานกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ใช้ในการพิจารณาว่าสินทรัพย์นั้นเป็นหลักทรัพย์หรือไม่ การทดสอบ Howey ทำให้เกิดคำถามง่ายๆ เพียงคำถามเดียว: มูลค่าเงินของสินทรัพย์ที่ลงทุนขึ้นอยู่กับความพยายามของบุคคลที่สามหรือไม่
หากคุณรู้สึกว่าคุณกำลังขมวดคิ้ว ให้ใช้เวลาสักครู่เพื่อพิจารณาสิ่งที่ทำให้หุ้นขึ้นหรือลง ในทางทฤษฎี มันคือการกระทำของบริษัทที่หุ้นเป็นตัวแทน ซึ่งหมายความว่าการเคลื่อนไหวของราคาของสินทรัพย์ (หุ้น) นั้นผูกติดอยู่กับความพยายามของบุคคลที่สาม (บริษัท)
แม้ว่าเกณฑ์ประเภทนี้จะใช้ได้กับสินทรัพย์ทั่วไป แต่คุณอาจเห็นว่ามันกลายเป็นปัญหาเล็กน้อยเมื่อคุณเริ่มนำไปใช้กับสกุลเงินดิจิทัลได้อย่างไร นั่นเป็นเพราะมันยากที่จะบอกว่าสกุลเงินดิจิตอลไม่ได้ขึ้นอยู่กับบุคคลที่สามเมื่อหลายคนมี ผู้สร้างที่อุดมสมบูรณ์ อยู่เบื้องหลังซึ่งอาจมีอิทธิพลต่อราคาของสินทรัพย์นั้น (Bitcoin, Ethereum, Cardano, Litecoin เป็นต้น)
อาร์กิวเมนต์จากด้านสกุลเงินดิจิทัลคือไม่เหมือนหุ้น ความเป็นเจ้าของและการดำเนินงานของเครือข่ายเช่น Bitcoin มีการกระจายและกระจายอำนาจ – ในทางเทคนิคแล้วไม่มีหน่วยงานเดียวที่อยู่เบื้องหลังโครงการ แม้ว่าเครือข่าย XRP จะรวมศูนย์มากกว่า cryptocurrencies อื่น ๆ แต่บางคนก็แย้งว่ายังคงมีการกระจายอำนาจเพียงพอที่จะรับประกันว่าจะถูกจัดอยู่ในหมวดหมู่ทางกฎหมายเดียวกันกับ Bitcoin
อย่างไรก็ตาม การฟ้องร้องของ SEC อ้างว่า XRP เป็นการรักษาความปลอดภัยโดยอิงจากการติดต่อสื่อสารภายในและความพยายามทางการตลาดของ Ripple, Brad Garlinghouse และ Chris Larsen ทั้งสามทราบดีว่า XRP นั้นใกล้จะเป็นอันตรายแล้วกับการถูกจัดประเภทเป็นหลักทรัพย์ภายใต้การทดสอบ Howey แต่พวกเขาก็ยังคงมีส่วนร่วมในการปฏิบัติที่เป็นความพยายามของบุคคลที่สามที่เกี่ยวข้องกับมูลค่าของสินทรัพย์ (XRP)
แบบอย่างทางกฎหมายคืออะไร?
ระบบกฎหมายส่วนใหญ่ทั่วโลกตัดสินใจโดยยึดตาม แบบอย่างทางกฎหมาย. ซึ่งหมายความว่าพวกเขาพิจารณาคำตัดสินก่อนหน้านี้ในคดีที่คล้ายกัน (ถ้ามี) เพื่อหาข้อสรุปในคดีปัจจุบัน แม้ว่าจะมีคดีฟ้องร้องของ SEC จำนวนมากสำหรับโครงการ cryptocurrency ต่างๆ แต่การฟ้องร้อง Ripple นั้นแตกต่างออกไปเล็กน้อย
ดังที่กล่าวไว้ในส่วนก่อนหน้านี้ การกำหนด XRP เป็นหลักทรัพย์อาจเป็นผลมาจากการกระทำของ Ripple และผู้บริหารระดับสูงสองคน บางคนเชื่อว่าหากสิ่งนี้เกิดขึ้น มันจะขยายขอบเขตของการทดสอบ Howey ให้กว้างขึ้นเพียงพอที่จะทำให้มันเป็นเกมที่ยุติธรรมที่จะติดตาม cryptocurrencies อื่น ๆ ที่คล้ายกับ XRP แต่เรามาที่นี่ได้อย่างไร สรุปอย่างรวดเร็วอยู่ในลำดับ
ประวัติคดี Ripple SEC
ข่าวคดีฟ้องร้องจาก ก.ล.ต. ถูกทำลายโดย Brad Garlinghouse ในทวีต ในเดือนธันวาคม 21st. ตอนนั้นไม่ค่อยมีใครรู้เรื่องคดีนี้ และบางคนตั้งข้อสังเกตว่าเป็นเรื่องผิดปกติที่บริษัทจะออกมาเปิดเผยชุด ก.ล.ต. ต่อหน้าสำนักงาน ก.ล.ต. ด้วยตัวเอง
ใน 22 ธันวาคมnd, ระลอกคลื่น ได้ออกบทสรุป ของการส่ง Wells ของพวกเขา นี่คือเอกสารที่มอบให้กับสำนักงาน ก.ล.ต. เพื่อตอบสนองต่อสิ่งที่เรียกว่า Wells Notice ซึ่งเป็นเอกสารที่อธิบายว่า ก.ล.ต. จะดำเนินคดีทางกฎหมายและด้วยเหตุผลใด
The Wells Submission ให้ความรู้สึกว่าคำฟ้องของ SEC นั้นไม่มีมูลความจริง และมันจะเป็นการชนะสแลมดังค์สำหรับ Ripple หาก SEC เต็มใจที่จะเดินหน้าต่อไป จนกระทั่ง ก.ล.ต ปล่อยตัวเต็มตัว ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา มันมีรายละเอียดที่ชัดเจนซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยว่า Ripple สามารถชนะคดีนี้ได้จริงหรือไม่ ส่งผลให้ส่ง XRP ไปยังอาณาจักรแห่งเงา
สรุปคดี Ripple SEC
สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการฟ้องร้องของ SEC ต่อ Ripple นั้นเป็นการต่อต้าน Ripple CEO เช่นกัน แบรด Garlinghouse และผู้ร่วมก่อตั้ง Ripple คริสเสน. สิ่งที่สำนักงาน ก.ล.ต. กำลังโต้เถียงคือ XRP เป็นการรักษาความปลอดภัยที่ไม่ได้ลงทะเบียนซึ่งขายโดย Ripple, Brad และ Chris และทั้งสามฝ่ายมีส่วนร่วมในการดำเนินธุรกิจที่ไม่ดีเพื่อเพิ่มคุณค่าให้กับตัวเองในกระบวนการ
สิ่งที่ SEC ต้องการคือสามสิ่ง: สำหรับ Ripple, Brad และ Chris ที่จะริบเงิน 1.38 พันล้านดอลลาร์ที่พวกเขาหาได้จากการขาย XRP ให้ทั้งสามฝ่ายหยุดขาย XRP และสำหรับทั้งสามคนจะต้องจ่ายค่าปรับเพิ่มเติมตามที่ศาลเห็นว่าเพียงพอ .
หน้าแรกของชุดคำฟ้องของ SEC ระบุถึงหน่วยงานใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับข้อโต้แย้งในคดีนี้ (Ripple, บริษัท ย่อยสองสามแห่ง, Brad, Chris, ผู้ร่วมก่อตั้งรายอื่น ฯลฯ ) นอกจากนี้ยังมีรายละเอียดกฎหมายหลักทรัพย์สองสามข้อที่เกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องและให้รายละเอียดเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล
การสังหารเริ่มต้นในหน้า 8 เมื่อชุดสูทมีรายละเอียดที่น่าเหลือเชื่อเกี่ยวกับประวัติของ Ripple และ XRP และการกระจายอย่างไร ในปี 2012 และ 2013 ก่อนที่ XRP จะถูกขาย Ripple, Brad และ Chris ต่างก็ได้รับการเตือนจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายของพวกเขาว่า XRP สามารถจัดเป็นหลักทรัพย์ได้ พวกเขายังแนะนำให้พวกเขาติดต่อสำนักงาน ก.ล.ต. เพื่อขอคำชี้แจงซึ่งยังไม่เสร็จสิ้น
ในทางกลับกัน การติดต่อสื่อสารภายในชี้ให้เห็นว่า Brad และ Chris มองข้ามความเป็นไปได้นี้และดำเนินต่อไปตามปกติ เพื่อส่งเสริม XRP และศักยภาพด้านราคา Ripple ได้เริ่มขาย XRP จำนวนมากภายใต้มูลค่าตลาดให้กับบริษัทที่ไม่มีเงื่อนไขการล็อค
บริษัทเหล่านี้ส่วนใหญ่ขาย XRP ที่พวกเขาซื้อทันทีที่ได้รับ เนื่องจากพวกเขาซื้อ XRP ในราคาที่ต่ำกว่าราคาตลาดถึง 30% พวกเขาสามารถขายต่อเพื่อผลกำไรที่ดีเพื่อดึงดูดนักลงทุนรายย่อยเช่นคุณและฉันที่ไม่รู้เลยว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นเบื้องหลัง
Ripple ยังใช้ XRP เพื่อจ่ายการแลกเปลี่ยน cryptocurrency เพื่อแสดงรายการสำหรับการซื้อขาย ในหน้า 14 ก.ล.ต. ยืนยันความเชื่อที่มีมายาวนานโดยนักวิจารณ์ของ Ripple ว่าผลกำไรเพียงอย่างเดียวนั้นมาจากการขาย XRP เบื้องหลังให้กับนักลงทุนรายใหญ่ในราคาลดพิเศษ
หลังจากให้รายละเอียดว่า Chris Larsen และ Brad Garlinghouse จัดการกับ XRP ที่พวกเขาได้รับอย่างไร ชุดของ SEC ได้อธิบายว่า Ripple, Brad และ Chris ทำให้นักลงทุนรายย่อยอยู่ในความมืดได้อย่างไร กล่าวโดยสรุป พวกเขากำลังโน้มน้าวให้ XRP เป็นการลงทุนที่ดีที่สุดในขณะเดียวกันก็ขายจำนวนมากภายใต้โต๊ะ (หรือแม่นยำกว่านั้นผ่านเคาน์เตอร์)
หน้า 34 ถึง 56 ของชุดอาจมีความสำคัญที่สุด ที่นี่ ก.ล.ต. เสนอข้อโต้แย้งมากมายว่าทำไม XRP จึงเป็นหลักทรัพย์ โดยอ้างถึงคำพูดและการกระทำของ Ripple, Brad และ Chris เพื่อเป็นหลักฐาน อาร์กิวเมนต์สัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อยสีเงินสามารถพบได้ในหน้า 44 และอ่านดังนี้:
“ความเป็นจริงทางเศรษฐกิจกำหนดว่าผู้ซื้อ XRP ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องพึ่งพาความพยายามของ Ripple เพื่อความสำเร็จหรือความล้มเหลวในการลงทุน”
เมื่อพิจารณาแล้วว่า XRP เป็นระบบความปลอดภัย ก.ล.ต. ได้อธิบายสั้น ๆ ว่า Ripple ไม่ได้ลงทะเบียน XRP เป็นหลักทรัพย์ และ Ripple, Brad และ Chris ต่างก็มีบทบาทในการขาย XRP คดีจบลงด้วยการกล่าวอ้างอีกครั้งในตอนเริ่มต้น: XRP เป็นการรักษาความปลอดภัยที่ไม่ได้ลงทะเบียนซึ่งขายโดย Ripple, Brad และ Chris ภายใต้การเสแสร้งเพื่อเสริมสร้างตัวเอง
Ripple จะชนะคดีความของ SEC หรือไม่?
โดยพื้นฐานแล้วขึ้นอยู่กับว่าข้อกล่าวหาหลักสองข้อของคดี Ripple มีความสัมพันธ์กันอย่างไร อีกครั้ง สิ่งเหล่านี้คือ XRP เป็นการรักษาความปลอดภัยที่ไม่ได้ลงทะเบียน และ Ripple, Brad Garlinghouse และ Chris Larsen ใช้ XRP เพื่อเพิ่มคุณค่าให้กับตัวเอง
จากหลักฐานจำนวนมากที่น่าเหลือเชื่อสำหรับข้อเท็จจริง เป็นที่ชัดเจนว่า Ripple, Brad และ Chris มีส่วนร่วมในการดำเนินธุรกิจที่ไม่ดีซึ่งรับประกันผลสะท้อนทางกฎหมายในระดับหนึ่ง คำถามคือว่าผลกรรมนี้ขึ้นอยู่กับว่า XRP เป็นหลักทรัพย์หรือไม่
As ตั้งข้อสังเกตโดยผู้ก่อตั้ง Cardano Charles Hoskinson, XRP ไม่ใช่หลักทรัพย์แม้ว่าจะใกล้เคียงกับการจำแนกประเภทนั้นอย่างอันตราย เนื่องจากบัญชีแยกประเภท XRP จะยังคงมีอยู่และดำเนินการแม้ว่า Ripple จะปิดตัวลง และทั้ง Brad และ Chris จะถูกจำคุก
บทสรุปของ Ripple เกี่ยวกับ Wells Submission ยังระบุด้วยว่า DOJ และ FinCEN ถือว่า XRP เป็นสกุลเงินเสมือน ตามชุดสูทปี 2015 ของพวกเขา ต่อต้าน Ripple Ripple ยังอ้างว่ามีข้อมูลเชิงประจักษ์ที่แสดงให้เห็นว่าความพยายามและพฤติกรรมการขายของ Ripple, Brad และ Chris นั้นแทบไม่เพียงพอที่จะส่งผลกระทบต่อราคาของ XRP
ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดของ Ripple คือ XRP นั้นไม่ต่างจาก Ripple มากกว่าน้ำมันกับ Exxon หรือ Bitcoin กับ Bitmain ทั้งสามบริษัทพึ่งพาสินค้าโภคภัณฑ์เหล่านั้น แต่คงไม่มีใครบอกว่าน้ำมันถือครองเป็นตัวแทนของหุ้นในบริษัทน้ำมัน
อย่างไรก็ตาม แม้ว่า Ripple จะประสบความสำเร็จในการโต้แย้งว่า XRP นั้นไม่ใช่หลักทรัพย์ แต่ก็ไม่จำเป็นต้องยกโทษให้ หรือหัวหน้าของบริษัทที่ทำผิดใดๆ ตามที่ Charles Hoskinson ระบุไว้ หน่วยงานกำกับดูแลอื่น ๆ สามารถเข้ามาและพยายามฟ้องร้องดำเนินคดีได้ ดูเหมือนว่าน่าจะมาจากลักษณะของคดีที่มีรายละเอียดสูง และการกระทำที่ให้อภัยไม่ได้ของจำเลย
จะเกิดอะไรขึ้นกับ XRP?
มีสิ่งหนึ่งที่นักลงทุนไม่ชอบและนั่นคือความไม่แน่นอน คดีฟ้องร้อง Ripple นี้น่าจะยืดเยื้อไปอีกหนึ่งปีหรือมากกว่านั้น จนกว่าคดีฟ้องร้องของ SEC กับ Ripple จะได้รับการแก้ไข XRP จะเป็นหนึ่งในการลงทุนที่ไม่แน่นอนที่สุดในสกุลเงินดิจิทัล
ในขณะนี้ ฟันเฟือง ได้รับเนื้อหาเชื่อง ตามข้อเท็จจริงที่ระบุไว้ในชุดสูท ทั้งนี้เนื่องจาก XRP เป็นหนึ่งในสกุลเงินดิจิทัลที่มีการซื้อขายกันมากที่สุดและต้องรีบเพิกถอนเนื่องจากการแลกเปลี่ยนเป็นการโทรที่ไม่ดีในเวลานี้ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้เมื่อเวลาผ่านไป
แทบไม่มีคำถามว่าสำนักงาน ก.ล.ต. จะเปิดเผยแนวทางปฏิบัติที่ไม่ดียิ่งขึ้นโดย Ripple ก่อนที่การพิจารณาคดีจะสิ้นสุดลง สถาบันในเครือ Ripple กล้าเผชิญพายุได้หรือไม่นั้นเป็นเรื่องที่น่าสงสัย มันเป็น ประกาศเมื่อเร็ว ๆ Coinbase กำลังจะระงับการซื้อขาย XRP เนื่องจากการกระทำของ SEC ต่อบริษัท
อย่างที่คุณเห็นด้วยปฏิกิริยาราคาของ XRP ตลาดมีปฏิกิริยาเชิงลบต่อข่าว สิ่งเดียวที่ทำให้ XRP มีชีวิตอยู่นั้นน่าจะเป็นความทุ่มเทของ Ripple fanbase ที่ได้เห็นสิ่งนี้ เป็นโอกาสที่ดีในการซื้อ XRP ในราคาส่วนลด ไม่ว่าพวกเขาจะยังคงเป็นแฟนของ Ripple เมื่อพูดและทำเสร็จแล้วหรือไม่ก็เป็นที่น่าสงสัยเช่นเดียวกัน
สรุปแล้ว XRP จะไม่ไปที่ศูนย์ในเร็วๆ นี้ แม้ว่าจะอยู่ในสถานะ ตำแหน่งที่เปราะบางอย่างไม่น่าเชื่อ เนื่องจากคดีของ ก.ล.ต. ต่อ Ripple เมื่อการพิจารณาคดีสิ้นสุดลง ความสนใจในโครงการอาจไม่เพียงพอที่จะคงไว้ซึ่งความเกี่ยวข้อง
เพื่อให้ XRP อยู่รอด จะต้องอยู่ใน 100 อันดับแรกของ cryptocurrencies ตามมูลค่าตลาด – ยิ่งสูงยิ่งดี หาก XRP ตกจาก 100 อันดับแรก นักลงทุนรายย่อยอาจไม่เคยถูกหยิบขึ้นมาอย่างจริงจังในช่วงตลาดกระทิงนี้ และอาจจางหายไปจากความเกี่ยวข้องอันเป็นผลตามมา
ภาพเด่นผ่าน Shutterstock
คำเตือน: นี่คือความคิดเห็นของนักเขียนและไม่ควรถือเป็นคำแนะนำในการลงทุน ผู้อ่านควรค้นคว้าด้วยตนเอง
ที่มา: https://www.coinbureau.com/analysis/sec-ripple-lawsuit/