เมื่อวันที่ 3 เมษายน มีการฟ้องร้องดำเนินคดีเป็นจำนวนมาก ยื่น กับผู้เล่นในอุตสาหกรรม crypto รายใหญ่ทั่วโลก คดี XNUMX คดีถูกฟ้องในศาลแขวงสหรัฐในเขตทางใต้ของนิวยอร์กในสิ่งที่ถูกเรียกว่า "บลัดดี้ฟรายเดย์" สำหรับอุตสาหกรรมนี้
คดีเหล่านี้เป็นการฟ้องแบบกลุ่มโดยธรรมชาติ สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับคำศัพท์นี้หมายถึงกลุ่มคนได้รวมตัวกันเพื่อยื่นฟ้องอีกฝ่ายหนึ่ง คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มไม่ได้รับความนิยมในระดับสากลด้วยเหตุผลหลายประการ ที่โดดเด่นที่สุดคือส่วนใหญ่หลังจากยื่นฟ้องแล้ว ผู้อ้างสิทธิ์จะได้รับอนุญาตให้เติบโตในชั้นเรียนโดยการหาคู่กรณีใหม่เพื่อเพิ่มในคดีความ หลายคนเชื่อว่าผู้อ้างสิทธิ์ปลอมออกมาข้างหน้าเพื่อเพียงแค่ "เข้าร่วมปาร์ตี้" หรือคนที่ไม่มีปัญหากับจำเลยก็พัฒนาอย่างใดอย่างหนึ่ง สามารถขอผู้อ้างสิทธิ์เพิ่มเติมเหล่านี้ได้เพื่อไม่ให้มีการตรวจสอบการเรียกร้องบุคคลหลายร้อยรายการ ส่งผลให้ผู้อ้างสิทธิ์บางรายได้รับเงินจากความสำเร็จของคดีนี้โดยไม่ต้องมีการสอบสวนเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย สหรัฐอเมริกาเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม
คดีฟ้องร้องเมื่อวันศุกร์เกี่ยวข้องกับทั้งบุคคลธรรมดาและบริษัทที่ดำเนินงานในพื้นที่เข้ารหัสลับ และการเรียกร้องภายในเป็นการรวบรวมการละเมิดหลักทรัพย์ต่างๆ ตามกฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา เป็นผลให้ผู้เรียกร้องต้องการค่าชดเชยสำหรับความเสียหายโดยอ้างว่าพวกเขาได้รับความเดือดร้อนจากการที่ บริษัท เหล่านี้ทำผิดกฎหมาย
เมื่อมีการตรวจสอบคดีอย่างใกล้ชิดและมุมมองระดับสูงของข้อเท็จจริงทั้งหมดที่อยู่รอบข้าง มีช่องโหว่จำนวนมาก หลุมเหล่านี้สามารถให้ข้อบ่งชี้ที่ดีว่าคดีความมีแนวโน้มที่จะขยายออกไปอย่างไร ลองดูที่พวกเขาทีละครั้ง
ผลการดำเนินงานของสำนักงานกฎหมายการฟ้องคดี
คดีถูกฟ้องโดย Roche Freedman ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายในนิวยอร์กที่สร้างชื่อเสียงให้กับวงการ crypto โดยเป็นตัวแทนของ Craig Wright ในคดีฟ้องร้องหลายคดีของเขา คดีเหล่านี้ขัดกับฝ่ายที่ประณามการอ้างว่าเป็นผู้สร้าง Bitcoin ที่แท้จริงของ Wright (BTC).
ที่เกี่ยวข้อง สามารถยึด Bitcoin ได้ในฐานะผู้สร้าง BTC ที่อ้างสิทธิ์โดย Craig Wright หรือไม่?
สำหรับพวกเราที่ติดตามการฟ้องร้องของ Wright พบว่าพวกเขาไม่ประสบความสำเร็จในการปรับปรุงตำแหน่งหรือชื่อเสียงโดยรวมของพวกเขา ยิ่งกว่านั้น เมื่อพิจารณาจากญัตติและเอกสารจำนวนหนึ่งที่ยื่น ขาดสาระสำคัญที่ชัดเจน โดยพื้นฐานแล้ว บางสิ่งที่ยื่นไปนั้นไร้ประโยชน์ในศาล โดยผู้พิพากษาประณามความประพฤติของไรท์ในบางกรณีของคดี
กฎข้อแรกในการดำเนินคดี โดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา คือการจัดการลูกค้าของคุณ แล้วจัดการคดีความ ดูเหมือนว่าจากผลงานของ Roche Freedman ในพื้นที่จนถึงขณะนี้ บริษัทอาจขาดความรู้ด้านการเข้ารหัสลับที่จำเป็นเพื่อให้มีประสิทธิภาพอย่างแท้จริงในการฟ้องร้องดังกล่าว
ข้อกำหนดและเงื่อนไขของบริษัท
พบในเว็บไซต์ของจำเลย ข้อกำหนดและเงื่อนไขหรือสัญญาที่ตกลงกันโดยฝ่ายที่อ้างสิทธิ์เหล่านี้รวมถึงการสละสิทธิ์ของคดีฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม ตามสัญญาแล้ว ฝ่ายต่างๆ สามารถยกเว้นการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มได้ การสละสิทธิ์นี้หมายความว่า ในการยอมรับสัญญาหรือข้อกำหนดและเงื่อนไขของบริษัท คู่สัญญาตกลงที่จะไม่ดำเนินคดีแบบกลุ่ม
การคุ้มครองโดยบริษัท/บริษัท
บุคคลส่วนใหญ่ไม่ได้ประกอบธุรกิจเป็นการส่วนตัว ธุรกิจส่วนใหญ่ดำเนินการผ่านบริษัทและองค์กร จุดประสงค์ทั้งหมดของการทำเช่นนี้คือเพื่อปกป้องทรัพย์สินส่วนบุคคลของเจ้าของ ธุรกิจจึงมักถูกเรียกว่า "จำกัดความรับผิด" การตั้งชื่อบุคคลในคดีความเพียงเพื่อเป็นเจ้าของบริษัทล้มเหลว 90% ของเวลาทั้งหมด ไม่ใช่บุคคลที่เป็นเจ้าของธุรกิจที่เป็นคู่สัญญา แต่เป็นเจ้าของธุรกิจเอง
การตั้งชื่อบุคคลในคดีความมักเป็นกลวิธีที่ทำให้ตกใจ การเห็นชื่อตามกฎหมายในคดีความอาจเป็นเรื่องน่ากังวลและทำให้พวกเขาอยู่ในตำแหน่งในการเจรจาเชิงรับที่มากขึ้น
อายุความสองปี
มีมาตราที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักในกฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกาที่เรียกใช้อายุสองปีของข้อ จำกัด กับการเรียกร้องส่วนตัวที่นำมาโดยบุคคล
บทบัญญัติแห่งข้อจำกัดเริ่มต้นในวันที่ขายครั้งแรก เมื่อพิจารณาจากบริษัท crypto จำนวนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับคดีความ การขายครั้งแรกของพวกเขา (ผ่านการเสนอเหรียญเริ่มต้นหรืออย่างอื่น) เกิดขึ้นได้ดีกว่าเมื่อสองปีก่อน ซึ่งหมายความว่าโจทก์หมดเวลาฟ้องจำเลยแล้ว การป้องกันการดำเนินการทางกฎหมายที่ล่าช้านั้นเป็นประเด็นทั้งหมดของประโยค "ข้อจำกัด" ในกฎหมาย
มาตราเขตอำนาจศาล
ชื่อที่โดดเด่นที่สุดที่กล่าวถึงในชุดรวมถึง Binance,คูคอยน์, ไบบ็อกซ์, BitMEX และมูลนิธิ Tron พร้อมด้วยบุคคล Dan Larimer, Brendan Blumer, Vinny Lingham และ Changpeng Zhao เป็นต้น บุคคลและบริษัทเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่ใช่พลเมืองหรือผู้พำนักในสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้ เว็บไซต์และข้อกำหนดของพวกเขายังไม่รวมการทำธุรกิจกับพลเมืองและผู้พำนักในสหรัฐฯ
หากผู้อ้างสิทธิ์แสดงสถานะความเป็นพลเมืองหรือถิ่นที่อยู่ของสหรัฐอเมริกาอย่างไม่ถูกต้องเมื่อยอมรับข้อกำหนดและสัญญาที่มีผลผูกพันทางกฎหมายของบริษัท พวกเขาไม่สามารถคาดหวังที่จะพึ่งพาสิ่งนั้นในคดีความได้
ดังที่เราเห็น ในการตรวจสอบคดีอย่างใกล้ชิด โอกาสในการประสบความสำเร็จของผู้อ้างสิทธิ์ค่อนข้างน้อย โดยธรรมชาติแล้ว นี่ไม่ได้หมายความว่าคดีความจะถูกสรุปอย่างรวดเร็วหรือถูก คดีความของสหรัฐมีชื่อเสียงทั้งในด้านเวลาและค่าใช้จ่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของสภาพอากาศโลกในปัจจุบันและการปิดศาล น่าสนใจที่จะเห็นว่าชุดเหล่านี้พัฒนาไปอย่างไรในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า
มุมมองความคิดและความคิดเห็นที่แสดงที่นี่เป็นของผู้เขียนคนเดียวและไม่จำเป็นต้องสะท้อนหรือเป็นตัวแทนมุมมองและความคิดเห็นของ Cointelegraph
แคลอีแวนส์ เป็นนักกฎหมายด้านเทคโนโลยีระหว่างประเทศจากลอนดอนซึ่งศึกษาตลาดการเงินที่มหาวิทยาลัยเยลและมีประสบการณ์ทำงานกับ บริษัท ที่มีชื่อเสียงที่สุดใน Silicon Valley ในปี 2016 Cal ได้ออกจาก บริษัท กฎหมายชั้นนำ 10 แห่งของแคลิฟอร์เนียเพื่อเริ่มต้น Gresham International ซึ่งเป็น บริษัท ที่ให้บริการด้านกฎหมายและการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ซึ่งมีความเชี่ยวชาญในภาคเทคโนโลยีซึ่งปัจจุบันมีสำนักงานในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร