Adam Back kısa süre önce Twitter'da şunu kullandı: tartışmalı yorumlar Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Ripple (XRP) ve Stellar (XML) dahil olmak üzere sektörün en büyük kripto projelerinin çoğunda yer alıyor. Tweet'leri, bu projeleri "ön mayınlar" olarak planlandığını düşündüğü bir dizi iyi niyetli dolandırıcılıkla aynı kategoriye yerleştirdi.
Konuyla ilgili pozisyonunu açıklığa kavuşturmak için Back ile röportaj yaptık ve Satoshi Nakamoto'nun esasen madencilik yapması hakkında ne hissettiğine dair sorularla başladık. bir milyondan fazla Bitcoin. Back, "Bitcoin'in ön madeni yok" şeklinde yanıt verdi ve Patoshi araştırmasının "son derece spekülatif" olduğunu düşündüğünü ekledi. Ancak madencilik zorluğunun düşük olduğu ilk günlerde Satoshi'nin büyük miktarda Bitcoin biriktirebildiğini kabul etti:
“Evet sana katılıyorum. Bitcoin'in ilk yılında bile blok başına 2.6btc'den yaklaşık 50 milyon madeni para çıkarılmıştı. Yani muhtemelen >%80'i diğer madencilerden oluşuyor, açıkça 2009'da çok sayıda madenci vardı."
Ancak yine de çok düşük maliyetle madeni para madenciliği ile ön madencilik işlemleri arasında bir fark olduğuna inanıyor. Çoğu ICO örneğinde, "Bitcoin'in ön yükleme yapıp değer kazanacağının bilinmediğini" belirtti. Bir yılı aşkın süredir borsada listelenmemişti bile.” Aynı şey birçok ICO parası için de söylenebilir olsa da Back, ICO'ların vicdansız doğası olarak algıladığı şeye odaklanarak bu durumu savuşturdu. Ona göre, Bir ICO'nun temel amacı yaratıcılarını zenginleştirmektir — Çoğu kişinin etik olmadığını düşündüğü bir şey.
Back ayrıca ICO'ların yatırımcılara çok daha az yasal koruma sunduğunu da belirtti. Şöyle detaylandırdı:
“Yatırımcı hakları yok, mali denetim yok, dolayısıyla paranın neye harcandığını gerçekten iddia edebileceğinizi düşünmüyorum. Cazibe ve varsayılan motivasyon göz önüne alındığında, çoğu kişinin dolandırıcılık ve kurucuların, destekçilerin vb. kişisel zenginleşmesinde kaybolması muhtemeldir, para tükendiğinde bir sonraki coine geçerler.
1 milyar dolarlık pazarlamayla lise mimarisi
Back'e hiçbir büyük ICO projesinin dikkate değer bir şey sunmayacağına ciddi olarak inanıp inanmadığını sorduk. Biraz tereddütle, birkaç kişinin yararlı araştırmaları finanse etmiş olabileceğini kabul etti. Halen fonları genel olarak bu şekilde kullanmanın son derece verimsiz olduğuna inanıyor. Dedi ki:
"Açıkçası muafiyetler var ve bazı ilginç ICO'lar veya önceden çıkarılmış altcoinler tarafından finanse edilen araştırmalar veya yetenekli araştırmacılara hibeler var, ancak sermayenin verimliliğinin, parayı güvenli, sağlam protokollere dönüştürmede yalın girişimlerden 100 kat daha az etkili olduğunu düşünüyorum."
The Hashcash yaratıcısı piyasa değerine göre en iyi projelerin çoğunun "milyar dolarlık pazarlama bütçesine sahip" lise projelerinden başka bir şey olmadığına inanıyor:
"Sanırım teşviklerin önemli olduğunu varsayabiliriz ve dolayısıyla bu, parayı takip etmenin bir çeşididir; eğer anında likiditeye sahiplerse ve gözetimleri yoksa, pazarlamaya, mühendislik içeriği yerine fiyat manipülasyonuna aşırı harcama yaparlar."
Back ayrıca, en iyi blockchain geliştiricilerinin çoğunun "prensip olarak ICO'lar için çalışmayacağı" için ICO projelerinin ikinci sınıf mühendislere bırakıldığını varsaydı.