Defi Altyapısı 101 — Genel Bakış ve Pazar Görünümü

Decentralized Finance (DeFi) is redefining the future of finance. There is a major shift going on in the underlying infrastructure powering financial applications, and it’s changing the way we think about permission and control, transparency, and risks.

DeFi, blockchain teknolojileri, dijital varlıklar ve finansal hizmetlerin kesişiminde gelişen bir pazar sektörüdür. Buna göre DeFi Nabız, the value of digital assets locked into Defi applications grew 10X from less than $1 billion in 2019 to over $10 billion in 2020, and over $80 billion at its peak thus far in 2021. Yet the DeFi applications and underlying infrastructure are still in its nascent stage of development.

The goal of this report is to provide an introduction of the new emerging area of DeFi infrastructure powering DeFi apps today. While it’s easy to get caught up in the hype and speculation within the space, I’ll focus on the key components of Defi applications, their key differentiation compared to traditional finance, potential risks, and longer-term implications these Defi apps are causing.

Major Structural Commonalities Across DeFi Apps

DeFi apps are financial applications with no central counterparties. In practice, this means there is no institution (e.g. banks) you are interfacing with to access these financial applications; instead users interface directly with the programs (e.g. smart contracts) on top of the protocol itself. For more of a DeFi 101 primer, I highly recommend Bu rapor.

DeFi uygulamalarının ana kategorileri arasında merkezi olmayan borsalar, borç verme platformları, stabilcoinler, sentetik varlıklar, sigorta ve diğerleri yer alıyor. Kapsam olarak çeşitlilik gösterse de, bu DeFi uygulamalarının tümü aşağıdakiler de dahil olmak üzere bir dizi önemli ortak noktaya sahiptir:

1. Temel blok zincirlerini temel defter olarak kullanma
2. Açık kaynak ve varsayılan olarak şeffaf
3. Birlikte çalışabilir ve programlanabilir (şekillendirilebilirlik)
4. Herkese açık ve erişilebilir (izinsiz)

Temel Blokajları Temel Defter Olarak Kullanmak

Compared to traditional financial applications which use core banking systems (Fiserv, Jack Henry, FIS, etc.) as the underlying ledgers of record, Defi apps use blockchains as their underlying core ledger.

A few of the most prominent blockchains used to build Defi apps include Ethereum, Solana, and Binance Chain, etc. These underlying blockchains store the ledger state of what is deposited into the DeFi apps, what is stored within the smart contracts, all of the transactions, and withdrawals.

All of the core accounting functions to ensure matching inputs and outputs are handled by the blockchain itself, the Defi apps don’t need to create external systems to reconcile balances, because all of the transactions are queryable across the various block explorers.

Ayrıca, geleneksel sistemle karşılaştırıldığında ayrı bir ödeme ve takas işlemleri süreci yoktur. İşlemin işlenmesi, takas edilmesi ve ödenmesi işlemlerinin tümü, işlem yayınlandığında aynı anda gerçekleşir. Blockchain'in kendisinde kesinliği sağlamak için yaklaşık 21 blok veya daha fazla beklemeniz tavsiye edilir.

Varsayılan Olarak Açık Kaynak ve Şeffaf

Compared to traditional financial applications which are all closed-source and built on top of proprietary systems, Defi applications are typically entirely open-sourced and built on top of open underlying blockchains.

Bu üç ilginç özelliğe neden olur:

1. Birleştirmeyi — DeFi uygulamasının kendisi çatallanabilir, yeniden karıştırılabilir ve diğer birçok uygulamada yeniden kullanılabilir (bununla ilgili daha fazla bilgi aşağıdadır).
2. Şeffaflık — DeFi uygulaması açık kaynak olduğundan akıllı sözleşmenin işlevler, kullanıcı izinleri ve kullanıcı verileri açısından tam olarak ne yaptığını bilmek tamamen denetlenebilir.
3. Denetlenebilirliğin — Temel blok zincirinin kendisi açık kaynaklı olduğundan, sistemdeki teminatlar, işlem hacmi, temerrütler vb. dahil tüm fon akışı tamamen denetlenebilir.

Geleneksel finansal sistemin (opak olan) aksine, kısmi bir rezerv sistemi üzerinde çalışır ve piyasa şoklarına eğilimlidir - DeFi sistemi tamamen şeffaftır ve aşırı teminatlandırılmıştır - bu da DeFi şirketlerinin krizleri çok daha verimli bir şekilde atlatmasına olanak tanır.

Birlikte Çalışabilir ve Programlanabilir

Geliştiricilerin kullanıcıların güvenini kazanabilmesi için, ön uç ve akıllı sözleşmelerin kendileri de dahil olmak üzere DeFi uygulamalarının çoğunluğu tamamen açık kaynaktır. Ayrıca, DeFi uygulamalarının tümü ortak bir platform (temel blok zinciri) üzerinde çalıştığından, bu DeFi uygulamaları birbirleriyle tamamen birlikte çalışabilir ve ekosistemdeki diğer herhangi bir DeFi uygulamasıyla çalışacak şekilde programlanabilir.

Buna genellikle "" denir.para legoları"Ya da"Birleştirmeyi” DeFi'nin yönleri. Bu DeFi uygulamalarının tümü, yeni bir şey oluşturmak için diğer lego parçalarıyla çalışmak üzere yeniden karıştırılabilen ayrı lego parçaları gibidir.

Bunu geleneksel finansal sistemle karşılaştırın;

• Altyapı Parçalanması — Geleneksel finansal uygulamalar ortak altyapı üzerine kurulmamıştır.
• Silolanmış Uygulamalar — Geleneksel finansal uygulamalar genellikle tek bir bankacılık kurumunun mülkiyetindedir. Örneğin Wells Fargo'nun tüm "fintech uygulamaları" birlikte çalışıyor ancak farklı bankacılık kurumları arasında çalışmıyor.
• Geliştirici Düşmanca — Geleneksel finansal uygulamalar, diğer geliştiricilerin üzerine hizmet oluşturması için tasarlanmamıştır.

Geleneksel finansal sistemin ortak standartları vardır; ancak piyasa katılımcıları arasında fikir birliğine varmak son derece zordur çünkü finansal kurumlar, ürünleri farklılaştırıcı bir faktör olarak kullanmak yerine, yazılımlarını rekabet kaleleri olarak görürler.

DeFi alanında bu kadar çok yenilik görmemizin en büyük nedenlerinden biri, sistemlerin birlikte çalışabilmesi, geliştirici ekosisteminin, oluşturdukları ürün ve hizmetler üzerinde daha yaratıcı bir ifadeye sahip olmasına olanak sağlamasıdır. Üstelik geliştiricilerin tekerleği yeniden icat etmek için zaman kaybetmesine gerek yok; bunun yerine ortak çerçeveler geliştirip ürünlerini özel kılan şeylere odaklanabilirler.

Herkese açık ve erişilebilir

Geleneksel finansal uygulamalarda, yeni kullanıcıların belirli bir finansal ürünü kullanabilmesi için genellikle uzun bir katılım sürecinden, gelir doğrulamalarından, kredi kontrollerinden ve hatta yüz yüze toplantılardan geçmesi gerekir.

Finansal kuruluşların koyduğu bu keyfi kurallar nedeniyle bu katılım süreçleri önyargıya eğilimli dahil olmak üzere borç verme ayrımı, temel bankacılık hizmetlerinin reddedilmesi, izinsiz kredi limiti açmak, yasadışı ücretler talep etmek, vb.

DeFi uygulamalarıyla bu sistemlerle etkileşime geçmek için ihtiyacınız olan tek şey bir cüzdan adresidir. DeFi uygulamaları gelir doğrulaması istemez, kredi kontrollerine ihtiyaç duymazlar ve çoğu durumda kullandığınız cüzdan adresi dışında kim olduğunuzu bilmelerine bile gerek yoktur.

Buna genellikle DeFi uygulamaları denir permissionless. Yapmak istediğiniz işlem için cüzdanınızda yeterli para varsa bunu yapabilirsiniz. Size hizmet vermeyi durduracak veya reddedecek hiçbir kurum veya aracı yoktur. Geçmişinizin ne olduğu veya hangi ülkeden geldiğiniz önemli değil; DeFi uygulamaları ayrımcılık yapmaz.

Bu, DeFi ürünlerinin en az takdir edilen yönlerinden biridir.

Traditional Fintech Architectures vs. DeFi Architecture

Geleneksel bir fintech uygulaması ile DeFi uygulaması (kısalık olması açısından basitleştirilmiş) arasındaki temel teknik farklara ilişkin daha mimari bir şemayı burada bulabilirsiniz:

Here is a more direct comparison chart on some of the key differences between centralized and decentralized financial applications:

DeFi Infrastructure — Market Map

Below is a market map of two different DeFi ecosystems, one built on the Solana ecosystem and the other built on the Ethereum ecosystem.

The reason why I am picking these two ecosystems to focus on is to show the breadth of DeFi apps being built across two different underlying protocols. I also believe Solana is the most interesting new layer one protocol because of its high transaction throughput (50K+ transactions per second), sub second latency & transaction confirmation times, and fast growing ecosystem of developers building DeFi apps on top of the Solana protocol.

While similar in structure, each underlying protocol has its own ecosystem built on top which is largely independent of the other. Below are some of the further explanations of each layer and the tradeoffs between them.

Base Layer (Layer One)

The base layer is the blockchain in which the core ledger itself sits. Ethereum is the most dominant layer one today, and Solana is the most promising new entrant with faster transaction speeds, more throughput, and cheaper transactions.

Node Infrastructure

A never ending amount of data needs to be queried about the underlying ledger (retrieving blocks, finding transactions, syncing data, writing transactions, etc). In the Ethereum ecosystem, a whole industry sprung up to solve this need (Infura, Alchemy, etc.).

Contrast this with Solana where the underlying ledger is fast enough and in sync enough that teams can just query Solana’s RPC nodes directly (this might not last forever though).

İkinci Katman

On Ethereum, there are various layer two solutions primarily used for scaling since Etheruem itself cannot handle all of the transactions on itself. Two of the promising scaling solutions include Matic, Optimism, among others.

On Solana, since there is only one layer to build upon (no layer 2 scaling solution needed) there are no specialized integrations needed and no mismatches with the underlying ledger which is processing settlement.

Order Book Aggregation

Unique to Solana, there is an additional layer occupied by a DeFi project named Serum which provides a CLOB (Central limit order book) that is used by all of the DeFi projects built on top.

When new DeFi projects are built on top of Solana (DEX, AMM, Options, etc.), they can pull orders from Serum and push orders back into Serum, greatly reducing the cold start challenge most new financial applications face.

The best way to think about it is to think of it as “networked liquidity” and an “order management” system which is used by the majority of projects within the Solana ecosystem.

One of the more innovative examples of combining a CLOB (Serum) and an AMM is Raydium (very similar to Uniswap v3). The combining of these systems allows for passive LPs with active market making using Serum.

DeFi Toolset

There are a set of common tools needed to operate most of these DeFi apps, either from the perspective of developers or end users. These services don’t have direct traditional finance analogies but they include:

• Cüzdan — The main interface people use to store assets & interface with DeFi apps.
• Kehanet — On-chain data feeds DeFi apps use to reference prices and execute transactions against (example: liquidations).
• Block Explorers & Analytics — Tools like Block Explorers were created to allow people to query the blockchain ledger itself directly. These are used most often when verifying transactions.
• Stablecoins — The two main assets used in DeFi ecosystems include the underlying native protocol token (ETH or SOL) and ideally on-chain stablecoins (USDC, Dai, or Pai).
• Front-Ends — A new emerging layer which creates easy to use front-end applications to interact with multiple DeFi projects at once, or to simplify transactions. This includes both Zapper.fi within the Ethereum Ecosystem or Step Finance within the Solana ecosystem.

DeFi Uygulamaları

The DeFi apps themselves are composed of all of the core financial applications which can be used directly, or embedded into other various apps within the crypto ecosystem.

Potential Missing Pieces of DeFi Infrastructure

When comparing and contrasting DeFi infrastructure with traditional financial infrastructure, there were a few pieces that don’t exist yet in the decentralized world that could be interesting to explore.

A few to highlight below:

• Tüketici Uygulamaları — In the traditional financial world, consumers typically act with consumer apps (ex. Robinhood, Chime, Transferwise) not the underlying protocols themselves. The front-ends of the DeFi space could be greatly improved and intermediate much more of the total consumer experience. In general, the UI/UX of most DeFi apps are still very difficult to use from a consumer perspective.
• CRM — The DeFi space doesn’t really have a concept of customer relationship management nor typically collects any amount of consumer data. While great from a privacy perspective, there is great value in understanding the customer better.
• Bildirimler — Notifications or alerts don’t really exist at all in the DeFi space at all. On a more broader level there aren’t any great methods to communicate with users either.
• Ürün Analitiği — There are tools to measure blockchain activity, but not to measure engagement within DeFi applications.
• Güvenlik - DeFi products do typically conduct security audits; however, none of the security audits guarantee the most common protections consumers are accustomed to in the traditional financial world. On top of this, the demand for security auditors outstrips the supply, so it’s a big bottleneck.
• Transaction Rollbacks — In traditional finance, if you make a mistake, a financial institution can initiate a rollback of the transaction. This does not yet exist in DeFi.
• Gözaltı — Right now, most DeFi projects need to be interacted with from an individual wallet perspective. None of the custodians allow you to interact with DeFi apps.
• Developer Platforms — Most of the developers in the crypto space are building right on top of the layer one protocol itself. There are no concepts of developer platforms or middleware just yet.
• Embeddable Wallets — Wallets are seen as these external services, there aren’t any offerings of white-label wallets to embed these directly into the DeFi apps themselves. There are several initiatives such as yumru, but these are still in its infancy.
• Kimlik — One of the biggest complaints from the traditional finance world about DeFi is the pseudonymity of users. Ideally there needs to be a way to keep out the bad actors while persevering consumer privacy.

Future of Financial Applications

After meeting hundreds of founders and seeing progress teams are making, one thing is very clear — the pace of innovation in DeFi is 10x faster vs. that of traditional fintech apps.

In traditional finance:

• The underlying ledgers are not open source nor developer friendly.
• There are a whole host of “banking as a service” applications just to wrap underlying partner banks in developer friendly platforms.
• Fintech apps are very challenging regulatory wise and typically take years of development before releasing a single product.

Contrast that to DeFi where:

• Everything is open source including the ledger itself.
• All of the transactions are public.
• Everything is built from the perspective of developers building applications on top of protocols.
• New DeFi apps are built and released in weeks, not years.

We at Race Capital believe that DeFi developers will forever change how the finance world works. We are incredibly bullish about the DeFi infrastructure stack and community.

If you are building the horizontal infrastructure layers of the new open source financial stack including: trading, lending, borrowing, and/or any horizontal tools all new DeFi projects will rely upon in the future, we want to chat with you. Send me a message > chris@race.capital

Teşekkürler!

A big thank you to Bartosz Lipinski, Kas Vardhanabhuti, George Harrap, Dylan Macalinao, Anmol Singh, Edith Yeung, and Kim McCann for helping to review and provide feedback on this post.

Disclaimer: I’m a proud seed investor in Solana Laboratuvarları.