Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, dün Twitter'da bir Bitcoin geliştiricisiyle tartıştı ve BTC'nin başlangıçta dijital altın değil, P2P nakit olarak tasarlandığını öne sürdü.
Blockstream çalışanına yanıt veriyorum Zack Voell Bitcoin'in dijital altın olduğunu, öyle olduğunu ve her zaman öyle kalacağını iddia eden Buterin, şuna dikkat çekti: anlatım değişti 2011’ten beri:
"Bitcoin ülkesine 2011 yılında katıldım ve o zamanlar Bitcoin'in önce P2P nakit, sonra da altın olduğuna dair net bir his hatırlıyorum."
Kaynak: Twitter: Vitalik Butterin, Zack Voell
Buterin'in, Bitcoin'in aslında eşler arası elektronik nakit olması amaçlandığı yönündeki görüşü pek çok kişi tarafından paylaşılıyor ve 2008'de Satoshi Nakamoto tarafından yayınlanan Bitcoin teknik incelemesinin başlığıyla da destekleniyor.
Gerçekten de, Bitcoin teknik incelemesinin ilk satırında şunlar yazıyor: "Elektronik paranın tamamen eşler arası versiyonu, çevrimiçi ödemelerin bir finansal kurumdan geçmeden doğrudan bir taraftan diğerine gönderilmesine olanak tanıyacaktır."
Dijital altın tartışması neden önemli?
İki görüş arasındaki çatışma, P2P nakit ile dijital altın arasındaki fark dikkate alındığında ortaya çıkıyor.
Altın, kıt ve değerli olmasına rağmen günlük işlem para birimi olarak hantaldır. Kolayca taşınamaz veya bölünemez ve dev bir merkezi işlemci ve tasnif ofisleri (bankalar) ağı tarafından yönetilip denetlenmediği sürece mikro ödemeler için pratik olarak işe yaramaz. Böyle bir senaryoda doğal olarak yüksek işlem ücretleri ortaya çıkıyor.
P2P nakit ise tam olarak göründüğü gibi: iki kişi arasında aracıya ihtiyaç duymadan işlem yapılabilen bir para birimi.
Pratikte bu felsefi farklılıklar Bitcoin blok büyüklüğü tartışması şeklinde ortaya çıkıyor. Bitcoin geliştiricilerinin zincir üzerinde ölçeklendirme yapmak için blok boyutunu artırmayı reddetmesi, yüksek işlem ücretleri ile sonuçlandı ve topluluğun büyük bir kısmının kodu yeni bir zincire hard forklama yapmasına yol açtı. Bitcoin Cash (BCH).
Bitcoin işlem ücretleri
Bugün, Bitcoin ücretleri artık kripto dünyasındaki en yüksek ücretler arasında yer alıyor. 1 Mart'ta ortalama işlem ücreti 0.40 dolardı. Bitinfocharts verilerine göre 20 Mart itibarıyla 1.76 dolara yükseldi.
Son 24 saat içinde, ortalama BTC işlem ücretleri diğer büyük kripto para birimlerinden (sırasıyla ETH ve XRP) %617 ila %645,900 daha yüksekti.
Kaynak: Bitinfocharts
Ancak dijital altın anlatısının destekçileri, Bitcoin'in yüksek ücretlerini kabul ediyor ve bunu, Bitcoin'in baskın hashrate'inden kaynaklanan ağın yüksek güvenliğinin bir tezahürü olarak görüyor. Genellikle daha büyük miktarlarda işlem yaptıkları için yüksek ücretler 'dijital altın' kullanıcıları için daha kabul edilebilirdir.
Benzer şekilde Buterin, BTC'nin yüksek ücretleri gerçeğini kabul ediyor ve artık dijital altın kullanım senaryosunun oluşturulduğunu, insanların bunun için farklı bir kripto para birimi kullanması gerektiğini öne sürüyor. diğer kullanım durumları:
“Birçok katılımcının rızası olmadan gerçekleştirilen tartışmalı bir pivottu. Buna üzülmek kesinlikle mantıklı, ancak evet, artık dönüm noktası gerçekleşti ve eğer bundan hoşlanmıyorsanız, topluluğunun farklı değerleri ifade ettiği diğer blockchainlerden birini kullanmalısınız.”
Bitcoin'in oluşum bloğunun madenciliğinden geçen 11 yılı aşkın bir sürenin ardından Satoshi Nakamoto'nun orijinal planı çok sayıda kişi, girişimci ve öncü tarafından yorumlandı, yeniden yorumlandı ve üzerine inşa edildi.
Blockchain mekaniğinin güzelliği, felsefi farklılıkların sert çatallar yoluyla pratik olarak çözülebilmesidir. Bitcoin Core geliştiricilerinin blok boyutunu düşük tutma ve dijital altın anlatısını sürdürme konusundaki ısrarı, açgözlülük hariç, muhtemelen kriptodaki diğer fenomenlerden daha fazla hard fork'a ve daha fazla altcoin lansmanına ilham verdi.