Bir kripto avukatı, DAO'ları hedef alan CFTC'nin etkisini inceliyor

DAO'lar şu anda istikrarsız bir durumda; her türlü finansal hizmeti sağlayan merkezi olmayan özerk bir organizasyona oy vermiş olan herkes gibi.

Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'nun (CFTC'ler) federal sivil icra eylemi ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde Ooki DAO'ya karşı açılan dava, DAO'ların sorumluluktan kaçmanın geçerli bir yolu olmadığını göstermek isteyen bir kurum tarafından yapılan büyük bir açıklamadır. Aslında, bir finansal hizmeti yürütmenin özellikle yüksek riskli bir yolu olabilirler. 

Bu bitmiş bir anlaşma değil - davanın hâlâ mahkemeye gitmesi gerekiyor - ancak CFTC kendi yolunu seçerse, bu da yapılabilirdi. büyük çıkarımlar DAO'larda oy kullanan yüzbinlerce insan ve bizzat DAO'lar için. 

Potansiyel sonuçlarını daha derinlemesine incelemek için CMS Londra'da Bankacılık ve Uluslararası Finans uygulamalarında çalışan ve kripto para birimi ve merkezi olmayan finans konusunda uzmanlaşmış bir avukat olan Matthew Nyman ile (neredeyse) oturduk.

Bir sorumluluk meselesi

Bu endişelerin yeni bir şey olmadığını söyleyerek başladı.

“Bu, DAO topluluğundaki avukatların ve insanların yıllardır konuştuğu bir konu. İşte bu yüzden bu kadar büyük bir vaka” dedi Nyman.

Nyman, avukatların zaten DAO'ların ortaklıklar veya tüzel kişiliği olmayan dernekler olarak tasavvur edilebileceği konusunda uyardığını, dolayısıyla CFTC'nin son hamlesinin onları şaşırtmadığını, ancak sonuçları mahkemede görmek için izleyeceklerini açıkladı. 

Nyman, CFTC'nin potansiyel olarak kötü bir emsal oluşturmasına izin vermek yerine, DAO'nun kendisini savunmak için yeterli fona sahip olacağını, böylece konunun her iki tarafının da mahkemede sunulmasını ve adil bir sonuca yol açacağını umduğunu belirtti.

Nyman, bu davanın gündeme getirebileceği bir sorunun sorumluluk meselesi olduğunu söyledi. Tüzel kişiliği olmayan bir dernek için her üyenin, o grubun herhangi bir diğer üyesinin eylemlerinden sorumlu olduğunu ve hepsinin sınırsız sorumluluğa sahip olduğunu açıkladı. Şirketler bireyleri korumak ve sorumluluklarını azaltmak için kuruldu. Bunun DAO'lar için de geçerli olup olmayacağını sordu.

Diğer önemli konu ise, yazılım yoluyla birbirine bağlanan takma isimli cüzdanlar aracılığıyla çalışan bir grup insanın, bir araya gelen bir grup insan olarak sayılıp sayılmayacağıdır. Eğer durum böyleyse bunu destekleyecek yeni bir hukuki yaklaşıma ihtiyacımız var mı diye sordu.

Catch-22'ye yakalandık

CFTC istediğini yaparsa, bu DAO'ları zorlu bir hukuki duruma sokabilir.

Nyman, Komiser Summer Mersinger'in muhalefet mektubunda vurgulanan ve teşkilatın uygulamaya yaklaşımıyla çelişen konulardan birine dikkat çekti. Temel sorun, DAO'ların doğası gereği CFTC kurallarına uygun olmamasıdır. Bu, CFTC'nin yetki alanına giren finansal araçlarla ilgili herhangi bir amaç için bu tür yapıları fiilen yasaklayacaktır.

“DAO'yu bir nevi Madde-22 durumuna sokuyorlar; burada DAO olmaları CFTC'nin yargı yetkisine tabi olmadıkları anlamına gelmiyor. Ama aslında DAO oldukları için muhtemelen uyum sağlayamıyorlar ve bu nedenle de uyumlu olmalarının hiçbir yolu yok" dedi Nyman.

Yine de, DAO'lar büyük ölçüde merkezi olmayan ve üyeler yönetim forumlarına girip çıkabilen ve diledikleri kadar katılabilen (çünkü bu sadece kod değil) olsa da, CFTC'nin peşine düşebileceği insanlar var. Bu şunu göstermektedir ki, eğer düzenleyiciler belli bir kapasiteye sahip kişileri içeren merkezi bir unsur bulabilirlerse, bu kişileri sorumlu tutmanın bir yolunu bulmaya çalışacaklardır. Nyman, "Ve CFTC'nin yaptığı da tam olarak bu" dedi.

Nyman, sorunun ademi merkeziyetçilik eksikliğinden kaynaklandığını ekledi. Token sahiplerinin neyin onaylanması gerektiğine oy vermesi yerine, bireylerin protokolleri geliştirmek için alternatif kod parçaları yüklemesi gibi bir tür çevrimdışı yönetime sahip olabileceğinizi düşündü. Bu, herkesin ağda hard fork oluşturabileceği ve kendi değişikliklerini yapabileceği protokollerin geliştirilme şekline daha çok benzer.

DAO'ların ileriye doğru iki yolu vardır

Şimdilik DAO'ların mahkemede neler olacağını ve Ooki DAO'nun suçlamalara karşı çıkıp çıkmayacağını görmek için beklemeleri gerekecek. Nyman'a göre, suçlamalar mevcut haliyle devam ederse, finansal hizmetler sunan DAO'ların gerçekte yalnızca iki seçeneği olacak.

Birincisi, DAO'lar yasal yolu izleyebilir ve Wyoming veya Marshall Adaları gibi DAO'ları tüzel kişilik olarak destekleyen yargı bölgelerinde operasyonlar kurabilir. Orada, DAO'ların yasal bir pakete girebileceğini açıkladı - ancak diğer yargı bölgelerinin bu tür kuruluşlara saygı gösterip göstermeyeceğini sordu.

Diğer seçenek ise DAO'ların anonimliği benimsemesi ve insanlarla ilgili faaliyetleri gizlemeye çalışmasıdır. Nyman, "Açıkçası, burası faaliyetleri yeraltına itecek çok yüksek riskli bir yasal bölge" dedi.

İkinci yaklaşımı benimsemenin sonucu, DAO'ların düzenlemeye tabi tüzel kişilerle iletişim kurmasını engelleyecektir. Örneğin MakerDAO şu anda, bankanın dai tokenlarını ödünç almasına izin vermek için 1871'de kurulan ABD merkezli, düzenlenmiş bir banka olan Huntingdon Valley Bank ile işbirliği yapıyor. Nyman, DAO'ların tamamen düzenleyici sistemin dışında faaliyet göstermesi durumunda bu tür bir işbirliğinin mümkün olmayacağını açıkladı.

Yine de, CFTC'nin DAO'ların peşine düşme kararında olumlu bir yan var, diye belirtti Nyman: "Bunun, insanları mevzuat değişikliği için baskı yapmaya motive edecek bir tür yasal gerilim yarattığını düşünüyorum - çünkü artık riske sahipler."

© 2022 The Block Crypto, Inc. Tüm Hakları Saklıdır. Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır. Yasal, vergi, yatırım, finansal veya diğer tavsiyeler olarak sunulmaz veya kullanılması amaçlanmaz.