Bir DeFi Bilmecesi: L2'ler Müthiş ama henüz Gerçek Finansal Varlıklar için değil

Tahviller veya NFT'ler gibi dijital varlıkları farklı L1 veya L2 zincirleri arasında kalan ödemelerle geçirmenin zorlukları

Yazarlar: Andreas Freund, L2 WG Eş Başkanı, AÇA Topluluk Projeleri L2 Çalışma Grubu adına

Web3'nin anlık tatmin yöntemine bağımlı olan tüketiciler, 2 saniye sonra Ethereum işlemleri tamamlanmadığında öfkeyle (geri) düğmelere basıp ekranlara bağırsa da, Web2'ün dünyaya hükmedeceğini hepimiz biliyoruz. L2'ler bu tüketicilere yarının Web3 dünyası için Hızlarını bugünden verecektir.

L2'ler, Fortnite meraklılarına oyun içinde veya dışında takas edilebilecek NFT'ler olarak en sevdikleri, nadir oyun içi görünümlerini veya silahlarını verebilir ve göz sulandıran kazançlar sağlayabilir. Ayrıca ezoterik zk-zk-toplamaları ile varlık ticaretinde tam gizlilik sağlayabilirler. Tam gizlilik, tüm geleneksel finans varlık yöneticilerinin hayalidir ve küresel vergi makamları tarafından hoş karşılanmaz.

Öyleyse sevmek, nefret etmek ya da sevmek ne değildir? ve L2'lerden nefret mi ediyorsun?

Varlık yöneticilerimiz heyecanla L2 alım satım hesapları oluştururken, L2'lerde alım satım yapılabilecek nispeten yetersiz finansal varlık seçimi ile hızla karşı karşıya kalıyorlar. Borç enstrümanlarınızdan herhangi birini Ethereum's Maker, Aaave, Compound veya Santrifüj'den taşımak ister misiniz? Hayır! Yıllık gelirler? Hayır! Temettü ödeyen hisse senetleri? Hayır! Onları diğer Blockchain'lere taşımaya veya diğer Blockchain'lerden taşımaya ne dersiniz? Hayır!

Basit NFT'ler veya jetonlar yapabilir veya borç enstrümanlarınızı doğrudan bir L2'de oluşturabilir ve takas edebilirsiniz, ancak bunlar orada takılıp kalacaktır. Bu noktada varlık yöneticimiz içini çeker, dizüstü bilgisayarını kapatır ve uzaklaşır. Varlık yöneticimiz, küresel olarak her çeyrekte yaklaşık 40 Trilyon USD'lik alım satımı temsil ettiğinden ve daha karmaşık varlıklar bu alım satımların %95'inden fazlasını oluşturduğundan, L2'ler geleneksel finansmanı üstlenmekte zorlanacaklar ve bu nedenle uzun bir süre boyunca katlanarak büyümeye devam edecekler. artık ödeme yapan dijital varlıkların pazarını ele alamazlarsa.

O zaman soru şu ki, neden bu tür karmaşık dijital varlıklar Aave gibi Ethereum pazarlarında mevcut ama L2'lere taşınamıyor?

Bir adım geriye gidelim ve mevcut duruma bakalım. Şu anda, ağlar arasında ERC20 belirteçleri veya NFT'ler gibi dijital varlıkları köprüleme yöntemi - örneğin, Ethereum <> L2, Ethereum <> Zksync, Ethereum <> Polygon - varlıkları kaynak ağda hareketsiz hale getirir ve ardından bunları hedef ağda başlatır. .

Bu yaklaşım, dijital varlığın, sabit paralar veya basit NFT'ler gibi varlık sahiplerine haklar veya yükümlülükler getiren ilişkili iş kuralları yoksa iyi çalışır. Dijital varlık sahibine haklar veren önemli dijital varlıklara örnek olarak, temettü ödeyen hisse senetleri, tahviller, yıllık gelirler, varlığa dayalı menkul kıymetler, telif ücretli dijital varlıklar gibi artık ödemeler/varlık hibeleri verilebilir.

Ne yazık ki, bu tür dijital varlıklar şu anda ağlar arasında aktarılamıyor çünkü bir aktarım, varlık ile onunla ilişkili haklar veya yükümlülükler arasındaki bağlantıyı kesecektir.

Geleneksel finansta artıkları olan dijital varlıkların önemi, tahviller veya varlığa dayalı menkul kıymetler gibi geleneksel varlıkları taklit eden DeFi varlıklarının artması ve köprülerde ve L2'lerde kilitlenen daha fazla değer göz önüne alındığında, L2'lerin önemli bir tehlike var. bir büyüme platosuna ulaştılar çünkü dünyanın çoğunun ticaret yapmak istediği şeyi sunamıyorlar.

Peki, bu bilmeceye olası çözüm yaklaşımları neler olabilir?

Cevap, çok değil… en azından henüz!

Şekil 1: L1 blok zincirinde basit bir bağ

DAI'de bir programa göre ödeme yapan Ethereum'da Tahvilin basit örneğini kullanarak (yukarıdaki Şekil 1'e bakın), bazı zorlukları özetliyoruz (aşağıdaki Şekil 2'de):

1. Planlanan tahvil ödemelerini ödeyen Alice, alacaklı olan Bob'un bir tahvili Ethereum'dan (L1) L2'ye taşıdığından genellikle habersiz olduğundan, Alice ödemeleri Bob'un Ethereum adresiyle L1 Bond akıllı sözleşmesine gönderir. Bob artık tahvilin sahibi değil, köprü sözleşmesi olduğu için ödeme başarısız olur.
2. Tahvil sözleşmesi, Bob'un alacaklı olduğunun hala farkındaysa, yine de bir tahvil ödemesini kabul edebilir, ancak ödeme köprü sözleşmesine ait olacaktır.
3. Bu nedenle, tahvil köprüde kilitlendiğinde, beklenen DAI tahvil ödemeleri Tahvil sözleşmesinde L2 tarafında somutlaştırılmalıdır, şimdi Bob'un L2 adresi hem Tahvil jetonunun hem de sarılmış DAI'nin sahibidir.
4. Bu, Ethereum tahvil sözleşmesine bir ödeme alındığında, köprü ağının bir olay aracılığıyla ödeme hakkında bilgilendirilmesi ve ödeme tutarını Bob için L2 tarafındaki DAI köprü sözleşmesine sarılmış DAI olarak basması gerektiği anlamına gelir. Bu sorunlu çünkü Ethereum tarafında köprüde karşılık gelen bir DAI yok. Sonuçta, Ethereum (L1) tahvil sözleşmesi ile ilişkilidir. Bu, Bob'un L2'deki WDAI'sinin değersiz olacağı anlamına gelir. Bu nedenle, DAI, L2 köprü sözleşmesinden çıkarılamadığından, DAI'deki ödeme tutarı yalnızca L2 Tahvil sözleşmesinde Ethereum IOU olarak basılabilir. Dolayısıyla, tahvil sahibinin aldığı DAI ödemeleri L2 tarafında işe yaramaz. Bu doğal olarak arzu edilmez.
5. Tahvil L2'de Claire ile takas edilirse, Claire artık tahvil ödemeleri almaya hak kazanır ve Bob artık alamaz. Bu, Claire Tahvil'i satın aldıktan sonra, köprü ağının, Claire'in ödemesinin Ethereum tarafında alınması için yeni sahibinin L1 tahvil sözleşmesini bilgilendirmesi gerektiği anlamına gelir. Bu aynı zamanda Alice'in tahvil ödemelerini Bob'a değil Claire'e endeksli olarak göndermesi gerektiğini bilmesi gerektiği anlamına gelir. Claire bir ödeme aldığında, köprü ağının L2 tarafında aynı Ethereum DAI IOU'sunu oluşturması gerekir. Ve benzeri her sahiplik değişikliği için.

Bu açık sorular, basit bir tahvil durumu içindir. Örneğin, ödemelerin çoğunlukla token sahipliğinden bağımsız olduğu ve genellikle birden fazla tarafın ödemenin bir kısmını aldığı telif hakları, tüm ödemelerin köprülenmesi gerekmediğinden daha da karmaşıktır. Bununla birlikte, dijital varlığın (net mevcut) değeri, genel ödeme akışlarına bağlıdır.

Genel olarak konuşursak, varlığın değeri kaynak ağdaki ödemelere bağlıyken, varlık hedef ağda işlem görüyorsa, karmaşık dijital varlıkların ağlar arasında nasıl taşınacağı belirsizdir.

Bu karmaşık zorluğun üstesinden gelmek için umut verici bir ilk girişimde bulunuldu. GPACT protokolü ve şu anda geliştirilmekte olan Çapraz Zincir Protokol Yığını AÇA Çapraz Zincir Birlikte Çalışabilirlik Çalışma Grubu.

Yeni kurulan AÇA Topluluk Projeleri L2 Çalışma Grubu, EEA, Matter Labs, Polygon, Offchain Labs, Accenture, VMWare, ConsenSys, Perun, Connext, Provide ve Ethereum Foundation'ın katılımıyla da bu zorluğu üstlendi ve bir bildiri yayınladı. Eth Büyücüler ve Eth Araştırması Ethereum topluluğunu yorum istemeye ve bu zorluğun üstesinden gelmeye çağırıyor ve GPACT protokolünün bir PoC'de L2 ağları arasında karmaşık dijital varlıkları aktarmak için başarıyla kullanılıp kullanılamayacağını görmek için EEA Çapraz Zincirler Arası Çalışabilirlik Çalışma Grubu ile işbirliği yapıyor.

İlgili tüm tarafları bize katılmaya ve tüm kamu, işletme ve Blockchain ekosistemi için bu önemli zorluğu birlikte ele almaya davet ediyoruz!

hakkında bilinmesi gerekenler AÇA Topluluk Projeleri burada. olmak hakkında daha fazla bilgi edinin AÇA Üyesi ve bizi takip ettiğinizden emin olun Twitter,  LinkedIn ve  Facebook en son için.