Depresif gerçekçilik, yani depresyonun kişisel kontrolün daha doğru algılanmasıyla ilişkili olduğu fikri geniş çapta kabul görüyor. Teori, depresif bireylerin iyimser yanlılığa daha az eğilimli olduklarını ve dolayısıyla kontrollerini veya performanslarını değerlendirmede daha gerçekçi olduklarını savunmaktadır.
Teori 40 yıl önce önerildiğinden bu yana, algılanan kontrol ve performansta geliştirilmiş önyargı ölçümleri de dahil olmak üzere, bilişsel doğruluğu test etmek için birçok yenilik doğrulandı. tarafından yapılan yeni bir çalışma UC Berkeley depresif gerçekçiliği tanımlamak için çeşitli yenilikleri güçlü, önceden kaydedilmiş bir analizde birleştirir. Yeni çalışma, depresif insanların daha gerçekçi olduğu teorisini çürütüyor.
UC Berkeley Haas İşletme Okulu'nda Lorraine Tyson Mitchell Liderlik ve İletişim Kürsüsü Başkanı ve çalışmanın ortak yazarı Profesör Don Moore şunları söyledi: “Bu, pek çok insanın buna inanmasını sağlayacak kadar çekici bir fikir, ancak bunu destekleyecek kanıtlar mevcut değil. İyi haber şu ki, ne kadar kontrole sahip olduğunuzu anlamak için depresyona girmenize gerek yok.”
Bilim adamları, çoğu bilim camiasında ve daha geniş kültürde yerleşmiş olan bilimsel araştırmalara halkın güvenini yeniden inşa etmek için daha büyük bir kampanyanın parçası olarak bu sonuçları kopyalamaya çalıştı. Bilim insanları, en temel bilimsel fikirleri desteklemek için temel çalışmaları yeniden gözden geçiriyor: Araştırmanın bulguları ve yöntemleri tekrarlanabilir mi?
Moore şunları söyledi: “Neden özellikle depresif gerçekçilik teorisini test edelim ki? Onlarca yıldır bilime, kültüre ve hatta potansiyel zihinsel sağlık tedavisi politikası onu önemli kılmaktadır. Örneğin orijinal çalışma, Google Akademik'e göre daha sonraki çalışmalarda veya araştırmalarda 2,000'den fazla kez alıntılandı."
“Bu makaleyi neden tekrar gözden geçirmemiz gerektiğine dair nedenler listesinin başında onun hem bilimsel hem de popüler literatürde yaygın kabul görmesi yer alıyor. Bu, pek çok insanın bu etkinin doğru olduğu varsayımına dayalı teoriler veya politikalar oluşturduğu anlamına geliyor. Değilse, bunu tespit etmek çok önemlidir.”
Yazarlar bir anket kullanarak çalışmalarını iki farklı birey grubu üzerinde yürüttüler. 248 kişilik ilk grup Amazon Mechanical Turk'ten seçildi. Bu çevrimiçi platform, ücretli anket katılımcıları ve farklı geçmişlere sahip çalışma denekleri sunmaktadır; bu durumda bunların tümü 18 yaşın üzerindedir. İkinci gruptaki 134 üniversite öğrencisi, üniversite kredisi karşılığında yer almıştır.
Çalışma için gelişmiş ölçümler kullanıldı: Örneğin önyargıyı ölçmek için kullanılan bir mekanizma kullanıldı. Bilim adamları daha sonra deneysel olarak kontrol katılımcılarının sayısını değiştirdiler.
Katılımcılar 1979 araştırmasındakine benzer bir görev üstlendiler. 40 turda her biri bir düğmeye basmayı seçti ve ardından bir ampul veya bir kara kutu belirdi. Her birine, düğmeye basmanın (veya basmamanın) ışığın açılıp açılmamasını etkileyip etkilemediğini belirlemesi talimatı verildi. Herkes turlardan sonraki sabahki kontrol seviyelerini anlattı.
Üniversite öğrencileri ve çevrimiçi katılımcı grupları üç deney grubuna ayrıldı. 40 tur boyunca her koşulda çeşitli düğme ve ışık etkileşimleriyle karşılaşıldı. İlk iki durum, katılımcılara ışığın varlığı üzerinde gerçek bir etki sağlamadı, ancak zamanın dörtte biri veya dörtte üçünde ışığın yandığını gördüler. Üçüncü koşuldaki katılımcılar, düğmeye bastıktan sonra dörtte üç süre boyunca ışığı izleyerek bir miktar kontrole sahip oldular.
Bilim insanları orijinal çalışmanın sonuçlarını kopyalayamadılar. Çevrimiçi gruptaki depresyon düzeyi daha yüksek olan kişiler kontrollerini olduğundan fazla tahmin ediyorlardı; bu da orijinal araştırmayla doğrudan çelişiyordu. Araştırmacılar bulgunun depresyondan ziyade kaygıdan kaynaklanabileceğini belirtiyorlar ve Moore'un daha fazla araştırmayı hak ettiği bir gözlemi var.
Moore şuraya, "Sonuçlar onun depresif gerçekçiliğe olan inancını baltaladı."
"Araştırma depresyonun yararları olduğunu öne sürmüyor, dolayısıyla hiç kimse bilişsel önyargılarına çare olarak depresyonu aramamalı. Örneğin, bir yöneticinin, orijinal çalışmaya dayanarak, kişinin aşırı özgüvenli olma ihtimalinin daha düşük olduğuna ve daha iyi muhakeme yeteneğine sahip olacağına inandığı için depresyonda olan birini işe aldığını hayal edin. Bu bir hata olurdu.”
"Depresyon muhakemeyi iyileştirmese de, çeşitli durumlarda kontrol seviyemizi doğru bir şekilde nasıl ölçeceğimiz konusunun yaşam boyunca daha geniş etkileri vardır."
“Kariyerimiz, sağlığımız, vücut ağırlığımız, arkadaşlıklarımız veya mutluluğumuz üzerinde ne kadar kontrolümüz olduğu konusunda büyük bir belirsizlikle yaşıyoruz. Bu konuda ne gibi aksiyonlar alabiliriz? Eğer hayatta iyi seçimler yapmak istiyorsak, neyi kontrol edip neyi kontrol etmediğimizi bilmek çok faydalıdır.”
Dergi Referans:
- Amelia S. Dev ve ark. Sadder ≠ Wiser: Depresif Gerçekçilik Kopyalanmaya Dayanıklı Değildir. İşbirliği: Psikoloji. DOI: 10.1525/collabra.38529
