Bitcoin: saçmalıkları kesmek

On yıl boyunca fiyatı katlanarak değerlenen bir varlık yarattığınız zaman, bol miktarda şarlatanınız olacak, az miktarda saçmalık olmayacak ve hepsini kesmeniz gereken bir sürü piyasa histerisi olacak.

Bitcoin bir istisna değildir. Her günün her saatinde hem Bitcoin ağı için hem de ona karşı saçma sapan argümanlar yapıldığını görmek bir Bitcoin savunucusu olarak sinir bozucu olabilir.

Bu makale, güvenle görmezden gelebileceğiniz bazı saçmalıklara ve gürültüye dikkat çekmeye çalışıyor.

Bitcoin karmaşıktır

Anlamak Bitcoin için “hepimiz değer biriktirebilir ve birbirimize ödeme yapabiliriz”in ötesinde, eşler arası sistemler, kriptografik hashing ve imzalama ve oyun teorisi hakkında temel bir anlayışa sahip olmanız gerekir.

Bitcoin'i anlamanın 'basit' olduğunu söyleyecek kadar ileri gitmeyeceğim, ancak temel kavramları göstermek için geçenlerde JS@PayPal konferansında nasıl olduğunu gösteren bir konuşma yaptım. JavaScript'te yaklaşık 20 dakika içinde bir Bitcoin-analoğu oluşturabilirsiniz.. yani değil o kompleksi.

İşte o konuşmanın uzun versiyonu. Kodlama veya JavaScript ile ilgileniyorsanız, bir göz atın. Konuşma, blok oluşturma, işlemleri imzalama ve 'iş kanıtı' ile ilgilenme gibi kavramları açıklıyor.

Bitcoin ödeme yapamıyor

Bu çok duyduğunuz bir şey. “Bloklar çok yavaş, bloklar yeterince işlem içeremez ve işlemler çok pahalı”. Buna iki ana cevap var.

İlk olarak, çekirdek Bitcoin ağı bir yerleşme ağ, ödeme ağı değil.

Özetle, bu, özünde Bitcoin'in tasarlandığı anlamına gelir. Güvenli merkezi sistemler veya karşı taraf riski olmadan kısa sürede dünya çapında büyük para transferlerini gerçekleştirin. Merkezi sistemlerin aynı şeyi başarması saatler, günler hatta haftalar alabilir. Bitcoin, ihtiyacınız olan güvenlik düzeyine bağlı olarak, tam güvenli çözümü yaklaşık 10-30 dakika içinde yönetir. Ve fonlar bir kez yerleştikten sonra, kalıcı olarak yerleşirler.

İkincisi, Bitcoin yapabilmek yıldırım ağında ödemeleri son derece hızlı ve ucuza yapın. Eğer denemediyseniz, inanılması için görülmesi gerekir.

Yani Bitcoin var hem yıldırım hızında ödemeler hem de son derece güvenli ve güvenilir bir ödeme katmanı onun çekirdeğinde. Bana her iki dünyanın da en iyisi gibi geliyor.

Bitcoin'in liderleri var

Bitcoin kesinlikle etkili rakamlara sahip:

• Blok oluşturan ve işlemleri işleyen madenciler
• Michael Saylor ve Elon Musk gibi ünlü iş adamları
• Twitter ve diğer sosyal medya platformlarında düşünce liderleri

Yine de günün sonunda: bunlar sadece insanlar. Görüşlerini paylaşabilirler, piyasayı etkileyebilirler ama Bitcoin protokolü üzerinde hiçbir söz hakları yok burada gerçekten önemli olan budur. Büyük bir fikir birliği olmadan kimse protokol hakkında karar veremez. Alabildiğin kadar demokratik.

Bu, 2017 yılında Bitcoin kullanıcılarının SegWit2x sert çatalını önlemede madencilere ve büyük oyunculara karşı kazandığında kanıtlandı. Daha fazlasını öğrenmek istiyorsanız, konuyla ilgili kesinlikle sürükleyici bir kitap var:

Tavsiyem: Kendinizi bu liderlerden ayırın ve ne yaptığınızı anlayın. şahsen Bitcoin hakkında beğenmek (veya beğenmemek). Bunlardan herhangi birine katılmadığınızda çok daha kolay bir zamanınız olacak ve otoriteye başvurmaktan kaçınacaksınız.

Bitcoin'in fiyatı programlandı

Birçok kişi Bitcoin'in sabit arzının ve sabit arz programının ona geleneksel varlıklara göre bir avantaj sağladığına inanıyor.

Önceki fayda (sabit arz) tartışılmaz. İster altın, ister tahvil, hisse senedi veya geleneksel parasal varlıklar olsun, Bitcoin'den önce başka hiçbir varlık aynı özelliği gösteremez. Daha fazla stok birimi oluşturmak veya daha fazla altın keşfetmek her zaman mümkündür. Öte yandan Bitcoin, yalnızca 21 milyon birime sahip olacağından emin olabiliriz. Daha fazla insan bu sabit arzı keşfettikçe ve etkilerini anladıkça, Bitcoin'in fiyatı değer kazanıyor.

İkinci fayda (arz programı), en azından Bitcoin'in mevcut piyasa fiyatını etkilemekle ilgili olduğu için gülünç. Bu argümanı aşağıdaki makalemde daha derinlemesine yaptım, bu yüzden çok fazla ayrıntıya girmeyeceğim. Söylemek yeterli serbest piyasada işlem gören bir parasal varlığın fiyatını programlayamazsınız.

Ben bir matematikçi veya istatistikçi değilim, ancak bir meslekten olmayan olarak bile S2F modelinde inanılmaz derecede kötü bazı yaklaşımlar görebilirsiniz:

Saifedean Ammous, Bitcoin düşünce lideri alanında son derece belirgin bir figür. Onu takip ediyorum ve ondan çok şey öğrendim; Bitcoin hakkında kendi düşüncelerimi ve görüşlerimi formüle etmemde bana çok yardımcı oldu.

Ancak (ve bu, kendinizi kahramanlarınızdan ve liderlerinizden ayırmanın gerekli olduğu yerdir):

• Standart sapmanın 40,000 $ genişliğinde olduğunu söylemek ve Bitcoin'in (düz bir yüzle) bu aralıkta kalmasının etkileyici olduğunu iddia etmek kafa karıştırıcı. Özellikle Bitcoin'in şu anda fiyatının 40,000 doların altında olduğu göz önüne alındığında - bu nedenle hata bandı tam anlamıyla madeni paranın tüm piyasa değeri kadar geniş.
• 100 milyon dolarlık rakam nereden geliyor? İsteğe bağlı olarak yüksek bir sayı seçerseniz, keyfi olarak düşük bir olasılık elde edersiniz. En iyimser durumda, Bitcoin'in birkaç on yıl boyunca 100 milyon dolarlık bir piyasa değerine ulaşması pek olası değil.
• Neden "arka arkaya günler" seçmelisiniz? Neden "arka arkaya saatler" veya "arka arkaya dakikalar" seçmiyorsunuz? Yine - keyfi olarak küçük bir zaman birimi seçin ve bu metodolojiyi kullanarak keyfi olarak düşük bir olasılık elde edeceksiniz.
• Bitcoin'in bir günlük fiyatı (kısmen) önceki gün Bitcoin fiyatının bir fonksiyonudur. Bir olasılığı belirlemek için fiyatı her gün bağımsız olarak ele almak endişe verici bir yaklaşımdır.

S2F hakkında “insanların internette yanlış olması” neden bu kadar umurunda? Burada bununla ilgili hızlı bir konu yazdım:

Özetle: S2F modelinin yarardan çok zarar verdiğini düşünüyorum ve Bitcoin'i takdir etmek için çok daha iyi nedenler var.

Tavsiyem: Bitcoin'i değerli kılan şeyler için takdir etmeyi öğrenin. vardır programlanmış. Yani para politikası, değişmezliği, sansür direnci, kapsayıcılığı ve hızı. Bunlar S2F oranından çok daha önemlidir.

Bitcoin bir kült

Bitcoin, tüm ateşli inananlar ve maksimalizm vb. ile kesinlikle biraz kült görünebilir.

Bununla ilgili hızlı bir konu yazdım:

Özetle benim savım, kültlerin belirli özelliklere sahip olduğudur: düşük düzeyde kamu bilgisi, temel ateşli inananlar, etkili lider figürleri ve giriş için yüksek finansal gereksinimler.

Sonuç olarak, Bitcoin bir kült gibi görünse de, bunun kült tarafından kolayca kaçınabilirsiniz. kendiniz için düşünmek, protokole güvenmek, herhangi bir lider figürüne şüpheyle yaklaşmak ve saçmalık gibi kokan her şey hakkında eleştirel olmak.

Bazı insanlar her zaman Başkalarına göre onlara fayda sağlayan bir anlatı döndürmeye çalışın. Bu insanları görmezden gelmek en iyisidir.

Bitcoin çok fazla enerji kullanıyor

Bitcoin enerji tartışması, başkaları tarafından benim deneyebileceğimden çok daha kapsamlı bir şekilde tartışıldı ve çürütüldü. Örneğin:

Sıklıkla fark ettiğim şey, çoğu insanın aslında yararlı buldukları şeylerin enerji kullanımına karşı normalde savaşmadığıdır. Elektrikli arabalar, çamaşır makineleri veya internete güç sağlayan sunucular dahil.

Bu, Bitcoin'in enerji kullanımından şikayet eden insanların ilk engeli bile geçmediğine inanmamı sağlıyor: Bitcoin'in neden bir değeri veya amacı olduğunu henüz anlamıyorlar, bu yüzden doğrudan enerji kullanımına saldırıyorlar.

Bitcoin'in enerji kullanımı yok kritik bir amacı var. Bu, varlığın etrafındaki güvenlik ve güvenlik duvarıdır - trilyon dolar ve ötesine ulaşan bir varlık. Bitcoin bunu adil bir şekilde yapar, herkese ağa eşit erişim sağlarken, herkesin varlıklarını korur ve yeni madeni paraların adil dağılımını sağlar.

Bunun bana söylediği şu: Bir topluluk olarak insanların enerjiyi ne için kullandığına daha az odaklanmamız gerekiyor ve ilk etapta enerjiyi nasıl elde ettiğimize daha fazla odaklanmamız gerekiyor. İnsanlar, değer sağladığına inandıkları faaliyetler için enerji kullanma eğilimindedir ve bu şeyleri şeytanlaştırmak, insanları yabancılaştıracak ve azalan getiriler sağlayacaktır. Gerçekte nasıl olduğumuza daha fazla odaklanmamız gerekiyor. oluşturmak enerji. Nükleer enerji, yenilenebilir - cehennem, hatta volkan güç hile yapacak.

Bitcoin maksimalizm gerektirir

Bitcoin alanındaki birçok önde gelen isim, Bitcoin'in ileriye giden tek yol olduğunu ve diğer altcoinlerin veya "bokcoinlerin" dikkate alınmasına veya üzerinde düşünülmesine bile gerek olmadığını savunuyor.

Bence bu tehlikeli bir düşünce tarzı olabilir. Bitcoin protokolü geçmişte birçok kez yükseltildi (SegWit veya Taproot'a bakın) ve para politikası gibi özellikler zorunlu olarak değişmezken, Bitcoin için anlamlı olan gerçek teknolojik ve protokol yükseltmeleri var.

Alt-coin alanındaki yeniliklere göz kulak olmak ve bunları göz önünde bulundurmak, bu fikirlerin birçoğunun Bitcoin için uygunsuz olduğu göz ardı edilse bile kötü bir şey değil. Topluluğun, bunları reddetmeden önce önerilen değişiklikler üzerinde iyice konuştuğunu görmek güzel olurdu.

Elbette Bitcoin'deki herhangi bir değişikliğin yavaş, dikkatle düşünülmüş ve tamamen demokratik olması gerekir. İnsanlara ağın istikrarına olan inancı veren bu yavaş muhafazakarlıktır. SegWit2X gibi ani, yukarıdan aşağıya değişiklikler açıkça kötü bir şeydir ve topluluğun böyle tekliflere karşı güçlü bir bağışıklık sistemine sahip olması iyidir.

Bitcoin gerçek değil

Elbette, Bitcoin “sadece veri”dir ve eterdeki sanal bir veritabanında Bitcoin satın almak biraz gariptir.

Ama işte şey: para da “sadece veri”dir. Gerçek olması için onu görebilmeniz, dokunabilmeniz veya tutabilmeniz gerekmez. Aslında, tartışmalı daha iyi Onu tutamazsınız veya dokunamazsınız, çünkü bu şekilde dünya çapında ışık hızında taşınmak ve fiziksel mülkiyete başvurmadan mülkiyeti kanıtlamak kolaydır. Aynı şeyi altınla yapmayı deneyin.

O zaman soru şu olur, bu veriler üzerinde kim kontrol sahibi olmak ister? Merkezi hükümetler, onu kim değiştirebilir, ekleyebilir veya çıkarabilir? Yoksa genel olarak toplum mu?

Bitcoin'in bu soruya cevabı “herkesin sahibidir”. Protokol mümkün olduğu kadar merkezi değildir, güvene gerek yoktur ve merkezi otorite yoktur. Bu tür bir sistem, ancak fiziksel mallar yerine veriler etrafında tasarladığınızda mümkündür.

Saçmalıklarla savaşın!

Bitcoin hakkında ne zaman bir şey okusanız, şunu sormak isteyebilirsiniz:

Ama bu fiyatı nasıl etkileyecek?

Bunun yerine şunu sorun:

Bu gerçekten doğru mu?

Gerçek seni özgür bırakacaktır.

Kaynak: https://bluepnume.medium.com/bitcoin-cutting-through-the-bullshit-8a969852ed44?source=rss——-8—————–cryptocurrency