Bitcoin İkinci Ayı Yılına Giriyor

Bitcoin, 14 Kasım 2021'de zirveye ulaştı ve ayı piyasasının başlamasından bu yana bir yıldan fazla bir süre geçti.

Boğa, merkezi olmayan finansın (defi) yükselişiyle tanımlandı. Ayı şimdiye kadar, defi'nin gerçek tanımlı olmayan bazı öğelerinin temizlenmesiyle tanımlandı.

Luna, 2014'te MT Gox'tan bu yana bu alandaki en muhteşem çöküşlerden biri ve ilk kez tam anlamıyla bir ponzi olduğu bilinmeyen bir projenin yaklaşık iki gün içinde hemen hemen sıfıra düşmesi.

Bu çöküş acımasızdı, Luna tokeninde 40 milyar dolar ve UST'de yaklaşık 20 milyar dolar silindi.

Bu doğrudan 60 milyar dolarlık buharlaşmayı, Three Arrows Capital, Voyager, Celsius, BlockFi ve daha yakın zamanda FTX'in düşüşü izledi.

Sonuç olarak, en az 80 milyar dolar, belki 100 milyar dolar veya kripto piyasasının yaklaşık %10'u ve hepsi de bitcoin veya ethereum ekosisteminin parçası olmayan bir projeden kayboldu.

Bu iki sistemin dışında olması, nasıl kaçırıldığı sorusuna cevap veriyor çünkü hiç kimse bitcoin ve eth dışındaki herhangi bir şeye gerçekten dikkat etmiyor, ara sıra yapılan dogecoining'leri bekleyin.

O zaman daha iyi bir soru, bu proje nasıl bu kadar büyük ve bu kadar hızlı hale geldi? Yanıt şu olabilir: Bu daha önce hiç olmadığı için, bitcoin ve eth dışındaki kriptoların aşırı risklerini vurgulayan bir kültürümüz yoktu.

Aldığımız ilk not, geçen yaz Bitcoin ve eth'in Çin'deki madencilik yasağından kaynaklanan fiyat oynaklığı konusunda muhtemelen iyi olacağına, ancak Shiba Inu gibi bazı kriptoların asla iyileşemeyeceğine işaret eden makalelerimizden birine verilen tepkilerdi. .

Bazıları, yeni gelenlerin DAI gibi bir şey ile Luna gibi bir şey arasında yeterince ayrım yapmamış olabileceğini göstererek, Shiba ile ilgili bu ifadeyle alay etti.

Bu nedenle ethereum tabanlı defi'deki verim ve Luna'daki verim, ethereum dapp'leri önemli incelemelerden geçmesine, çok yavaş büyümesine ve başlarken açık kaynak 'denetimlerine' ek olarak sahip olmalarına rağmen benzer görülebilir. resmi denetimler

Bu yüzden Luna, özellikle bu sayfalarda bizi şaşırttı ve esas olarak, yenilikçi veya kayda değer bir şey yaptıklarına dair hiçbir şey dikkatimize gelmediğinden, yüzeysel bir görünüme sahip olmayı hiç umursamadığımız için.

Bu artık değişmeli. Açıkçası, kriptoda herhangi bir yerde olan herhangi bir şey tüm kriptoları etkileyebilir ve bu nedenle, 10 milyar doları aşan herhangi bir projenin incelemeye tabi tutulması gerekir.

Ek olarak, bitcoin ve eth'in riskli olduğu, evet, ancak bunun dışındaki her şeyin son derece riskli, denenmemiş ve sıfıra gidebileceği mantrasını başlatmalı ve yerleştirmeliyiz.

Bitcoinciler zaten aynısını yapmaya başladılar ve bitcoin ile shitcoinler arasında her zaman kendi ayrımlarına sahip oldular, ancak mesajları sağır kulaklara ulaşmadı çünkü onlar eth'i görmezden geldiler ve siz eth'i öylece görmezden gelemezsiniz.

Bunun yerine ve özellikle boğa döneminde, yeni bir projenin son derece deneysel, denenmemiş olduğunu ve aksi ispatlanana kadar başarısızlığın beklenmesi gerektiğini vurgulamalıyız.

Bu tür uyarılar, yeni dapp'ları ele aldığımızda bu sayfalarda rutindir çünkü bu açıkça doğrudur. Özellikle çok yeni bir proje için hatalar beklenmelidir ve bu nedenle, zaman yeterince güvenli olabileceğini gösterene kadar yeni bir dapp denerken her şeyi kaybedecekleri varsayımıyla hareket edilmelidir.

Bu nedenle ethereum dapp'leri, bir süre geçene kadar yavaş büyüme eğilimindedir. Bunun yerine UST, Şubat 200'de 2021 milyon dolardan Mayıs 20'de 2022 milyar dolara çıktı ve DAI'nin 20 milyar dolara ulaşması bir yıldan uzun sürdüğünde temel olarak aylarda 1 milyar dolar kazandı.

Eth ekosistemi ile kriptolar arasındaki daha yaygın fark budur. Eth'i daha güvenli hale getiren, zor derslerden öğrenilen süreçler var, ancak yine de genel olarak riskli, ancak herhangi bir yeni kripto projesinde olması gerektiği gibi tam bir silme potansiyeli beklenebilecek ölçüde değil.

Yeni Kripto Çağı

Peki Luna gibi bir şey neden bu kadar uzun sürdü? Sadece merak ve yeni bir yenilik olup olmadığını görmek için değil, aynı zamanda tüm kriptolara zarar verebilecekleri için yeni kripto projelerine karşı tetikte olmamızı neden daha önce fark etmedik?

Cevap muhtemelen 2020'ye kadar kriptonun basit olmasıydı. Herhangi bir yeni kripto projesinin odak noktası, ölçeklenebilirliği ele almaktı, tasarım genel olarak hemen hemen aynıydı, budama mekanizmaları veya doğrulayıcı seçimleri vb.

Bu tür projelerin tümü, bir blok zincirinde serbest yüzen bir kriptoya sahipti ve temel bir fark olmadığı için yeni bitcoinler olarak adlandırıldılar.

2020, kriptoda temel bir yenilik getirdi, borç verme ve borç alma getirdi ve bununla birlikte 2020 öncesi döneme kıyasla muazzam bir karmaşıklık getirdi.

Sadece birkaç aylık bir süre içinde Curve, Compound, Aave, flashloan'larınız oldu ve buna paralel olarak stablecoin'lerde muazzam yenilik ve deneyimler elde ettiniz. MiM gibi şeyler.

Birinin başarısız olması şaşırtıcı değil çünkü başarısızlık bekleniyor, ancak başarısız olmadan önce çok büyük olması bazı açılardan şaşırtıcı ve yine de bunun nedeni kriptoları kripto yerine adalar olarak görme hatasını açıkça yaptığımızdan değil. bütünsel bir alan olarak.

Eth ekosisteminde başarısızlık olmadı ve bu, zor kazanılan derslerin bir kanıtıdır. Hiçbir gardiyan hayal kırıklığına uğratmasa da kutlanması gereken bir şey, çünkü çok sayıda temelde yenilikçi projemiz vardı ve yine de hepsi ayağa kalktı ve şimdiye kadar ateşle sınanmış olanlara karşı direndi.

Bununla birlikte, bu dersler açıkça bir bütün olarak kriptoya dahil edilmemiştir. Ve bu başarısızlık her şeyden önce proje lideri Do Kwon'un yanı sıra onu desteklemiş olabilecek herhangi bir risk sermayedarınındır.

Projede çok daha yavaş ilerlemeli, etrafındakiler tarafından uyarılmalı ve başarısız olması beklenmesi gereken bir proje olduğunu açıkça belirtmeliydi.

Çünkü bu, basit bir tasarımdan ziyade çok karmaşık, tamamen yeni, tamamen denenmemiş ve temelde deneyseldi.

Hatta bir sınır olması gerekirdi, ancak bu, kodlayıcının veya proje liderinin gerçek olduğunu varsayar. Ya bunun yerine her şeyi yakıp kül etmesini umursamazlarsa?

Teorik olarak önce projelerini yakarız. Eth ekosisteminin söz konusu olduğu bu sayfalarda ve hatta daha geniş anlamda bir 'anlaşma'mız var. Bağlayıcı değildir, daha çok oraya koyduğumuz bir ifadedir, eğer bir projeyi ele alırsak, o zaman bunu ilk gözden geçirme olarak görürüz ve böyle bir incelemeye sahip olmak için yeterince dikkate değer olduğundan, kodlayıcılar onu denetlemelidir çünkü belli ki böyle bir proje ölçekli olabilir tüm ekosistemi etkiler.

Bu, tüm güvenilir medya için geçerlidir ve kötü bir projenin büyümesi riski tüm kripto alanı için bir risk olduğundan, şimdi açıkça tüm kripto için geçerli olmalıdır.

Şimdi, kodlayıcıların bu denetimleri yapıp yapmadığını bilmiyoruz, ancak bir süreç var, en azından bir açıklama, bir niyet, bir düzen var, ki bu açıkça daha yaygın olarak kripto için geçerli değildi.

Özellikle borsaların yasal anlamda olmasa da kültürel anlamda bu tür denetimleri yapma görevi vardır.

Coinbase'in ethereum tabanlı projeler için yaptığını düşünüyoruz. Binance açıkça listelemiyor çünkü UST'yi listelediler ve biz de pek bakmadan öyle yaptıklarını varsayıyoruz.

Bu Luna çöküşünden önce, Binance'i veya başka bir borsayı suçlamak pek adil değil. Kriptoda çok şey olmuştu ve bir kripto-blok zincirinin çöküşüyle ​​bu kadar çok değerin yanması gerçekleşmemişti, bu yüzden geriye dönüp bakmayı talep edemeyiz.

Ancak bundan sonra, listeledikleri bir projenin en azından temel durum tespiti ve tercihen tam kod denetimlerini üstlenmelerini talep edebiliriz veya projenin bunları güvenilir bir kod denetçisinden üretmesini talep edebiliriz.

Çünkü Luna ilkti ve bu yüzden bir şeyler öğrendik ama böyle bir şey bir daha olmamalı ve kavramsal olarak bu tür başarısızlıkların olması kaçınılmaz olsa bile, elimizden geldiğince en aza indirgemeye çalışmalıyız.

Ethereum ekosistemi genellikle bunu yaptı, yani yapılabilir. Bu Luna düşüşü, kriptonun DAO hack'inin eşdeğeridir. Bu nedenle, kripto ekosistemindeki tüm kodlayıcılar ve şu anda içinde bulunan tüm kriptonyalılar, kripto kodlamanın temelde ateşle oynamak olduğunu ve bu nedenle, büyüme hızına ilişkin sınırlar da dahil olmak üzere belirli süreçlerin yürürlükte olması gerektiğini anlamalıdır.

İyi haber şu ki, en azından genel olarak konuşursak, bu tür projeler, yeni bir proje için başarısızlık gibi bir şeyin beklenmesi gerektiğini söylediğinizde, sizi odadan dışarı atacağınız mani aşamasında tam olarak başlama eğiliminde değildir.

Bunun yerine, rutin olarak böyle bir başarısızlığın beklenmesi gerektiğini söylemenin hala kabul edilebilir olduğu bir zamanda başlarlar.

Bu nedenle, tüm kripto alanında 'uygun' davranışı hem zorunlu kılmak hem de zorlamak tamamen mümkündür, çünkü her açık kaynak projesi, özellikle kripto alanında yapabildikleri takdirde, onu yıkmanın etkili bir şekilde Nakamotos'un görevi olduğunu anlamalıdır. bu tür güvenlik açıklarına izin verilemez.

Yeni Bir Anlayış

Ve ikinci ayı yılının getirdiği şey de bu: herhangi bir yeni kripto projesinin tüm kripto alanı için bir tehdit olabileceğine dair yeni bir anlayış.

Böyle bir anlayış elbette ethereum'da rutindir. Yeni dapp'leri istiyoruz, yenilik istiyoruz ama gerçekten yoğun bir inceleme istiyoruz ve tercihen proje küçük olduğunda.

Bu şimdi çok geniş olan tüm kripto alanına uygulanmalı, ancak bu tür projelerin listelenmesi gerektiğinden ve bu nedenle onları listeleyenlerin incelemeleri gerektiğinden yapılabilir.

Şimdi, aslında tamamen ponzi olan kripto projeleri de var, Bitconnect buna bir örnek ve onlar hakkında yapabileceğimiz pek bir şey yok, bunların sadece bir küfür olarak bir ponzi yerine gerçek bir ponzi olduklarını belirtmek dışında.

Ancak bu projeler listelenmemeli ve genellikle listelenmemelidir. Bunun yerine tehdit, daha çok gerçek olabilen ancak çok sağlam olmadığı ortaya çıkan deneysel projelerden kaynaklanmaktadır. Büyük ölçekte, başarısızlıkları çok büyük hasara neden olabilir.

Bu nedenle, kendini kanıtlamadan böyle bir projenin büyümesine izin verilmemelidir. Bu tür bir sınırlama, her şeyden önce kodlayıcıların kendilerinden gelmelidir, ancak aynı zamanda, herkesin bunu yapması için teşviklerle kültürel olarak da zorlanabilir, çünkü ölçekteki bu tür bir başarısızlık açıkça çok zarar vericidir.

Bununla, kripto güçlendirilebilir. Bitcoin/eth ve geri kalan her şeyi söylemenin iyi olduğunu düşünmüyoruz, çünkü boğa sırasında kimse dinlemeyecek, ancak muhtemelen yeni bir kripto projesinin aksi kanıtlanana kadar başarısız olmasının beklenmesi gerektiğine işaret edecekler. .

Bu şekilde tüm kripto alanına biraz düzen ve yasal süreç getirebiliriz ve bundan kaçınmazsak en azından yeni bir projenin - ne kadar yenilikçi olursa olsun - çok fazla hasara neden olma şansını en aza indirebiliriz.

Bunu başarmak için, bitcoin ve eth dışında, Coinbase'in bile, yargılamamız gerektiğinde ve getirmemiz gerektiğinde - projeyi yargılamadan - tarafsız bir şekilde listelemeye başlayacaklarını belirterek, istedikleri her şeyi yapabilecekleri fikrinden kurtulmamız gerekiyor. tüm kripto alanına biraz disiplin.

Ve iyi haber şu ki, tekrarlama pahasına, bu şimdiye kadar en azından ethereum'da başarıldı ve bu nedenle yapılabilir.

Eğer öyleyse, o zaman Luna mutlaka kılık değiştirmiş bir lütuf değildir, ancak kripto projelerinin neden yavaş ilerlemesi gerektiğine dair net bir örnek sağladığı sürece bir umut ışığı vardır.

Bu da ikinci yılı birinci yıldan çok farklı kılıyor. Bazı yeni zor dersler öğrenildi ve bu nedenle en azından kültürel olarak yeni süreçler olacak.

Ek olarak, Luna gibi bir şeyin çok daha önce başarısız olması gerekirdi, ama şimdi ortadan kayboldu, yani biz bunun diğer tarafındayız.

FTX ve diğer bazı merkezi kuruluşlar, temel olarak kumara ek olarak, ödünç verme ve gözetim yoluyla borçlanmaya dahil olmanın tehlikeleri konusunda net dersler veriyor.

Böylece kötü oyuncular temizlendi ve onlar kötü oyunculardı, UST'ye bir şapkası olması gerektiği için Do Kwon da dahil.

Bu aktörler için başlı başına oldukça ağır bir ceza. Ve bu nedenle, umarım kimse büyümeden önce onları yoğun bir şekilde incelemek için ilerlemekten çekinmez.

Bu da ayının bu ikinci yılını farklı bir olay haline getiriyor. Her şeyden önce artık neyin işe yarayıp neyin yaramadığını biliyoruz, açık bir şekilde beklenen bazı yeni projelerin ara sıra hacklenmesi dışında defi'de hiçbir sorun yokken, açık bir şekilde defi yapmaya çalışan merkezi kuruluşlarda birçok sorun olmuştur.

İkincisi, artık bu alanı neyin engellediğini ve neyin aşağı çektiğini de biliyoruz.

Böylece birçok bilinmeyen bilinmeyen, bilinen bilinmeyen haline geldi. Bu, muhtemelen bir kara kuğunun diğer tarafında olduğumuz anlamına gelir ve bu nedenle kriptolar muhtemelen çok daha sağlam temeller üzerindedir.