Bitcoin Madencilik Konseyi, Madenciliğin Geleceğini Tartışmak İçin Toplandı

Bitcoin'in düşmanları, onun muazzam enerji tüketimini FUD'un koçbaşının ucu olarak kullanırken, bunun nedenini anlamak çok açık.

Şimdi, eleştirilere geçmeden önce, ki birkaç tane var, Bitcoin'i sevdiğimi söylemek isterim.

Bitcoin'i ilk duyduğum andan beri seviyorum 13 Mart, 2013 .

Onunla ilgili her şeyi seviyorum ve enerji tüketiminin dünyaya getirdiği özgürlük ve eşitliğe değer olduğuna inanıyorum. Ben de Saylor'ın bir kral olduğunu düşünüyorum. Gerçekten.

Beni etkileyen şey şu. Toplantının tamamı ve aslında konseyin amacı, Bitcoin madenciliği etrafındaki anlatıyı kontrol etmek gibi görünüyordu.

Dijital para biriminin değerinin büyük bir kısmı insanların onu nasıl algıladığına bağlı olduğundan, hasar kontrolünün yapılması önemlidir.

Kapsamlı araştırmalara rağmen kimse Bitcoin'in enerjisinin ne kadarının yenilenebilir kaynaklardan geldiğini bilmiyor ve Bitcoin'in gerçekte ne kadar enerji kullandığını da kesin olarak söyleyemeyiz.

Bu alanda şeffaflığın teşvik edilmesi kesinlikle iyi bir şeydir. Ancak asıl sorunu çözmek akıllıca olmaz mıydı?

birkaç rakam

Görüşmede Saylor, Nayib Bukele'nin El Salvador volkanlarını kullanarak Bitcoin madenciliği yapma hayalini gerçekleştirmek için muhtemelen 400 milyon dolar civarında bir yatırım gerekeceğini söyledi.

Sadece bu da değil, Bitcoin'i tamamen yeşil hale getirmek için en az bir düzine kadar bu tür projeye daha ihtiyaç duyulacak.

Bu yaklaşık 4.8 milyar dolara mal olacak; bu da dünyadaki açlığın sona erdirilmesi için gereken miktarın yarısından fazlasına denk geliyor.

Bitcoin'in zaten gezegendeki en güvenli ağ olduğu göz önüne alındığında, bu bir tür kaynak israfı gibi görünüyor. Peki aslında ona daha fazla güvenlik sağlamanın marjinal faydaları nelerdir?

Benim düşünceme göre, Bitcoin'in enerji tüketimi anlatısal bir sorundan çok, teknolojiyle ilgili bir sorundur.

Satoshi Nakamoto bunu kurduğunda kesinlikle iyi çalıştı ve herkes bir dizüstü bilgisayarla doğrudan Bitcoin madenciliği yapabilirdi.

Ancak o zamandan bu yana hash oranı istikrarlı ve üstel bir artış gösterdi. Burada Bitcoin'in hash oranının 8,450 Ocak 1 ile geçen ay tüm zamanların en yüksek seviyesi arasında %2017 arttığını görüyoruz.

Yukarıdaki grafikte 2017'den önceki her şey düz görünüyor, ancak herhangi bir döneme yakınlaştırırsanız grafik her zaman benzer görünecektir; solda düz bir çizgi ve sağa doğru keskin bir hareket.

Aslında hash oranının zaman içinde istikrarlı bir şekilde düştüğü uzun bir dönem hiç olmadı.

Göre gerçek zamanlı tahminler Cambridge Üniversitesi'nden yıllık 92.88 terawatt saat (TWh) ile Bitcoin madenciliği dünyanın toplam enerji tüketiminin %0.43'ünü oluşturuyor.

Bu, aynı kurumun bir önceki yılda yaptığı tahmine göre yılda yalnızca 10.41 TWh'den yüksektir. 2017 raporu.

Elbette bu, küresel bankacılık sistemi ve ATM'lerin kullandığı miktarla karşılaştırıldığında hala küçük. tahmini yılda yaklaşık 700 TWh.

Ancak Bitcoin uzun bir süre mevcut hızında büyümeye devam ederse bu gerçek bir sorun haline gelebilir.

Diyalog

Sonuç olarak, yenilenebilir enerjiye doğru bir ilerleme görmemiz harika.

Çin'deki son madencilik baskıları, Bitcoin madenciliğinde coğrafi değişimi ve daha fazla merkezsizleşmeyi hızlandırmış gibi görünüyor.

Elon Musk'un tweetleri, Bitcoin'in şu anda ele alınan karbon ayak izine ışık tutulmasına yardımcı oldu.

Ancak Bitcoin %100 yenilenebilir enerji kullanılarak çıkarılmış olsa bile bana yine de israf gibi geliyor.

Yaklaşan ile uygulama Taproot olarak artık Bitcoin protokolündeki değişiklikleri yavaş ve dikkatli bir şekilde uygulamanın ve hatta açık diyalog yoluyla ağ içinde geniş bir fikir birliğine varmanın mümkün olduğunu biliyoruz.

Peki, Bitcoin'in enerji tüketimindeki katlanarak artan artışı nasıl azaltabileceğimizi tartışmaya başlamak için şu andan daha iyi bir zaman olabilir mi?

Kaynak: https://www.bitcoinmarketjournal.com/bitcoin-mining-council-meets-to-discuss-future-of-mining/