Bitcoin, Yeni Ekonomik Özgürlük Endeksi

Bitcoin, diğer bazı özgürlük endekslerinin aksine hiçbir ülkenin Batı yanlılığıyla suçlayamayacağı dünyadaki en tarafsız özgürlük ölçüsü olabilir.

Bu, FT tarafından hazırlanan bir haritanın (yukarıdaki resimde) genel olarak bir ülkedeki özgürlük algısına ve bunların Bitcoin tedavisine karşılık geldiği görülüyor.

İki tuhaf olandan başlayarak, Kanada merkez bankası tarafından ticari bankaların kripto ile ilgili fiat işlemlerini yürütmesini engelleyen bir genelge bulunmadığının farkında olduğumuz kadarıyla Kanada, resmi bir bitcoin bankacılığı yasağını tam olarak uygulamadı.

Bunun yerine Kanada'daki Bank of Montreal ve Royal Bank of Canada (RBC) gibi özel ticari bankalar, 2018'de kendi tercihleriyle kripto ile ilgili kredi ve banka kartı işlemlerini engellemeye karar verirken, Kanada hükümeti de bitcoin ve banka kartı işlemlerine izin verdi. Ethereum ETF'leri Toronto Menkul Kıymetler Borsası'nda listelenecek.

Onları çoğunlukla bedavaya koyardık, ancak hiçbir Kanadalının bu bankaları İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olarak mülkiyet haklarına müdahale nedeniyle mahkemeye vermemesi hayal kırıklığı yarattı.

Rusya, Ekim 2017'de neredeyse Çin'in yolundan gidiyordu, ancak hâlâ Rusya Devlet Başkanı olan Vladimir Putin, yakın zamanda Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin ile tanışmıştı ve tüm bu kripto blockchain meselesine biraz takıntılı hale gelmişti. Putin Rusya merkez bankasına talimat verdi geri çekil kripto blokaj planları üzerinde.

Bize göre Rusya için iki sınıflandırmamız var. Siyasi olarak çoğunlukla özgür değiller; çoğunlukla Rusya'nın orta ve üst orta sınıfından oluşan son derece kibar protestolar, bir ölçüde canlı bir siyasi baskı atmosferini işaret ediyor.

Ancak ekonomik açıdan Rusya çoğunlukla özgür olabilir; yabancı mülkiyetli ve hatta yerli mülkiyet haklarına, zorunlu teknoloji transferlerine veya ürünlerin sürpriz yasaklanmasına müdahale edildiğine dair hiçbir rapor yoktur.

Bunları, belki de Çarlık ekonomik liberalizmi olarak tanımlanabilecek tuhaf bir kombinasyonla kendine has bir hale getirmek.

En çok göze çarpan şey, ne kadar az ülkenin Bitcoin'i doğrudan yasakladığıdır. Cezayir, Hirak hareketi olarak adlandırılan hareket tarafından beşinci dönem için aday olmak isteyen bir önceki cumhurbaşkanını deviren protestolarla, özgürlüğün şafağı gibi görünen bir diktatörlüktü ya da öyleydi.

Cumartesi günü bir seçim yapıldı ancak katılım yalnızca %30 oldu; Hirak hareketi, liderlerinden yedisinin Perşembe günü tutuklanmasının ardından seçimi boykot ettiğinden son 20 yılın en düşük seviyesiydi.

Cezayir halkı genel olarak Avrupa'ya karşı oldukça dost canlısı görünüyor; bu gelişmekte olan ama petrol nedeniyle zengin, oldukça güzel binaları ve aynı zamanda kumlu mahalleleri olan bir ülke.

Genel tablo bir nevi Arap olsa da aslında bir nevi Avrupalılar; siyasi ve ekonomik liberalizmin gelişme potansiyeli var, ama gerçekte ne olacağını elbette olaylar gösterecek.

Mısır, Avrupa'nın kendi mahallesinde nüfuzunu kullanamaması ve o zamanlar deneyimsiz olan Obama'ya serbest hareket hakkı tanımasıyla özgürlüklerin kaygılandığı bir trajedi.

Siyasi açıdan bunlar bir diktatörlük, bir nevi askeri diktatörlük; General Abdülfettah Saeed Hüseyin Halil el-Sisi 2014'teki bir 'seçimlerde' görev alıyor; oyların %97'sini alarak 'kazandı' ve hâlâ yönetiyor.

Mısırlıların, Müslüman Kardeşler'e bağlı Muhammed Mursi'yi 2012 ile 2013 yılları arasında kısa süreliğine iktidara getirerek, bu kadim topraklarda yaşanan kısa süreli demokrasiye son verme konusunda 'yanlış' oy vermesinden sonra görevi üstlendi.

Ekonomik açıdan Mısır da muhtemelen özgür değil çünkü var olan tek şeriat uyumlu parayı yasakladılar, muhtemelen kimsenin tam olarak anlayamadığı nedenlerden dolayı, belki de 67 yaşındaki diktatörün bu kripto meselesi hakkında hiçbir fikri yok ve muhtemelen izin vermeyecek kadar paranoyak. insanlara biraz özgürlük bile.

Bolivya, 2019 seçimlerine Evo Morales'in devrilmesiyle sonuçlanan protestolarla hile karıştırıldığı iddiaları nedeniyle bir bakıma özgür değildi ve şimdi de seçimlerden sonra yeni başkan Luis Arce demokrasiyi yeniden tesis ettiklerini iddia ediyor.

Bitcoin yasağını kaldırdıklarında buna inanacağız, buradaki durum biraz ilginç çünkü 2014'te bunu 'yasaklayan' merkez bankasıydı:

"Bir hükümet veya yetkili kuruluş tarafından verilmeyen ve kontrol edilmeyen herhangi bir para biriminin kullanılması yasa dışıdır."

2014, Bolivya'da kriptonların bir avuçtan fazlasına sahip olma ihtimalinin düşük olduğu kripto paraların bu konuda endişe duyduğu çok farklı bir dönem, ancak doğrudan yasağa geçme kararı bu ülke hakkında çok şey söylüyor ve çoğunlukla özgür olmadıklarını gösteriyor. bu pekala değişebilir.

Bangladeş'teki durum biraz belirsiz görünüyor. Oradaki merkez bankası 2014 ve 2017'de bir uyarı yayınlayarak kripto paraların kara para aklamayla mücadele yasaları kapsamında yasa dışı olduğu uyarısında bulundu, ancak bu doğrudan bir yasak olarak yanlış rapor ediliyor olabilir ve Bangladeş muhtemelen her halükarda Hindistan'ı takip edecek. bitcoin'i bir varlık olarak sınıflandırmak.

Benzer şekilde Nepal'de, Rastra Bank'ın 2017'de Döviz Düzenleme Yasası 2019 BS ve Nepal Rastra Bank Yasası 2058 BS'ye dayanarak bitcoin'i yasaklayan bir bildirim yayınlamasıyla, iddia edilen yasağın dayanaksız olduğu görülüyor.

Nepal'in görünüşte bir demokrasi olduğu, ancak belki de daha çok kısıtlayıcı bir demokrasiye yöneldiği gerekçesiyle bu duruma mahkemede itiraz ediliyor.

Nijerya merkez bankası yakın zamanda bir kripto bankacılığı ablukası uyguladı, ancak bu meydan Çin'in bu konuda onları etkileyip etkilemediği belli değil çünkü temelde kripto paralara yönelik yaklaşımlarını kopyaladılar ve görünüşe göre Çin Nijerya'ya çok şey veriyor.

Çin elbette ablukayı 2017'de uyguladı. Çin'in ekonomiye yönelik faşist yaklaşımı net bir şekilde ortaya çıkınca ABD artık onlarla bir ticaret savaşı içinde.

Çin tam anlamıyla komünizm değil ve tam anlamıyla kapitalizm de değil; genel olarak devlet kapitalizmi olarak tanımlanıyor ama bu yanlış bir adlandırma.

Ne kadar suçlanıyor gibi görünse de doğru terim faşizmdir, çünkü şirketlerin liderlerinin Komünist Parti yönetim kurulunun bir parçası olması açısından faşist İtalya ve Nazi Almanya'sıyla aynı ekonomik modele sahiptir.

Jack Ma'nın son olayları, Çin'de mülkiyet haklarının olmadığını, her şeyin devlete ait olduğunu, ancak özel girişime elbette izin verildiğini, ancak devletin amaçlarını ilerletmesi gerektiğini de ortaya koyuyor.

Bitcoin devletin kontrolü dışında olduğundan, doğal olarak böyle bir faşist hükümet, devletin ihracatı artırma amacına hizmet ettiği için kripto madencilerini kolaylaştırarak serbest çalışmasına izin veremez, bir yandan da yerli bitcoin tüketimini baskı altına alır çünkü onların işlerine müdahale eder. CNY'yi yapay olarak dolara karşı çok düşük değerli bir orana sabitleme çabaları.

Bir şey için aradık Çin'e boykot o zamanlar öyleydi ama bu tür pasif eylemlerin çok şey başarabileceği belli değil. Çin'den işlemleri kolaylaştıran kripto borsaları veya kripto paralarla konuşmak için oraya giden kriptonlular ve benimsemenin ne olursa olsun artması için bağlantıları güçlendirerek yasaklarını etkili bir şekilde baltalayan daha incelikli bir yaklaşım belki de daha iyidir.

Bu yasağa rağmen Çin'de kripto alanı hala oldukça büyük ve uygulama en iyi ihtimalle ara sıra yapılıyor, çünkü üst kademelerde siyasi bir bölünme olması muhtemeldir, bu da sürekli yasaklama ve yasağın kaldırılmasıyla açıkça görülebilir.

Büyük sansür, siyasi temsil veya organize tartışma eksikliği, oradaki devletin herhangi bir şirkete müdahale etme ayrıcalığını iddia etmesi nedeniyle mülkiyet haklarının bulunmaması ve diğer şeylerin yanı sıra görev süresi sınırlarının kaldırılması, Çin'i çoğunlukla hem özgür hem de özgür kılmıyor. Mülkiyet hakları söz konusu olduğunda politik ve ekonomik olarak.

Faşizm, özellikle az gelişmiş bir ülke için başlangıçta güçlü bir büyüme gösterme eğiliminde olduğundan bu durum değişebilir, ancak örgütsel avantajlar hızla yerini piyasayı bozan ve büyümeyi yok eden kötü yönetime ve kaprisli eylemlere bıraktığı için bu büyüme uzun sürme eğiliminde değildir.

Suudi Arabistan meraklı bir ülke. Bu mutlakiyetçi bir monarşi, yani politik olarak özgür değil ama ekonomik olarak bir nevi özgürler ve kriptolar söz konusu olduğunda oradan gelen haberler çoğunlukla olumlu.

Bankacılık ablukası olduğu yönündeki öneri çoğunlukla şuna dayanıyor: ifade 2018 yılında eşdeğer merkez bankasından ihraç edildi.

Ancak FT'nin kriptolara karşı oldukça önyargılı olması nedeniyle bunun nasıl bir yasak olarak yorumlanabileceğini anlamak zor, dolayısıyla muhtemelen dayanıksız temellere dayanıyorlar.

Birleşik Arap Emirliği'nde Dubai'nin emlak devi Emaar başladı bit yangınını kabul eden 2019'da ve hatta lansmanı planlandı bir ethereum jetonu.

Üstelik Suudi Arabistan'ın parası dolara sabitlenmiş durumda, dolayısıyla kendi para politikaları yok, bu da Bitcoin'i makul bir riskten korunma aracı haline getiriyor.

Bu nedenle, genel olarak bu tabloya göre bakıldığında, ekonomi söz konusu olduğunda çok baskıcı bir yönetim modeline sahip olan Çin hariç, dünyanın büyük bir kısmı, en azından ekonomik olarak genel olarak özgürdür.

Açık ekonomik diktatörlükler çok nadir görülüyor; özgürlük genellikle en azından ekonomik olarak dünyaya hakim göründüğü için çoğunlukla kısıtlamalar içeriyor.

Kaynak: https://www.trustnodes.com/2021/06/13/bitcoin-the-new-ekonomik-freedom-index