Yeni AUKUS Jeopolitiğinde Bitcoin Hareket Etmedi

Fransız dışişleri bakanına göre, Avustralya, Fransız denizaltılarının ABD-İngiltere nükleer enerjili denizaltıları almasına yönelik 90 milyar dolarlık bir sözleşmeyi iptal ettikten sonra Amerika, Fransa'yı sırtından bıçakladı.

Amerikalılar, bu konuyu abartmayalım diyor. Arsız İngilizler bunun sadece kazançlı bir sözleşmenin kaybı olduğunu söylüyor. Fransızlar, ABD'yi "ikiyüzlülük, büyük bir güven ihlali ve saygısızlıkla" suçlarken, Fransa'nın aşağılandığını söylüyor.

Avustralya, Fransa'nın bu denizaltıları tedarik etme konusunda zaten pek iyi bir iş çıkarmadığını bilmeleri gerektiğini söylüyor. Fransa, Avustralya'nın kendilerinden nükleer enerjili denizaltıları dizele dönüştürmelerini istediğini ve şimdi nükleer denizaltılar için Amerika'ya gittiğini söyledi.

Washington, bunun Birleşik Krallık'ın küresel Britanya'ya ödediği ön ödeme olduğunu söylüyor. Fransa, onların sadece ABD'nin tebaası olduğunu söylüyor.

Almanya'nın Birleşik Krallık büyükelçisi, bunun "batının tutarlılığını ve birliğini" tehdit ettiğini söylüyor.

Malezya bunun Hint-Pasifik'te yeni bir silahlanma yarışına yol açabileceğini söylüyor. Bazı yorumculara göre Yeni Zelanda da Avrupa'nın yanında yer alabilir. Bazıları, Fransa'nın Hindistan'a nükleer enerjiyle çalışan denizaltılar verebileceğini söylüyor. Çin, bunların hepsinin soğuk savaş zihniyeti olduğunu söylüyor. Putin hiçbir şey söylemiyor.

Bitcoin de hiçbir şey söylemiyor. Kripto belki 47,000 dolardan 48,000 dolara kadar değer kazandı, ancak bu jeopolitikle ilişkili varlık en azından şimdilik hiçbir şeyin yolunda gitmediğini söylüyor.

Bunun nedeni belki de olup bitenlerin, bu spesifik ayrıntılar açısından değil, bu üç kıtanın genel potansiyel yönü açısından piyasanın olmasını beklediği şeyler olmasıdır.

Tavus Kuşlarının Dansı

Amerika geri döndü, bizimle istediğini yapma şeklindeki eski yoluna geri döndü ya da belki bu sefer bizimle bir anlaşma yok ama dünyayı Amerikan imparatorluğuna ve Amerika'ya bölmek istediklerini düşünebilirsiniz. Çin imparatorluğu, tabii ki Amerikan imparatorluğu içinde zengin ve sofistike Avrupa ile birlikte.

Tıpkı eski günlerdeki gibi ama Avrupa 2003'teki gibi takip etmiyor. Bu, Amerika'nın onlara takip etmemenin maliyetinin ne olabileceğini öğretme çabası olabilir. Fransa'nın Hint-Pasifik'te çıkarları olduğunu ve temelde bunu takip etmeleri gerektiğini söylüyorlar.

Bu geri tepebilir çünkü Fransa, 1956'da ABD'nin kendilerini ve İngiltere'yi hissedarlarının sahibi olduğu Süveyş Kanalı'ndan çıkarmaya zorladığı diğer aşağılanmayı unutmadı. Bu noktada hem Fransa hem de İngiltere blokta daha büyük bir çocuğun olduğunu öğrendi. İngiltere onların küçük dostu olmaları gerektiği sonucuna varırken, Fransa da Avrupa Birliği aracılığıyla büyük bir çocuk olmaları gerektiğine karar verdi.

Bu, en azından, son olayların bir şekilde onu yansıttığı krizin sonucuna ilişkin standart açıklamadır. İngiltere, Irak'ta olduğu gibi ABD'ye tezahürat yapıyor. Ancak Fransa, bazı İngiliz gazetelerinin "özgürlük" konusunda yalnızca İngiliz dünyasının elbette "özgürlük" konusunda ayağa kalkabileceğini söylemesiyle "özgürlük" hakkındaki dersi tekrar alıyor.

Almanya da o zamanlar Batı'nın birliğine dair bir şeyler söylemişti, ancak ne Fransa ne de Almanya, hem AB'de hem de Birleşik Krallık'ta ekonomik durgunluğa katkıda bulunmuş olabilecek savaş nedeniyle mahallelerinin harap edilmesini izlemek dışında pek bir şey yapmadı.

Ancak bu sefer odak noktası Avrupa'dan oldukça uzakta, bu da Çin'in 2003'teki tüm bu olayların dışında kaldığında yaptığı gibi bundan faydalanacağı anlamına gelebilir.

Almanya “üçüncü yol” politikasını ilan etti. Bu, Avrupa'nın Amerika'yla veya Çin'le olmadığı, Avrupa'nın Avrupa'yla olduğu şeklinde özetlenebilir.

Bazıları buna tarafsızlık diyor, Amerika belki de hiç hoşlanmıyor ama bunu Irak'ta aştılar ve burada da aşacaklar çünkü Amerika'nın Avrupa'ya düşman olmasıyla kaybedeceği çok daha fazla şey var, teknolojisini def etmek de dahil. tekellerin yerini Avrupalı ​​tekellerin alması.

Europol, örneğin Fransız istihbaratının pekala sahip olabileceği bu gizli anlaşmayı öğrenmek için çok daha fazlasını yapıyor olabilir, kim bilir.

Artık çok daha fazlasını yapmak zorunda kalacak. Örneğin, Rusya Baltık Denizi'ne girerken Çin Tayvan'a saldırırsa, Amerika pekala ilkini kendi sorunu, ikincisini ise Avrupa'nın sorunu olarak görebilir.

Yani bir AB ordusunun kaçınılmaz olduğunu düşünebilirsiniz ve bu, Fransa'nın ABD örneğinden ders almasıyla Avrupa'nın nükleer denizaltılarına dönüşebilir.

Almanya böyle bir ordu istiyor çünkü katkıda bulunabilmesinin tek yolu bu. Fransa da tek başına çok küçük olduğu için. İtalya kesinlikle katılacak. Benelüks. Avusturya tabii ki. Romanya ve Bulgaristan bir nevi… evet biz de Avrupalı ​​kardeşleriz. Yunanistan kesinlikle katılacaktır. Baltıkların başka seçeneği olmayacak çünkü Amerika'nınkinden çok Avrupa'nın çıkarına oldukları açık. Oradaki C&B çocukları da katılacaktı. Çekler oflayıp puflayabilir ama yaptıkları şeyi yapıyorlar. Polonya'nın kendini açıkça ifade etmesi gerekiyor ama kimin umurunda. İspanya girebilir ya da çıkabilir, ancak Almanya, Fransa, İtalya, Benelüks ülkeleri, Avusturya ve birinin istihbaratları iyi göründüğü için İsveç'in yanı sıra Finlandiya, Yunanistan ve diğerlerinin de katılmasını umması durumunda hem kimin umurunda olacağı hem de orada hangi seçeneğin olacağı önemli. .

O zaman en büyük sorun Balkanlar olacaktır. Bir Avrupa ordusunun NATO'yu gereksiz hale getireceğini düşünebilirsiniz, ancak hemen ve zorunlu olarak olmasa da, kendi kıtasında kendi çıkarlarını güvence altına alabilecek bir Avrupa ordusu büyük ölçüde onun yerini alabilir.

Peki Türkiye ve Arnavutluk ve Kuzey Makedonya gibi ülkeler, AB'nin bir parçası olmasa da AB ordusuna katılabilir mi? Yoksa AB-Türkiye gibi bir NATO ittifakı olur mu? Yoksa Balkan ülkeleriyle bir tane olur mu? Aksi halde Türkiye ya da Rusya bunu onlara verir ve bu durum tüm kıta için, hatta Balkan meselesi küresel çapta yayılma eğilimi gösterdiği için varoluşsal olarak da sorunlara yol açabilir. Yani Balkan NATO'su adamları muhtemelen AB ordusu veya NATO benzeri müttefikler olacaktır.

Diğer soru ise böyle bir AB ordusunun tamamen savunma amaçlı mı olacağı yoksa kıtasal çıkarlar için mi hareket edeceğidir. İlkini söylemelerini beklersiniz ama Çekler zaten Fransa'nın kendilerini Afrika'ya göndereceğini söylüyor.

Bu, yedek ordu mu yoksa tamamlayıcı ordu mu olduğuna bağlı olacaktır; her ülkenin askerlerinin yaklaşık %20'si AB ordusuna gidiyor.

Doğal olarak ikinci olarak, denizaltılar, jetler veya belki insansız hava araçları gibi büyük projelerle AB ordu şemsiyesi altında başlayacak.

Bu, kıtanın bağımsızlığına doğru bir miktar yol kat edebilir ama tartışmasız Avrupa, Rusya ve özellikle Türkiye'ye yönelik bağımsız bir politika olmadan tam anlamıyla bağımsız olamaz.

Avrupa'nın kendisi bile çok küçük olabilir; AB-Rusya-Türkiye arasındaki bir ittifak, Amerika'nın nüfuzuyla eşleşecekse idealdir.

Rusya'yı ilgilendiren bölgedeki en büyük sorun Putin'in kendisidir. Son zamanlarda gerçekten iyi bir çocuk oldu, sessiz falan. Ancak bazı yönlerden çok fazla bagaj var. Ukrayna'nın işgali, AB zirvesinde görüldüğü gibi, yeniden başlamayı oldukça zorlaştırdı. Avrupa ve Rusya'nın biraz daha bütünleşmesi için gitmesi gerekiyor, ancak dönem sınırlamalarını kaldırdı, böylece yaşlanmasına ve yirmi yıldır zirvede olmasına rağmen kalabilir, bu da Rusya'nın yararına olmayabilir.

Yine de dağıtılan kartları oynamak gerekiyor ve Avrupa'nın kendi vahasını ve refahını güvence altına almanın söz konusu olduğu karmaşık ama potansiyel olarak kazanan bir oyun tahtası var.

O zaman diğer ülkelerin de bir seçeneği olabilir. Sadece ABD veya Çin'le değil, aynı zamanda Avrupa'yla da. Bu, kıtanın ikiye bölündüğü Soğuk Savaş döneminden çok daha iyi bir şekilde kıtaya hizmet edecek ve Avrupa'nın kendi mahallesinin güvenliği ve refahıyla ilgilenmesi nedeniyle kendi mahallesine çok daha fazla hizmet edecek ve aynı zamanda tüm dünyaya hizmet edecektir. seçim yalnızca iyi olabilir.

Bu nedenle Amerika'nın belki de Avrupa'nın çoğu zaman evet demesine rağmen hayır demesine alışması gerekiyor, çünkü Amerika'nın çıkarına olan şey bazen Avrupa'nın zararına da dönüşebilir; teknoloji tekelleri bunun bir örneğidir.

Çin, Avrupa'nın Amerika'dan farklı olmasına rağmen tamamen farklı olmadığını dikkate almalı. Tam tersine pek çok benzerliği var.

Ancak bazı benzerlikler kafa karıştırıcı olabilir. Örneğin hem Avrupa'nın hem de Amerika'nın insan haklarını savunma konusunda çıkarları var ve Avrupa bunu yaptığında bu tam anlamıyla bir 'sopa' değil, dünyanın dört bir yanından gelen kendi vatandaşlarının temsili oluyor.

Rusya'nın ilgisi hem Çin'i hem de Avrupa'yı kapsıyor, ancak kültürel olarak Avrupa'ya ait, tıpkı Türkiye'nin de büyük ölçüde söylediği gibi.

Avrupa'nın ilgisi hem Amerika'yı hem Çin'i, hem de Afrika ve Arabistan'ı da kapsayan komşularını kapsamaktadır.

Bütün bunlar, bir asırdan fazla süre önce meydana gelen ittifakların dansı riskini de beraberinde getiren karmaşık bir çıkarlar ve potansiyel ittifaklar tablosu yaratıyor.

Bağımsızlığı korumak ve ne Almanya ne de İngiltere'nin yanında olmamak o dönemde en iyi hamle olabilirdi; tıpkı Avrupa'nın Amerika ya da Çin'le değil, Avrupa'yla birlikte olduklarını söylemesi gibi.

Beklenen bir şey olabilir, bu ABD-AB kavgası belki de bir sürpriz olarak gelmeyebilir, ancak bunun pratikte ne anlama geldiği ve bunun nasıl yönlendirileceği henüz bilinmiyor, zira şimdilik piyasanın öğrendiği tek şey, Avrupa'nın bunu doğruladığı yönünde görünüyor. ve Amerika, Çin konusunda kendi yoluna gidecek, yeni soru ise bunun AB-ABD ilişkileri açısından ne anlama geleceği olacak.