Bitcoin'in Enerji Kullanımı Bir Hata Değil Bir Özelliktir

Bitcoin enerji alanındaki yenilikleri teşvik ederken, ne kadar çok paranız olursa o kadar çok para alacağınızdan, Proof-of-Stake eşitsizliğin daha da artmasına neden olur.

Mickey Koss, ekonomi diplomasına sahip bir West Point mezunudur. Maliye Teşkilatı'na geçmeden önce Piyade'de dört yıl geçirdi.

İçinde yeni bir makale 0xStacker isimli bir yazar, "Bitcoin Bir Değer Deposu Değildir" başlıklı Bitcoin'e yönelik görünüşte mantıklı bir eleştiri sunarak, enerji kullanımını sistemdeki bir kusurla (bitcoin'in sınıflandırılmasını engelleyen bir sızıntı) eşitledi. sağlam bir değer deposu olarak. Enerji kullanımının bir kusur olmadığını, aslında Bitcoin'in onu tüm dünya için rezerv para birimi ve değer deposu olarak ileriye taşıyacak yönü olduğunu anlatmak için buradayım. Makalede öne sürülen çözüm elbette hisse kanıtına işaret ediyor ancak bu sistemin doğasında var olan kusurlar, onu uzun vadeli bir değer saklama aracı veya merkezi olmayan para tabanı olarak uygunsuz kılıyor.

Bitcoin madenciliği piyasalarda olduğu kadar rekabetçidir: Ya kârlılığınızı koruyacak kadar ucuz elektrik satın alırsınız ya da almazsınız. Aksi takdirde, zamanla Bitcoin'inizi satmak zorunda kalacak ve işinizden ayrılacaksınız. Yazar, enerji fiyatlarının zaman içinde artmaya devam edeceğini, bunun da madenciliği giderek daha pahalı hale getireceğini ve fiyat hareketinin devam etmemesi durumunda ağ ölüm sarmalına neden olacağını varsayıyor gibi görünüyor. Eğer temelde kıt ve çabuk bozulan enerji kaynaklarına ve sürekli para basımına ve enflasyonist politikaya dayalı bir sisteme bağlı kaldığımızı varsayarsanız, o zaman yazarın haklı olduğu bir nokta olabilir. Ancak Bitcoin'in tüm amacı, insanın gelişmesine düşmanlık içermeyen bir zihniyet olmadan paralel bir sistem yaratmak değil mi?

Korku Belirsizliği ve Şüphe Matematikle Yeniden Paketlendi

Her şeyden önce, bitcoin satan bitcoin madencilerinin benim için bir sorunu yok. Neden kalıcı bir grup isteyelim? HODLers Çıkardıkları her parayı saklıyorlar mı? Mevcut sistemden çıkmak isteyen kişilere sağlıklı bir şekilde dağıtılacak coinlerin dağıtımı için coin dağıtımı hayati önem taşıyor. Bitcoin her şeyden önce ademi merkeziyetçilik ve bireysel güçlenme ile ilgilidir. Altın madencilerini altın sattıkları için mi eleştiriyoruz? Bu eleştiri bana o kadar az mantıklı geldi ki, ele alınması gereken bir şey olarak kabul edilmedi.

Ben ve kurumsal düzeydekiler de dahil olmak üzere tanıdığım madenciler, Bitcoin'i yalnızca son çare olarak satıyorlar. Madencilik yapıyorlar çünkü bitcoin istiyorlar, fiat gelir akışları istedikleri için değil. Benim gözümdeki satış baskısı sorun değil. Bu, fiat para birimleriyle karşılaştırıldığında Bitcoin'e değer veren ana yönlerden biri olan Bitcoin üretmenin marjinal maliyetinin göstergesidir. Fazladan bir dolar üretmenin marjinal maliyeti nedir? Jerome Powell'ın klavyesinde yaklaşık beş tıklama ve birkaç vuruş.

0xStacker'ın çözümünde (hisse kanıtı) stake yapanların gelir vergileri dışında herhangi bir değişken maliyeti yoktur. Ağ üzerinde stake etme yoluyla sahip oldukları etki nedeniyle, büyük adamlar ağ üzerinde giderek daha fazla kontrol sahibi olabilmek için paralarını ellerinde tutmaya teşvik ediliyor. Teorik olarak, büyük bir staker veya bunlardan oluşan bir kartel (büyük borsalar gibi) bir araya gelebilir ve bir stake-of-stake ağını tamamen ele geçirebilir. Teşvikler merkezileşmeyi teşvik ediyor. Ne kadar çok şeye sahipsen, o kadar çok alırsın.

Yazar daha sonra mevcut madencilik maliyetlerini eşitlemeye ve mevcut rakamları kullanarak gelecekteki piyasa değerini ve gerekli enerji harcamasını tahmin etmeye çalışır. Bu metodoloji o kadar saçma ki, anlamam bile biraz zaman aldı. Sonunda fark ettiğim şey, denkleminin klasik Bitcoin enerjisi FUD'unun (korku, belirsizlik ve şüphe) matematiksel bir temsili olduğuydu. Neyse ki pek çok kişi bu iddiayı çürüttü, bu noktada bundan bahsetmeye bile gerek yok. (Örnekler bulunabilir okuyun or okuyun.)

FUD puanlarından bazılarıyla mücadele etmek için basit bir anekdot yeni Antminer S19 XP. Önceki S19 Pro ile karşılaştırıldığında, hash oranında %27 ile %4 artış elde edersiniz azaltmak güç tüketiminde. Bir madencinin hash oranı katlanarak artabilir ancak güç tüketimi kesinlikle artmaz.

Ayrıca Lightning Network'e merkezi olarak ve Strike gibi şirketlere dayalı olarak saldırıyor. Bu kesinlikle doğru değil. Bitcoin'e çok benzer şekilde Lightning Network de izin gerektirmeyen, açık kaynaklı bir yazılımdır; Strike'la alakası yok. Lightning Network bir Katman-2 uygulamasıdır. Strike, Lightning Network'ü işi için kolaylaştırıcı bir araç olarak kullanan Katman 3 olarak değerlendirilmelidir. Strike, Lightning Network'e güveniyor, kesinlikle tam tersi değil.

Bitcoin fiyatı arttıkça evet ücretler de artacaktır. Küçük alımlar Lightning'e taşınacak; Daha fazla güvenlik ve kesinlik gerektiren büyük alımlar zincirde kalacak. Hash oranı, madencilerin madenciliğe devam etmeleri için teşvik edildiği seviyeye yükselecek.

Yazar, hisse kanıtı madenciliğinin faydalarını kanıtlamaya çalışırken kendisiyle bile çelişiyor:

"Bu, ağ kullanımının son kullanıcı için biraz daha pahalı olduğu anlamına gelir, ancak ağ kullanımı, arzın bir kısmını yakarak tüm ETH sahiplerine fayda sağlar. Ek olarak, staking için çok büyük bir enerji maliyeti olmadığından, ağ doğrulayıcılarının maliyetleri karşılamak için gelen ETH arzını satması gerekmiyor. Aslında arz deflasyonist olduğundan, onları tutmaya teşvik ediliyor.başlıklı bir kılavuz yayınladı

Bitcoin çok pahalı ama ETH'nin pahalı olması sorun değil çünkü token yakıyorlar ve enerji kullanmıyorlar…? Hiç mantıklı değil. Hatta doğrulayıcıların değişken maliyetleri olmadığı için token tutmaya teşvik edildiğini bile belirtiyor. Buradaki temel fark, sahip olduğunuz bitcoin miktarının ağ konsensüsünü etkilememesidir. Dolayısıyla, eğer doğrulayıcılar beklemeye teşvik edilirse, lütfen en büyük paket sahiplerinin nasıl yavaş yavaş tüm ağı ele geçirmeyeceğini açıklayın. Merkezileşmeye doğru yavaş ve istikrarlı bir yürüyüş.

Bitcoin madenciliğine yapılan yatırımın getirisini staking ile karşılaştırıyor ancak madencilik yoluyla bitcoin tahakkuk ettiğinden bahsetmiyor:

1. Hash oranı artışıyla birlikte azalan bir oranda gerçekleşir.
2. Bitcoin yığınınızın boyutuyla ağ üzerindeki etkinizi artırmaz.

Madencilerin hayatta kalabilmeleri için değer sağlamaları gerekiyor. Stake yapanların sadece stake etmesi gerekiyor.

Yazarın makalesi o kadar çok yanlış nokta ve karşılaştırmayla dolu ki, bunların hepsine değinmek bile gerçekten zor. Bitcoin'in %3 saldırısının 51 milyar dolarlık bir maliyeti var; tüm bu donanım ve elektriği ele geçirmenizde iyi şanslar. Kendi gizli çip dökümhaneleriniz ve kimsenin bilmediği nükleer enerji santralleriniz olmalı.

Yazarın sadece FUD yayınlamadığına dair orijinal iddiası, doğruluk kontrolü: yanlış.

Madencilik Teşvikleri

In Bitcoin Dergisi'nin Hass McCook III, "Ay Sorununa Doğru" başlıklı teorik bir hikaye yazdı:22. Yüzyılda Bitcoin Madenciliği.” Makale, Bitcoin'in teşviklerinin insanlığın geliştiği bir dünyaya nasıl yansıdığının güzel bir örneğiyle sonuçlanıyor:

"Dünya üzerinde, dünya enerjisinin %25'i bitcoin madenciliğine ayrılmıştır ve enerji piyasalarındaki büyük ölçüde Bitcoin odaklı yoğun rekabet nedeniyle, sıradan insanlar bedava olmasa da çok düşük maliyetli enerjiye etkili bir şekilde erişebilmektedir… Dünyanın şebekesi emisyonlardan oluşmaktadır. özgür. Şunu da belirtmek gerekir ki, insanlık artık bir yüzyıl öncesine göre 50 kat daha fazla enerji kullanıyor; tamamı temiz.başlıklı bir kılavuz yayınladı

Bitcoin, enerji maliyetlerini düşürmeye ve dünyaya insan refahını getirmeye yardımcı olabilecek bir teşviktir. tarafından yakın zamanda yayınlanan bir makalede Level39, elektrik üretmek için okyanus suyundaki sıcaklık farklılıklarını kullanan bir teknik sunuyor. Teknoloji teoride 100 yılı aşkın bir süredir varlığını sürdürüyor, ancak elektriği paraya dönüştürebilecek merkezi olmayan, enerjiye dayalı bir para sistemi ortaya çıkana kadar fiili gelişmeye yönelik teşvikler mevcut değildi. Bu sistem bitcoindir.

Kârlılık Varsayımı

Bana göre en hatalı varsayımlardan biri, Bitcoin madenciliğinin ilk etapta karlı olması gerektiğidir.

Madencilerin her zaman bilgisayarlarla dolu dev depolar olacağını ve enerjiyi enerji şirketlerinden ikinci el olarak tüketeceklerini varsayarsak, o zaman evet, bitcoin madencilik şirketlerinin her zaman kârlı kalmaları gerekecektir. Son zamanlarda podcast'lerde duyduğum ilginç bir tartışma, enerji şirketlerinin Bitcoin madenciliği şirketlerini satın almaya başlayacağı ya da Bitcoin madencilik şirketlerinin enerji üreticilerini satın almaya başlayacağı teorisi. Her iki durumda da bu bir kazan-kazan durumudur ve bitcoin madencilerinin kârlı olma ihtiyacını hafifletmeye yardımcı olur. Buradaki sihir, elektrik talep eğrisi.

(Kaynak): ABD Enerji Bilgi İdaresi, ABD Saatlik Elektrik Şebeke Monitörü.

Talep eğrisi esasen, yılın farklı noktalarında günün saatine bağlı olarak elektrik talebindeki değişimi gösterir. Bu konuşma çok karmaşık olabilse de, enerjinin zamanla daha pahalı hale gelmesinin en büyük nedenlerinden biri, enerjinizin fiyatının yalnızca kullandığınız enerji için değil, aynı zamanda elektrik şirketlerinin ürettiği tüm fazla kapasite için de ödeme yapmak zorunda olmasıdır. Var ama çoğu zaman kullanamıyorum. Görüyorsunuz, elektrik hizmeti şirketlerinin yukarıda Temmuz ayında gösterildiği gibi yüksek elektrik talebini karşılamak için elektrik kapasitesini (artı bir miktar fazla güvenlik marjı) sürdürmeleri gerekiyor, ancak bu kapasite yılın geri kalanında büyük ölçüde kullanılmadan kalacak. Bitcoin madenciliği ile enerji üretimini birleştirmek bu sorunu tamamen çözebilir. Enerji tüketicileri kullanılmayan kapasite için ödeme yapmak yerine, kamu hizmetleri şirketleri kapasitelerinin neredeyse %100'ünü kullanacak, gün boyunca enerji talebine göre madenciliği artırıp azaltacak ve müşterilerden yalnızca gerçekte kullandıkları elektrik için ücret alacak.

Yenilenebilir kalkınma ve değişken maliyetler söz konusu olduğunda teşvikler hala aynı ancak Bitcoin madencilerinin karlı olma zorunluluğunu ortadan kaldırıyor. Bitcoin madenciliği eylemi, aşırı kapasiteyi çevrimdışı tutmanın fırsat maliyetinden daha ağır basmalıdır. Hidroelektrik ve nükleer gibi elektrik üretimiyle ilgili sıfıra yakın değişken maliyetler varsa, neden jeneratörler kapasiteyi neredeyse %100'de tutmuyor ve tüm ekstra elektriği bitcoin'e çekmiyor? Satmaya bile gerek duymuyorlar, sadece Bitcoin'i Michael Saylor'ın bahsetmeyi sevdiği güzel, parasal pil kapasitesinde kullanıyorlar.

Bu, nükleer enerji gibi temiz, temel yük enerjilerinde devasa bir artışa yol açabilir ve herkes için daha ucuz, daha güvenilir ve bol enerjiye yol açabilir. Bu enerji süngeri konsepti halihazırda şebekelerin istikrara kavuşturulmasına ve aşağıdaki gibi yerlerde emisyonların azaltılmasına yardımcı oluyor: Teksas, Utah, Kenya ve Umman. Dolayısıyla, Bitcoin enerji dünyasını değiştirirken, hisse kanıtı sahipleri, fiyatın artabileceği için ellerinde tutmaya teşvik ediliyor sanırım.

Ayrıca ASIC çipleri, HVAC sistemleri ve su ısıtıcıları gibi uygulamalarda ısıtma elemanlarının yerine kullanılabilir. Aynı anda bitcoin madenciliği yapabilecekken neden sadece ısı üretmek isteyesiniz ki? Bana gerçekten aptalca bir elektrik israfı gibi geldi ve tahmin et ne oldu, bu zaten Türkiye'de de oluyor. Kanada oldukça büyük ölçekte, 100 konut ve ticari binaya ısı sağlıyor. Neden bitcoin madenciliği yapan bir su ısıtıcısı veya fırın istemiyorsunuz?

Sayı Artmak İçin Geldi, Özgürlük Yükselmek İçin Kaldı

Yazar aynı zamanda Bitcoin'in merkezi olmayan ve değişmez defterinin özgürlük odaklı yönlerini göz ardı ederek büyük ölçüde fiyata odaklanıyor gibi görünüyor. Temel olarak, Proof-of-Stake, ne kadar çok paraya sahip olursanız, o kadar çok para kazanırsınız ve o kadar fazla kontrol sahibi olursunuz.

Yazar soruyor:

"Bir yatırımcı, değer sızdırmayan, daha çevre dostu olması nedeniyle daha yüksek talep potansiyeline sahip ve değer tahakkuklarına yol açan deflasyonist arza sahip bir token sistemini seçebilecekken neden değeri değer sızdıran bir token sisteminde depolamayı seçsin ki? jeton (sayı jetonomik olarak artar)?”

Basitçe söylemek gerekirse, sisteminize inanmadığımdan dolayı. Bir düğümü tek başına çalıştırmanın fiyatına bağlı olarak merkezi olmayan bir şey değildir ve asla olamaz. Çevre dostu olanın ne olduğuna dair düşüncelerinizin her şeyden önce nesnel veya yararlı tanımlara sahip olması şöyle dursun, herhangi birinin ilk etapta benim enerji kullanımımı belirleme yetkisine sahip olduğu önermesini reddediyorum. Özgürlük sonrası, eko-faşist, distopik bir toplumda mı yaşamak istiyorsunuz? Oraya bu şekilde ulaşırsınız. Enerji kullanımı fena değil. Çevreyi korurken ve klimanızı tam gaz çalıştırırken pastanızı yiyebilir ve yiyebilirsiniz.

Mevcut token fiyatı 2,000 doların hemen altındayken, bir Ethereum düğümünü başlatmanın maliyeti şu anda 64,000 dolardan, yani 32 ETH'den çok az. Bu, kendi kendine egemenlik ve kendi işlemlerinizi onaylama yeteneği için yüksek bir fiyat etiketidir. Açıkçası dünyanın çoğunun asla ödeyemeyeceği bir bedel. Ayrıca stake etme ödülü, en büyük çanta sahiplerinin her zaman daha fazla ağ biriktirebilmesini sağlar.

Bitcoin'in böyle bir sorunu yok. Bitcoin'inizi elinizde tutabildiğiniz sürece tutarsınız. Hiçbir Bitcoin miktarı, ağ üzerinde herkesten daha fazla etki yaratmanıza izin vermeyecektir. Birkaç bin sat'lı halk kitlesinden, yedi rakamlı para dağında oturan Michael Saylor'a kadar hepimiz eşitiz. Bir bitcoin düğümü kurmanın ve çalıştırmanın maliyeti, kullanıma hazır birinci sınıf bir çözüm için yaklaşık 500 ABD dolarıdır. Egemen bir birey olma engeli, Bitcoin kullanan ortalama bir kişi için Ethereum'a kıyasla çok daha ulaşılabilirdir. Düğümler defteri tutar; düğümler kuralları uygular. Girişe yönelik çok daha ucuz bir engel, Bitcoin'in merkezi olmayan kalmasını ve çok daha fazla insanın kendi düğümünü yönetmesini ve merkezi olmayan bir yapıyı sağlamasını sağlar.

Benim gözümde önümüzde iki yol var:

Enerji FUD'cularına teslim olun, artan fiyatları kabul edin ve tüketimi azaltmak ve kesintili ve güvenilmez kaynaklara bağımlılığı artırmak için elimizden gelen her şeyi yapın çünkü elektrik kullanmak kötüdür.

Veya:

Herkes için yeni bir insani gelişme ve bol enerji çağını başlatmak için Bitcoin ağından yararlanın.

İkinci seçenekle gideceğim. Bitcoin, Proof-of-Stake'in asla olamayacağı ve asla olamayacağı kadar güçlü ve merkezi olmayan bir ağdır. Bitcoin'in enerji kullanımı bir hata değil, bir özelliktir.

Bu, bir misafir postası Mickey Koss. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc.'in görüşlerini yansıtmayabilir veya Bitcoin Dergisi.

• Akıllı para. Avrupa'nın En İyi Bitcoin ve Kripto Borsası.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. SERBEST ERİŞİM.
• KriptoHawk. Altcoin Radarı. Ücretsiz deneme.
• Kaynak: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoins-energy-use-is-a-feature-not-a-bug