MakerDAO Üyeleri Yeniden Yapılanma Planına Oy Verdikten Sonra Christensen Ateş Altında

Rune Christensen kazandı. Ama asıl yarışma şimdi başlıyor.

Bu, MakerDAO üyeleri tarafından henüz kapatılan bir oylamanın sonucu ve bunun DeFi topluluğundaki etkilerine verilen tepki.

DeFi No. 1 protokolünün üyeleri, MakerDAO'nun kurucusu Christensen'in Mayıs ayında ortaya koyduğu Endgame yol haritasına uygun olarak projenin yapısında büyük değişiklikler yapılması yönünde ezici bir çoğunlukla lehte oy kullandı.

Kötü Teklif

Fakat oy, anket #882, Maker'ın yönetim simgesi olan MKR'nin yalnızca %3'inin oy kullanmak için seferber edildiğini söyleyen web15 endüstrisindeki önde gelen seslerden ateş aldı. Ayrıca, Christensen tarafından verilen oylar, kullanılanların yaklaşık dörtte üçünü temsil ediyordu.“Oyun Sonu Planı son derece kötü bir teklif ve Maker için sinyali geçmesi gerçekten üzücü ([Rune Christensen] tarafından tek başına güçlü ve haklı eleştiri)," şuraya Flashbots'ta MakerDAO yönetişim delegesi ve strateji lideri olan Hasu.

Yine de Christensen, seçmen katılımının aylar önce işaret ettiği sorunlardan biri olduğunu ve önerdiği bir dizi değişikliğin merkezinde yer aldığını söyledi. The Defiant'a konuşan Christensen, "Maker Vakfı'nın dağılmasından bu yana, seçmen katılımı eksikliği ve açık uçlu yönetişim karmaşıklığının genel olarak Maker ve DAO'lar için varoluşsal riskler olduğu açıktı" dedi. seçmen teşvikleri, sınırlı ve değişmez yönetişim karmaşıklığı kapsamı gibi merkezi olmayan mekanizmaları kullanarak ve hesaplanamayan kara kutu bütçelerini, gelir paylaşımı gibi performansa dayalı teşviklerin yanı sıra diğer kontrol ve dengeler ile değiştirmek için tasarlanmıştır.”

Delegeler

MakerDAO'da varlık-sorumluluk yöneticisi olan Sebastien Derivaux, şunları paylaştı: veri oyların dörtte üçünün Christensen tarafından desteklenen delegeler tarafından kullanıldığını gösteriyor. 

Derivaux, "122 kişi oy verirken, cironun %63'ünü ve nüfuz kullanırsak %74'ünü temsil ettiği için sadece bir tanesi önemlidir" dedi. “MKR holdinglerde oldukça merkezi olmadığı için bu şekilde olmak zorunda değil, sadece insanlar oy kullanmıyor veya delege etmiyor.”

Bu bölüm, Maker'ın işbirlikçi yönetişim modelini gelir artışı sağlama zorunluluğuyla dengeleme çabasındaki en son parlama noktasıdır. Aynı zamanda Maker ve Christensen, Tornado Cash yaptırımlarının ve stabilcoinlerin Washington'un yaptırım eylemlerine maruz kalmasının ardından düzenleyici riski ele almanın en iyi yolu ile boğuşuyor. 

MakerDAO, kullanıcıların DAI sabit parasını teminat varlıklarına karşı basmasına izin veren teminatlı bir borç protokolüdür. Toplam değeri 7.5 milyar dolar olan en büyük DeFi protokolüdür. Meydan Okuyan Terminal.

Teklif Paketi

25 Ekim'de Endgame Prelaunch Maker İyileştirme Öneri Seti %80 destekle geçti. Anket, MakerDAO'nun yapısını Christensen's'e göre radikal bir şekilde elden geçirmek için bir dizi öneriyi temsil ediyordu. Endgame tez.

Endgame'de Christensen, Maker'ın merkezi olmayan yönetişim seçmenlerin ilgisizliği, çatışan hizip çıkarları ve MakerDAO'nun operasyonlarının artan karmaşıklığı nedeniyle başarısız oluyordu. Maker'ı, kendi iş modellerini ve büyüme stratejilerini özerk bir şekilde geliştirecek ve paralel olarak çalışacak bir dizi kendi kendini idame ettiren MetaDAO'lar halinde yeniden düzenlemeye çağırdı.

Her MetaDAO, yönetim katılımını teşvik etmek için verim çiftçiliği yoluyla verilen belirteçlerle kendi belirteçleri ve oylama komitelerine sahip olacak. Yapı aynı zamanda Maker'ın belirli MetaDAO'ları belirleyerek gerçek dünya varlık kredisi gibi riskli faaliyetleri bölümlere ayırmasına ve yönetmesine izin verecek.

MakerDAO şimdi MetaDAO'lar için yönetişim sürecini geliştirmekle görevli altı MetaDAO "kümesi" başlatacak. Maker ayrıca, stETH biriktirmekle görevli bir “Protokol Sahibi Kasa” oluşturacak ve projenin DAO tabanlı yönetişim kapsamını MetaDAO'larla ilgili sorunları içerecek şekilde genişletecektir. 

Teklifler ayrıca, Maker'ın mevcut yönetişim yapısından Stratejik Finans, Risk ve CES Temel Birimlerine işe alım ve işten çıkarma teminat varlıkları üzerindeki yönetimi aktarır.

Gerçek Dünya Varlıkları

Ancak oylama, düşük oy sayısı ve Christensen'in katılan delegeler üzerindeki etkisi nedeniyle sosyal medyada büyük ölçüde eleştirildi.

Hasu, Twitter'da, "Protokolün her bölümünü bu kadar çarpıcı biçimde değiştiren bir teklifin %15'ten daha az bir oy katılımıyla geçmesi gerçekten mide bulandırıcı" dedi. "Eğer %50 çoğunluk sağlanmış olsaydı, en azından [Christensen] lobi yapması ve diğer sahiplerini önerisini geçirmeleri için ikna etmesi gerekiyor… Umarım diğer projeler MakerDAO'da olanları bir ders olarak alır ve kademeli bir yönetişim sistemi geliştirir."

Fortunafi'nin CEO'su Nick Garcia da aynı fikirde. “Protokol yönetiminin mevcut kasvetli durumunun başlıca örneği” dedi. tweeted. “Böyle bir yönetim katmanını düzeltemezsiniz. Sadece sıfırdan yeniden inşa edilmesi gerekiyor.”

Protokol yönetiminin mevcut kasvetli durumunun başlıca örneği. Böyle bir yönetim katmanını düzeltemezsiniz. Sadece sıfırdan yeniden inşa edilmelidir.

Nick Garcia

London Business School Blockchain Topluluğu, teklif setine karşı oy kullanan delegeler arasındaydı. “Şu anda Maker ile gördüğümüz en önemli sorun, öncelikli hedefi/stratejik amacı üzerinde fikir birliğinin olmaması”. tweeted Park Y, toplumun bir temsilcisi. "Maalesef Endgame, bu temel sorunu çözmesi gerekmeyen yeni ve karmaşık yönetişim özellikleri sunuyor."

Endgame planı ayrıca, Maker'ın gerçek dünyadaki varlıkları benimsemesi için ileriye dönük bir yol haritası oluşturmayı da amaçlıyor.

Düzenleyici Risk

Christensen'in orijinal Endgame planı, MetaDAO'ların Maker'ın gerçek dünyadaki kurumlara maruz kalmasını artırmak ve gelir kaynaklarını çeşitlendirmek için daha verimli bir yapı sunduğunu öne sürerek RWA'lardan olumlu bahsetti. 

Ancak, ABD Hazine Bakanlığı'nın ardından Tornado Cash'e yaptırımlar Merkez'i istedi kara listeye almak USDC tutan 38 cüzdan, Christensen fikrini değiştirdi ve merkezi stablecoin'leri içeren RWA'ların tehlikeli bir düzenleyici risk kaynağı oluşturabileceğini iddia etti.

An Güncellenmiş versiyon Endgame planının bir üyesi, MakerDAO'nun RWA maruziyetini %25'ten fazla sınırlamaması gerektiğini savundu. Christensen ayrıca Maker'ın DAI'yi üç yıl içinde dolar karşısında serbest bir şekilde süzdüğünü ve web3 topluluk topluluğundaki pek çok kişinin tepkisini çektiğini söyledi.

[Gömülü içerik]

Park Y, "RWA'yı sürdürmek için fiyat istikrarından vazgeçmek bize göre korkunç bir ödünleşme gibi görünüyor" dedi. Maker'ın temel ürünü DAI'dir, yani fiyat istikrarı 1 numaralı hedefi olmalıdır. Bir şamandıra, çok daha zararlı olan bir güven kaybına neden olur.” “Bu ödünleşimde gezinmede uygun bir orta yol olabileceğini düşünüyoruz - belki de MakerDAO'nun çeşitlendirilmiş bir ETH, ahırlar ve diğer zincir üstü portföyler oluşturduğunu gören bir yol. Varlıklar, RWA, her ikisinin de uç noktaları değil," diye devam etti Park Y.

"Oyun sonu yalnızca gerçek DAI'yi kaldırırsa kötüdür" şuraya Curve Finance, TVL'nin en iyi DEX'i.

Şimdi MakerDAO'nun yeniden yapılanmasındaki önemli bir sonraki aşama geliyor.

Negatif Hedef Oranı

882 numaralı anketin kabul edilmesiyle, MakerDAO'nun RWA maruziyetini yönetmek için üç farklı strateji ile DAI'nin sabitleyicisi arasında oy kullanması bekleniyor: “Güvercin Duruşu”, “Kartal Duruşu” ve “Phoenix Duruşu”.

Düzenleme tehdidinin düşük olduğunu varsayan Güvercin Duruşu uyarınca, Maker'ın RWA maruziyetine herhangi bir sınır getirilmeyecek ve DAI'nin dolara sabitlenmesi en az iki buçuk yıl boyunca korunacaktır. 

Eagle Stance, DAI'nin aynı dönemden sonra, muhtemelen token talebini azaltmayı amaçlayan bir "negatif hedef oranın" yanı sıra serbest dalgalanmasına neden olacaktır. Phoenix Stance, "düzenleyici baskılara karşı maksimum koruma sağlamak için" herhangi bir RWA maruziyetini yasaklayacaktır.