Altyapı faturasının DeFi üzerindeki etkisinden endişe duyan kripto topluluğu

Kripto topluluğunun üyeleri son zamanlarda bu konuda kolları sıvadı. 1 trilyon dolarlık altyapı faturası ABD Temsilciler Meclisi'nin bu hafta oylama yapması bekleniyordu. Mevzuat, “broker” terimi için bir tanım oluşturulmasının yanı sıra bir kripto-vergi raporlama hükmü içermektedir. 

Meclis milletvekilleri, altyapı tasarısının 30 Eylül Perşembe günü oylanacağını belirtti, ancak Kongre Üyesi Nancy Pelosi 29 Eylül'de altyapı yasası oylamasının Perşembe gününden sonra erteleneceğini duyurdu. Medya kaynakları o zamandan beri altyapı tasarısının 1 Ekim Cuma günü oylanabileceğini kaydetti.

Altyapı faturasının yaklaşan etkileri açık görünse de, kripto topluluğunun bazı üyeleri, 29 Eylül'de Enterprise Ethereum Alliance tarafından düzenlenen bir "bana bir şey sor" paneli sırasında mevzuatla ilgili belirli endişelerini dile getirdi.

Kripto varlık verileri ve araştırma şirketi Messari'nin CEO'su ve kurucu ortağı Ryan Selkis, altyapı tasarısının DeFi platformlarına katılan herkesi broker olarak belirlemeyi amaçladığına inanıyor: "Buna stakerlar, doğrulayıcılar, yazılım geliştiriciler ve daha fazlası dahildir. Buradaki dil teknik olarak kullanılamaz.”

The Graph ekosisteminde ademi merkeziyetçilik ve yönetişim girişimleri üzerinde çalışan ekip olan Edge & Node'un genel danışmanı Jeremy Sklaroff, altyapı faturasındaki dilin geçmesi muhtemel olsa da, bir blok zinciri içindeki katılımcıları tanımlamanın geniş bir yolunu haksız bir şekilde gösterdiğini ekledi. ekosistem:

“Ağ doğrulayıcıları ve madenciler bir hizmet sağlar ve çoğu zaman çalışmaları için bir işlem ücreti alırlar. Bu yasa tasarısı geçerse, doğrulayıcılar ve madenciler esasen komisyoncu olarak hareket edecekler. Yazılım geliştiriciler olsa da benim için daha da endişe verici. Bir ekip, bir DeFi platformu için akıllı sözleşmeler yürütüyorsa ve bir ücret alıyorsa veya bir yönetişim belirteci ile teşvike sahipse, bu ekip büyük olasılıkla bir komisyoncu haline gelir.”

Sklaroff'a göre, ağ doğrulayıcılar, madenciler, yazılım geliştiriciler ve merkezi olmayan bir ekosistemin diğer üyeleri, anonim katılımcılar oldukları için geleneksel aracılar olarak görülmemelidir. Bu nedenle Sklaroff, altyapı faturasının bu bölümüne uyumun neredeyse imkansız olacağına inanıyor.

Sklaroff, kimin komisyoncu olarak nitelendirildiğini tanımlamanın yanı sıra, altyapı faturasının kara para aklamayla mücadele (AML) ve müşterinizi tanıyın (KYC) referanslarının DeFi protokolleri için de zararlı olabileceğine dikkat çekti. Özellikle, fatura, bir komisyoncunun 10,000 ABD Doları üzerindeki herhangi bir dijital varlık işlemi için KYC'yi bildirmesi gerektiğini zorunlu kılıyor.

Yeni mevzuat, bir komisyoncunun KYC ve vergi bilgileri raporlama sistemlerine vurgu yapmayı amaçlasa da Sklaroff, uymayanların cezalarla ve hatta hapis cezasıyla karşı karşıya kalabileceğini açıkladı. Buna karşılık Selkis yorumladı altyapı faturasının ABD'deki DeFi inovasyonunu büyük olasılıkla kapatacağını söyledi “Tasarı, IRC Bölüm 6050I'yi değiştirecek ve KYC ve AML'ye eşler arası işlemler için geniş bir yelpaze sunacak. Dijital varlıklarda 10,000 ABD Doları veya daha fazla olan alıcıların bu bilgileri IRS'ye bildirmesi gerekir, aksi takdirde potansiyel olarak ağır suçlarla karşı karşıya kalabilirler.

Sklaroff'un görüşüne göre Selkis, düzenleyicilerin Bitcoin'den ziyade DeFi protokolleriyle daha fazla ilgilendiğini ekledi (BTC) ve değiştirilemez belirteçler veya NFT'ler:

“Bitcoin ve NFT'ler nispeten güvenli bir konumda. Altyapı faturası gerçekten geleneksel bankacılık ve kredi vermeyi yeniden yapılandırmaya çalışan akıllı sözleşme platformları kullanılarak oluşturulan finansal araçlara odaklanıyor.”

Altyapı faturası, kripto endüstrisinin her seviyesine saldırıyor

DeFi protokolleri altyapı faturasından en çok etkilenenler olsa da Sklaroff, önerilen mevzuatın kripto ekosistemindeki her sektöre saldırdığını belirtti.

Örneğin, önerilen dil Bill madencileri broker olarak tanımlayabilir. Bu durumda, yasa tasarısı madencilik şirketlerinin vergilendirilebilir net kazanç veya daha azı, alıcı ve satıcıların kimliği, işlem tutarları, işlemlerin yeri ve daha fazlası gibi bilgileri IRS'ye vermesini gerektirecektir. Ancak madencilerin bu verileri toplamasının hiçbir yolu olmayacaktı çünkü blokların içindeki bilgileri değil, yalnızca blokları doğruladılar. Sonuç olarak, madenciler yasalara uyamayacak ve bu nedenle ABD'deki faaliyetlerini durdurmak zorunda kalacaklar.

Bu, ABD'nin genellikle dünyanın geri kalanı için düzenleyici tonu belirlemeye çalıştığından bahsettiği için özellikle Sklaroff'la ilgilidir: “Bu yasa tasarısındaki dili netleştirmede başarılı olmazsak, diğer uluslar benzer bir şey benimseyin.”

İlgili: Altyapı faturası dengede duruyor. Yürürlüğe girmesi kripto için ne anlama geliyor?

Daha hafif bir notta, Enterprise Ethereum Alliance başkanı John Whelan Cointelegraph'a şunları söyledi: DeFi önlemlerini benimseyen kurumlar KYC ve AML'nin hesaba katılmasını sağlamak, altyapı tasarısı geçse bile DeFi ekosisteminin ilerlemesine yardımcı olabilir: "Kurumsal açıdan AML ve KYC ile tüm sıkıntılar ortadan kalkıyor. Kiminle etkileşimde olduğunuzu öğrendikten ve fonların gitmemesi gereken yere gitme ihtimalinin olmadığını anladıktan sonra bankaların yapacağı şey zaten budur.

Selkis ayrıca Cointelegraph'a daha fazla kurumun DeFi ile ilgilenmesinin gerçekten de daha geniş ekosistem için olumlu bir gelişme olabileceğini, ancak bu sistemler birlikte çalışabilirse şunları söyledi:

"DeFi'ye daha fazla kurumsal ilgi görmeye başlıyoruz ve bunun daha geniş ekosistemin gelişimi açısından net bir olumlu olabileceğini düşünüyorum, ancak bu yalnızca bu sistemler birlikte çalışabilirse ve politika çerçevesi bu yeteneği ortadan kaldırmıyorsa işe yarar" eşler arası deneyler yapmak. […] Sağduyulu bir düzenleyici çerçeve, merkezi aracıların halihazırda oldukları gibi düzenlenmeye devam etmelerini sağlayacaktır.”

Bu olabilir, ancak Sklaroff Cointelegraph'a altyapı faturası hakkında konuşurken kilit sorunun bir DeFi projesinin gerçekten merkezi olmayan olup olmadığı olduğunu söyledi:

"IRS belirli gereklilikleri uygulamak istiyorsa, kimliği belirlenebilir bir kişiyi, şirketi veya bir grup insanı işaret edebilmeli ve bu kişilerin 'Tamam, siz bu tanımlanabilir grup olarak vergi kanununun bu bölümünü ihlal ettiniz ve o zaman işte cezaların.'”

Ancak Sklaroff, eğer bir DeFi projesi gerçekten merkeziyetsizse, yaptırım için bakılacak veya uyum beklenecek bir kuruluş olmayacağını belirtti: "Şu anda tüm bu mevzuatla ilgili soruların yöneldiği yer burası."

Altyapı faturasının uzun vadeli etkileri

Altyapı faturasının yansımaları henüz belirlenmemiş olsa da Sklaroff, ABD'nin uygulanamaz yasaları zorlamaya devam etmesi halinde ülkenin eninde sonunda bir sonraki önemli yenilik dalgasını kaçıracağını kaydetti: gevşek ve ABD'nin demokrasi, insan hakları ve daha fazlası konusunda sahip olduğu değerleri paylaşmayabilirler.”

Altyapı faturasının olumsuz etkileri aşikar olsa da, Selkis, kripto topluluğunun artık politika oluşturma ve yardımcı olacak tartışmalar için komiteler geliştirmeye odaklanmış olması gerçeğinin uzun vadeli iyi bir etki olduğunu da sözlerine ekledi. düzenleyicileri endüstrinin nasıl çalıştığı konusunda eğitmek: “Uzun vadeli tek iyi etki, ABD kripto topluluğunun antikorlar geliştirmesi ve aslında politika oluşturma tartışmaları için örgütlenmesidir.”

Bu doğru yönde atılmış bir adım olsa da Sklaroff, altyapı tasarısının kripto endüstrisinin politika yapıcıları eğitme çabalarını artırmaya devam etmesi gerektiğini gösterdiğini söyledi:

“Stake kanıtı ile çalışma kanıtı arasındaki farkı bilmeleri gerekiyor. Bu, endüstrinin ve insanların işleri nasıl yaptığının temel bir parçasıdır. Bu teknik eğitim, politika yapıcıların bu kötü hazırlanmış yasa tasarılarının ne kadar saçma olduğunu görmelerine yardımcı olurken, aynı zamanda bu teknolojilerin işlerini daha iyi hale getirmeye nasıl yardımcı olabileceğini öğrenmelerine de olanak sağlayacak.”

Kaynak: https://cointelegraph.com/news/crypto-community-concerned-over-impact-of-infrastructure-bill-on-defi