Kripto Tehlike Altında: Varoluşsal Bir Tehditle Yüzleşmek

In Bölüm 1 bu Meydan Okuyan Deneme'nin, Connor Yazım ve Holmes Wilson Kripto para endüstrisinin varoluşsal bir krizle karşı karşıya olduğunu savunuyorlar. Sebep: Kripto hareketinin vaadini engelleyebilecek akılsız ve gerekçesiz düzenleme. 

Akıllı sözleşmeler durdurulamaz olabilir ancak kripto endüstrisi durdurulamaz. 

ABD hükümetinin onayı her modern bilgi imparatorluğu için çok önemliydi. Devletlerin kriptoyu kapatabilecek bir ana anahtarı olmasa da, kullanıcıların kripto ile etkileşime girmesini o kadar pahalı ve yüksek riskli hale getirebilirler ki, nüfuslarının büyük çoğunluğu ve tüm kurumları onu terk edecek. Bu, özellikle hükümetin güçlü yaptırım kollarına sahip olduğu ABD gibi ülkeler için geçerlidir. Kripto karşıtı düzenleyici bir fikir birliğinin sonuçları, tüm kripto portföyünüzün değerinin düşmesinden çok daha kötü olacaktır.     

Şu ana kadar sınırlı olan hükümet müdahalesinin sizi sahte bir güvenlik duygusuna kaptırmasına izin vermeyin. Kripto endüstrisindeki iyi aktörler, Batılı hükümetlerin ihmal edilebilir düşmanlığıyla büyük bir başarı elde ederken, bu durum yeni ABD yönetimi altında hızla değişiyor gibi görünüyor.

Sektör için umut var ama ancak hepimiz harekete geçersek. 

Şu anda bulunduğumuz yer: bildiğimiz kripto endüstrisi yıkıma doğru gidiyor 

Kripto endüstrisi, yalnızca kolektif topluluk eylemiyle etkisiz hale getirilebilecek varoluşsal bir tehditle karşı karşıya.

Batılı hükümetler kriptoya yönelik düzenlemelerini hızlandırıyor. Son örnekler arasında kapsamın genişletilmesi yer alıyor. broker'un tanımı ABD'de potansiyel olarak birçok paydaşın kriptoya dahil edilmesi; ABD düzenleyici kurumlarının kripto endüstrisini hedef alan yaptırım çabalarının hızlandırılması; ve Avrupa Birliği'nin gelişimi Kripto Varlıklardaki Piyasalar (MiCA) teklif. Düzenleme mutlaka sorunlu değildir; hükümetler çoğu endüstrinin desteklenmesinde ve denetlenmesinde önemli bir rol oynamaktadır. Ancak düşmanca ve acımasız düzenlemeler sektörün gelişimini yavaşlatacak veya daha da kötüsü onu sakatlayacak; açık ve makul düzenlemeler ise FUD'u azaltacak ve daha fazla yeniliği teşvik edecektir. Kripto endüstrisi bir dönüm noktasında. 

Batı'daki önemli düzenleme ve yaptırımlar, iş ve yasal harcamalarınızın yanı sıra tüm kripto endüstrisinin boyutunu ve gidişatını da kesinlikle etkileyecektir.

Bu gelişmeler özellikle önemlidir çünkü ABD veya AB gibi etkili yargı bölgelerindeki yeni düzenlemeler muhtemelen dünya çapındaki ülkelerde de benzer kısıtlamaların benimsenmesine yol açacaktır. Dolayısıyla, kripto şirketlerini aktif olarak takip etmeyen bir yetki alanında olduğunuz için güvende olduğunuzu düşünüyorsanız veya Cayman Adaları'na, Bahamalar'a ya da başka bir gevşek açık deniz limanına taşınabileceğinizi düşünüyorsanız, tekrar düşünün. Batı'daki önemli düzenleme ve yaptırımlar, iş ve yasal harcamalarınızın yanı sıra tüm kripto endüstrisinin boyutunu ve gidişatını da kesinlikle etkileyecektir. Yeni kurallar, girişiminize başladığınızda güvendiğiniz iş fırsatlarından yararlanmanızı da engelleyebilir. 

Hükümet ile gelişen endüstri arasındaki bu dans daha önce de birçok kez yaşandı: son 100 yıldan fazla bir süredir hükümet (düzenlemeler yoluyla) her zaman bilgi teknolojisi endüstrilerinin gelişimini şekillendirmede kilit bir oyuncu olmuştur; tipik olarak açıklık ve idealizmden güç alan yeni gelişen bir endüstrinin, tüketicileri veya ulusal güvenliği "korumak" için tekliflerini sınırlamaya veya merkezileştirmeye zorlandığı durumlarda.

ABD'li politika yapıcılar ve düzenleyiciler, her iki grubun da kontrolüne tehdit oluşturan gelecek vaat eden yeni teknolojileri kapatmak veya sınırlamak için sık sık görevdekilerle ortaklık kuruyor. Liste uzun: AM radyo, FM radyo, film, televizyon ve internet… Görevdekiler, "görünüşte zararsız ve mantıklı olan ancak yine de herhangi bir rakip için felaket anlamına gelen düzenlemelerin yürürlüğe girmesini sağlamak" için hükümetle birlikte çalışmayı öğrendiler. Bu ilişki, hükümet ile AT&T (çeşitli enkarnasyonlarıyla) arasında mevcuttur; AT&T'nin kolektif eylemleri 1920'lerde radyo yayıncılığının ve 1940'lardan 1960'lara kadar televizyonun merkezileşmesine yol açmıştır ve AT&T'nin geniş bantı kapatmaya yönelik agresif lobicilik çabalarını desteklemeye bugüne kadar devam etmektedir. İnternet rakipleri.

Görevli şirketler genellikle politika yapıcılar ve düzenleyiciler üzerinde, yeni girenlerin rakip teknolojiler sunmasını engellemek amacıyla bu "görünüşte zararsız ve mantıklı düzenlemeleri" ilerletmeleri için lobi faaliyeti yürütürler. Görevlilerin baskısı olmasa bile, düzenleyiciler, yerleşiklerin kolayca yönetebildiği, yeni girenlerin ise yapamadığı karmaşık yasal yapılara karşı güçlü bir önyargıya sahiptir. Görevli lobicilik çabaları ve iyi niyetli ancak yanlış yönlendirilmiş öneriler arasında, tarih, kripto paranın yıkıcı düzenleme beklemesi gerektiğini gösteriyor.

Olmak istediğimiz yer: Yıkıcı düzenlemelerin ciddi siyasi tartışmaların sınırlarının dışında kaldığı güvenli bir konum

Yıkıcı düzenlemelerden kaçınmak için kripto topluluğu, siyasi elitler ve genel halk arasında, kriptonun toplum için olumlu bir teknoloji olduğu, kriptoyu etkileyen düzenlemelerin sektörde sürekli yeniliği desteklemesi gerektiği ve kripto paraya zarar veren herhangi bir önerinin kabul edilmesi gerektiği konusunda yeterince geniş bir fikir birliği oluşturmalıdır. Kripto'nun benzersiz değeri, politik açıdan başlangıçsız olmasıdır. Bu fikir birliği sağlanana kadar, kripto siyasi saldırılara karşı savunmasızdır.

Bu siyasi güvenlik konumuna ulaşmak için öncelikle zaferin neye benzediğini anlamamız gerekiyor. Siyasi güvenliğin çok temel bir örneği, şirketlerin millileştirme korkusunun olmamasıdır. ABD ve Avrupa'da sanayilerin millileştirilmesinin gayri meşru, sermayeye zarar verici ve istihdam ve servet yaratma açısından berbat olduğu konusunda geniş bir fikir birliği var. Kabul etseniz de etmeseniz de, örneğin Google'ın ya da telekomünikasyon sektörünün millileştirilmesi çağrısında bulunan birinin, onaylanma şansı çok az olan yalnız bir ses olarak görüleceğini görebilirsiniz.

Bilgi teknolojisi alanına daha yakın olan video kaset kaydedici (VCR) örneğini görüyoruz. İlk VCR'ler piyasaya çıktığında, güçlü bir görevli (ABD film endüstrisi), yayın videosunu kaydetme yeteneğini kendi hakimiyetine yönelik bir tehdit olarak gördü ve davalar ve yasalar yoluyla VCR'leri yasaklamaya veya sakatlamaya çalıştı. Başlangıçta VCR savunucuları zar zor makinelerin faydalı şeyler olduğu ve yasaklanmaması gerektiği yönündeki hukuki ve siyasi tartışmayı kazanmayı başardı. Yüksek Mahkeme'nin 5'e 4'lük kararıyla tek oyla kazandılar ve ardından Kongre'nin eylemini engellemeyi başardılar. Birkaç yıl içinde, VCR'lar Amerikan evlerinde her yerde bulunur hale geldi ve bunların yasaklanmasını öneren politikacılar umutsuzca iletişimden kopmuş görünüyordu. Bu zafer, gelişen VCR endüstrisine, stratejisini hükümetin mevcut kaprislerine veya zorluklarına göre ayarlayarak kaynakları israf etmek zorunda kalmadan, özgürce yenilik yapabileceği, sürekli bir güvenlik dönemi sağladı. 

İşte bu Kripto para biriminin elde etmesi gereken türden bir zafer.

Güzel haberler? Mevcut siyasi çağda bunu başarmak çoğu insanın düşündüğünden daha basittir. 

Kötü haber şu ki, bu bir çok iş ve gerektirir önemli kaynaklar, zaman, yetenek ve tutku. Ancak bunların hepsi kripto endüstrisinin harekete geçirmek için iyi konumlandırıldığı şeyler.

Oraya nasıl gidilir: Zaferin bileşenlerini öğrenin ve yeterli kaynakları tahsis edin. herşey Bunların

Öncelikle kripto topluluğundaki bir yanlış anlaşılmanın üstesinden gelmeliyiz: lobiciler politikacılara rüşvet vererek kazanıyorlar. Bir sorunun ifadesi olarak doğru olsa da -lobiciler parayı gerçekten de aşırı etki yaratmak için kullanırlar- bir yol haritası olarak işe yaramazdan da kötüdür, çünkü gerçekte lobiciler paralarını rüşvetten çok daha karmaşık ve etkili şekillerde kullanırlar. Aptal para yeterli değil. Seçmenlerin popülist bir ayaklanması bile her zaman yeterli olmuyor. Fikir savaşını da kazanmalısınız. 

Her şeyden çok, başarılı sektör lobicileri ve toplumsal hareketler, politika yapıcıları kendi konumlarının mantıklı bir cevap olduğu konusunda ezici bir şekilde kuşatarak kazanıyor. Davanın siyasi olarak kaçınılmaz olduğu hissedilmeli ve yasa yapıcılara en az direnişin olacağı açık bir yol sunulmalıdır. Ne kadar az yerleşik olursanız, bu strateji o kadar önemli hale gelir. Sektörünüz ne kadar çok kamu desteğine ve kamu yararına doğal uyuma sahip olursa, o kadar çok etkili bu strateji olur. Sonuçta, işinizin temel iyiliğine inandığınızda ve halk da size inandığında bu fikir savaşını kazanmak çok daha kolaydır!

Bununla birlikte, en haklı davalar bile şunları içerir: çok sayıda insan ve kaynak aşağıdakilere harcandı: 

• Farklı izleyici kitleleri ve derinlik düzeyleri için güçlü temel argümanlar.
• Bu argümanlarla uyumlu güçlü halk desteği, Kongre'ye yapılan çağrılar veya düzenleme sürecindeki yorumlar gibi taban eylemleri yoluyla politika yapıcılara gösterildi.
• Zayıf, temelsiz, dağınık halk muhalefeti.
• Akademik yayınlarda, büyük gazetelerde köşe yazılarında, siyasi televizyonda yer almada veya politika yapıcılara yönelik etkinliklerdeki tartışmalarda akademisyenlerden ve uzmanlardan gelen güçlü entelektüel destek.
• İlgili kuruluşlardan veya siyasi koalisyonlardan geniş destek.
• Alternatiflerden kaynaklanan zararlarla ilgili inandırıcı anlatılar: kaybedilen işler, bozulan müşteri ilişkileri, ikincil sosyal veya politik hasar, herkesin sevdiği ve ortadan kaybolacak şeyler vb. Bu zarar anlatıları daha sonra güvenilir sesler, yani açıkça paydaş olan kişiler tarafından tekrarlanmalıdır.
• İdeal olarak akıllı, konuşması eğlenceli ve konunun ana hatlarını anlayan parlak insanlar tarafından, güçlü, derinlemesine argümanlara dayalı, samimi (veya görünüşte samimi) ikna etme girişimleri yapan, dokunaklı konuşmalar ve sürekli mevcudiyet o kadar iyi ki, anlayışlarını düzenleyicilere ve onların çalışanlarına aktarmaları kolay.
• Basın anlatılarını desteklemek, örneğin “bir şeyler yapılmalı!” veya “cesur aktivist grubu yanlış yönlendirilmiş yasalarla mücadele ediyor!” olayların ve anların stratejik yaratımı yoluyla ilerlemiştir. Sonuçta gazeteciler bir şeyler olduğunda haber yazarlar, dolayısıyla basının bir hikaye anlatmasını sağlamanın en iyi yolu bir şeyin gerçekleşmesini sağlamaktır. (Lobiciler bu konuda oldukça kötüler ama aktivistlerin bu konuda başarılı olmaları gerekiyor.)

Kitlesel seferberlik: Dünyanın dikkatinin belirli bir konu veya davaya yoğunlaştığı özel anların düzenlenmesi. Mümkün olduğunda, bu spesifik sorunlara çözüm olarak blockchain teknolojisini kullanın. 

• Politika yapıcılar için “siyasi örtü”nün gösterilmesi, yani yukarıdaki tüm öğelerin politika yapıcıların sizin pozisyonunuzu alarak önemli bir riskle karşı karşıya kalmayacaklarını bildikleri bir gerçekliğe katkıda bulunması. (Tıpkı sizin siyasi güvenlik aradığınız gibi, politika yapıcıların da öyle olduğunu unutmayın! Örneğin bir Kongre çalışanı ile konuşuyorsanız, işlerinin temel bir kısmı, karmaşık sorunların öngörülemeyen bir ortamında patronlarının siyasi güvenliğini sağlamaktır; Patronları sizin tarafınızda olursa güvende olacaklarını gösterin.)

Eğer karşı çıktığınız bir siyasi girişimin ilerleyişini izlediyseniz bunların çoğu size tanıdık gelecektir. Önde gelen isimler tarafından, düzenleyicileri ve kamuoyunu hedef alan, stratejik olarak yerleştirilmiş köşe yazıları gördünüz. Dilekçelerin arttığını veya protestoların planlandığını gördünüz. Çürütülmesi sinir bozucu derecede zor olan argümanlar gördünüz. Bu lobicilik ve aktivizmin işidir.

Kripto para biriminin mevcut konumu savunmasız ancak umutsuz değil. Parlak noktalar var.

Yarın: Bir Eylem Çağrısı: Kripto Hareketini Kurtarmak İçin Harekete Geçmek

Connor Yazım DAO Araştırma Kolektifi'nin kurucusu ve kripto sektörünün önde gelen endüstri ticaret birliği olan Blockchain Association'ın kurucu ortağıdır. 

Holmes Wilson teknolojik özgürlüğü savunan sanatçılar, aktivistler ve teknoloji uzmanlarından oluşan bir örgüt olan Gelecek için Mücadele'nin kurucu ortağıdır. 

Yazarın notu: Bu içerik yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki, ticari, yatırım veya vergi tavsiyesi olarak kullanılmamalıdır. Bu konularda kendi danışmanlarınıza danışmalısınız. Herhangi bir menkul kıymete veya dijital varlığa yapılan atıflar yalnızca açıklama amaçlıdır ve bir yatırım tavsiyesi veya yatırım danışmanlığı hizmetleri sağlama teklifi teşkil etmez.

Sayesinde Aya Miyaguchi, Derek Slater, Jelena Djuric, Josh Stark, Mike Ference, Rainey Reitman'ın, ryan selkis, ve Sam Vance-Hukuk Makalemizi incelediğiniz ve geri bildirimde bulunduğunuz için.

Kaynak: https://thedefiant.io/crypto-endangered-confronting-an-existential-threat/