Kripto, Xi'nin Detantının Gerçek Testi

"Geniş dünya, Çin ve ABD'nin kalkınmasına ve ortak refahına tam anlamıyla uyum sağlayabilir."

Çin'in yeniden 'seçilen' başkanı Xi Jinping, 2020'de seçildiğinden bu yana ABD başkanı Joe Biden ile yaptığı ilk toplantıda böyle söyledi.

Üç saat süren toplantıya yumuşama adı verildi. Görünüşe göre görev, ilişkilerin daha da kötüleşmesini engellemekti.

Bazıları buna sıfırlama diyor ama herhangi bir pozisyon değişikliği olmadı, bu da potansiyel olarak Vladimir Putin'in üçüncü döneminde aldığı 'sıfırlamayı' yansıtıyor.

Beyaz Saray, yaptığı açıklamada, "Başkan Biden, Çin'in Amerikalı işçilere ve ailelere, dünya çapındaki işçilere ve ailelere zarar veren piyasa dışı ekonomik uygulamalarına ilişkin süregelen endişelerini dile getirdi" dedi.

İşin özü buydu ama yine de bu konuda hiçbir hareket yoktu. Bunun yerine Çin'in yanıtı şu oldu:

“Xi Jinping, ABD'nin kapitalizmi, Çin'in ise sosyalizmi takip ettiğini ve her iki tarafın farklı yollar izlediğine dikkat çekti. Bu farklılık bugün de var, gelecekte de var olmaya devam edecek” dedi.

Aynı zamanda, ayrıştırmaya ve bağlantıların kopmasına karşı olduklarını, ancak Çin'deki yabancı işletmelerin veya yatırımların yalnızca sosyalleşmeyeceğine dair herhangi bir güvence vermeyeceklerini söylemek için geri döndüler.

“Xi Jinping, özgürlük, demokrasi ve insan haklarının insanlığın ortak hedefi ve Çin Komünist Partisi'nin tutarlı arayışı olduğuna dikkat çekti.

Çin, Çin tarzı bir demokrasiye sahip... Biz de bununla gurur duyuyoruz.”

Bununla tartışın. Kelimeler sadece harflerin birleşiminden ibarettir, o halde anlamlarının ne önemi var, demokrasinin bir üslup değil, bir paket olduğu gerçeği.

Yine de üçüncü dönem için yeni seçilen Xi'nin karşılanması gerekiyordu. Çin inatçı bir cephe sergilemeyi seçti, dolayısıyla ikisinin nasıl ilerleyebileceğini görmek elbette beklediğiniz bir şey.

Ancak temel sorun, inovasyonun Çin'de güvenli olmamasıdır ve bu, sosyalizmin ya da demokrasinin sorunu değil, hükümetin sınırları olmayan bir sorundur.

Bundan mantıksal bir perspektiften birçok sonuç çıkarılır. Temel olarak Çin, yenilikçi olan veya potansiyel olarak yenilikçi olabilecek hiçbir sektöre yatırım yapılamaz.

İnovasyon son derece zor bir iştir. Onlarca yıl süren araştırma ve yatırım gerektirebilir. Çok tesadüfi keşifler gibi görünen şeylerden kaynaklanabilir. Saf yenilik genellikle başlangıçta şu veya bu şekilde 'tehdit edicidir'. Aynı zamanda en kırılgan olduğu başlangıç ​​noktasıdır.

Bu nedenle böyle bir yeniliği riske atmak, çok sıkı çalışmayı riske atmak demektir ve bu sadece halihazırda keşfedilmiş bir yenilik değil, aynı zamanda keşfedilmemiş bir yeniliktir.

Apple Çin'e taşındığından beri neden hiçbir yenilik yapmadı? İtalya modaya hakim oldu. Versace Çin'in kötü çalışma şartlarına sahip atölyelerine parmak arası terlik gönderdiğinden beri bu sektörde herhangi bir yenilik nerede?

Bu temel bir sorun çünkü yenilik eksikliği tüm dünyayı zenginleştirmek yerine daha da fakirleştiriyor.

Ticaret faydalıdır, ancak esas olarak daha az değil, daha fazla yenilikle sonuçlanma eğiliminde olduğu için. Aksi halde bu sadece aynı pastayı hareket ettirmek anlamına gelir, sıfır toplamlı bir oyundur.

Xi Jinping, bunun sıfır toplamlı olmadığını ancak Batı'nın nüfuzunun orantılı olarak azaldığını ancak kendilerinin nüfuzunun arttığını söylüyor. Etkilerinin çok düşük olmasından dolayı öyle diyebilirsiniz ama Çin'den kaynaklanan bir yeniliğin olmaması ciddi bir sorun.

Bu sistemik bir sorun ve sosyalizmden değil, otoriterliklerinden, bir blockchain üzerinde çalışan kod parçacıklarına bile tamamen tahammülsüzlüklerinden kaynaklanıyor.

Bu, Çin'in bastırmaya çalıştığı en görünür yeniliktir. Daha ne kadarı var, ancak Xi'nin iktidara gelmesinden bu yana 15 yıl ve 10 yıl geçtikten sonra Çin'in dünyaya tam olarak ne verdiği sorulduğunda varsayılabilir.

Neden Amerika elektrikli arabaları ya da yeniden kullanılabilen uzay roketlerini icat etti ya da Avrupa güneş panelleri ve şimdi de hidrojeni icat etti?

Otoriterlik boğucudur. Gördüğümüz etkileri, akademi, endüstri ve diğer pek çok alandaki toplam etkilerinin yanında çok küçüktür.

Yeniliği koruma konusunda isteksiz olan bir Çin'e yatırım yapmak, dolayısıyla hükümetin erişimini sınırlandırarak durgunluğa yatırım yapmak demektir.

Ve muhtemelen Batı'nın son 15 yıldır yaptığı da budur, ancak artık aynı ölçüde değil çünkü dünya inovasyonda herhangi bir yavaşlamayı kaldıramaz.

Dolayısıyla Çin, ne olmak istiyorsa o olmaya devam edebilir ve neyle gurur duymak istiyorsa onunla gurur duymaya devam edebilir, ancak dünyaya ne yapması gerektiğini, boğucu bir ekosistemden ayrılıp ayrılmayacağını veya bağlarını koparıp ayırmayacağını söyleme hakları yoktur. Yeniliğe hiçbir şekilde saygısı olmayan bir kuruluştan.

Bunun yerine kripto borsalarını yeniden açmalılar. Bunlar, Çin'in yeni icatlara ne kadar uyumlu olduğunu gösteren bir turnusol testidir ve bu nedenle, kapalı kaldıkları sürece Çin'in yatırımcılara da kapalı kalması gerekir.

Çünkü dünyayı iyileştirmek istiyoruz, turtaları karıştırıp onu hareketsiz tutmak değil.

Ayrıca Çin'in otoriterliğini de kabul etmek zorunda değiliz. Çinliler Tiananmen Meydanı'ndan bu yana bunu yapıyor ama dünyanın geri kalanı ve özellikle iş dünyası bunu yapmıyor.

Otoriterlik tamamen yanlıştır. Kitle düzeyindeki devlet sansürü kesinlikle yanlış. İş adamlarının hiçbir hukuki gerekçe olmaksızın ev hapsine alınması tamamen yanlıştır.

Orada veya başka bir yerde iş yapmak, otoriter çizmeler altında veya hukukun üstünlüğüne sahip bir yargı bölgesinde iş yapmak konusunda özgür seçimimiz varken neden bunlardan herhangi birini kabul edelim ki?

Açıkçası uymadıkları sürece, iki şeritli. Batılı işletmeler veya yatırımlar Batılı "özellikler" alırken, Çin vatandaşları ve işletmeleri için "Çin özelliklerini" koruyabilirler.

Ve aynı şey tam tersi için geçerli değil; Çinli işletmelerin Avrupa'da otoriterleşmeye başlaması gerekiyor. Liberalizmin çerçevesi olan demokrasi üstündür ve bu nedenle uyum sağlamalıdır. Ve eğer öyle değilse o zaman belki de bu “Çin özellikleri”nin tam tersi de yalnızca Çinli kuruluşlara uygulanması gerekir.

Çünkü eğer Xi'nin söylediği şey, son 10 yılda olduğu gibi devam etmemiz, inovasyonun mezara gitmesine izin vermemiz gerektiğiyse, o zaman umarım bu nesil buna büyük bir hayır cevabı verir.

Neden yapmalıyız? Xi, "Tarih bir aynadır" dedi. Bu tarihi okuduk, bu yüzden şu soruyu yanıtlaması gerekiyor: Neden inovasyonun ölmesine izin vermeliyiz?

Yapmayacağız ama kimsenin bu konuda herhangi bir yanılsaması yok gibi görünüyor. Çin'in herhangi bir şeyi değiştirmeyi planladığına dair herhangi bir belirti de yok. En azından şu ana kadar.

Ancak umarım sıfırlamaların çok yakın geçmişinin farkındadırlar. Putin'e bunu yapması için gerçek bir şans verildi. Şimdi ülkesi çok fakir.