Eski ABD Düzenleyicileri, Kripto Paraların Yeni Kurallara İhtiyaç Duymadığını Söyledi

Kripto para birimlerinin daha fazla yasal kurala ihtiyaç duymadığını duymak için Bitcoin Miami 2021 gibi bir konferansa gitmek bir şey ve bu argümanı Duvar'dan başka hiçbir yerde tanınmış iki Amerikalı hukuk uzmanının ve eski düzenleyicilerin kalemlerinden okumak başka bir şey. Sokak Dergisi.

Bir görüşe göre yayınlanan 6 Haziran 2021'de; eski SEC başkanı Jay Clayton ve eski Hazine Uluslararası İşler müsteşarı Brent McIntosh, mevcut ABD Yönetiminin ABD hukuk sistemini kripto para birimlerini düzenlemeye uygun görmeme tutumunun temelde kusurlu olduğunu savundu.

Tekerleği Yeniden İcat Etmeyin. Kripto para birimlerinin yeni kurallara ihtiyacı yok

Clayton ve McIntosh, mevcut ABD Hazine Bakanı'nın (ve önde gelen Bitcoin şüphecisi) ABD çerçevesinin kripto para birimlerini düzenleme “görevine uygun” olmadığını iddia eden Janet Yellen. Ayrıca, kripto para piyasalarının dolandırıcılık veya manipülasyona karşı hiçbir koruması olmadığını söyleyen Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun şu anki Başkanı Gary Gensler'in düşüncesinin yanlış olduğuna inanıyorlar.

Düzenleyici uzmanlar için mesele, yasalara doğru yorumu uygulama ve şu ya da bu yasal analoji dokunuşudur. Clayton ve McIntosh, ABD yasal çerçevesinin kripto para birimiyle ilgili faaliyetleri kapsayacak tüm gerekli unsurlara zaten sahip olduğunu ve tekerleği yeniden icat etmeye veya sahneyi aşırı düzenlemeye gerek olmadığını iddia ediyorlar. inovasyonu tehdit ediyor:.

Mevcut düzenleyici çerçeveler, vaatlerini boğmadan yeni teknolojilerin birçok riskini ele almak için araçlar sağlar. Bu çerçevelerin uygulanması, ipotek ve güvenlik çıkarlarının kaydedilmesi gibi hükümet işlevleri de dahil olmak üzere, kağıt kayıtların veya diğer modası geçmiş teknolojilerin kullanılmasına ilişkin bir yetki gibi eski gereksinimleri ortaya çıkarırsa, düzenleyiciler bunları kaldırmalıdır. Ulusal ve uluslararası otoriteler tarafından koordine edilen analizler, düzenleyici bir boşluğu ortaya çıkarırsa, doldurulmalıdır. Ancak, düzenleyici rejimi yeniden icat etme ihtiyacı olduğunu varsayarak başlamamalıyız.

Örnek olarak ICO'ların durumunu ve bu tekliflerin 2017'deki patlamasını gösterdiler. Bu etkinliği düzenlemek için bir dizi yasa oluşturmak veya oyunun yeni kurallarını uygulamaya çalışmak yerine, mevcut kuralların uygulanmasının yeterli olduğunu savunuyorlar. ABD hukuk sisteminde zaten kanıtlanmış bir güce sahip olan menkul kıymet teklifleri.

Düzenleyiciler Ne Yapmalıdır?

Onlara göre en uygun yaklaşım 3 temel sütuna dayanmaktadır:

İlk olarak düzenleyiciler, görüş çatışmalarını veya kanundaki boşlukları önlemek için yetkilerinin sınırlarını çizmeye odaklanmalıdır. Bu, tüm sektöre ve kripto topluluğuna fayda sağlayacak verimlilik ve yasal netlik sağlayacaktır.

İkinci olarak, bir token veya kripto para işinin ülkede faaliyet göstermesi, riskleri en aza indirmesi ve yeni işletmeleri teşvik etmesi için kesin gereksinimlere sahip olmaları gerekir.

Üçüncüsü, Biden yönetimi CBDC'ler ve stablecoin'ler konusunda hangi yaklaşımın benimseneceğine karar vermelidir. Bu alternatiflerin değer aktarımı ve ödemeler için daha verimli olduğu ortaya çıkarsa, çabaların nereye yönlendirileceği konusunda net bir şekilde odaklanılmalıdır. dijital dolar veya stablecoin'ler gibi dijital ödeme yöntemlerini artırmak.