Currency One, Cinkciarz.pl'nin Mahkeme Kazanmasına Temyizle İtiraz Edecek

Currency One, Cinkciarz.pl'nin Mahkeme Kazanmasına Temyizle İtiraz Edecek

Cinkciarz.pl'in Mahkeme Kazanmasına PlatonBlockchain Veri İstihbaratıyla İtiraz Edecek Birinci Para Birimi. Dikey Arama. Ai.

Para birimi
One SA, Polonya'nın çevrimiçi para birimi takas sağlayıcı, planlarını duyurdu
şirketinin bir parçası olan rakibi Cinkciarz.pl ile devam eden hukuki anlaşmazlığa ilişkin yakın tarihli bir mahkeme kararına itiraz etmek Konotoksia Tutma. Dava Ekim 2013'ten bu yana devam ediyor
çevrimiçi reklam görünürlüğünün artmasına yol açan anahtar kelime manipülasyonu iddiasını içeriyor
Para Birimi için.

As Finans
kodamanları
dün bildirdi (Salı) mahkeme Cinkciarz.pl'in
2 milyon PLN (440,000 Euro) tutarında parasal tazminat almalıdır.
Para Birimi. Ancak karar nihai değil ve Para Birimi'nin niyeti
mahkemenin kararına itiraz edin.

Anlaşmazlık
görünümünü tetikleyecek anahtar kelimelerin kullanımı etrafında döner
Currency One'ın Google aramalarındaki reklamları. Söz konusu anahtar kelime 'cinkciarz':
Cinkciarz'da da kullanılan Lehçe bir terim. pl'in markası. 'Cinkciarz' bir insandı
Komünist dönemde PLN'nin yasadışı takasına karışan kişi
Resmi olarak dolaşımda olmayan yabancı para birimleri.

içinde
davaCinkciarz.pl, 'cinkciarz' teriminin artık yaygın olarak kullanılmadığını savundu. Currency One'ın bu terimi anahtar kelime olarak kullanarak kendisini arama sonuçlarında konumlandırmasının Cinkciarz.pl'in işini olumsuz etkilediğini belirttiler. Buradaki ima, Currency One'ın, arama motoru görünürlüğünde haksız bir avantaj elde etmek için rakibiyle yakından ilişkili bir terimden yararlandığıdır.

Ancak Currency One, 'cinkciarz'ın birçok insanın hâlâ döviz bozdurmayla ilişkilendirdiği bir kelime olduğunu savunuyor
ve ticari marka olarak değerlendirilmemelidir.

"
reklamların gösterimini bu şekilde etkileme olasılığı tartışmalıdır.
Şu ana kadar kesinleşmiş bir kararın olmadığı söylenebilir. Polonya
Google Ads sistemindeki içeriğe dayalı reklamcılıkla ilgili olarak
Kıdemli Avukat Przemysław Szmidt, sektöre açık bir sinyal verdi.
Filipiak Babicz Legal, gönderdiği basın açıklamasında şu yorumu yaptı: Finans Meclisleri.

The
İddialar 2011 ile 2013 yılları arasındaki döneme dayanıyor. birleşme of
Walutomat ve InternetowyKantor.pl, şu anda iki bağımsız varlık oluşturuyor
Para Birimi. O zamanlar şirketlerin ayrı mülkiyeti vardı. 2018 yılında
kuruluşlar yeni sahiplik altında Birinci Para Birimi olmak üzere birleşti.

"
Şirketin mülkiyet değişikliği 2018 yılında, yani bu tarihten 5 yıl sonra gerçekleşti.
Davaya konu olan olaylar,” diye konuştu. Maciej Przygórzewski,
Currency One'daki operasyonlar açıklandı.

Para birimi
Biri mevcut liderliğin konuyla hiçbir ilgisinin olmadığını vurguladı.
on yıldan fazla bir süre önce gerçekleşen reklam faaliyetleri. Şirket şunları görüyor:
İddianın miktarının belirtilen miktarı çok aştığı göz önüne alındığında, dava daha çok bir halkla ilişkiler hamlesi olarak görülüyor.
Şirketin o dönemdeki mali performansı.

"Biz
mahkemenin Cinkciarz.pl ticari markasının
anlaşmazlığın ortaya çıktığı sırada davacının istediği gibi saygın bir kişi,"
Currency One'ın avukatı Bartosz Jóżwiak yorum yaptı. "Diğer taraftan, başka bir açıdan
Öte yandan, bir ticari markanın unsurlarının bu şekilde kullanılmasının haksız olup olmadığı veya
alıcılar için kafa karışıklığı riski yarattığı canlı bir tartışma konusu
Birçok yargı bölgesinde kararlar net değil.”

Bir Para Birimi İtiraz Edecek

Para birimi
Biri, reklam kampanyasının taklit etme amacı taşımadığının altını çizdi.
Cinkciarz.pl, ancak tanımlanabilir birinden karşılaştırılabilir bir teklif sunmak
yarışmacı.

marcin
Currency One İş Zekası Başkanı Rogalski, şirketinin
analitik bilgilere erişim izni verilen hukuk uzmanlarıyla işbirliği yaptı
sistemler ve veriler. Bu, ilk değerlendirmenin daha etkili bir şekilde sonuçlandırılmasını sağladı.
ve yarışmacının durumunun daha kesin bir şekilde değerlendirilmesine olanak sağladı.
iddialar.

Mahkeme
satın alınan bir grup müşteriyle ilgili olarak yaklaşık 2.2 milyon PLN tutarında tazminat ödenmesine karar verildi
Para Birimi, 2011 ve 2013 arasındaki temel noktalarla aynı fikirde değil.
kararın gerekçesini açıkladı ve karara itiraz etme planlarını açıkladı.

Para birimi
One SA, Polonya'nın çevrimiçi para birimi takas sağlayıcı, planlarını duyurdu
şirketinin bir parçası olan rakibi Cinkciarz.pl ile devam eden hukuki anlaşmazlığa ilişkin yakın tarihli bir mahkeme kararına itiraz etmek Konotoksia Tutma. Dava Ekim 2013'ten bu yana devam ediyor
çevrimiçi reklam görünürlüğünün artmasına yol açan anahtar kelime manipülasyonu iddiasını içeriyor
Para Birimi için.

As Finans
kodamanları
dün bildirdi (Salı) mahkeme Cinkciarz.pl'in
2 milyon PLN (440,000 Euro) tutarında parasal tazminat almalıdır.
Para Birimi. Ancak karar nihai değil ve Para Birimi'nin niyeti
mahkemenin kararına itiraz edin.

Anlaşmazlık
görünümünü tetikleyecek anahtar kelimelerin kullanımı etrafında döner
Currency One'ın Google aramalarındaki reklamları. Söz konusu anahtar kelime 'cinkciarz':
Cinkciarz'da da kullanılan Lehçe bir terim. pl'in markası. 'Cinkciarz' bir insandı
Komünist dönemde PLN'nin yasadışı takasına karışan kişi
Resmi olarak dolaşımda olmayan yabancı para birimleri.

içinde
davaCinkciarz.pl, 'cinkciarz' teriminin artık yaygın olarak kullanılmadığını savundu. Currency One'ın bu terimi anahtar kelime olarak kullanarak kendisini arama sonuçlarında konumlandırmasının Cinkciarz.pl'in işini olumsuz etkilediğini belirttiler. Buradaki ima, Currency One'ın, arama motoru görünürlüğünde haksız bir avantaj elde etmek için rakibiyle yakından ilişkili bir terimden yararlandığıdır.

Ancak Currency One, 'cinkciarz'ın birçok insanın hâlâ döviz bozdurmayla ilişkilendirdiği bir kelime olduğunu savunuyor
ve ticari marka olarak değerlendirilmemelidir.

"
reklamların gösterimini bu şekilde etkileme olasılığı tartışmalıdır.
Şu ana kadar kesinleşmiş bir kararın olmadığı söylenebilir. Polonya
Google Ads sistemindeki içeriğe dayalı reklamcılıkla ilgili olarak
Kıdemli Avukat Przemysław Szmidt, sektöre açık bir sinyal verdi.
Filipiak Babicz Legal, gönderdiği basın açıklamasında şu yorumu yaptı: Finans Meclisleri.

The
İddialar 2011 ile 2013 yılları arasındaki döneme dayanıyor. birleşme of
Walutomat ve InternetowyKantor.pl, şu anda iki bağımsız varlık oluşturuyor
Para Birimi. O zamanlar şirketlerin ayrı mülkiyeti vardı. 2018 yılında
kuruluşlar yeni sahiplik altında Birinci Para Birimi olmak üzere birleşti.

"
Şirketin mülkiyet değişikliği 2018 yılında, yani bu tarihten 5 yıl sonra gerçekleşti.
Davaya konu olan olaylar,” diye konuştu. Maciej Przygórzewski,
Currency One'daki operasyonlar açıklandı.

Para birimi
Biri mevcut liderliğin konuyla hiçbir ilgisinin olmadığını vurguladı.
on yıldan fazla bir süre önce gerçekleşen reklam faaliyetleri. Şirket şunları görüyor:
İddianın miktarının belirtilen miktarı çok aştığı göz önüne alındığında, dava daha çok bir halkla ilişkiler hamlesi olarak görülüyor.
Şirketin o dönemdeki mali performansı.

"Biz
mahkemenin Cinkciarz.pl ticari markasının
anlaşmazlığın ortaya çıktığı sırada davacının istediği gibi saygın bir kişi,"
Currency One'ın avukatı Bartosz Jóżwiak yorum yaptı. "Diğer taraftan, başka bir açıdan
Öte yandan, bir ticari markanın unsurlarının bu şekilde kullanılmasının haksız olup olmadığı veya
alıcılar için kafa karışıklığı riski yarattığı canlı bir tartışma konusu
Birçok yargı bölgesinde kararlar net değil.”

Bir Para Birimi İtiraz Edecek

Para birimi
Biri, reklam kampanyasının taklit etme amacı taşımadığının altını çizdi.
Cinkciarz.pl, ancak tanımlanabilir birinden karşılaştırılabilir bir teklif sunmak
yarışmacı.

marcin
Currency One İş Zekası Başkanı Rogalski, şirketinin
analitik bilgilere erişim izni verilen hukuk uzmanlarıyla işbirliği yaptı
sistemler ve veriler. Bu, ilk değerlendirmenin daha etkili bir şekilde sonuçlandırılmasını sağladı.
ve yarışmacının durumunun daha kesin bir şekilde değerlendirilmesine olanak sağladı.
iddialar.

Mahkeme
satın alınan bir grup müşteriyle ilgili olarak yaklaşık 2.2 milyon PLN tutarında tazminat ödenmesine karar verildi
Para Birimi, 2011 ve 2013 arasındaki temel noktalarla aynı fikirde değil.
kararın gerekçesini açıkladı ve karara itiraz etme planlarını açıkladı.

Zaman Damgası:

Den fazla Finans Meclisleri