Çinli kripto madencileri için ölüm çanı mı? Hükümetin çöküşünden sonra kuleler hareket halinde

Çin söz konusu olduğunda çok az şey nettir ve Ülkenin kripto madenciliğine yönelik son baskısı Istisna değil. Danıştay'ın Finansal İstikrar ve Kalkınma Komitesi 21 Mayıs'ta Bitcoin'i kısıtladığını bildirdi (BTC) finansal risk kaygıları nedeniyle madencilik yapmak South China Morning Post'u harekete geçirdi. , açığa "Çin'in küresel bitcoin madenciliğinin merkezindeki yeri azalıyor." 

Wang Juan, "Kripto para piyasasının, Pekin tarafından geçen hafta kripto para birimlerine ve Bitcoin madenciliğine karşı atılan bir dizi güçlü adıma dayanarak, önce ticarette, şimdi de bilgi işlem gücünde 'Çin'den arındırma' yoluna girdiğini görüyoruz." Xi'an Jiaotong Üniversitesi'nde blockchain üzerine doçent ve OECD Blockchain Uzman Politikası Danışma Kurulu üyesi, yayına söyledi.

Ama belki de değil. Kuzey Amerika'nın en büyük kripto madencilerinden biri olan Blockcap'ın kurucusu ve yönetim kurulu başkanı Darin Feinstein, dünyanın mevcut madencilik merkezi olan Çin'de Bitcoin madenciliğinin tamamlandığına kesinlikle ikna olmuş değil. Cointelegraph'a yaptığı açıklamada, Çin'in 2017'de de benzer bir duyuru yaptığını belirterek şunları açıkladı:

"Bu duyurunun ardından kurduğum başka bir şirket olan Core Scientific, madencilerinin bir kısmını ABD'ye geri göndermelerine yardımcı olmak için Çinli madencilerle çok sayıda sözleşme imzaladı. Bu anlaşmaların hiçbiri meyve vermedi ve tüm madenciler bugüne kadar Çin'de madencilik yapmaya devam etti."

Yine de, üç maden şirketi — BTC.TOP, Huobi ve HashCow — olduklarını açıkladılar anakaradaki dükkanı kapatıyorumÇin uzmanı Bill Bishop ise rapor "Sinocism" haber bülteninde, İç Moğolistan bölgesindeki madencilik faaliyetlerine karşı alınan sekiz hükümet önlem taslağının "sert" olduğunu ve "bunun sadece geçici bir baskı olduğunu ve işlerin normale döneceğini düşünmek çok daha zor olacak" dedi. nispeten kısa sürede normale döner." Sichuan ve Sincan dahil olmak üzere diğer eyaletler ve bölgeler de aynı yolu izleyebilir.

Feinstein'ın da belirttiği gibi, Çin'de perde arkasında neler olup bittiğinden kimse emin olamaz, ancak şunu sormakta fayda var: En son (görünen) kripto madenciliği kısıtlamasının ardındaki gerçek itici güç nedir ve neden şimdi?

Devletin açıkladığı gibi bu sadece finansal riskleri engellemek için mi, yoksa enerji/çevresel kaygılar da dahil olmak üzere başka bir şey de söz konusu olabilir mi? Çin merkezli madencilik işletmeleri artık denizaşırı ülkelere taşınacak mı ve eğer öyleyse yeni kripto madenciliği merkezleri nerede ortaya çıkabilir?

Son olarak bu, Bitcoin ve diğer kripto para birimleri tarafından kullanılan enerji yoğun iş kanıtı doğrulama protokollerinin, ekolojik açıdan endişeli bir dünyada giderek daha sorunlu hale geldiğinin bir başka işareti mi?

“Eski sistemlere yönelik bir tehdit mi?”

Luxor Tech'in operasyon sorumlusu Ethan Vera, yeni madencilik kısıtlamalarına atıfta bulunarak Cointelegraph'a şunları söyledi: "Para politikası ve finansal sistemler üzerindeki kontrol, merkezi hükümet için önemlidir ve Bitcoin bunun için bir tehdittir." Dünyadaki yerini sağlamlaştırıyor ve dünya çapında insanlar için değerli bir değer deposu olduğunu kanıtlıyor. Bu da eski sistemleri tehdit ediyor.”

Surrey Üniversitesi'nde uluslararası dekan yardımcısı ve Surrey Business School'da iş analitiği başkanı olan Yu Xiong, baskının bir numaralı nedeni olarak çevresel kaygıları gösteriyor. Bir noktada (Çin örneğinde 2060) “karbon nötr” olmayı istediklerini ilan eden Çin gibi ülkeler, artık “emisyon yoğun sektörlerden uzak durma” yönünde artan bir baskı hissediyorlar. Xiong, Cointelegraph'a yaptığı açıklamada, Bitcoin madenciliğinin "ulusal düzeyde çok fazla maliyet olmadan" kolayca feda edilebilecek bir sektör olduğunu söyledi.

Neden şimdi? "Bitcoin son zamanlarda çok hızlı büyüdü ve birçok yatırımcının davranışını etkiledi" diyen Xiong şunları ekledi: "Hükümetler normalde bir sektörün radikal bir şekilde büyümek yerine makul bir şekilde büyüdüğünü görmek ister; bu nedenle bazı önlemlerin alınması gerekiyordu."

Ancak Xiong'a göre bu, anakaradaki madenciliğin sonu olmayabilir. Sektör daha sonra düzenlenmiş bir endüstri olarak ortaya çıkabilir. Ekonomik terimlerle ifade etmek gerekirse, ona göre, "Bu turda zaten para kazandılar, bu yüzden şimdi parayı çekiyorlar, fiyatın düşmesini bekliyorlar, sonra tekrar katılıyorlar".

Vera, "Başbakan yardımcısının yorumlarının gerçek etkilerini söylemek için henüz çok erken" dedi ve şunu ekledi: "Bu hafta masamıza birkaç yüz megavatlık enerji talebi geldiğini gördük." Ayrıca şunları açıkladı:

“İç Moğolistan ve Sincan'daki madenciler, madencilik ekipmanlarını derhal çıkarmaya çalışmak için uluslararası tedarikçilere ulaştı. Sichuan'daki bazı madenciler, jeopolitik riski çeşitlendirmek için operasyonlarının bir kısmını yurt dışına taşımanın yollarını aramaya başladı."

Çevresel kaygılar geçerli mi?

Vera, kripto madenciliğinin enerji kullanımı ve karbon ayak iziyle ilgili ekolojik kaygıların bir tür "günah keçisi" olabileceğini öne sürerken Feinstein, çevre sorununun bazı nüanslar içerdiğini belirtti. Örneğin, Sichuan bölgesinde “enerjinin çoğunluğu yenilenebilir, yenilenebilir enerjiyle çalışan çok sayıda hidroelektrik santralinden elde ediliyor. Bu santraller, Çin'in yağmur mevsimi boyunca çok büyük bir enerji fazlasına sahipler ve elektrik maliyetleri sıfıra yakın.

Feinstein, Çin'in başka yerlerde de büyük miktarda kömür kullandığını sürdürdü. Yenilenebilir enerji kaynaklarının yaygın olduğu yerlerde bulunan madenciler daha az kısıtlamayla karşı karşıya kalırken, "İç iklim hedeflerine ulaşmak için kömür bölgelerinin kapanma baskısıyla karşı karşıya kalacağını varsayıyorum." "Ancak henüz kapsamlı bir belgenin çıktığını görmedik, dolayısıyla bu noktada bunlar tamamen varsayım."

Winston Ma, New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde yardımcı profesör ve yazarı Dijital Savaş: Çin'in Teknoloji Gücü Yapay Zeka, Blok Zinciri ve Siber Alanın Geleceğini Nasıl Şekillendiriyor?, Cointelegraph'a çevresel kaygıların gerçekten de kısıtlamalarda büyük bir faktör olduğunu ve Sichuan bölgesinde kullanılan hidroelektrik enerjinin temiz enerji olarak kabul edildiğini, ancak "Çin hükümeti enerji verimliliği hedeflerini karşılama sözü verdi, bu da hala sınırlayıcı olabilir" dedi. kripto madenciliği gibi yüksek enerji tüketen endüstrilerin genişlemesi” dedi ve şunu ekledi:

“Evet, karbon nötrlüğü önemli bir husustur. […] Çinli bilim insanları tarafından yapılan son araştırmalar, Çin'deki (kripto madenciliğinden kaynaklanan) bu emisyon çıktısının, Çek Cumhuriyeti ve Katar gibi bazı küçük ülkelerin yıllık toplam sera gazı emisyon çıktısını aşacağını belirtti.”

Ancak Feinstein, karbon ayak izi ve enerji tüketimi argümanlarına karşı çıkıyor ve bunların bağlamdan yoksun olduğu konusunda ısrar ediyor. “Dünyada üretilen toplam enerji saatte 160,000 terawatt enerjidir. Bunların hepsi her kaynaktan gelen enerjidir. Bitcoin ağı bu enerjinin 120 TWh'sini kullanıyor. Bu, basitçe Bitcoin ağının dünyadaki mevcut enerjinin 00075'ini veya %1'in onda birinden daha azını kullandığı anlamına gelir.

Benzer şekilde, "makinelerin şebeke gücüne bağlanmasında kullanılan enerjinin bir sonucu olarak" açığa çıkan karbon da %0.1'den azdır ve daha fazla madencilik ekipmanı yenilenebilir enerji kaynaklarına geçtikçe bu sayı keskin bir şekilde düşer. Feinstein şunları ekledi:

"Çevremizi ve ekosistemimizi yok etmekten cezai olarak sorumlu olan endüstriler var, ancak bu onlardan biri değil."

Kuzey Amerika bu boşluğu doldurabilir mi?

Eğer Çin gerçekten de kripto madenciliğini yavaşlatıyorsa, bazılarının yeni kısıtlamalardan önce bile önerdiği gibi Kuzey Amerika, madenciliğin bölgesel merkezi olarak Çin'in yerini alacak mı? Başka kim kâr edebilir?

Göre Cambridge Alternatif Finans Merkezi'ne göre Bitcoin şu anda yılda saatte yaklaşık 110 terawatt tüketirken, Ethereum buna 44.5 terawatt daha ekliyor — göre Digiconomist'e göre - ve buna diğer PoW kriptoları bile dahil değil, dolayısıyla bunların önemli bir kısmı Çin'de kapatılırsa, yeni bir yuva bulması gerekecek. Vera diyor ki:

“Kuzey Amerika orta vadede bu güç ihtiyacından aslan payını almaya hazır ancak hepsini hemen alma becerisine sahip olmayacak. Güney Amerika, Bağımsız Devletler Topluluğu bölgesi (örneğin Kazakistan) ve Kuzey Avrupa'da önemli bir büyüme bekliyoruz.”

Feinstein, "Çinli madenciler gelecekteki politikalar konusunda endişeliyse, yeni ekipman alımlarını yavaşlatacaklar ve bu ekipman alıcıları, Amerika Birleşik Devletleri'nde olduğuna inandığım bir sonraki en iyi müşterilere gidecekler" dedi. Bu nedenle ABD madencilik şirketlerinin hash oranını artırdığını görmeliyiz.”

Ancak burada, kripto blok işlemlerini doğrulayan bilgisayarlara güç sağlamak için gereken elektriği sağlayacak altyapı şirketlerinin bulunmaması da dahil olmak üzere potansiyel engeller var. “Bu makinelerin fişini takmak açısından, şirketlerin bu madencileri barındıracak yeterli hızda yeterli altyapıyı inşa etmelerine ihtiyacınız var. Şu anda madencileri çalıştırma talebi mevcut altyapıyı aşıyor” dedi Feinstein.

İlgili: Cointelegraph Magazine, Kuzey Amerikalı kripto madencileri Çin'in hakimiyetine meydan okumaya hazırlanıyor

Ma, "Kazakistan ve Kanada, Çinli madencilerin bugünlerde potansiyel yer değiştirme için bahsettiği bölgeler" diye ekliyor. Ancak taşınmak göründüğü kadar basit olmayabilir. “Çinli madenciler tanıdık olmayan ortaklarla, istikrarsız güç kaynaklarıyla ve beklenmedik yeni uyumluluk maliyetleriyle uğraşmak zorunda kalabilir. Yer değiştirme maliyetlerini de hesaba katarsak, muhtemelen yalnızca en büyük ve en becerikli madencilik operatörleri bu göçü sorunsuz bir şekilde gerçekleştirebilir."

Bitcoin madencilik hizmet sağlayıcısı Compass Mining'in kurucu ortağı ve baş işletme sorumlusu Thomas Heller, Cointelegraph'a yaptığı açıklamada, büyük Bitcoin ASIC üreticilerinin tamamının Çin'de bulunduğunu unutmamak gerektiğini söyledi. Bitmain, MicroBT ve Canaan, yeni nesil Bitcoin ASIC'lere sahip tek üç şirkettir. Heller ayrıca şunları söyledi:

“Çin hükümeti ASIC üreticilerine baskı yaparsa, bunun madencilik sektörü üzerinde büyük bir etkisi olur. Şu anda Bitmain'in Malezya'da bir fabrikası var ve MicroBT Güneydoğu Asya'da bir fabrika kurmayı araştırıyor ve bu şirketlerin yurtdışındaki çabalarını artırmalarını bekliyorum."

Heller, başka yerlerde, "Düşük enerji fiyatları nedeniyle büyük miktarlarda eski nesil madencilerin kaydırılması için Rusya ve Kazakistan tercih ediliyor" diye ekledi Heller, "Kuzey Amerika ise yeni nesil birimler için daha uygun. Şu anda Kuzey Amerika'daki zorluk, madencileri barındıracak ciddi raf alanı sıkıntısıdır."

Daha geniş açıdan bakıldığında, tüm bu tartışmalar Bitcoin ve enerjiyi tüketen doğrulama protokollerini kullanan diğer kripto para birimleri hakkında ne söylüyor? Bu uzun vadede sürdürülebilir bir sektör mü? Vera, "Çin'deki baskının çevreyle ilgili olduğuna inanmasak da bunun Kuzey Amerika'da acil bir sorun olduğunu düşünüyoruz" diye yanıtladı ve ekledi:

“Genişlemek için sermaye piyasalarına erişen Batılı madenciler, sermayeyi çekmek için yenilenebilir enerjiye veya karbon nötr madencilik yöntemlerine yönelmeli. Halka açık madencilik şirketleri ilgi odağı olan ilk şirketlerdir ve Greenidge'in karbon denkleştirmeleri satın alması ve Marathon'un Hardin tesislerinden Compute North'a dönmesiyle gördüğümüz gibi tepki vermeleri gerekir."

Xiong, Cointelegraph'a yaptığı açıklamada, Bitcoin'in özellikle tüm madencilik havuzlarının yenilenebilir enerjiye taşınması durumunda büyümeye devam edebileceğini söyledi. Gerçekten de sektör, diğer sektörlere parlak bir örnek olma fırsatına sahip; yani "Sıfır Karbon'a ulaşan ilk sektör."

Başka bir yerde, Xiong yazdı "Bitcoin'in madeni para madenciliği davranışını standartlaştırmak için düzenleme ve kuralların mümkün olan en kısa sürede çıkarılması ve kripto para madenciliği için yalnızca güneş enerjisi ve hidrojen enerjisi gibi yenilenebilir enerji kaynaklarının kullanılmasını açıkça gerektirmesi gerekiyor."

Çin'in hâlâ uzun vadeli bir rolü var mı?

Sonuç olarak, son olaylar Çin'in kripto madenciliği hakimiyetinin sonunun başlangıcı oldu mu? %80 dünyanın kapasitesi - bazıları bunu daha düşük koysa da?

BTC.TOP kurucusu Jiang Zhuoer bir blog yazısında, "Uzun vadede, Çin'deki kripto madencilik donanımlarının neredeyse tamamı yurt dışına satılacak, çünkü Çinli düzenleyiciler ülke içinde madenciliğe karşı sıkı önlemler alacak" dedi. rapor Reuters tarafından. Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri madencilik havuzları da dahil olmak üzere “Çin, kripto bilgi işlem gücünü dış pazarlara kaptıracak”.

İlgili: Yatırımcılar daha çevreci kripto aradıkça, karbon nötr Bitcoin fonları ilgi görüyor

Feinstein, Çin'in 2017'de yaptığı benzer madencilik yasağı duyurusunu değerlendirerek Cointelegraph'a şunları söyledi: "Bu sefer de benzer bir sonuç tahmin ediyorum. Bu madenciler, benzer bir duyuru daha bekleyebileceğimiz 2024 yılında madencilik yapacaklar. Bazı ülkelerin Bitcoin'i ve madenciliği sonsuza dek tekrar tekrar yasakladığını göreceğiz. Bir ülkenin Bitcoin veya Bitcoin madenciliğini tamamen yasaklaması mümkün olsaydı bu yalnızca bir kez olurdu.”

Ama belki de paradigma gerçekten değişmiştir. Vera, "Çin'in uzun vadede madencilikte rol oynayacağına hâlâ inanıyoruz" dedi. "Ancak bu olay Çinli madencilerin yurt içi risk algısını temelden değiştirdi ve uluslararası genişlemeyi teşvik edecek."

Kaynak: https://cointelegraph.com/news/death-knell-for-chinese-crypto-miners-rigs-on-the-move-after-gov-t-crackdown