Merkezi olmayan ve güvenilmez: Bitcoin'in en büyük efsanesini çürütmek

Çoğu cüzdan ve işlem, değişim platformları karteli tarafından zincir dışında gerçekleştirilir. Pratikte Bitcoin bankacılık sistemine göre daha merkezidir.

(Deliliği) değerlendirmek için Aktif kullanıcı başına Bitcoin tüketimi ve ayak izi, blockchain'e baktık ve sadece 31 milyon bulundu Geçen yıl yalnızca 10 milyonu aktif olan pozitif bakiyeli cüzdanlar.

Genellikle Bitcoin'i duyduğumuza göre bu nasıl mümkün olabilir? 100 milyondan fazla kullanıcısı var ? Yalnızca Coinbase reklam veriyor 56 milyon aktif kullanıcı ? Bunların %70'i Bitcoin sahibi, bu zaten yalnızca Coinbase'de 40 milyon Bitcoin kullanıcısı anlamına geliyor. Sağ ?

Blockchain yalan söylemez. Peki kim yalan söylüyor?

Peki kimse ben değilimying. Bir göre binance anketiKripto kullanıcılarının yaklaşık %60'ı aşağıdaki gibi bir değişim platformu kullanıyor: Coinbase or Binance. Herhangi bir cüzdanları yok ve blockchain kullanmıyorlar. Bu değişim platformları, kendi paralarına sahip oluyor ve sadece kullanıyorlar. özel merkezi SQL veritabanı dengelerini takip etmek için. Kullanıcılar isterlerse yine zincir üzerinde işlem yapabilir ve geçici bir adres kullanarak coin gönderip alabilirler. Uygulamada, zincir içi işlemler çok nadir olduğundan bunu nadiren yaparlar. yavaş (onay için 1 saate kadar) ve çok pahalı (20 $'a kadar ücret).

Değişim platformları Hatta kendi özel zincir dışı “anlık” işlemlerini bile geliştirdiler Bitcoin'in teknik sınırlamalarının üstesinden gelmek için kullanıcıları arasında: yavaşlık, zayıf gizlilik ve yüksek ücret. Durun… Bitcoin'in ilk etapta hedefleri bu değil miydi?

Özetleyelim: Pratikte Bitcoin kullanıcılarının çoğu blockchain'i kullanmıyor ve bir avuç Bitcoin'e güveniyor. güvenin özel üçüncü tarafı paralarını onlar için tutmak için. Eğer iflas ederlerse paralarını kaybediyorlar. Bitcoin'in olması gerekmiyor muydu ele geçirilemez mi?

Elbette bu bir başarısızlık. Peki Bitcoin'de bu nasıl? Bir mantra söylüyor “anahtarlarınız değil, paralarınız değil”, Sağ ? Anahtarlarını kendileri tutarak zincirleme işlem yapmak kullanıcıların elinde değil mi?

Aslında değil. Bu başarısızlık bazı önemli tasarım kusurlarından kaynaklanmaktadır. Bu kusurlardan bazıları blockchain kullanmanın doğasında var:

Blockchain kullanmak çok teknik/karmaşıktır ve kullanıcı için güvenli değil : karmaşık özel anahtarları, güvenliği zayıf cihazlarınızda (telefonlar, dizüstü bilgisayarlar) saklamak için kullanmanız gerekir. Parolanızı unutursanız (bu çok sık oluyor), tüm birikimleriniz sonsuza kadar kaybolur. Kripto cüzdanları da bilgisayar korsanları için kolay hedeftir. Bazı virüsler adanmıştır kişisel cihazlardan çalmak için. Cüzdanlar kaybolur ve her zaman hacklendi.

Genel nüfustan BT güvenlik gurusu olmalarını isteyemezsiniz. Yalnızca bazı inekler paralarını kendi soğuk cüzdanlarında saklar. Çoğu insan bu işi güvenli bir şekilde halletmek için üçüncü güvenen taraflara ihtiyaç duyar.

Kripto para birimleri, kullanılabilirliği unutarak yalnızca geliştiriciler tarafından yönetilen tipik teknolojilerdir: çoğu kullanıcının anlamadığı karmaşık teknik katmanları fetişleştirirler ve sistemlerinin günün sonunda insanlar tarafından kullanılması gerektiğini unuturlar.

Bitcoin, ona kendi teknik sınırlamalarını da ekler: İş Kanıtı'nın kullanımı, doğası gereği onu bir para birimi olarak kullanılamaz hale getirir: işlemlerin doğrulanması 1 saate kadar sürer ve tüm ağ, saniyede en fazla 7 işlemi (14.4 kbps'den az) işleyebilir. 1990'dan kalma modem!). Uygulamada işlem ücretleri hızla artıyor ve 100$'ın altında işlem yapmayı faydasız hale getiriyor.

Bitcoin'in teknik sınırlamaları, Exchange Platformlarındaki pratik merkezileşmenin tamamen sorumlusudur. Bitcoin'in öncülerinden biri olan Ray Dillinger (kodu halka açıklanmadan önce inceleyen kişi), bunun Aralık 2020 olduğunu fark ettim ve yazdım “Bitcoin bir felakettir” :

Ağ ne kadar ölçeklenebilir olursa, o kadar merkezileşir,
ta ki sonuçta "ölçeklenebilir" bir kripto para birimi bir şeyler yapana kadar
kredi kartı işlemcisiyle tamamen aynı şekilde.

Bitcoin meraklıları sıklıkla Lightning Network gibi "ikinci katmanların" bu sınırlamaların üstesinden gelebileceğini ve Bitcoin'in ölçeklenmesini sağlayabileceğini iddia ediyor.

İlk olarak, bu çözüm hâlâ beta aşamasındadır ve hâlâ birçok güvenlik açığı. Geliştiricilerin kendileri tavsiyelerde bulunuyor büyük miktarlarda kullanmamak. [1], [2], [3], [4].

Ayrıca, artık borsa platformları kullanıcı kazanma yarışını kazandığından, LN'yi uygulama/destekleme konusunda hiçbir teşvikleri yok: iş modelleri ücretlere dayanıyor (gerçi BTC ücretlerinden çok daha ucuz).

Lightning Network de ölçeklenmiyor

En önemlisi, Lightning Network de ölçeklenmiyor. Kullanmadan önce hala bir Bitcoin cüzdanına ihtiyacınız var ve işlem yapmak istediğiniz düğümlerle birkaç L2 "kanalı" kurmalısınız. Bu kurulum, günde yaklaşık 2 bin işlemle sınırlı olan çekirdek bitcoin Blockchain'i L1'de kullanıcı başına en az 400 işlem gerektirir.

7 milyar * 2 / 400k = 95 yıl

Bu alır neredeyse bir yüzyıl Her insan için Lightning Network'ü kurmak. Bu bir alt sınırdır. Uygulamada her kullanıcı birden fazla kanala ihtiyaç duyacak ve zaman zaman parasını L1'e yatırmak isteyecektir.

Kabul edelim: Lightning Network, Bitcoin'in saçma teknik sınırlamalarını çözmüyor. Bu sınırlamalar fizikseldir ve Proof of Work'ün bir güvenlik mekanizması olarak kullanılmasından kaynaklanır.

Pratikte Bitcoin, Bankacılık sistemine göre çok daha merkeziçoğu cüzdan ve işlem zincir dışında gerçekleştiriliyor bir avuç özel şirket tarafından.

Bu şirketler yarın tüm blockchain olayını bir kenara bırakabilirler: çoğu kullanıcı farkına bile varmaz. En önemlisi, kurtaracak tüm Belçika'nın karbon ayak izi ve bir o kadar da elektronik atık Yılda 100 milyon telefon.

Source: https://medium.com/crypto-lucid/decentralized-trustless-debunking-bitcoins-biggest-myth-8ea8a27197e2?source=rss——-8—————–cryptocurrency