DeFi'nin benzersiz bir yaklaşıma ihtiyacı var, 'farklı teknoloji ile farklı kurallara ihtiyacımız var'

Geçtiğimiz yıl boyunca Bitcoin ve Ethereum gibi kripto para birimleri perakende müşteriler arasında son derece popüler hale geldi ve yatırımcıların finansal araçlarla etkileşimini yeniden şekillendirdi. Yeni nesil yatırımcılar, yatırımı finansal özgürlük için bir araç olarak memnuniyetle karşıladılar ve teknolojiye erişimin artmasıyla birlikte kripto piyasaları, zenginliğin demokratikleştirilmesinde önemli bir adım sağlıyor.

İdeal bir senaryoda Evet- Ancak mevzuatta hâlâ bir belirsizlik dalgası var.

Stephen Palley, Anderson Kill'in ortağı tartışılan Unchained podcast'inin son bölümünde düzenleyici netlik ihtiyacı. Son zamanlarda SEC başkanı Gary Gensler, olarak adlandırılan merkezi olmayan finans “oldukça merkezileşmiş” olarak tanımlanıyor. Palley'nin bir şeyi karşı söz konusu röportajda.

“DeFi AMM'nin algoritmaları, merkezi emir defteri veya emir eşleştirme türünden çok farklı. Eter Delta davası."

Merkezi olmayan borsalar (DEX'ler), Ether Delta gibi sipariş defteri tabanlı DEX'lerin olduğu günlerden bu yana çok yol kat etti. İkincisi işletim nedeniyle ücretlendirildi Kayıt dışı bir ulusal menkul kıymet borsası olarak. Palley, bunun "sözde merkezi olmayan bir borsa olduğu ancak gerçekte olmadığını" belirtti. Ancak artık zamanla işler değişti. Ekledi,

"Bir şey farklıysa, ona farklı davranılmalıdır."

Ergo, DeFi AMM'lerin merkezi piyasa kitaplarından farklı şekilde düzenlenmesine destek veriyor.

Merkezi mi yoksa Merkezi Olmayan mı? 

Belirli bir firmayı belirtmese de birçok şirket DeFi protokolü için bir ön uç oluşturdu. Gerçekten merkezi olmayanlar mı?

Görüşülen kişinin nasıl yanıt verdiği aşağıda açıklanmıştır. "Demek istediğim bu, SEC'in mücadele edeceğini düşündüğüm bir argüman ve kesinlikle bunu yapan bazı şirketler var, ancak aynı zamanda bunu yapan, gevşek bir şekilde organize olmuş merkezi olmayan geliştirici gruplarını da biliyorsunuz..."

Başka bağlam aynı argümana göre,

“Kimsenin blockchain üzerindeki bir protokolün başlı başına bir değişim olduğunu iddia edeceğini düşünmüyorum. Takas kanunundaki takas tanımına, şartları itibariyle uymuyor. Burası bir pazar yeri değil, insanların bir araya gelip ticaret yaptığı bir yer değil”

Hatta bir örnek vererek tüm şüpheci senaryoya bir çözüm ekliyor. “Bir adım uzaklaşabilirsin” diyor. Gibi bir şey kullanın etherscan Bu protokollerle etkileşime geçmek için. Etherscan'in bir borsa olduğuna dair hiçbir tartışma yok. Bu protokoller mevcut, herkes bir ön uç oluşturabilir.” Ayrıca şunu belirtti:

“…sadece işlevsellik sağlayan ve tek bir kişinin üzerinde kontrol sahibi olmadığı, gerçekten merkezi olmayan bir protokole erişime izin veren bir ön ucunuz varsa, bu nasıl bir değişim? Gerçekten mi?

Bu konuda kararsızım. Ancak bunun böyle olmadığına ve teknolojiyle uzlaşmamız gerektiğine dair güçlü bir argüman var. Farklı teknolojilerle farklı kurallara ihtiyacımız var.”

SEC'in son hamlesinin farklı borsaları doğrudan etkilediğini söylemeye gerek yok. Artık "kripto geliştiricileri ABD menkul kıymetler yasaları nedeniyle 'Satoshi'ye gidiyor." Dahası, "Tam ademi merkeziyetçiliğe gerçek bir ilgi var; finansal özgürlük ahlakına inanın" diye ekledi. “İnsanların ABD’den ayrılmayı düşünmesinin” ana nedenlerinden biri

Bu, böyle bir tartışmanın ilk kez dile getirilişi değildi. Farklı analistler finansal özgürlüğün önemi hakkında kamuoyuna konuştular. Örneğin, şaka Davis tweeted,

Burada olmak ve dahil olmak basit #kripto şimdi, finansal özgürlüğünüzü güvence altına alma olasılığınızı artırıyor. Asla öğütmeyi bırakmayın, başarabilirsiniz ve başaracaksınız!

- Lark Davis (@TheCryptoLark) Instagram fotoğrafları ve videoları Eylül 27, 2021

Kaynak: https://ambcrypto.com/defi-needs-a-unique-approach-with- Different-teknoloji-we-need- Different-rules/