Veya: "Hey anne, bu Bitcoin işi göründüğü kadar basit değil"
Bitcoin ile ilgili bir yanılgı, onu destekleyen hiçbir şey olmadığı için var olamayacağı veya değeri veya miktarı olamayacağıdır. Alternatif olarak yazılırsa, eğer Bitcoin var olsaydı, değer kazanması için bir yatırımcının size diğer para birimleri karşılığında bu miktarı vermesine ihtiyacınız olmazdı. Adresinizin yanındaki o değerin hiçbir değeri olmaz.
Alternatif olarak, bu iddialarla ilgili çok sayıda Medium makalesine tanık oluyorum:
Ve:
t gibi makalelerhBunlar yıllardır yayınlanıyor ve yanlış mesaj veriyorlar. esas olarak Bitcoin ağının bu arada gelişmesi nedeniyle. (Diğer kripto para birimleri adına konuşamam ama hey, bu "bitcoin" makalelerinde sürekli karıştırılıyor. Ancak genel olarak çoğu kriptodaki yenilik eksikliği beni hayal kırıklığına uğratıyor.) Bu yazıda, Bitcoin miktarının ne kadar yüksek olduğunu göstermek istiyorum. Adreslerdeki Bitcoin'in kendi değeri vardır ve dolayısıyla mevcuttur.
Beni tanıyanlar, çalıştığım şirkette bir ödeme işlemcisi kurup bakımını yaptığımı biliyor. 5 haneli USD cinsinden bitcoin sahibiyim. Ayrıca, 2019'da 5 bin dolar civarında seyrederken sahibi olmaya başladığımdan beri her gün bir ödeme aracı olarak kullanıyorum. Ve en önemlisi, ben değil bir tüccar. Bu gizlilik ihlallerini ifşa etmemin nedeni şunu göstermektir: a) Bu konuda şarlatan değilim. b) Bitcoin'i yalnızca bir değer saklama aracı olarak gören kampçıların yanında değilim ve c) Bu makaleyi yazmaktan fiyat piyasalarından hiçbir maddi fayda elde etmiyorum.
Bu aynı zamanda bir bitcoin will go to the moon!!1
gönderin, eğer aradığınız şey buysa, özür dilerim; o melodiyi Reddit'te bulman gerekecek.
Bu yüzden, aslında Bitcoin Dergisi'ne özel olması gereken, biraz düzenlenmiş bir görüş yazısı yayınlıyorum (evet, aynı hikayeyi burada değil orada görecektiniz). Görünüşe göre cevap alamadığım için böyle bir yazıyla ilgilenmediler. Fakat herneyse. Kedi artık çantadan çıktı.
Nicelik sadece matematiksel bir yapı mıdır?
Bazı insanlar aslında bilgisayar kodunda miktarı icat ettiğimizi ve dolayısıyla miktarın gerçek hayatta değersiz olduğunu iddia edebilir. Sanki belirli miktarda bitcoin içeren bir adres beyan etmişiz ve ancak o zaman bunların değeri olur.
Gerçek hayatta değeri olmayan şeylere örnek olarak CS:GO görünümleri veya Fortnite görünümleri gösterilebilir. Fortnite görünüm benzetmesini kullanıyorsanız aşağıdaki paragraflarda "Valve" yerine "Epic Games" yazın.
Görünümler yalnızca diğer görünümlerle takas edildiğinde değerlidir. Oyun geliştiricisi Valve, kendi isteğiyle görünümler oluşturmakla kalmıyor, aynı zamanda belirli bir görünüm tipinin oluşturulmasını da durdurabiliyor, ancak dolaşımda hala bilinmeyen sayıda görünüm var (bunun neden önemli olduğunu daha sonra göreceğiz). Yani gerçek dünyadaki para birimi açısından sahip oldukları tek değer, görünümün satıcı tarafından belirlenen fiyatıdır. Bu bile sadece satın alma değeridir; Satın alma değeri olan her öğenin aynı zamanda ticaret değeri de yoktur.
Bu örnekte önemli olan şey, görünümü nakit karşılığında satın alabildiğiniz halde bunun tersinin doğru olmamasıdır. Kostüm kopyanızın imha edildiği para iadesi haricinde, kostümü başka birine satamazsınız. Bu sadece yasal bir sınırlama değildir. Elbette, eğer insanlar kostüm satmaya kalkarsa, kostümler için herkes tarafından manipüle edilebilecek ve çeşitli mali düzenlemeleri ihlal edebilecek sanal bir ekonomi yaratmış olacaklar. Ancak bu sanal ekonomiyle herkes, derilerin fiyatını, bir malın fiyatını temsil edemeyecek derecede yukarı ve aşağı hareket ettirerek ayarlama gücüne sahip.
Yukarıdaki etkiler kıtlık olmadığında meydana gelen etkilerdir. Bazı insanlar, Bitcoin'in bazen aşırı oynaklığının, onun bir ürünün fiyatı olarak kullanılmasını engellediğini iddia ediyor. Sonuçta, ertesi gün para biriminiz değerinin yarısı değerindeyse, o zaman gerçek değerini korumak için öğe fiyatının iki katına çıkması gerekir, değil mi?
Ancak Bitcoin'in kıt olduğunu ve dolaşımda yalnızca 21 milyon jeton olacağını düşünün. Bu faktör, insanların sınırlı olduğunu bildikleri için mümkün olduğu kadar çok Bitcoin biriktirmelerine neden oluyor. Bu durum, dolaşımda bilinmeyen sayıda kostümün bulunduğu yukarıdaki CS:GO kostüm örneğinden farklıdır.
Kıtlığı ancak toplam arzın miktarını bildiğiniz zaman başarabilirsiniz. Dogecoin ve hatta ABD doları gibi sınırsız üretim gücüne sahip finansal para birimlerinin bile herhangi bir zamanda bilinen toplam arzı vardır (dolar söz konusu olduğunda ABD hükümeti tarafından bilinir). Böylece icat edilen miktarla ilgili bir önceki konuya geri dönüyoruz ve dolayısıyla para biriminin hiçbir değeri yok. Sabit, bilinen bir arz miktarına sahip olmak para birimi değerini verir. Ancak başka bir temel durum için sonraki paragrafa bakın.
Birçok kripto para biriminden oluşan sabit bir kaynağımız var, ancak neden bunların fazla değeri yok? Çünkü onlara çok fazla talep yok. Talep azaldığında herhangi bir para biriminin değeri düşer.
Bir an için 1923 yılına geri dönelim. Alman Reichsmark'ı, talep olmadığı için hızla 0 dolara yaklaşan bir değere sahipti ama neredeyse herkes onu başka para birimleriyle satıyordu.
Günümüzde, insanlar Bitcoin sattıklarında, Tesla'nın BTC ödemelerini kabul etmeyi bıraktığında olduğu gibi, buna olan talebin düştüğünü ve bununla birlikte Bitcoin fiyatının da düştüğünü görüyoruz. Bunun tersi örnek de doğrudur. Dolayısıyla talebin döviz fiyatlarındaki artışın katalizörü olduğunu görüyoruz.
Devam etmeden önce kısa bir soruyu yanıtlayalım.
Çünkü satın alma, talep kontrol edilmiyor. Devlet para birimlerinin Bitcoin kadar çılgınca dalgalandığını göremezsiniz çünkü hükümetler, istikrarı en üst düzeye çıkarmak için insanların ne kadar para birimi satın alabileceğini veya satabileceğini kontrol ediyor. Ancak Bitcoin arzını veya talebini kontrol edecek kimse yok. Konsensüs kuralları buna izin vermiyor.
Çoğu öyle. Döviz transferi yapılırken talep sahibinin sorumlu olması gereken bir hususun bulunması gerekir. Mali açıdan, talep sahiplerine "kullanıcılar" diyoruz ve "özne", size para birimini veren ve sonuçta iade edilen parayı alan varlıklar için sadece süslü bir kelimedir.
Çoğu fiat para birimi için konu ülkenin merkez bankasıdır. Hükümet, insanların alabileceği ve geri vermekle yükümlü olduğu para arzını merkez bankasına emanet ediyor. Dolayısıyla, insanların bir şeyler alıp sattığı işlevsel bir ekonomiye sahip olmak için, bir öznenin, talep sahiplerinin (“kullanıcıların”) borçlanma parası şeklinde birçok yükümlülüğü üstlenmesi gerekir.
Ancak Bitcoin gibi bir para biriminde insanların Bitcoin'i “ödünç alması” ve geri vermesi gibi bir konu yok değil mi? Bu doğru değil. Madencilik ödüllerinde bitcoinleri sağlayan, tam düğümleri çalıştıran bilgisayar kodudur. Ve sonuçta, bu paralar, Genesis blok adresine gönderilerek finans dilinde imha edilebilir veya iade edilebilir (bitcoin konsensüs kurallarına göre, Genesis blok adresinden harcama yapamazsınız). Böylece kullanıcıların bitcoinleri tam düğümleri çalıştıran bilgisayar programlarından ödünç aldıkları ve bu programlara iade ettikleri açıkça ortaya çıkıyor. Teknik olarak bitcoinlerin bilgisayar programına karşı bir “sorumluluğu” olduğunu gösterebiliriz.
Borsalara herhangi bir bitcoin borcunuz olmadığından, borsalar yalnızca bitcoin'inizi fiat para birimi veya başka bir kripto para birimiyle değiştirmenize izin veren finansal varlıklardır. Onlara herhangi bir parayı “ödünç almıyorsunuz” veya “iade etmiyorsunuz” çünkü onlara karşı hiçbir zaman bir sorumluluğunuz olmadı. Bu fikri, döviz hesabınızı kapatarak ve hesabınızdan çektiğiniz para biriminin tamamına sahip olmaya devam ederek gösterebilirsiniz.
Hayır. Rezervler, bir para biriminin başka bir para birimine veya değere karşı desteklendiğini gösterir. Rezerv para biriminin arz veya talebindeki değişiklikler aynı zamanda para biriminin onu sabitleyen fiyatını da etkileyecektir. Rezerv para birimi bulunmayan bir para birimini çalıştırmak tamamen mümkündür. Kendi para birimi dışında herhangi bir para biriminin arz veya talebinden etkilenmez. Bütün bunlar Bitcoin'in çalışma şeklidir. Bitcoin'in fiyatını etkileyen tek faktör, şaşırtıcı bir şekilde, kendi talebi ve (sabit) arzıdır.
İnsanların kriptoyu Tesla ve onun milyarder kurucusu Elon ile ilişkilendirmelerini sevmelisiniz, değil mi?
(Aslında bu beni utandırıyor. Bundan nefret ediyorum ve bu neredeyse Steve Ballmer'ın "Geliştiriciler" dansını tekrar tekrar yapmasını izlemeye benziyor.)
İşte Elon ve Tesla'nın Bitcoin ile olan ilişkisindeki sorun. Artık bu konuda geniş çapta bir otorite olarak kabul ediliyor ve insanlar, önce bir derleyicinin anlamsal kod kontrolünü yapmadan onun mali tavsiyelerini alıyorlar. Sonuç olarak, bu sayfalarla karşılaştırılabilecek çok çeşitli aptalca ticaret hataları görüyorsunuz. syntax error before ‘;' token
or Undefined symbol FOOBARnfirst referenced in file process.c
Makefile çıktınızda gördüğünüz hatalar. Sevgili geliştiriciler, bu bir şey çağrıştırıyor mu?
İnternetteki rastgele kişilerin (ben ve bu makale dahil) kripto hakkındaki fikirlerini, bir milyarderin fikrini bile körü körüne kabul etmemelisiniz. Ne yazık ki sıradan Twitter ve haber sörfçülerinin çoğunluğu için durum böyle değil.
İddia edilen pompalama ve boşaltma etkileri hakkındaki öfkeyi bir an için görmezden gelin ve aşağıdakilere odaklanın: Sonuç olarak, Elon'un kripto para hakkındaki yüzlerce kişi tarafından okunan görüşü gibi eleştirmenler artık Bitcoin hakkında yanlış izlenim bırakmaya başlıyor. insanların. Bir ayda yayınlananlar gibi onlarca yazının (tahmin) olduğunu da hesaba katarsak, yanlış bilgi sahibi olanların sayısı onbinlere ulaşıyor.
Bu nedenle haberleri okurken hangi bilgiye inandığınıza dikkat etmelisiniz. her zaman aklını kullan - ve yalnızca size anlamlı gelen ve mantıklı gelen bilgileri kaydedin. Ve sırf biri öyle dedi diye, doğrulamadan internette dolaşan rastgele bilgilere kesinlikle inanmayın.
Finansal açıdan bakıldığında Bitcoin, diğer para birimlerine benzer bir yükümlülük sistemine sahip olduğu için var olur. Miktarı yaratılan herhangi bir varlık, bilinen bir arzı ve yeterli talebi varsa değerli olabilir. Tek başına satın alma değeri bir eşyanın ticari değerini vermez; ticari değer olarak kullanılmasına yönelik talebin de olması gerekir.
- '
- &
- 2019
- Hesap
- tavsiye
- Türkiye
- etrafında
- göre
- mal
- varlık
- Banka
- Çan
- Bitcoin
- Bitcoin Fiyatı
- Borçlanma
- BTC
- inşa etmek
- satın almak
- Satın alma
- çağrı
- Nakit
- Merkez Bankası
- iddia
- kod
- Sikke
- Paraları
- şirket
- Fikir birliği
- devam etmek
- Oluşturma
- kripto
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- para birimleri
- Para birimi
- gün
- Talep
- yok
- Geliştirici
- geliştiriciler
- DID
- Dogecoin
- Dolar
- ekonomisini
- EU
- EV
- takas
- Değişimleri
- Exclusive
- emir
- Fiat para birimi
- mali
- Ad
- odak
- Airdrop Formu
- Fortnite
- kurucu
- tam
- oyun
- Oluşum
- Verilmesi
- GM
- Tercih Etmenizin
- Hükümet
- Hükümetler
- okuyun
- Ne kadar
- hr
- HTTPS
- Yüzlerce
- ia
- Fikir
- görüntü
- Dahil olmak üzere
- Artırmak
- bilgi
- Yenilikçilik
- Internet
- yatırımcı
- IP
- IT
- anahtar
- Yasal Şartlar
- yükümlülük
- Sınırlı
- Aşk
- çoğunluk
- Yapımı
- işaret
- Piyasalar
- orta
- milyon
- Madencilik
- para
- ağ
- haber
- düğümler
- Görüş
- Görüşler
- Diğer
- ödeme
- ödeme işlemcisi
- ödemeler
- İnsanlar
- Bakış açısı
- ponzi
- güç kelimesini seçerim
- mevcut
- fiyat
- Programı
- Programlar
- Yayıncılık
- satın alma
- menzil
- Okuma
- yönetmelik
- ters
- "Rewards"
- Yüzük
- kurallar
- koşmak
- koşu
- satmak
- Bitcoin satmak
- duyu
- cilt
- So
- geçirmek
- istikrar
- başlama
- başladı
- çalıntı
- mağaza
- arz
- sistem
- Tesla
- zaman
- tüccar
- Trading
- us
- Amerikan Doları
- ABD hükümeti
- USD
- kullanıcılar
- değer
- valf
- Görüntüle
- Sanal
- Uçuculuk
- W
- DSÖ
- İş
- çalışır
- değer
- yazı yazıyor
- yıl