Bitcoin Atlarken Ethereum Gecikiyor

Bu görüntü, bitcoin'in davranışındaki bir değişikliği, hisse senetleri düşerken tüm hafta boyunca yükseldiği için, en azından geçici olarak, bir tür güvenli liman varlığına dönüştürmeye başlayabilir.

Ethereum da şimdi 3,600 dolara yükseldi, ancak oranı 0.066 BTC'nin üzerindeyken 0.07 BTC'ye düştü, bu yaklaşık 1,500 dolarlık bir fark, ancak ethereum genellikle bunu takip ediyor.

Neden gecikiyor? İlk açıklama, bitcoin geride kalırken eth'in yükseldiğiydi. NFT patlaması, yanma, yükselen hisse, genişleyen defi ve airdrop'larının tümü, gösteriye öncülük ederken eth oranında oldukça hızlı bir kazanıma katkıda bulundu.

Şimdi, bu devam eden masa tenisinde sıra bitcoin'de, aslan, beyaz bülteni 13'de yayınlandığında bu cadılar bayramında 2008. doğum gününe yaklaşırken görünüşte uyandı.

Tıpkı diğer gençler gibi, bitcoin de ne yapmak istediğini tam olarak bilmiyor. Para mı, meta mı, spekülatif bir yatırım mı, bir devrim mi, yoksa bazı büyükbabaların dediği gibi sadece bir aptal mı? bir cihatçı isa yüzgeç mesih.

Büyükbaba saçmalığı dışında, muhtemelen hepsi bu ve şu anki kurumsal medya açıklamasının, belki de bir bitcoin ETF onayının bunu yapan şey olduğu şeklinde son şeklini bile almadı.

Bu muhtemelen küçük bir kısımdır, daha da küçük olanı GeeGee GiGi veya GG'dir veya SEC Başkanı Gary Gensler bunu yasaklamadığını söylüyor.

Bu sayfalarda Lmao'lara nadiren izin verilir, ancak tanrısal Jay Powell'ın benzer bir şey söylemesi büyükbabaları garanti edebilirdi, bazıları gov'un aslan parasını yasakladığını söyledi.

Daha az bilgili bazıları, FED'in kriptoya Çin tarzı bir bankacılık ablukası da uygulayabileceğinden endişe duymuş olabilir, ancak yargının bağımsızlığının önce bunun için özgürler ülkesinde ölmesi gerekir ve bu olursa çok daha büyük olurdu. kripto dalgalarında eğlenmekten daha fazla sorun.

Bazı banka holdingleri diyebilirsiniz. mısır birikintileri katkıda bulunan da olabilir. Ancak bu, anahtarları gerçekten nasıl güvenli hale getireceğimizi bulmaya çalıştığımız 2013 yılı değil. Doğrayın ve ayakkabınızın içine doğru şekilde koyun.

Temel sebep muhtemelen Çin'deki anlatısal sıkıntılar ve tüm fiat sisteminin bir şekilde değişmesidir. Birkaç hafta önce, tüm bu mülk krizi devam ederken, bitcoin sadece hisse senetlerini takip ediyor gibi göründüğünde şaşırmıştık.

Olduğu gibi, doğru tahmin etmiş olabiliriz. Bu, bomer tüccarlar tarafından uzun süre dayanamayan geçici bir spekülatif oyundu, çünkü bitcoin'in sabit limiti sonunda ham arz ve talep güçlerini harekete geçiriyor ve bir bankacılık endişesi bile olsa talep mantıksal olarak yükseliyor.

Hisse senetleri olarak hareket eden Bitcoin her zaman doğal değildi çünkü bitcoin malların kendisidir, hisse senetleri ise malların performansını yansıtmaya çalışan soyut ve yapay bir yaratımdır, ancak bir elma telefonu satın alırsanız, bunun mutlaka Apple hisse senetlerine yansıması gerekmez. El Salvador'daki ailenize göndermek istediğiniz için bir bitcoin satın alırsanız, hareketiniz doğrudan fiyata yansır.

Bununla birlikte, bitcoin'in neden yükseldiğine dair arka plandaki gizem, paranın kendisinin doğası hakkında daha derin bir teori ve arz ve talebin çok fazla büyük bir etkiye sahip gibi görünen çok takdir edilmeyen etkileri olabilir. ekonomi ders kitaplarında okutulur.

Bunun nedeni kısmen blok ödüllerinin üç ay boyunca kilitli kalması ve Bitcoin'in belki de hiçbir şeyin değişmediği hissini vermek için bir değişikliğin etkilerini geciktirmesi olabilir.

Ancak, duygudaki bu kademeli değişim eninde sonunda kendini gösterir, ancak tüm anlatıların yarıya indiren kuvvetlerin daha fazla süslemesi olduğunu önermek biraz yapay görünüyor.

Bunun nedeni, deneyin izole edilmiş değil, doğal olarak talebi etkileyen faktörlerle bütünleşmiş olmasıdır. Halvening, bu nedenle, talepteki küçük pozitif değişikliklerin büyük boyutlu eylemlere dönüştüğü bir çarpan veya yükseltici olabilir.

Talepte belki de çok küçük bir değişiklik, stabilcoinlerin banka olduğu önerisidir. GeeGee, Circle'a mahkeme celbi gönderdi, bunun gerçek nedeni muhtemelen hükümetin dolar jetonları üzerinde kontrol sahibi olmak istemesi.

Soru açıkça böyle bir ayrıcalıkla birlikte hangi sorumlulukların geleceğidir. Powell, daha fazla rekabetin artması ve her şeyin biraz olgunlaşması için biraz boşluk bırakmak muhtemelen daha iyi olacağından, düzenleme yapmak için biraz erken olduğu için bize kulak vermiş görünüyor. İş belki sistemik bir boyuta, belki de tüm ahırlar için 1 trilyon dolarlık bir piyasa değerine ulaştığında, o zaman Powell, halk ve Kongre, bu tür paraların Fed tarafından garanti edilip edilmeyeceği konusunda boğuşmak zorunda kalacak.

Bununla birlikte, özellikle ABD hükümetinde bir tür çürüme veya yetersizliğin iltihaplandığına dair belli bir görüş ana akım olmaya başlıyor ve bazıları bunun, yeni düşüncenin, yeni fikirlerin, izin verildiği aynı bürokratlar balonundaki çok fazla grup düşüncesi nedeniyle olduğunu öne sürüyor. tek başına hırs veya vizyon, hemen hemen yoktur.

Birleşik Devletler bunu daha uzun süre karşılayamaz çünkü meritokrasi öldüğünde sistem çöker. Bu yüzden bürokrasideki bazı yetenekli Y kuşağının sistemi daha çevik ve daha duyarlı ve aynı zamanda değişime daha uyumlu hale getirmek için bazı değişiklikler yapmaya çalışacağını umarsınız.

Şimdilik ne olduğu ile ilgilenmeliyiz ve ilgilendiğimiz kadarıyla, isterlerse tüm stabilcoinleri bile yasaklayabilirler çünkü bu, tüm bu değerin bitcoin ve kriptolara gideceği anlamına gelir ve bu da daha çok para olarak kullanılacaktır. bu yüzden fiyata daha yüksek bir kat koyun.

Bunun yerine onları düzenlemek istiyorlarsa, uygun bir kurum tarafından, uygun bir yetki ve yetki altında, yağmur yağdığında kamu hizmetini suçlamadan düzgün bir şekilde yapılmalıdır.

Örneğin, icra yoluyla kanun yapmamamızın nedeni, her davanın konunun gerçeklerine özgü olması ve icra için seçilenlerin mutlaka kazananlar ve kaybedenler olacak olmasıdır.

Örneğin Circle gibi bir şey bir banka mı? Bir banka halktan mevduat alır ve daha sonra borç verme yoluyla doğrudan para basma ayrıcalığına sahiptir. Bu ayrıcalık için, giriş engelleri, baskı hakkıyla bile tartışmasız çok yüksektir.

Circle veya USDc işlevi gibi bir şey, her şeyden önce yazdırma hakkı olmadığı için çok daha sınırlıdır. Teoride, GG gibi biri, fiat yerine söz tahvilleri tarafından desteklenen jetonlar yayınladıklarında 'bastıklarını' söyleyebilir. Ancak bu, krediler yoluyla doğrudan baskı yapmaktan hala farklıdır.

Bu nedenle, Para Birimi Denetçiliği Ofisi (OCC), 'dönüştürücünün' güvene dayalı bir konumda olduğu USDc gibi, hala bir miktar güven içeren daha sınırlı parasal faaliyetler için bir Fintech tüzüğü yayınlamaya karar verdi, bu nedenle bu tür merkezi ahırlar için orada muhtemelen sonunda bir hükümet garantisi olduğunu düşünürdünüz, bu da düzenlemeler anlamına gelir.

Ancak bu Fintech tüzüğü, yerleşik bankalar aksamayı geciktirmek veya yavaşlatmak için manevra yaparken, tüm bu 'bankalar değil, finans' endüstrisi bir tür belirsizlik içinde mahkemelerde tıkandı.

Biden, inovasyon karşıtı bir başkan gibi görünüyor, bu nedenle GeeGee, etkili bir şekilde cadılık yapmak için yavaş hareket eden uygun yasal sistemden yararlanıyor gibi görünüyor.

Bankalar, 1933 Menkul Kıymetler Yasası ile SEC yetkisinden muaf tutulmuş ve onları yatırım yasakları veya kaynak yaratma konusundaki tüm kısıtlamalardan muaf tutmuştur.

1933'te Fintech yoktu, bu yüzden Kongre onları muaf tutmayı düşünmedi. Yine de teknik olarak yasalara göre, muaf değilse, o zaman GeeGee. Bununla birlikte, yasanın ruhu söz konusu olduğunda, bunlar hem bankadır hem de banka değildir, bu nedenle SEC'in onlar üzerinde veya OCC veya bir Fintech düzenleyicisi üzerinde yetkisi olup olmadığına Kongre'nin karar vermesi gerekir.

GeeGee de aynısını söyledi, ancak muhtemelen uzun süre sandalyede kalmayı beklemiyor, bu yüzden bürokrasideki bu beceriksizliği ortaya çıkarmak için elinden geleni yapıyor.

Bu, merkezi bir emanetçiye veya 'dönüştürücüye' sahip euro jetonlarının veya poundlarının banka mevduatları gibi belirli bir miktara kadar devlet garantisinin verilmesi gerekip gerekmediğini veya başka bir şekilde nasıl düzenlenmeleri gerektiğini dikkate alması gereken Avrupa ve Londra'ya bir açılım sağlar. dönüştürücünün bu güven konumunu ele alın.

Bu alan söz konusu olduğunda, tüm DAI ve sEUR'a ve hatta günümüzde cCHF'ye ve tam olarak güvene ihtiyaç duymayan ve dolayısıyla düzenlemeye ihtiyaç duymayan tüm diğer algoritmik ahırlara sahibiz çünkü böyle bir güveni kötüye kullanabilecek bir pozisyon yok. .

Orada sahip olabileceğiniz tek makul düzenleme, 'kodun hata içermediğinden emin olun'dur, ancak bu biraz imkansız ve maksimum güvence düzeyine nasıl ulaşacağımızı bulmamızın tek yolu, küçük başlamak ve birinin alıp almadığını görmek. akıllı sözleşmede 'yatırılan' fonların 'ödülü'.

Bununla birlikte, genel olarak kriptolar söz konusu olduğunda, bunlar iyi 'sorunlardır' çünkü bize yasaları güncelleme ve onları dijital bir çağa daha uygun hale getirme fırsatı veriyor ve aynı zamanda merkezi varlıklar söz konusu olduğunda büyükanne için kriptoyu daha rahat hale getiriyor.

Merkezi olmayan kuruluşlar söz konusu olduğunda, tüm bu yasa ve yönetmeliklerin temeli olan büyük bir güven veya güvene dayalı pozisyonların yerini alırlar, bu nedenle herhangi bir düzenleme olması gerekiyorsa ve ne tür ancak Kongre aracılığıyla meşru bir süreçten sonra kabul edilebilir? veya ulusal anayasalarla uyumlu diğer yasa yapıcı organlar.

Yokluğunda, bir bürokratın veya bir bürokratik varlığın, muhtemelen kodlayıcılar tarafından tanınmayan böyle bir iddia ile tüm küresel ekonominin şeklini veya yönünü belirlemesi için tehlikede olan çok fazla şey vardır.

Bu nedenle, Bitcoin beş ay içinde yeni bir zirveye ulaştığında, Avusturya ekonomi okulunun bize hala ne kadar öğretmesi gerektiğini görmek, bitcoin için aslında iyi bir haber.