Ethereum'un yol haritasının yakın tarihli bir açıklamasında, Vitalik Buterin yanlışlıkla Bitcoin üzerine inşa etmenin ademi merkeziyetçiliğe giden tek yol olduğunu ortaya koydu.
Yakın zamanda yayınlanan bir blog yazısında "Oyun Sonu"Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, Ethereum'un aşırı merkezileştirilmesiyle ilgili endişelere değindi. Ancak bu iddiaları reddedebilmesi için değil. Hayır, onları onaylamayı tercih ediyor.
Bu makalenin başında "ortalama 'büyük blok zinciri'" ve "en azından benim standartlarıma göre kabul edilebilir derecede güvenilmez ve sansüre dayanıklı" gibi birkaç dikkate değer yorum var.
Açıkçası Bitcoin, Buterin tarafından bile ortalama bir blockchain olarak görülmüyor. Hepimiz hatırlıyoruz Blok Boyutu SavaşlarıBitcoin Cash olarak bilinen hard fork, Bitcoin için kabul edilebilir blok boyutu etrafındaki temel bir anlaşmazlıktan ortaya çıktı.
Özetlemek gerekirse, bugün bildiğimiz şekliyle Bitcoin herkesin yanında yer aldı ve küçük blok boyutlarına izin vererek isteyen herkesin kolayca bir düğüm olarak katılabilmesine izin verdi. Bitcoin Cash'e dönüşen şeyin savunucuları, işlemleri hızlı bir şekilde gerçekleştirme becerisi açısından Visa gibi rakiplerle rekabet etmek istediler ve işlemsel talep fikirlerini karşılamak için daha büyük bloklar talep ettiler.
The Yıldırım ağı ve Katman 2 uygulamaları, bu ölçeklendirmenin sonuçta Bitcoin'in zincir dışı üzerinde gerçekleşmesine izin verdi; bu, örneğin El Salvador'un, bitcoin'i pratikte yasal ödeme para birimi olarak kabul etmesinin yoluydu.
Şimdi şöyle söylemek isteyebilirsiniz: "'Ethereum' demedi, başka projelerden bahsediyor." Peki o zaman devam edelim genç padawan.
“Merkezileşmeye Çalışıyoruz”
Buterin daha sonra güvensizlik ve sansüre karşı direniş "standartlarına" nasıl ulaşılabileceğine dair bir yol haritası sundu.
Onları parçalayalım. Birinci, "ikinci aşama stake etme." Ne diyor? Nedir "bahis” ve nasıl çalışır?
Staking, diğer kripto para platformları için bir konsensüs modeli olarak mevcuttur; Ethereum, bu modeli benimseme sözü vermesi halinde bu modeli kullanacak potansiyel olarak en öne çıkan modeldir ve "hisse kanıtı" olarak anılır.
Konsensüs modeli, ağdaki tüm düğümlerin veya katılımcıların, blok zincirinin her bloğunda yer alan bilgiler üzerinde anlaşmaya varmasının bir yoludur. Bu ikinci kademe sahipleri doğrulama yapacak, daha büyük "stakeciler" ise bloklar oluşturacaktı.
Bitcoin “adlı bir model üzerinde çalışır”iş kanıtı.” Bu fikir birliği modelinde, bilgisayarların bir bulmacayı çözmek için elektriği kullandığını düşünün. Bulmacayı çözmek için harcanan kaynaklar işin kanıtındaki “iş”tir. Aslında çaba ve kaynak gerektirir.
Ancak Ethereum'un hisse kanıtı, bir kez gerçekleştiğinde hiçbir kaynak harcaması gerektirmez. anahtarları savunucuları tarafından bir hata değil, bir özellik olarak gösterilen iş kanıtından (tarihi sürekli değiştirdikleri için bunun ne zaman olacağını Tanrı bilir).
Ancak kaynak harcaması yoksa bloklar fikir birliğiyle nasıl doğrulanıyor? Cevap: Staking. Ethereum ağında stake yapabilmek için 32 etere sahip olmanız gerekir. Eter başına 4,000 ABD doları tutarındaki değişken değerden yola çıkarak, doğrulayıcı olmak için 120,000 ABD doları değerinde eterin stake edilmesi gerekliliğini varsayalım. Staking, bir kuruluşa likidite sağlamak anlamına gelir, böylece bu stake edilmiş etere dokunamazsınız veya onları hareket ettiremezsiniz. Varlığınız tehlikede ve kaybolabilir. Bu kuruluşa fonlarınızı kullanma olanağı veriyorsunuz. Adının nereden geldiğini gördün mü?
Tasdik ve Ağırlıklı Oylama
Beacon Chain hakkındaki bu blog yazısındaOnayın ETH bakiyenize bağlı olduğunu görebiliriz.
"Bir tasdik, doğrulayıcının bakiyesiyle ağırlıklandırılan, doğrulayıcının oyudur" diye açıklıyor. “Onaylar blokların yanı sıra doğrulayıcılar tarafından da yayınlanıyor.”
Bakiye ne kadar yüksek olursa (maksimum 32 ETH ile), işlemlerin onaylanmasında oylar o kadar fazla ağırlık taşır; bu, yeni bir blok oluşturmakla karıştırılmamalıdır. Ne kadar çok ETH'niz varsa, seçilme olasılığınız da o kadar artar ağırlıklı oylama prosedürleriyle veya maksimum miktarda ETH içeren birden fazla cüzdanla sürece katılmak için.
Bu tasdik veya doğrulama, yukarıda bahsedilen ikinci kademe stake etme aşamasının devreye girdiği yerdir.
"İkinci aşama", daha az miktarda paraya sahip olanların da stake etmesine olanak tanır, ancak bu, en fazla paraya sahip olanların sonuçta her şeyi kontrol ettiği gerçeğini değiştirmez. Bu sadece perakende yatırımcıların kendilerini daha iyi hissetmelerini sağlamak içindir.
Şimdi Buterin'in “Endgame” yol haritasındaki ikinci noktasına dönelim: “Ya dolandırıcılığa karşı kanıtları tanıtın ya da ZK-SNARK'lar".
Bu, temel olarak, doğrulayıcıların çok fazla bilgi görmesine gerek kalmayacak şekilde verileri sıkıştırmanın bir yoludur. Bu, bilgilerin doğrulanması için halka açık bir dizi parametre veya kural sağlanarak gerçekleştirilir.
Sorun şu ki güven genellikle gereklidir. Parametreler doğrulama sırasında gerekli katılımcı tarafından silinmezse, birisi bu parametreleri kötü niyetli olarak para biriminin sahtesini yapmak için kullanabilir.
Bunların ne olduğuna dair kapsamlı bir açıklamaya girmeyeceğim, sadece şunu bilmelisiniz ki amaç, daha küçük doğrulayıcıların daha az iş gerektirmesi için verileri kriptografik bir formatta sıkıştırmaktır. Çoğu kullanım durumunda sisteme gerekli güvenin yerleştirilmesiyle belirtildiği gibi, bu pek de hatasız bir sistem değildir.
Aslında burada Buterin'in kendi blog yazısından bir alıntı var: "Zk-SNARK'lar: Kaputun Altında:
“Dolayısıyla bunun işe yaraması için, bu noktaları oluşturan kişinin güvenilir olması ve on noktayı oluşturduktan sonra k'yi gerçekten silmesi kesinlikle zorunludur. 'Güvenilir kurulum' kavramı buradan geliyor."
Bu gönderinin ilerleyen kısımlarında Buterin, ZK-SNARK Toplamalarının ölçekleneceğine dair umudunu tartışıyor, bu da süreci doğrulayıcı için daha zorlayıcı hale getirerek burayı "girilmesi zor bir pazar" haline getiriyor.
SNARK'lar güvenilir ve izin verilen bir özel anahtar gerektirse de başka seçeneklerin de mevcut olduğunu unutmamak önemlidir. zk-STARK'larörneğin bu sorunu çözmeye çalışıyor.
“Her şeyden önce zk-STARK'lar güvenilir kurulum sorununu çözdü. Dize için gereken özel anahtarı birden fazla tarafın oluşturma ihtiyacını tamamen ortadan kaldırırlar. Bunun yerine, kanıtları oluşturmak için gereken her şey halka açıktır ve kanıtlar rastgele sayılardan üretilir. zk-STARK'lar aslında zk-SNARK'lardaki asimetrik kriptografi gereksinimini ortadan kaldırıyor ve bunun yerine Bitcoin madenciliğinde bulunanlara benzer hash işlevlerini kullanıyor."
Neden güvenilmez bir sistemi korumak için bu varsayılan çözüm olmasın? Buterin bunu kendi hesabında yanıtladı blog:
“Ancak bunun bir bedeli var: Bir kanıtın boyutu 288 bayttan birkaç yüz kilobayta çıkıyor. Bazen maliyet buna değmeyebilir, ancak diğer zamanlarda, özellikle de güven minimizasyonu ihtiyacının yüksek olduğu halka açık blockchain uygulamaları bağlamında, bu pekâlâ mümkün olabilir."
Bu, geliştiricilerin ilerlemek ve daha küçük veri kümelerine izin vermek için çalışabileceği bir şeydir, ancak tipik Ethereum tarzında odak noktası ölçek ve hızdır. Merkezi olmayan veya güvenilir olmayan sistemlere hiçbir değer verilmez, yalnızca verimlilik sağlanır. İşte tam da bu yüzden “Endgame”de zk-STARK'lara değinilmedi.
Daha önce Buterin'in güvensizlik ve merkezileşmeye ilişkin “standartlarından” bahsettiğimizi hatırlıyor musunuz? Devam edelim çünkü gördüğüm tek şey güven ve merkezi likidite.
Buterin'in yol haritasına dahil ettiği sonraki iki adım: “veri kullanılabilirliği örneklemesi” ve “ikincil işlem kanalları” kısaca ele alınacaktır. Veri örnekleme, doğrulayıcıların blok alanını kontrol etmesinin, blok zincirinin yalnızca daha küçük bir kısmının indirilmesine ihtiyaç duymasının ve daha büyük indirme gereksinimlerinin önlenmesinin bir yoludur.
İkincil işlem kanalları daha önce bahsettiğimiz Lightning Network gibi çalışacak. İşlemlerin zincir dışında gerçekleşmesine ve daha sonra gönderilmesine izin veren bir Katman 2 olacaktır. Ölçeklendirme için bir Katman 2 protokolü istemekte doğası gereği yanlış bir şey yoktur, ancak büyük blok boyutundan dolayı verilerin merkezi kontrolünden kaynaklanan bir protokole sahip olma ihtiyacı bir sorundur.
Hala benimle? Haydi gidiyoruz!
“Oyun Sonu” İçin Son Hedef
Buterin, "Endgame"de bu emeğin meyvelerinin neler getireceğini anlatıyor:
"Bütün bunlar bittikten sonra elimize ne geçecek? Blok üretiminin hala merkezi olduğu, ancak blok doğrulamanın güvenilmez ve son derece merkezi olmayan olduğu ve özel sansür karşıtı büyünün blok üreticilerinin sansürlemesini önlediği bir zincir elde ediyoruz."
Blok üretimi hala merkezileştirilmiştir. Tüm ağı belirleyen mutabakat modeli hâlâ en çok paraya sahip olanlar tarafından kontrol ediliyor. Bu noktada "doğrulama", çok az bilgiye sahip oldukları zk-SNARK'ı doğrulamak için rastgele düğümlere güvenmek ve zk-SNARK'ı tamamlamak için keyfi bir eşiği karşılamak üzere üçte ikilik bir anlaşmaya varmaktır.
Ancak blok doğrulamanın güvenilir olmadığını söyledi, değil mi? Zorlu. zk-SNARK fikrinin güvenilir bir parti yaratmaya nasıl yol açacağını tartıştık. Bana güvensizliğin tam tersi gibi geliyor.
Blok doğrulamanın "son derece merkezi olmayan" olacağını söylemek bile hala abartı gibi görünüyor. Değişiklik yapılmasa daha merkezi olmaz mıydı? Kesinlikle. Ancak sıfırdan başladığınızda herhangi bir artış hiç yoktan iyidir.
Merkezileşmeyi Ölçeklendirmek
"Belirli bir toplamanın (Arbitrum, Optimism, Zksync, StarkNet veya tamamen yeni bir şey olsun) düğüm uygulamalarını mühendislik konusunda gerçekten iyi bir iş çıkardığını, yeterince güçlü donanım verildiğinde saniyede 10,000 işlem yapabilecek noktaya kadar hayal edin."
–Buterin, “Oyun Sonu”
Bu en iyi kısım, çünkü sizce takip eden paragraftan sonra ne yazmış?
"Bir kez daha, blok üretiminin merkezileştirildiği, blok doğrulamanın güvenilmez ve son derece merkezi olmayan ve sansürün hala önlendiği bir dünyaya kavuştuk."
Şimdi, Buterin'in "Endgame"deki önceki açıklamalarına göre zk-SNARK'ların pazarı "girilmesi zor bir pazar" haline getireceğini unutmayın, ancak bir şekilde bu toplamaların ölçeklendirilmesinin getirilmesi, doğrulama zorluğunu ekleyerek merkezileştirmeyi daha da fazla hale getiriyor ve blok doğrulamayı zorlaştırıyor güvenilmez mi? Hayır. Üçüncü taraf gereksinimi artık daha geniş bir güven ölçeğindedir.
Yan Zincirlerin Yan Civciv Sorunu
Bu, Buterin'in çoklu toplama fikrini ele almaya başladığında blogdaki yorumuydu; bu, temel olarak Ethereum'un üzerine başka bir proje inşa edildiğinde kullanıcıların genellikle köprüleme olarak bilinen ve birinin zıplamasına izin veren bir sürece güveneceği fikriydi. ücret ödemeden zincirler arasında veya ana zincirde (Ethereum) gaz.
"Görünüşe göre her şeye sahip olabiliriz: merkezi olmayan doğrulama, güçlü sansüre karşı direnç ve hatta dağıtılmış blok üretimi, çünkü toplamaların hepsi ayrı ayrı küçüktür ve blok üretmeye başlamak çok kolaydır. Ancak blok üretiminin merkezi olmayan hale getirilmesi uzun sürmeyebilir, çünkü alanlar arası MEV olasılığı hakkında.
–Buterin, “Oyunun Sonu”
Bu makalenin tamamını merkezi olmayan blok doğrulamanın olmadığını ve bu paragrafın tamamının doğru olduğunu savunarak geçirmediğimi varsayalım. Şu son cümleye dikkat edin: "Etki alanları arası MEV olasılığı nedeniyle blok üretiminin merkezi olmaması uzun sürmeyebilir."
Etki alanları arası MEV nedir? Ve bu blogun tamamı, halihazırda merkezi olmayan blok üretiminin olmadığını tekrar tekrar belirtmemiş miydi? Ah, bu yüzden var olan az miktardaki miktarın tamamen öleceğini söylüyor olmalı. Peki nedir bu?
Öncelikle MEV'i kuralım. İçinde “Birlik Güçtür: Alanlar Arası Maksimum Çıkarılabilir Değerin Resmileştirilmesi,” yazarlar araştırma makalesinin özetinde (özetinde) oldukça net bir resim çiziyorlar:
“Bunun bir örneği, işaret zinciri, yürütme zinciri, Katman 2'leri ve yakında parçalarıyla birlikte Ethereum modüler mimarisidir. Bunların hepsi birbiriyle yoğun şekilde bağlantılı olan ve birlikte bir ekosistem oluşturan ayrı blok zincirler olarak düşünülebilir. Bu çalışmada, bu birbirine bağlı blok zincirlerin her birine 'alanlar' diyoruz ve bunlar arasında Maksimum Çıkarılabilir Değerin (MEV, 'Madenci Çıkarılabilir Değeri'nin bir genellemesi) tezahürünü inceliyoruz."
Örneklerinde, “Birlik Güçtür” kitabının yazarları, Ethereum ve Layer 2 protokollerini ayrı blok zincirler olarak ancak derinden bağlantılı blok zincirleri olarak kullanıyorlar. Katman 2, Ethereum'un üzerine inşa edilen ve blokların çözülmesini gerektiren herhangi bir şey olabilir.
"Birlik Güçtür" yazarları, "Başka bir deyişle, iki veya daha fazla alandaki işlemlerin ortaklaşa sıralanmasına bağlı olarak çıkarılabilir bir değerin olup olmadığını araştırıyoruz" diye yazdı.
MEV, işlemlerin sırasını değiştirerek elde edebileceğiniz değeri ifade eder. Dolayısıyla, birden fazla blok zinciri (veya Ethereum'un durumunda, farklı ikinci katman toplamaları, yan zincirler vb.) genelinde bir senaryo hayal edin. Hangi zincir önce gelir? Polygon (zincirler arasında işlem yapmayı amaçlayan Ethereum için bir Katman 2 protokolü) kullanan birini düşünün. Ethereum işlemlerini ilk sıraya koyarak elde edilecek değer var mı? Bu, yan zincirin ikincil, üçüncül ve hatta daha az önem düzeyine yerleştirilmesini nasıl etkiler? Bu, Poligon'u daha düşük bir öncelik düzeyine yerleştirir.
"Birlik Güçtür" yazarlarına göre, "Etki Alanları Arası MEV'nin, farklı alanlardaki işlem sıralayıcıların birbirleriyle gizli anlaşma yapma teşvikini ölçmek ve böyle bir teşvikin var olduğu senaryoları incelemek için kullanılabileceğini bulduk."
Alanlar arası MEV, iki veya daha fazla alandan gelen işlemlerin belirli bir sıralama sırasının değerini belirleme sürecidir.
Sıralamada hangi zincir daha değerlidir? Daha değerli zincirler, gerçekleştirilecek MEV olduğunda mutabakat oluşturucularına kârı diğer zincirlerle paylaşmak için pazarlık yapma konusunda daha fazla avantaj sağlar. Bu, fikir birliği oluşturucuya bir zinciri diğerine göre önceliklendirme gücü ve nedeni verir.
Biri diğerinden daha önemli hale geldikçe farklı zincirlerin işlenmesinde ne olur? Tercih edilen zincir veya en önemli zincir (bu durumda Ethereum) daha büyük stake alır, bu da ağın büyük kısmının bu değeri çıkarmaya adanmış olduğu anlamına gelir. Bu, işlemlerin belirli bir tarafında talep yaratarak, daha büyük bir likidite varlığına yol açarak, en yüksek çıkarılabilir değere merkezileştirir. Artık yalnızca fikir birliği modeli merkezileştirilmekle kalmıyor, aynı zamanda tüm platform kendi Katman 2 protokollerine göre merkezileşiyor. Bu dinamik, diğer katmanlar veya zincirler üzerindeki fikir birliğini bozma yeteneği yaratıyor.
Zincirler arası gizli anlaşma, MEV'ye öncelik verildiği için ağa karşı baskının korunmasına olanak tanır. Çok sayıda tokenın oluşturulması MEV'de rekabete yol açar ve bir öncelik kuyruğu oluşturur.
Sonuç olarak
Buterin'in kötü niyetli olarak hile yapmaya niyetli olduğunu düşünmüyorum. Onun başardıklarına saygım var ve bu hiçbir şekilde ona ya da gelecekteki emellerine bir saldırı anlamına gelmiyor. Ancak bu anlatıyı bilerek reddediyorum.
Blogu, merkezileşmeden vazgeçtiğini ve güvene ihtiyaç duyduğunu ancak bunun kendi isteklerini karşılayacak şekilde yapıldığını itiraf ederek başladı. “standartlar.” Ethereum blok üretiminde kalan az miktardaki merkeziyetsizlik, bu yol haritası tamamlandığında ölecek. Zk-SNARK'ların veya kurmaya çalıştıkları diğer herhangi bir sıfır geçirmez yöntemin eklenmesi, daha da merkezileşmeye yol açan ölçeklendirmeyle sonuçlanacaktır. Para bu platformu belirleyecek ve belki de niyet budur. Perakendenin daha büyük bir varlığa sahip olması için ölçeklendirme ve ikincil stake etme çabalarına hayranım. Ama bu onu doğru yapmaz.
Bitcoin düşük blok boyutunu koruyor, böylece düğümler ve madenciler büyük donanım gereksinimleri veya sürdürülemez likidite talepleri olmadan katılabiliyor. Ethereum yükseltmeleri sahte bir merkeziyetsizlik ideolojisi yaratmaya odaklanırken, Bitcoin'in yükseltmeleri dünyayı değiştiren gelişmeyi desteklemeye, güvenliği artırmaya, çok az ücretle veya hiç ücret ödemeden ölçeklendirmeye devam edecek (Grev, sizi seviyoruz) ve kullanıcılarına hak ettikleri gizliliği sağlıyor.
Bu, Shawn Amick'in konuk yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc veya Bitcoin Dergisi.
Kaynak: https://bitcoinmagazine.com/technical/ethereum-endgame-makes-case-for-bitcoin
- 000
- Hakkımızda
- Göre
- karşısında
- adres
- Bireysel Üyelik Sözleşmesi
- Türkiye
- Izin
- zaten
- uygulamaları
- mimari
- etrafında
- göre
- varlık
- Yazarlar
- kullanılabilirliği
- ortalama
- temel olarak
- işaret zinciri
- Başlangıç
- olmak
- İYİ
- Bitcoin
- Bitcoin Cash
- Bitcoin madenciliği
- blockchain
- blockchain uygulamaları
- Blog
- BTC
- BTC Inc
- Böcek
- bina
- Buterin
- çağrı
- durumlarda
- Nakit
- Sansür
- değişiklik
- kanallar
- iddia
- yorumlar
- rekabet
- bilgisayarlar
- Fikir birliği
- devam etmek
- olabilir
- Sahte
- Çift
- Oluşturma
- cryptocurrency
- kriptografi
- Para birimi
- veri
- Yerelleşme
- Merkezi olmayan
- Talep
- belirlenmesi
- geliştiriciler
- gelişme
- farklı
- dağıtıldı
- Değil
- etki
- kolayca
- ekosistem
- verim
- elektrik
- Mühendislik
- ETH
- Eter
- Ethereum
- ethereum ağı
- ethereum işlemleri
- örnek
- Moda
- Özellikler(Hazırlık aşamasında)
- Fiyatlandırma(Yakında)
- ince
- Ad
- odak
- çatal
- biçim
- bulundu
- kurucu
- para
- gelecek
- GAZ
- oluşturmak
- Verilmesi
- gidiş
- Tercih Etmenizin
- Konuk
- Misafir Mesaj
- sert çatal
- donanım
- esrar
- okuyun
- Yüksek
- ambar
- sahipleri
- Ne kadar
- HTTPS
- Fikir
- dahil
- Artırmak
- bilgi
- niyet
- araştırmak
- Yatırımcılar
- IT
- İş
- anahtar
- emek
- öncülük etmek
- önemli
- Yasal Şartlar
- seviye
- Kaldıraç
- Şimşek
- Yıldırım ağı
- Likidite
- Aşk
- yapıcı
- Yapımı
- pazar
- ölçmek
- Madenciler
- Madencilik
- model
- modüler
- para
- hareket
- ağ
- düğümler
- sayılar
- Görüşler
- Opsiyonlar
- sipariş
- kuruluşlar
- Diğer
- kâğıt
- katılmak
- resim
- platform
- Platformlar
- OYNA
- Çokgen
- güç kelimesini seçerim
- önlenmesi
- gizlilik
- özel
- özel Anahtar
- Sorun
- süreç
- Üreticileri
- üretim
- Kâr
- proje
- Projeler
- kanıt
- protokol
- halka açık
- genel blockchain
- Yer Alan Kurallar
- araştırma
- kaynak
- Kaynaklar
- perakende
- Perakende Yatırımcıları
- Rakip
- kurallar
- ölçek
- ölçekleme
- ikincil
- güvenlik
- set
- paylaş
- Yan zincir
- benzer
- beden
- küçük
- So
- ÇÖZMEK
- Birisi
- bir şey
- uzay
- özel
- hız
- geçirmek
- kazık
- Staking
- standartlar
- başlama
- başladı
- Eyalet
- Ders çalışma
- gönderilen
- sistem
- Sistemler
- konuşma
- üçüncü şahıslara ait
- İçinden
- birlikte
- Jeton
- üst
- dokunma
- işlem
- işlemler
- Güven
- us
- kullanıcılar
- genellikle
- değer
- Visa
- vitalik
- vitalik buterin
- Oy
- oylama
- Cüzdan
- Ne
- Nedir
- DSÖ
- içinde
- olmadan
- sözler
- İş
- Dünya
- değer
- sıfır
- zk-SNARKS