AB ve Kanada Yeni Yapay Zeka Yasalarıyla Öncülük Ederken, ABD Geri Çekildi

AB ve Kanada Yeni Yapay Zeka Yasalarıyla Öncülük Ederken, ABD Geri Çekildi

AB ve Kanada Yeni Yapay Zeka Yasalarıyla Öncülük Ederken ABD, PlatoBlockchain Veri Zekasını Geri Çekiyor. Dikey Arama. Ai.

Yapay zeka ve Makine Öğrenimi söz konusu olduğunda, savunucularına göre, insanlığın inovasyon tarihindeki herhangi bir teknoloji kadar dönüştürücü olma vaadinin eşiğinde, artık keşfedilmemiş bir bölgedeyiz.

Bir zamanlar bilim kurguyla sınırlı olan (hem olumlu hem de endişe verici) her türlü tahmini bulabilirsiniz ve bunun bir sonucu olarak, artık hükümet kurumları arasında yapay zekanın mevcut yasalara nasıl uyup uymayacağı veya uyup uymayacağı konusunda bir mücadele var. ve düzenlemeler. Bu konu bir dizi alanı kapsıyor ancak bunların arasında en önemlileri yapay zeka eğitim modelleriyle ilgili olarak Fikri Mülkiyet ve telif hakkıdır.

Bu alanda sorunlar ortaya çıkıyor çünkü faydalı çıktılar üretebilmek için, Yapay zeka eğitilmelive bu da onu yüksek kaliteli verilerle beslemek anlamına gelir. O halde hukuki açıdan sorulması gereken soru, fikri mülkiyet ve telif hakkı taleplerinin bu yapay zeka eğitimi amaçları için kullanılan materyal için geçerli olup olmadığıdır. Bu, kalkınmanın küresel doğası nedeniyle karmaşık hale geliyor; çünkü evrensel bir standart yerine, şu anda hızla değişen, farklı tutumlardan oluşan küresel bir yama çalışmasına sahibiz. Bunu akılda tutarak, burada dünyanın önemli bölgelerine yönelik en son yaklaşımları bulabilirsiniz.

AB

AB, önerilen yeni bir Yapay Zeka Yasası aracılığıyla yapay zeka düzenleyici çerçevesine sahip olan ilk Batı bölgesi olma konumundadır. Yasanın ana odağı, yapay zeka sistemlerinin dört risk kategorisine (kabul edilemez risk, yüksek risk, sınırlı risk, minimum risk/risk yok) ayrılmasıyla riski azaltmaktır.

Telif hakkıyla ilgili ek bir hüküm Önerilen Kanun Kullanılan herhangi bir eğitim verisinin kamuya açık bir özeti de dahil olmak üzere, yapay zeka eğitim modelleri etrafında şeffaflık ve açıklama gerektirecek bir husus değerlendirilmektedir. Bu sorun, metin ve veri madenciliğinin ticari amaçlarla kullanılması durumunda telif hakkı istisnaları sağlayan mevcut bir direktifle (Dijital Tek Pazarda Telif Hakkı direktifi) ilgilidir ve şu anda bu kavramların yapay zeka eğitim modellerine uygulanıp uygulanmayacağına dair sorular var.

İngiltere

Birleşik Krallık'ta, bir uygulama kuralları geliştirilmektedir. IP ve yapay zeka etrafındaki durumu açıklığa kavuşturmak. Bu, dijital teknolojilere ilişkin bir incelemeye yanıt olarak geliyor düzenleme Bu, genel olarak, Birleşik Krallık'ı dijital araştırma ve yaratıcılıkta dünya lideri olarak konumlandırmak amacıyla yeniliği teşvik etmekten yanadır.

Yapay zeka geliştiricileri için destek ve rehberlik arasında bir denge kurmak ve fikri mülkiyet sahiplerinin iddialarını korumak amacıyla metin ve görsellerin kullanımını da kapsayacak veri madenciliği lisanslarının olası tanıtımına yönelik planlar var. Yapay zeka ile yaratıcı sektörler arasında bir uygulama esası (Fikri Mülkiyet Ofisi'nin sorumluluğundadır) yoluyla anlaşmaya varılamazsa, hükümet bunu mevzuatla takip edebileceğini belirtti.

Birleşik Devletler

Amerika Birleşik Devletleri'nde, Yapay Zekanın Geleceğine Hazırlık adlı geniş kapsamlı ancak müsamahakar Obama dönemi özel raporuyla başlayan ve daha sonra hem Trump'ın hem de Trump'ın raporuna kadar uzanan, yapay zeka düzenlemelerine ilişkin nispeten bırakınız yapsınlar ve parça parça bir yaklaşım var. ve Biden yönetimleri.

Şu anda, telif hakkıyla korunan materyal ve verilerin yapay zeka eğitimi amacıyla kullanılması, adil kullanım doktrinine göre adil kullanım olarak kabul edilmektedir. herhangi bir telif hakkı kısıtlamasını ihlal etmezçünkü söz konusu kaynak materyal daha sonra yeni ve orijinal materyal ve verilerin oluşturulmasını kolaylaştırmak için kullanılıyor. Ayrıca, kullanılan kaynak materyal gerçek verilerse, bu durumda telif hakkı kısıtlamalarının geçerli olmayabileceği durumu daha da ileri götürür.

Çin

Çin'de çok katı yapay zeka düzenlemeleri uygulanıyor. Yapay zeka hizmetlerinin "sosyalizmin değerlerine bağlı kalmasını" gerektiren hükümlerin yanı sıra "devlet iktidarını yıkmaya teşvik" oluşturabilecek yapay zeka içeriği veya sistemlerine yönelik yasaklar da dahil olmak üzere genel kurallar açıkça politik ve ideolojiktir. ayrımcılıkla mücadele etmeyi amaçlamaktadır.

Telif hakkı söz konusu olduğunda, yapay zeka sistemlerinin eğitim modellerinde kullanılan veriler üzerindeki fikri mülkiyet hakları taleplerine uymasının yanı sıra fikri mülkiyet sahiplerinden onay talep etmesi gerektiğinden, ortam katıdır. Pratik düzeyde, bu gereksinimlerin gerçekten verimli yapay zeka eğitimiyle uyumlu olup olmadığı veya bunun yerine mevcut eğitim modellerinde fiili yasaklamalarla sonuçlanıp sonuçlanmayacağı açık değil.

Japonya

Japonya, yapay zeka eğitim politikalarında telif hakları konusunda son derece müsamahakar bir yaklaşım benimsemeyi seçmiş ve esas olarak herhangi bir materyalin herhangi bir telif hakkı kısıtlaması olmadan yapay zeka eğitim modelleri tarafından tedarik edilmesine ve kullanılmasına izin vermiştir.

Bu tür veri kullanımı bilgi analizi olarak sınıflandırılır ancak çoğaltmaya kadar uzanmaz. Bu aynı zamanda yapay zeka eğitimi açısından aralarında hiçbir ayrım olmadığı anlamına da gelir. ticari ve ticari olmayan kullanımayrıca yasa dışı siteler de dahil olmak üzere her yerden veri elde edilebilmesi.

Telif haklarını uygulamama yaklaşımı belki de Japon hükümetinin ülkeyi yapay zeka geliştirme ve diğer dijital yeniliklerde ön sıralarda konumlandırma niyetinin bir işaretidir; ancak yaratıcı sektörden bir geri adım olup olmayacağını henüz zaman gösterecek.

Güney Kore

Güney Kore hükümeti yapay zeka, telif hakkı ve fikri mülkiyetle ilgili yönerge ve standartları hayata geçirmek için bu yıl Kasım ayına kadar bir son tarih belirledi; ancak bu yeni hükümlerin kanunla zorunlu kılınmasını planlamıyor.

Hükümet, sektör katılımcılarının ve vatandaşların bu zorlukları tartışabileceği, fikir ve görüşlerine katkıda bulunabileceği etkinlikler düzenliyor. Ayrıca, uygulamaya konulan tüm yönergeler yıllık bazda gözden geçirilecektir. Genel amaç, netlik sağlamak ve anlaşmazlıkları düzenlemek. Henüz hiçbir şeye karar verilmemişken, bir esneklik tutumu oluşturuldu.

Singapur

Singapur Yapay zekayı açıkça benimsiyor gibi görünüyor ve 2019'da başlatılan Singapur Ulusal Yapay Zeka Stratejisi, Singapur'u yapay zeka araştırma ve geliştirme merkezi haline getirme konusunda hevesli. Bu tutum ülkenin telif hakkı politikalarına da yansıyor ve Fikri Mülkiyet Ofisi bir Fikri Mülkiyet ve Yapay Zeka Bilgi Notu yayınladı.

Bu belge öncelikle yapay zeka geliştiricilerinin kendi ürünlerini ve fikri mülkiyet haklarını nasıl koruyabileceğine odaklanıyor ancak yapay zeka eğitimiyle ilgili olarak, bunun ticari olup olmadığına bakılmaksızın veri analizinde kullanılan metin ve verilerle ilgili telif hakkı istisnaları olduğunu açıklığa kavuşturuyor. ticari kullanım. Bu, pratik düzeyde, geliştiricilerin fikri mülkiyet ihlalleri olasılığı konusunda endişe duymadığı yapay zeka eğitimine yeşil ışık yakıyor gibi görünüyor.

Israil

Bu yılın Ocak ayında İsrail Adalet Bakanlığı, yapay zeka eğitim modellerinin telif hakkıyla korunan materyalleri kullanıp kullanamayacağı sorusuna ilişkin görüşünü açıkladı ve bu tür kullanıma mevcut İsrail telif hakkı yasalarının izin verdiği sonucuna vardı.

ABD'de olduğu gibi telif hakkıyla korunan içerik ve verilerin işlenmesi, Makine öğrenme Yapay zekayı eğitmek için kullanılan teknikler, İsrail Telif Hakkı Yasası'nın adil kullanım hükümlerinin sınırları dahilinde kalır. Bakanlığın görüşünün hukuki açıdan bağlayıcılığı yok ancak konu mahkemelere geldiğinde büyük bir ağırlık taşıyor.

Kanada

Yapay zeka düzenlemesi sorununu ele almak için Kanada, bir kısmı fikri mülkiyetle ilgili hususları ele alan Yapay ve Zeka Verileri Yasasını (AIDA) teklif etti ve bu konu aynı zamanda Kanada hükümetinin daha önceki Modern Telif Hakkı İstişaresinde de gündeme getirildi. Yapay Zeka ve Nesnelerin İnterneti Çerçevesi.

Genel olarak, yapay zekayı standart bir şekilde kapsayan kapsamlı bir yasal çerçeve oluşturmaya yönelik ortak bir hareket var. Kanada Telif Hakkı Yasası, belirli amaçlar söz konusu olduğunda adil kullanıma yönelik hükümler içerir; bunlardan biri araştırmadır, ancak genel olarak Kanada'nın fikri mülkiyet ve yapay zeka eğitimi konusundaki konumu belirsizliğini koruyor ve hâlâ gelişiyor.

Avustralya

Bu yıl endüstri danışmanlığı çağrısında bulunan Avustralya hükümeti şu anda AI düzenlemesini nasıl formüle etmesi gerektiğini değerlendirme sürecindedir. Medya birliği Medya, Eğlence ve Sanat İttifakı'ndan telif hakkı korumalarını güçlendirme yönünde baskı gelirken, diğer yandan teknoloji devleri Google ve Microsoft, Avustralyalı düzenleyicileri yapay zeka eğitim modelleri için telif hakkı muafiyeti sağlamaya çağırdı.

Avustralya Ticaret ve Sanayi Odası, Communications Alliance lobi grubunun da onayıyla, hükümetin yasama yerine gönüllü rehberlik sunmasını tavsiye etti; ancak genel olarak yapay zeka düzenlemesi, devam eden bir kamusal ve siyasi tartışma alanıdır ve Ancak yetkililerin hangi yöne ilerleyeceği belli.

Yeni Zelanda

Yeni Zelanda'da, yapay zeka telif hakkı sorunları etrafındaki tartışma, 1994 tarihli Telif Hakkı Yasası'na dayanmaktadır. Bir bilgisayar tarafından oluşturulan çalışmalarla ilgili olarak, Yasa, bu tür yeni materyallerin yazarlığını, içeriğin çıktısını bilgisayarın almasını sağlayan kişiye verir. Bu kurallar yapay zekadan öncesine dayanmaktadır ancak alakalı ve uygulanabilir görünmektedir.

Yapay zeka eğitimi amacıyla kullanılan veriler söz konusu olduğunda Yeni Zelanda, verilerin yalnızca araştırma ve özel çalışma, eğitim amaçlı, eleştiri, inceleme, raporlama amacıyla kullanıldığı veya kopyalandığı durumlarda telif hakkı istisnalarına izin veren nispeten kısıtlı bir adil kullanım doktrinine sahiptir. tesadüfen.

Bu tanımların yapay zeka eğitim modellerine uygulanıp uygulanamayacağı henüz yasal olarak test edilmedi ve genel olarak yapay zeka politikaları, net bir çerçevenin bulunmadığı Yeni Zelanda'da gri bir alan olarak kalıyor.

İsviçre

AB'nin Yapay Zeka Yasası, Avrupa'da piyasaya sürülen tüm ürünler için geçerli olacağından EUve AB ürünlerinin İsviçre'de piyasaya sürülmesi planlandığında, İsviçre'nin yaklaşımı AB'deki olaylardan etkilenecek ve şekillenecek.

2022'de İsviçre Federal Dışişleri Bakanlığı, ülkenin yapay zeka rehberliğini küresel olarak etkilemede bir rol oynamasının sağlanmasına vurgu yapan Yapay Zeka ve Uluslararası Kurallar raporunu yayınladı ve şu anda yapay zeka telif hakkı sorunları mevcut İsviçre telif hakkı yasasının kapsamı dahilinde kalıyor İsviçre, AB ve ötesindeki gelişmeleri yakından takip ediyor.

Hindistan

Genel olarak yapay zeka söz konusu olduğunda Hindistan bu yıl bir politika U dönüşü gerçekleştirdi. Nisan ayında hükümet, ülkenin hızla yenilik yapabileceği bir rekabet avantajı sağlamak amacıyla hiçbir yapay zeka düzenlemesinin olmayacağını açıkladı. Ancak Haziran ayına hızlı bir şekilde ilerleyince plan değişti. Mevcut BT Yasası'nın yerini alacak olan Dijital Hindistan Yasası'nın bir parçası olarak ortaya çıkacak düzenleme, veri korumasına önem vermiş ve Dijital Kişisel Verilerin Korunması Yasası'nın tamamlayıcısıdır.

Bu nedenle, ortam hala gelişmekte olduğundan özellikle yapay zeka eğitiminin nasıl etkileneceği hala belirsiz. Ancak görünen o ki, önceden tercih edilen, hiçbir düzenleme olmaksızın tamamen devredilme yaklaşımının yerini alacak. Ancak düzenlemenin özellikle yapay zeka eğitimine ne ölçüde uygulanacağı henüz bilinmiyor.

Brezilya

Brezilya'da kapsamlı yeni bir Yapay Zeka Yasa Tasarısı teklif edildi ve bunun mevcut veri koruma yasalarıyla nasıl bağlantı kuracağı konusunda tartışmalar var. Önerilen yeni yasaların merkezinde yer alan korumalar arasında, Brezilya Genel Veri Koruma Yasası uyarınca sağlanan mahremiyet hakkı ve kişisel verilerin korunması yer alıyor.

Tasarı aynı zamanda yapay zeka eğitim modelleri amacıyla kullanılan veriler, veritabanları ve metinler söz konusu olduğunda telif hakkı iddialarına uyulmasını gerektiren ilkeleri de içeriyor ve bu nedenle şu anda Brezilya'nın benzer türden fikri mülkiyet düzenlemelerini uygulama yolunda olduğu görülüyor. Yapay zeka sektörü.

Yapay zeka ve Makine Öğrenimi söz konusu olduğunda, savunucularına göre, insanlığın inovasyon tarihindeki herhangi bir teknoloji kadar dönüştürücü olma vaadinin eşiğinde, artık keşfedilmemiş bir bölgedeyiz.

Bir zamanlar bilim kurguyla sınırlı olan (hem olumlu hem de endişe verici) her türlü tahmini bulabilirsiniz ve bunun bir sonucu olarak, artık hükümet kurumları arasında yapay zekanın mevcut yasalara nasıl uyup uymayacağı veya uyup uymayacağı konusunda bir mücadele var. ve düzenlemeler. Bu konu bir dizi alanı kapsıyor ancak bunların arasında en önemlileri yapay zeka eğitim modelleriyle ilgili olarak Fikri Mülkiyet ve telif hakkıdır.

Bu alanda sorunlar ortaya çıkıyor çünkü faydalı çıktılar üretebilmek için, Yapay zeka eğitilmelive bu da onu yüksek kaliteli verilerle beslemek anlamına gelir. O halde hukuki açıdan sorulması gereken soru, fikri mülkiyet ve telif hakkı taleplerinin bu yapay zeka eğitimi amaçları için kullanılan materyal için geçerli olup olmadığıdır. Bu, kalkınmanın küresel doğası nedeniyle karmaşık hale geliyor; çünkü evrensel bir standart yerine, şu anda hızla değişen, farklı tutumlardan oluşan küresel bir yama çalışmasına sahibiz. Bunu akılda tutarak, burada dünyanın önemli bölgelerine yönelik en son yaklaşımları bulabilirsiniz.

AB

AB, önerilen yeni bir Yapay Zeka Yasası aracılığıyla yapay zeka düzenleyici çerçevesine sahip olan ilk Batı bölgesi olma konumundadır. Yasanın ana odağı, yapay zeka sistemlerinin dört risk kategorisine (kabul edilemez risk, yüksek risk, sınırlı risk, minimum risk/risk yok) ayrılmasıyla riski azaltmaktır.

Telif hakkıyla ilgili ek bir hüküm Önerilen Kanun Kullanılan herhangi bir eğitim verisinin kamuya açık bir özeti de dahil olmak üzere, yapay zeka eğitim modelleri etrafında şeffaflık ve açıklama gerektirecek bir husus değerlendirilmektedir. Bu sorun, metin ve veri madenciliğinin ticari amaçlarla kullanılması durumunda telif hakkı istisnaları sağlayan mevcut bir direktifle (Dijital Tek Pazarda Telif Hakkı direktifi) ilgilidir ve şu anda bu kavramların yapay zeka eğitim modellerine uygulanıp uygulanmayacağına dair sorular var.

İngiltere

Birleşik Krallık'ta, bir uygulama kuralları geliştirilmektedir. IP ve yapay zeka etrafındaki durumu açıklığa kavuşturmak. Bu, dijital teknolojilere ilişkin bir incelemeye yanıt olarak geliyor düzenleme Bu, genel olarak, Birleşik Krallık'ı dijital araştırma ve yaratıcılıkta dünya lideri olarak konumlandırmak amacıyla yeniliği teşvik etmekten yanadır.

Yapay zeka geliştiricileri için destek ve rehberlik arasında bir denge kurmak ve fikri mülkiyet sahiplerinin iddialarını korumak amacıyla metin ve görsellerin kullanımını da kapsayacak veri madenciliği lisanslarının olası tanıtımına yönelik planlar var. Yapay zeka ile yaratıcı sektörler arasında bir uygulama esası (Fikri Mülkiyet Ofisi'nin sorumluluğundadır) yoluyla anlaşmaya varılamazsa, hükümet bunu mevzuatla takip edebileceğini belirtti.

Birleşik Devletler

Amerika Birleşik Devletleri'nde, Yapay Zekanın Geleceğine Hazırlık adlı geniş kapsamlı ancak müsamahakar Obama dönemi özel raporuyla başlayan ve daha sonra hem Trump'ın hem de Trump'ın raporuna kadar uzanan, yapay zeka düzenlemelerine ilişkin nispeten bırakınız yapsınlar ve parça parça bir yaklaşım var. ve Biden yönetimleri.

Şu anda, telif hakkıyla korunan materyal ve verilerin yapay zeka eğitimi amacıyla kullanılması, adil kullanım doktrinine göre adil kullanım olarak kabul edilmektedir. herhangi bir telif hakkı kısıtlamasını ihlal etmezçünkü söz konusu kaynak materyal daha sonra yeni ve orijinal materyal ve verilerin oluşturulmasını kolaylaştırmak için kullanılıyor. Ayrıca, kullanılan kaynak materyal gerçek verilerse, bu durumda telif hakkı kısıtlamalarının geçerli olmayabileceği durumu daha da ileri götürür.

Çin

Çin'de çok katı yapay zeka düzenlemeleri uygulanıyor. Yapay zeka hizmetlerinin "sosyalizmin değerlerine bağlı kalmasını" gerektiren hükümlerin yanı sıra "devlet iktidarını yıkmaya teşvik" oluşturabilecek yapay zeka içeriği veya sistemlerine yönelik yasaklar da dahil olmak üzere genel kurallar açıkça politik ve ideolojiktir. ayrımcılıkla mücadele etmeyi amaçlamaktadır.

Telif hakkı söz konusu olduğunda, yapay zeka sistemlerinin eğitim modellerinde kullanılan veriler üzerindeki fikri mülkiyet hakları taleplerine uymasının yanı sıra fikri mülkiyet sahiplerinden onay talep etmesi gerektiğinden, ortam katıdır. Pratik düzeyde, bu gereksinimlerin gerçekten verimli yapay zeka eğitimiyle uyumlu olup olmadığı veya bunun yerine mevcut eğitim modellerinde fiili yasaklamalarla sonuçlanıp sonuçlanmayacağı açık değil.

Japonya

Japonya, yapay zeka eğitim politikalarında telif hakları konusunda son derece müsamahakar bir yaklaşım benimsemeyi seçmiş ve esas olarak herhangi bir materyalin herhangi bir telif hakkı kısıtlaması olmadan yapay zeka eğitim modelleri tarafından tedarik edilmesine ve kullanılmasına izin vermiştir.

Bu tür veri kullanımı bilgi analizi olarak sınıflandırılır ancak çoğaltmaya kadar uzanmaz. Bu aynı zamanda yapay zeka eğitimi açısından aralarında hiçbir ayrım olmadığı anlamına da gelir. ticari ve ticari olmayan kullanımayrıca yasa dışı siteler de dahil olmak üzere her yerden veri elde edilebilmesi.

Telif haklarını uygulamama yaklaşımı belki de Japon hükümetinin ülkeyi yapay zeka geliştirme ve diğer dijital yeniliklerde ön sıralarda konumlandırma niyetinin bir işaretidir; ancak yaratıcı sektörden bir geri adım olup olmayacağını henüz zaman gösterecek.

Güney Kore

Güney Kore hükümeti yapay zeka, telif hakkı ve fikri mülkiyetle ilgili yönerge ve standartları hayata geçirmek için bu yıl Kasım ayına kadar bir son tarih belirledi; ancak bu yeni hükümlerin kanunla zorunlu kılınmasını planlamıyor.

Hükümet, sektör katılımcılarının ve vatandaşların bu zorlukları tartışabileceği, fikir ve görüşlerine katkıda bulunabileceği etkinlikler düzenliyor. Ayrıca, uygulamaya konulan tüm yönergeler yıllık bazda gözden geçirilecektir. Genel amaç, netlik sağlamak ve anlaşmazlıkları düzenlemek. Henüz hiçbir şeye karar verilmemişken, bir esneklik tutumu oluşturuldu.

Singapur

Singapur Yapay zekayı açıkça benimsiyor gibi görünüyor ve 2019'da başlatılan Singapur Ulusal Yapay Zeka Stratejisi, Singapur'u yapay zeka araştırma ve geliştirme merkezi haline getirme konusunda hevesli. Bu tutum ülkenin telif hakkı politikalarına da yansıyor ve Fikri Mülkiyet Ofisi bir Fikri Mülkiyet ve Yapay Zeka Bilgi Notu yayınladı.

Bu belge öncelikle yapay zeka geliştiricilerinin kendi ürünlerini ve fikri mülkiyet haklarını nasıl koruyabileceğine odaklanıyor ancak yapay zeka eğitimiyle ilgili olarak, bunun ticari olup olmadığına bakılmaksızın veri analizinde kullanılan metin ve verilerle ilgili telif hakkı istisnaları olduğunu açıklığa kavuşturuyor. ticari kullanım. Bu, pratik düzeyde, geliştiricilerin fikri mülkiyet ihlalleri olasılığı konusunda endişe duymadığı yapay zeka eğitimine yeşil ışık yakıyor gibi görünüyor.

Israil

Bu yılın Ocak ayında İsrail Adalet Bakanlığı, yapay zeka eğitim modellerinin telif hakkıyla korunan materyalleri kullanıp kullanamayacağı sorusuna ilişkin görüşünü açıkladı ve bu tür kullanıma mevcut İsrail telif hakkı yasalarının izin verdiği sonucuna vardı.

ABD'de olduğu gibi telif hakkıyla korunan içerik ve verilerin işlenmesi, Makine öğrenme Yapay zekayı eğitmek için kullanılan teknikler, İsrail Telif Hakkı Yasası'nın adil kullanım hükümlerinin sınırları dahilinde kalır. Bakanlığın görüşünün hukuki açıdan bağlayıcılığı yok ancak konu mahkemelere geldiğinde büyük bir ağırlık taşıyor.

Kanada

Yapay zeka düzenlemesi sorununu ele almak için Kanada, bir kısmı fikri mülkiyetle ilgili hususları ele alan Yapay ve Zeka Verileri Yasasını (AIDA) teklif etti ve bu konu aynı zamanda Kanada hükümetinin daha önceki Modern Telif Hakkı İstişaresinde de gündeme getirildi. Yapay Zeka ve Nesnelerin İnterneti Çerçevesi.

Genel olarak, yapay zekayı standart bir şekilde kapsayan kapsamlı bir yasal çerçeve oluşturmaya yönelik ortak bir hareket var. Kanada Telif Hakkı Yasası, belirli amaçlar söz konusu olduğunda adil kullanıma yönelik hükümler içerir; bunlardan biri araştırmadır, ancak genel olarak Kanada'nın fikri mülkiyet ve yapay zeka eğitimi konusundaki konumu belirsizliğini koruyor ve hâlâ gelişiyor.

Avustralya

Bu yıl endüstri danışmanlığı çağrısında bulunan Avustralya hükümeti şu anda AI düzenlemesini nasıl formüle etmesi gerektiğini değerlendirme sürecindedir. Medya birliği Medya, Eğlence ve Sanat İttifakı'ndan telif hakkı korumalarını güçlendirme yönünde baskı gelirken, diğer yandan teknoloji devleri Google ve Microsoft, Avustralyalı düzenleyicileri yapay zeka eğitim modelleri için telif hakkı muafiyeti sağlamaya çağırdı.

Avustralya Ticaret ve Sanayi Odası, Communications Alliance lobi grubunun da onayıyla, hükümetin yasama yerine gönüllü rehberlik sunmasını tavsiye etti; ancak genel olarak yapay zeka düzenlemesi, devam eden bir kamusal ve siyasi tartışma alanıdır ve Ancak yetkililerin hangi yöne ilerleyeceği belli.

Yeni Zelanda

Yeni Zelanda'da, yapay zeka telif hakkı sorunları etrafındaki tartışma, 1994 tarihli Telif Hakkı Yasası'na dayanmaktadır. Bir bilgisayar tarafından oluşturulan çalışmalarla ilgili olarak, Yasa, bu tür yeni materyallerin yazarlığını, içeriğin çıktısını bilgisayarın almasını sağlayan kişiye verir. Bu kurallar yapay zekadan öncesine dayanmaktadır ancak alakalı ve uygulanabilir görünmektedir.

Yapay zeka eğitimi amacıyla kullanılan veriler söz konusu olduğunda Yeni Zelanda, verilerin yalnızca araştırma ve özel çalışma, eğitim amaçlı, eleştiri, inceleme, raporlama amacıyla kullanıldığı veya kopyalandığı durumlarda telif hakkı istisnalarına izin veren nispeten kısıtlı bir adil kullanım doktrinine sahiptir. tesadüfen.

Bu tanımların yapay zeka eğitim modellerine uygulanıp uygulanamayacağı henüz yasal olarak test edilmedi ve genel olarak yapay zeka politikaları, net bir çerçevenin bulunmadığı Yeni Zelanda'da gri bir alan olarak kalıyor.

İsviçre

AB'nin Yapay Zeka Yasası, Avrupa'da piyasaya sürülen tüm ürünler için geçerli olacağından EUve AB ürünlerinin İsviçre'de piyasaya sürülmesi planlandığında, İsviçre'nin yaklaşımı AB'deki olaylardan etkilenecek ve şekillenecek.

2022'de İsviçre Federal Dışişleri Bakanlığı, ülkenin yapay zeka rehberliğini küresel olarak etkilemede bir rol oynamasının sağlanmasına vurgu yapan Yapay Zeka ve Uluslararası Kurallar raporunu yayınladı ve şu anda yapay zeka telif hakkı sorunları mevcut İsviçre telif hakkı yasasının kapsamı dahilinde kalıyor İsviçre, AB ve ötesindeki gelişmeleri yakından takip ediyor.

Hindistan

Genel olarak yapay zeka söz konusu olduğunda Hindistan bu yıl bir politika U dönüşü gerçekleştirdi. Nisan ayında hükümet, ülkenin hızla yenilik yapabileceği bir rekabet avantajı sağlamak amacıyla hiçbir yapay zeka düzenlemesinin olmayacağını açıkladı. Ancak Haziran ayına hızlı bir şekilde ilerleyince plan değişti. Mevcut BT Yasası'nın yerini alacak olan Dijital Hindistan Yasası'nın bir parçası olarak ortaya çıkacak düzenleme, veri korumasına önem vermiş ve Dijital Kişisel Verilerin Korunması Yasası'nın tamamlayıcısıdır.

Bu nedenle, ortam hala gelişmekte olduğundan özellikle yapay zeka eğitiminin nasıl etkileneceği hala belirsiz. Ancak görünen o ki, önceden tercih edilen, hiçbir düzenleme olmaksızın tamamen devredilme yaklaşımının yerini alacak. Ancak düzenlemenin özellikle yapay zeka eğitimine ne ölçüde uygulanacağı henüz bilinmiyor.

Brezilya

Brezilya'da kapsamlı yeni bir Yapay Zeka Yasa Tasarısı teklif edildi ve bunun mevcut veri koruma yasalarıyla nasıl bağlantı kuracağı konusunda tartışmalar var. Önerilen yeni yasaların merkezinde yer alan korumalar arasında, Brezilya Genel Veri Koruma Yasası uyarınca sağlanan mahremiyet hakkı ve kişisel verilerin korunması yer alıyor.

Tasarı aynı zamanda yapay zeka eğitim modelleri amacıyla kullanılan veriler, veritabanları ve metinler söz konusu olduğunda telif hakkı iddialarına uyulmasını gerektiren ilkeleri de içeriyor ve bu nedenle şu anda Brezilya'nın benzer türden fikri mülkiyet düzenlemelerini uygulama yolunda olduğu görülüyor. Yapay zeka sektörü.

Zaman Damgası:

Den fazla Finans Meclisleri