Facebook'un merkezi metaverse'i, merkezi olmayan ekosistem için bir tehdit mi?

Facebook bir süredir, hatta muhtemelen birkaç yıldır metaveriye girmeyi planlıyor. Ancak son zamanlarda iddialı genişleme planları, konsepti dünya çapında ana akım manşetlere taşıdı. Yeniden adlandırma Ana şirket Meta'ya belki de firmanın yapabileceği en büyük, en cesur niyet beyanıydı. Birdenbire büyük haber kaynakları açıklayıcı makalelerle dolup taşarken, finans siteleri de yeni ortaya çıkan bu sektördeki yatırım fırsatlarıyla ilgili heyecanla dolup taşmaya başladı. 

Ancak kripto alanında bu tepki anlaşılır bir şekilde daha sessiz kaldı. Sonuçta, metaverinin merkezi olmayan versiyonları birkaç yıldır bu parçalar etrafında geliştiriliyor. Daha da kötüsü, teknoloji devlerinin kullanıcı gizliliği ve veri toplama konusundaki ukala tutumu, blockchain ve kripto sektöründe en çok değer verilen ilkelerin çoğunu bilgilendirdi.

Bununla birlikte, Decentraland (MANA) ve Sandbox (SAND) gibi meta veri deposu tokenleri, haberlerin ardından geniş çaplı yükselişler yaşadı ve Facebook'un duyurusunu takip eden birkaç gün içinde merkezi olmayan meta veri deposu projesi ortaya çıktı. Sandbox 93 milyon dolar aldı Softbank da dahil olmak üzere yatırımcılardan fon sağlanması.

Ancak artık ortalık yatıştığına göre, eskiden Facebook olarak bilinen şirketin planları, kriptodaki değiştirilemez token (NFT) ve metaveri projeleri için iyi haberleri temsil ediyor mu? Yoksa Meta'nın henüz yeni oluşan bu sektörü batırma potansiyeli var mı?

Şu ana kadar ne biliniyor?

Facebook, metaveri sürümünden neler beklenebileceğine dair pek fazla ayrıntı yayınlamadı. Şirketin kurucu ortağı ve CEO'su Mark Zuckerberg'in kendisinin de metaveren avatarıyla birlikte yer aldığı tanıtım videosu uygun şekilde parlak görünüyordu. Yine de, kaputun altında işlerin aslında nasıl yürüyeceğine dair bilgiler yetersizdi. Ancak emsallere ve bilinenlere dayanarak, Facebook'un muhtemelen planladığı şeyler ile yerleşik merkezi olmayan metaveri projeleri arasında bazı ayrımlar yapılabilir.

Facebook'un, bir kripto para birimi başlatma çabalarına dayanarak merkezi olmayan altyapıyı benimseyip benimsemeyeceğine ilişkin sorular söz konusu olduğunda, Facebook'un bazı formları var. Diem, eski adıyla Libra, bir izin verilen bir ağ tarafından işletilen para birimi merkezi şirketlerin Diem'e başkanlık eden David Marcus, projenin ve buna bağlı olarak Facebook'un, Diem uyumlu cüzdan Novi ile entegre NFT'leri de düşündüğünü doğruladı.

Tüm bunlara dayanarak, Facebook meta veri tabanının, izin verilen Diem ağında yayınlanan NFT tabanlı varlıklarla, Diem para birimi etrafında merkezlenen bir ekonomiye sahip olacağını söylemek doğru olur.

Duyurusu @Hedef — Facebook şirketinin yeni adı. Meta, 3D olarak oynayacağımız ve bağlanacağımız yer olan metaverse'i oluşturmaya yardımcı oluyor. Sosyal bağlantının bir sonraki bölümüne hoş geldiniz. pic.twitter.com/ywSJPLsCoD

— Hedef (@Hedef) 28 Ekim 2021

Facebook'un meta veri deposu ile kriptonun meta veri deposu projeleri arasındaki en büyük fark, ikincisinin açık, izinsiz, blockchain mimarisi üzerinde çalışmasıdır. Herhangi bir geliştirici gelip açık bir blockchain üzerinde bir metaveri uygulaması oluşturabilir ve herhangi bir kullanıcı kendi sanal gayrimenkulünü edinebilir ve sanal varlıklarla etkileşime geçebilir.

Merkezi olmayan, açık bir mimarinin en büyük faydalarından biri, kullanıcıların farklı meta veri ortamlarına katılabilmeleri ve bunlar arasında engelsiz bir şekilde hareket edebilmeleridir. Birlikte çalışabilirlik protokolleri, blok zincirler arasındaki sürtünmeyi azaltarak kripto para birimleri, stablecoin'ler, hizmet tokenleri, NFT'ler, sadakat puanları veya başka herhangi bir şey dahil varlıkların zincirler arasında aktarılabilmesine olanak tanır.

Dolayısıyla, Facebook'un planlarıyla ilgili en önemli soru, şirketin meta veri tabanının birlikte çalışabilir olmasını ve meta veri deposu varlıklarının, Facebook tarafından verilmeyen diğer varlıklarla ne ölçüde değiştirilebileceğini planladığıdır.

Merkezi olmayan metaevrenin bakış açısından bakıldığında, bu pek de harika bir haber gibi gelmiyor. Sonuçta Meta'nın küresel kullanıcı tabanı kripto kullanıcı tabanını gölgede bırakıyor. Ancak NFT'ler için ikinci katman platformu Immutable'ın kurucu ortağı Robbie Ferguson'a göre buna başka bir açıdan bakmanın yolu daha var:

"[Meta] kapalı bir ekosistemi sürdürmeye karar verse bile, bu yine de dijital sahipliğin sağladığı değerin ve geleceğin en değerli savaş alanının dijital evrenlerin altyapısına kimin sahip olacağı gerçeğinin temel bir kabulüdür."

Merkezileşme en sınırlayıcı faktör olabilir

Diem'in zaten kapalı bir sistem olduğu gerçeğine dayanarak, Facebook metaverisinin aynı zamanda merkezi olmayan metaverilerle doğrudan veya kolay etkileşime izin vermeyecek kapalı bir ekosistem olması muhtemel görünüyor. Böyle bir "duvarlarla çevrili bahçe" yaklaşımı, şirketin tekelci eğilimlerine uygun olacaktır ancak büyüme potansiyelini veya Facebook tarafından ihraç edilen NFT'lerin gerçek dünyada herhangi bir değere ulaşma potansiyelini sınırlayacaktır.

Dahası, NFT pazaryeri Ethernity Chain'in kurucusu ve CEO'su Nick Rose Ntertsas'ın da belirttiği gibi, kullanıcılar Facebook'un merkezi hakimiyetinden bıkmaya başladı. Cointelegraph ile yaptığı görüşmede şunu ekledi:

“[Pandemi kaynaklı dijital] geçişin ortasında, kripto benimsenmesi beş kat arttı. Aynı zamanda, dünya çapındaki kamuoyu yoklamaları, merkezi teknoloji platformlarına karşı artan güvensizliği ve mahremiyetin korunması, eşler arası işlemlerin mümkün kılınması ve şeffaflığın ve değişmezliğin savunulması konusunda kripto ve blockchain'in sunduklarının doğasına ilişkin daha olumlu derecelendirmeler olduğunu gösteriyor."

Diem'in kullanımının daha piyasaya sürülmeden önce düzenleyiciler tarafından önleyici olarak sınırlandırıldığı göz önüne alındığında bu nokta daha da anlamlıdır. Diem'in Facebook metaverisinde nasıl kullanılabileceğine bakılmaksızın, düzenleyiciler Diem'in yerleşik finansal sistemde hoş karşılanmadığını açıkça belirttiler.

Dolayısıyla, kapalı bir Facebook meta veri tabanının, merkezi olmayan meta veri tabanı projelerinin başarmaya çalıştığı şeyden tamamen farklı bir değer teklifi olacağı noktayla sınırlı olacağı açık görünüyor.

Bu arada, merkezi olmayan dijital platformlar halihazırda kuruluyor ve gelişiyor. Bu, blockchain tabanlı platformların Instagram ve WhatsApp ile aynı kadere düşme ve Meta satın alma çılgınlığının bir parçası olarak yutulma riski olduğu anlamına mı geliyor? Sandbox'ın kurucu ortağı ve baş işletme sorumlusu Sebastien Borget, merkezi olmayan projelerin farklı bir yaklaşım benimseyebileceğine inanıyor:

"Genellikle büyük teknoloji, yeni oyuncular ilgi ve pazar payı için mücadele ederken kenarda durur ve ardından en güçlü oyunculardan birini satın almak için devreye girer. Ancak bu strateji yalnızca startup'ların satış yapması durumunda işe yarar. Dolayısıyla farklı bir ekonomik teşvikin olması gerekiyor; Web 3.0'ın bu kadar güçlü olmasının nedeni tam da bu. Platformu ve kullanıcıları, kendi başına duran, kullanıcıların yönetim üzerinde sahiplik sahibi olduğu ve nihai başarıya sahip olduğu bir platform oluşturmak için uyumlu hale getiriyor."

Teknoloji devleri tarafından işletilen bir meta veri deposu mu?

Facebook, hükmetmeye çalışmak yerine yerleşik meta veri sunucuları, oyunlar ve kripto finansal protokolleriyle entegre olmaya karar verebilir; bu, potansiyel olarak çok daha yıkıcı bir senaryodur. Facebook'un kullanıcı tabanının ölçeği göz önüne alındığında, kripto alanı için ciddi anlamda dönüştürücü olabilir.

Bu nedenle, birisinin NFT varlıklarını bir Facebook meta veri deposu ile merkezi olmayan bir meta veri deposu ağı arasında taşıyabileceği bir senaryo olabilir mi? Facebook tarafından verilen NFT varlıklarını DEX'te mi satıyorsunuz? Sanal bir galeride sergilemek için Facebook metaverisine 69 milyar dolarlık bir Beeple aktarılsın mı?

Bu, Facebook'un zihniyetinde önemli değişiklikler gerektireceğinden olası bir senaryo gibi görünmüyor. Katlanarak daha fazla ekonomik fırsat yaratacak olsa da, düzenleyici kaygılar, risk değerlendirmeleri ve Facebook'un rakipleriyle birlikte oynamak yerine onları tüketmeye yönelik tarihsel tutumu muhtemelen önemli engelleyiciler olacaktır.

İlgili: Patreon suları test ederken, kripto içerik oluşturucular için kapılar açabilir mi?

En olası sonuç, Facebook'un meta veri tabanına değer katmak için yerleşik merkezi teknoloji ve finans firmalarıyla oynamaya çalışması olacak gibi görünüyor. Microsoft zaten metaevrene kendi girişini duyurdu, ancak belki de Facebook'un başarmaya çalıştığı şeye doğrudan bir rakip olarak değil. Microsoft'un meta veri tabanı, Facebook'un VR merkezli yaklaşımıyla karşılaştırıldığında "Takımlar" deneyimini geliştirmeye odaklanmıştır.

Ancak her iki firmanın da merkezi olmayan, açık kaynaklı rakiplerle ortaklık kurmak için acele etmesindense, iki firmanın kendi meta veri platformları arasında bir tür entegrasyon sunması daha makul görünüyor. Sonuçta Facebook'un Libra'yı başlatma girişimi diğer büyük teknoloji ve finans firmalarını da içeriyordu.

Fırsat varken yapmak

Libra'nın, düzenleyiciler tarafından susturulan çok fazla abartılı reklam yaratması gibi, Facebook metaverisinin gelişiminin de kripto para birimi sektörü üzerindeki etkisi açısından aynı şekilde ilerlemesi muhtemel görünüyor.

Düzenleyiciler, Facebook'un para veya finansla ilgilenme yeteneğini sınırlayacak ve şirketin açık kaynaklı, merkezi olmayan çözümlere yönelik ani bir istek geliştirmesi pek olası değil.

Ancak Libra'nın kriptoya getirdiği tek olumlu destek tanıtım oldu. Ntertsas, bunun tek başına merkezi olmayan NFT sektörüne destek sağlamak için yeterli olduğuna inanıyor ve şöyle açıklıyor:

“Meta'nın planları, NFT ihraççıları ve darphaneleri için faydanın artmasını sağlayacak. NFT'ler daha sonra giyilebilir ürünlerden sanat eserlerine, koleksiyonlara ve hatta statü sembollerine kadar metaveri ürünleri olarak kullanılabilir. NFT'lerin sonsuz bir kullanım durumu ve faydası vardır ve sürekli büyüyen NFT ekosisteminde ne hale gelebilirler."

Bu bağlamda, merkezi olmayan metaveri projelerinin kendi teklifleriyle ilgi odağı haline gelmeleri ve merkezi olmayan çözümlerin Facebook'un hâlâ geliştirmekte olduklarını zaten nasıl sunduğunu göstermeleri için pek çok fırsat var. Borget, toplumu anı yakalamaya çağırıyor:

“Şimdi açık, merkezi olmayan ve kullanıcı odaklı meta evren vizyonumuzu oluşturma konusunda iki katına çıkmamızın zamanı geldi. Ayrıca, dünya çapındaki Facebook'ların şu ana kadar sunduklarına kıyasla vizyonumuzun faydalarını açıklamak için zaman ve para harcamamız gerekiyor."

Kaynak: https://cointelegraph.com/news/facebook-s-centralized-metaverse-a-threat-to-the-decentralized-ecosystem