Gürültülü Bir Dünyada Sinyal Bulma

Bu makalenin bir sürümü orijinal olarak burada yayınlandı.

Herhangi bir yeni ve gelişen alanda, çok fazla gürültü olması zorunludur. Yeni çözümler, hem halihazırda pazarın sahibi olan mevcut tekellere hem de onları yerinden etmeye çalışan diğer teknolojilere karşı yeni bir pazar için rekabet ediyor.

Anlaşılması zor

Bu, özellikle dünyamızı değiştiren ve bizi onu anlamak için yeni bir mercek kullanmaya zorlayan çığır açan yenilikler/keşifler için geçerlidir. Önceki önyargılar, yeni yenilikleri ilk ilkeler temelinde araştırma olasılığımızı azaltır. Veriler, bu yeni modellerin değil, mevcut modellerimizin mirasıdır. Geçmiş verileri kullanarak tahmin yapmak yerine ne olacağını tahmin etmek için yenilerinin sezilmesi gerekir. Zaman kazanmak için beynimizdeki modelleri basitleştiriyoruz ve sonuç olarak çoğu insan geçmişe bakarak gelecekteki davranışlarını tahmin etme tuzağına düşüyor.

İPhone piyasaya çıktığında bir Blackberry telefonu kullanırken, zihnimizin nasıl değişeceğini tahmin edemememizle aynı nedenle - ve yaratılan yeni değer nedeniyle zihinlerimizin değişmesi bir endüstriyi değiştirecektir. Daha değerli bir şey verildiğinde anında hareket ederiz ve onu “görmeden” bu hareketi tahmin etmek imkansızdır.

Kodak'ın yarattığı dijital kamera tarafından Kodak'ın yok edilmesinin ve Blockbuster'ın çok geç olana kadar Netflix tehdidini görememesinin nedeni aynı.

Ve yeni bir teknolojinin topluma sunduğu değer yaratımını yanlış anladıklarında tüm tekellerin başarısız olmasının nedeni de budur. Teknolojinin benimsenmesi çoğunlukla aşağıdan yukarıya karşı yukarıdan aşağıyadır. Neden? Niye? Basitçe, tekel gücünden en uzaktaki insanlar en çok kazanacak ve tekele en yakın insanlar kaybedecek en çok şeye sahip oldukları için.

Buna ek olarak, her zaman tekele yakın olandan çok uzakta olan çok daha fazla sayıda insan vardır ve bu insanlar için daha fazla değer yaratan bir şeyin ne kadar hızlı tutunabileceğini ve güçlenebileceğini görmek kolaylaşır - bir tekeli iktidarsız hale getirir. onunla savaşmak.

Not: Bu çerçeve, tekelin bir endüstri içinde olup olmadığına veya paranın kendisine uygulanıp uygulanmadığına bakılmaksızın dikkate alınması önemlidir.

Anlamak Daha Zor

Yapay zeka gibi tüm sektörleri etkileyen veya ilerleme hızlarını tahmin eden genel amaçlı teknolojileri anlamak daha da zor. Çünkü bu genel amaçlı teknolojiler, çoğu zaman içinde değer yaratma, her iş ve dolayısıyla yaşamlarımız üzerindeki ilgili etkiyi kolayca hafife alabiliriz. Örneğin, dar veya genel bir yapay zekanın bir gün işimizi olumsuz etkilemeyeceğini iddia etmek, bizim yaptığımız bir şeydir. istemek inanmak, bu da bu düşünce tarzını destekleyen anlatıların - doğru olmasa bile - popüler olmasını sağlar. 

Anlaması En Zor

Ancak anlaşılması en zor olan yenilikler, açık, merkezi olmayan, protokol düzeyinde teknolojilerdir. Bu protokoller, yavaş ve metodik olarak ortaya çıkan yeni bir temel şeklinde değer yaratır. Protokoller katmanlar halinde oluşturulur, bu da bir sonraki katmanda nelerin mümkün olduğunu o oluşturulana kadar genel olarak göremeyeceğimiz anlamına gelir. Bilgisayarların birbirine ağa bağlanmasına izin veren temel katman teknolojisi protokolüne (Katman 1) aktarım kontrol protokolü ve internet protokolü (TCP-IP) denir ve Savunma İleri Araştırma Projeleri Ajansı (DARPA) tarafından geliştirilmiştir. 1960'lerin sonunda. 1989 yılına kadar değildi Tim Berners-Lee Katman 4'te bu bilgisayarları ve web sayfalarını birbirine bağlayacak ve dünya çapında web'i oluşturacak köprü metni aktarım protokolünü (HTTP) icat etti.

Bu nedenle, 1990'ların başında daha önce izole edilmiş bilgisayarların birbirleriyle, hatta HTTP'yle konuşmasına izin veren TCP-IP açık protokol katmanını açıklamaya çalıştıysanız veya onlara bir gün aynı teknolojinin (büyük ölçüde değişmeden) olduğunu söylemeye çalıştıysanız. iPhone'u, Google'ı, Zoom'u, Amazon'u ve bugün kabul ettiğimiz diğer her şeyi ortaya çıkarsa, gözleri inanamayarak dönerdi.

Bu ürün ve hizmetleri ortaya çıkaran tesisatın karmaşık ayrıntılarını anlamaya çalışmak yerine, bize değer veren ürün ve hizmetler aracılığıyla değeri deneyimliyoruz. 

Bunun Bitcoin için nasıl geçerli olduğunu ve altcoinlerin, merkezi olmayan finans (DeFi) Web3, Metaverse ve tüm blok zinciri alanının öngörülebilir yükselişini değerlendirmek için bir çerçeve kullanmaya çalışacağım.

Ama oraya gitmeden önce, daha yüksek bir seviyeden başlamalıyız çünkü daha yüksek seviyedeki soyutlama diğer her şeyi etkiler ve güçlendirir.

Parayla başlamalıyız. Yukarıda belirtilen aynı nedenle oradan başlamalıyız.

Yani:

1. Bu ürün ve hizmetleri ortaya çıkaran tesisatın karmaşık ayrıntılarını anlamaya çalışmak yerine, bize değer katan ürün ve hizmetler aracılığıyla değeri deneyimliyoruz ve
2. Para, diğer her şeye yol açan temel katmandır.

Bu nedenle, para bozulduğunda, zemin çöktüğünde ayakta durmak, güvenlik yolunda çok az şey sağlayacaktır.

Para Sadece Bilgidir

Önemli bilgi olduğu için bunu görmek zor olabilir, ancak daha fazla kağıt parçası (veya temsil ettiği dijital birimler) istemiyoruz. O kağıt parçalarına sahip olmaktan aldığımız duyguyu ve bize neler kazandırabileceğini arzularız. Bu “satın alma” ister bir güvenlik duygusu, ister çocuklarınıza verme şeklinde bir miras, bir tatil, statü, bir ev veya özgürlük olsun. Para, elimizdekileri ve istediğimiz sonuca ulaşmak için (kendi zihnimizde) ne gerekeceğini ölçmemizi sağlayan bilgidir (bir defter). Korku, açgözlülük ve daha fazlasını isteme arzusu, bu defterin ve diğer insanlarla karşılaştırmanın üstüne gelir.

O zaman mantıklı geliyor, eğer para sadece bilgi ise ve ikincisi, sistemin kredi çöküşünü önlemek için paranın merkez bankaları tarafından benzeri görülmemiş bir oranda manipüle edilmesi, ardından yanlış bilgilendirme. şart sistem genelinde büyüyor. (Bu yanlış bilginin ikinci dereceden bir türevi, güvenin şart sistem genelinde azalıyor.)

Ama içinde yaşadığımız talihsiz sistem bu ve çok olumsuz sonuçları var. Bir sistemi sistem içinden ölçtüğümüz için, nüfusun çoğu için gerçeği görmeyi neredeyse imkansız hale getirir. Benzer şekilde, her şirket, kuruluş ve siyasi parti, sistemi sistemden ölçen benzer kişilerden oluşurken, toplumumuzun her bir üyesi bu yanlış bilgiyi diğerlerinden daha iyi görebileceklerine inanıyor.

(Uyarı: Her iki tarafı ve nerede yanıldığımı anlamak için meselelerde daha derine inmek için elimden gelenin en iyisini yapsam da, buna ben ve bu sayfadaki sözler de dahildir.)

Sonuç olarak, komplo teorileri, kafa karışıklığı, kutuplaşma, grup içi, grup dışı önyargı ve sosyal kaosun hüküm sürdüğünü görmek tamamen mantıklı.

Para biçimindeki bu yanlış bilgi sadece kutuplaşma yaratmaz. Para, insanlar ve uluslar arasındaki değeri birbirine bağladığından, sistemdeki bireysel aktörlerin tümü, sistemden kaçmak için yeterli para kazanmak için yaptıkları eylemlerle sistemi daha da kötüleştirdiği için, sermaye ve kaynakların muazzam bir şekilde yanlış tahsisine neden olur. Her zamankinden daha yüksek getiri peşinde koşan, sadece genel halk olmayacaktı. Emeklilik ödeneği şeklinde borçları ödemek için belirli büyüme getirilerine ihtiyaç duyan emeklilik planları bile daha yüksek “gerçek” getiriler arayacaktır - hepsi ve biz de, büyüme sorununu çözmenin yollarını arıyoruz. sorunu yaratan sistem.

Böyle görünen bir dünyada, bir piramit tuzağına düşmek ve hızlı zengin olma planlarından kaçmak kolay olurdu. Aslında, parayı (bilgiyi) manipüle etme yapısı ve buna karşılık gelen teşvik yapısı, bir pazarın hem kriptoda hem de genel pazarda onu kötüye kullanmasını sağlayacaktır. Bu sistemi ölçen ve bu sistemden değer yaratmaya çalışan herkes, bilmeden daha fazla güvensizliğe katkıda bulunacaktır. Hiç kimse muaf olmayacaktı. Hepsi, mevcut para birimlerindeki değer kaybından kaçmak için daha yüksek bir getiri arayışında, piyasalara doluştu ve bu da diğerlerine zarar verdi.

Bununla, arka plan olarak yanlış bilgilendirme ve iki, yeni bir protokol katmanı teknolojisi ortaya çıkıyor, (açık protokollerin topluma en fazla değeri sağladığını ve anlaşılması en zor olanı olduğunu unutmayın) Bitcoin'in neden tek başına öne çıktığını görmek olağanüstü zor olurdu. çığır açan bir teknoloji ve nereye gidiyor. Ek olarak, bu ortamda, bilgisiz veya kötü aktörler için Bitcoin'i kripto, Web3, DeFi, blok zincirler, Metaverse ve diğer adlandırma kuralları ile birleştirerek teklifleri için bir avantaj elde etmek nispeten kolay olacaktır. Bunların benzer olduğuna inanan ve son 13 yılda Bitcoin'de (aynı zamanda kendi para birimlerinde satın alma gücünü kaybederken) meteoritik bir yükseliş izleyen ve iki, derin araştırma yapmak için zamanı olmayan bir kamu piyasası, kolay hedefler olacaktır. taklitçiler, dolandırıcılar ve hatta yanlış bilgilendirilmiş olabilecek iyi niyetli aktörler için bir sonraki büyük şeyi teşvik etmek.

Bu, Bitcoin'deki iniş ve çıkış döngülerini güçlendirecek ve gerçek doğasını gizleyecektir. İlk olarak, bitcoin'i (karşı taraf riski olmayan) bozulmamış bir taşıyıcı varlık olarak kullanarak ve yükseliş yolunda bitcoin fiyatını yükselterek genel alana daha fazla kaldıraç, varsayım ve yeniden varsayım getirerek. İkinci olarak, altcoinlerin ve DeFii şemalarının her biri kendilerine bağlıyken, aynı kaldıraç nedeniyle düştü ve bozulmamış hamiline (BTC) satıldıkça bitcoinin fiyat düşüşünü (USD cinsinden) artıracak “banka hücumları” yarattı. kayıpları karşılamak için başarısız bir pazara

Çok daha büyük olan para piyasası çöktüğünde, ( dünya bilançosu bugünkü Bitcoin piyasa değerinden yaklaşık dört kat daha büyük) ve Federal Rezerv ve diğer merkez bankaları itibari para cinsinden gevşetildi veya sıkılaştırıldı, bu yalnızca burada açıklanan tüm süreci güçlendirecek ve ek karışıklık yaratacaktır.

Arka plan olarak, Bitcoin'in tasarımında neden eşitsiz olduğunu açıklamak için basit bir çerçeve sunacağım, böylece diğerleri bu çerçeveyi kendileri için karar vermek için kullanabilirler. Umuyorum ki, herhangi bir blok zincirinin tasarımında gerekli olan gerekli takasları anlayarak, genel bir halk ve/veya politika yapıcılar, takasları daha doğru bir şekilde anlayabilir ve sinyali gürültüden görebilir. Bunu yaparken, rakip blok zincirlerinin ve altcoinlerin yükselişinin neden tahmin edilebilir olduğunu, bunların avantaj ve dezavantajlarını ve bence sonunda neden her birinin başarısız olacağını da göstereceğim.

Merkeziyetsizlik, Güvenlik, Ölçeklenebilirlik

Bitcoin (Katman 1'de) ademi merkeziyetçiliği ve güvenliği çözdü. Tarihte hiçbir zaman toplum adem-i merkeziyetçilik ve güvenliği bir arada yaşamamıştır. Takma adı Satoshi Nakamoto tarafından keşfedilmesinden/icat edilmesinden on üç yıl sonra ve ulus devlet, ekonomik zorluk veya korku, belirsizlik ve şüphe (FUD) ne kadar büyük olursa olsun, merkezi olmayan ve tamamen güvenli olmaya devam ediyor. Bu, ilk bakışta göründüğünden daha büyük bir anlaşma. Zaman boyunca toplum asla ademi merkeziyetçiliğe ve güvenliğe birlikte güvenemeyeceğinden, koruma için kurumlara ve hukukun üstünlüğüne (bu kurumları kontrol altında tutmak için), Magna Carta, Bağımsızlık Bildirgesi ve bunun gibi birçok çerçeveye güvenmek zorundaydı. yöneticiler tarafından üzerlerindeki kontrolsüz güçten vatandaşlara haklar tanıyan zaman. Sorun şu ki, daha uzun bir zaman diliminde para yasaları aşar, bu nedenle yasalar tek başına güveni çözemez. Kanunlar zaman içinde değişir, paraya erişimi olanlar ya yasaları yeniden yazarlar ya da mahkemede galip gelirler. Yaşadığımız dünyanın bir yansıması, bu talihsiz gerçeği gösteriyor, yani paranın en çok bozulduğu yerde, hukuk devleti çöküyor!

Hukukun üstünlüğü, vatandaşları paranın manipülasyonundan korumaz. Manipülasyona en yakın olanları korur.

Bitcoin, tasarımı nedeniyle merkezi olmayan ve güvenli kalır. İki kritik tasarım öğesi bu sonuca yol açtı: Bir, sınırlı bir blok boyutu ve iki, çalışma kanıtı yoluyla ağı güvenceye almak için enerji kullanıyor. (Bu iki tasarım öğesiyle bağlantılı ek tasarım öğeleri, ağın güvenliği ve ademi merkeziyetçiliği için kritik olmaya devam etmektedir. Daha derine inmek isteyen okuyucular için, bu yazının ilerleyen bölümlerinde, bazı büyük düşünce liderlerine ve içeriğe bağlantılarla birlikte bunlar incelenecektir.) Unutulmamalıdır ki, Bitcoin açık kaynaktır, yani herkese açıktır (denetim veya özgürce kullanılır), hiç kimse tarafından kontrol edilmez ve herkesin bir çatal aracılığıyla değiştirebileceği ve daha fazlasını yaratacak farklı bir şekilde tasarlamaya çalışması için serbestçe kullanılabilir olduğu anlamına gelir. kullanıcılar için değer. 

Bu şekilde tasarlanarak, Bitcoin son 13 yılda mükemmel bir değer deposu haline geldi, ancak aynı zamanda saniyede beş ila yedi işlemde işlem hızının olmaması nedeniyle para birimi veya daha geniş bir teknoloji yığını olarak kullanılmak için büyük ölçüde uygun değildi ( ilk katmanda). İşlem hızı tek sınırlama değildi. Bitcoin, sürekli ademi merkeziyetçiliği sağlamak için blok boyutunu küçük tutarak, Katman 1'de daha fazlasını yapmak için rakip blok zincirleri/altcoin'ler için bir açıklık bıraktı. kurucuları ve risk sermayesi destekçileri için büyük kısa vadeli karlar ve daha büyük blok boyutu ve daha serbest blok zinciri ile iki, daha fazlası yapılabilir. Bu rakip blok zincirler, akıllı sözleşmelere, değiştirilemez tokenlere (NFT'ler) ve “merkezi olmayan” finansmana yol açacaktır.

Ölçeklenebilirlik ve diğer kullanım durumları arayan bir izleyici kitlesine bir protokol katmanı yerine Bitcoin'i eski teknoloji olarak göstermek kolay olurdu. Yine de aynı seçim, ya işlem hızı ya da Katman 1'deki akıllı sözleşmeler aracılığıyla daha fazla yetenek sağlama, gereklidir bu blok zincirleri, hedeflerine ulaşmak için ademi merkeziyetçiliği veya güvenliği feda eder.

Rakip blok zincirlerinin uzun geçmişinden göreceksiniz ki, herşey ya merkezi hale gelir (bir konsey veya herkes için karar veren az sayıda kişi/düğüm aracılığıyla) ya da ölçeklendikçe saldırılara/kesintilere karşı savunmasız hale gelir.

Bitcoin, ademi merkeziyetçilik ve güvenlikte tek başına duruyor.

Neden? Niye? Çünkü Katman 1'de bir blok zinciri için üçte ikisi seçeneğinden başka bir yol yoktur.

Mantıklı sonuç şu ki, biri ölçeklenebilirlik için güvenlikten vazgeçerse, blok zinciri güvensiz olduğu için başarısız olur. or Ölçeklenebilirlik için ademi merkeziyetçilikten vazgeçilirse, bir blok zinciri ekonomik nedenlerle sonunda işe yaramaz hale gelmelidir. Ve bir zaman aralığı için değer sağlayan bir ekosistemden bu bakış açısını tartışabilirsiniz, ancak merkezileştirilmiş bir blok zinciri çalıştırmanın ekonomik takasları, uzun vadede çalışmamasını sağlar. Basitçe ifade etmek gerekirse, merkezileştirme tasarımın bir gereğiyse, bir veri tabanı ekonomik ve enerji kullanımı açısından çok daha az maliyetli bir çözümdür. Tek başına bu ekonomik neden, sistemin katılımcıları için merkezi bir blok zincirinin (ilk token sahipleri dışında) herhangi bir uzun vadeli faydasını reddeder çünkü birisinin bunun için ödeme yapması gerekir.

Hangi olmasını sağlar Bu projelerin kurucularının niyeti ne olursa olsun, bu alternatif blok zincirleri (Web3, Metaverse, NFT'ler, vb.) üzerine inşa edilen tüm projelerin, altta yatan blok zinciri ile aynı kaderi paylaşması gerekir.

Bataklığın üzerine inşa etmek iyi bir uzun vadeli strateji değildir.

Açıklık getirmek için bazı hızlı sorular:

1. Merkezi olarak kontrol edilen bir blok zincirinde merkezi olmayan finans nasıl olabilir?
2. Web3'ün vaadi, daha maliyetli ve çok az kişi tarafından kontrol edilen bir temel katman üzerine inşa edilmiş olsaydı, teknolojideki günümüzün tekel gücünden nasıl farklı olurdu?
3. Başarısız olan bir blok zincirine bağlı bir şeyin dijital kopyasının (NFT) uzun vadeli değeri nedir?
4. Oyun ve sanal gerçeklik şirketlerinin geleceklerini merkezi olarak kontrol edilen bir blok zincirinde riske atmak yerine kendi kaderlerini kontrol etmelerini sağlayan daha düşük bir maliyet (Katman 2 ve 3 aracılığıyla) ve merkezi olmayan bir alternatif mevcut olsaydı, bu girişimciler ne seçerdi? Merkezi olarak kontrol edilen bir protokol yerine bu yeni protokolün “metaverse”nin temelini oluşturması daha olası değil mi?

Bu arada, bu blokajlara inşa eden girişimciler, genel halk ve düzenleyiciler

güvenlik açığının uzun vadeli doğasının farkında olmayabilir. Daha da kötüsü, sermaye ve çeşitli altcoin planlarının büyük sahipleri, zengin oldukları veya tam zamanında, bilinmeyen kamu pahasına çıktıkları sapkın bir teşvik programında istekli veya isteksiz katılımcılar haline gelebilirler. Charlie Munger'ın ünlü alıntı “Bana bir teşvik gösterin, size sonucu göstereyim” burada çok iyi uygulanır. Eğer yatırım sermayesi (girişim kapitalistleri tarafından) ve zaman (bir girişimci veya ekip tarafından) bu blok zincirlerden birini tasarlamaya veya bir şirketin üzerine bir şirket kurmaya gittiyse, insan doğası bize satış yapmanın gerçeği gizlemenin çok daha kolay olduğunu söyler. çökmeden önce yanlış bir stratejiyi kabul etmekten daha yüksek bir teklif veren.

Her zaman olduğu gibi, parayı takip edin.

Çizgi, özellikle bu paraları bilmeyen bir halka sunan borsalar tarafından çarpıtılır. Çok sayıda menkul kıymet sunarak (altcoinler, 20,000 ve sayılıyor) sonunda hepsi benzer bir kadere maruz kalırlar, toplum pahasına muazzam bir servet yaratırlar, birileri bu 20,000'den fazla madeni paradan herhangi birini her takas ettiğinde, giriş ve çıkışta işlem ücreti alırlar. Oldukça hassas bir halk tarafından sağlanan çok düşük riskli bir iş. Aynı servet, daha sonra, hükümetlerin faaliyet göstermesine izin verecek olumlu politikalar için savunmak/lobi yapmak için kullanılır. Bitcoin ve altcoinlerin doğası gereği benzer olduğuna inanırken, en büyük borsalardan yatırım ve iş fırsatları görmek, politika yapıcıların kolayca etkilenmesini sağlar. Bunların çoğu, halkın ve medyanın Bitcoin ve iş kanıtı hakkında tamamen yanlış bilgilendirilmesine katkıda bulunuyor.

Neden? Niye? Çünkü Bitcoin, blok zincirleri ve altcoinleri birleştirmek, işletme kârının anahtarıdır.

Piramidin Üç Tarafına Daha Derin Bir Dalış

1. Güvenlik

İş kanıtı yoluyla Bitcoin, madencilere blok zincirindeki yeni işlemleri doğrulamak için kriptografik karma bulmacaları çözmek için rekabet etmenin bir yolunu sunar. Madenciler, Bitcoin için blok ödülleri şeklinde rekabet etmek için en son donanımı satın alırlar. Ödül, karma bulmacayı çözme ödülünün her 210,000 blokta bir programlı olarak azaltıldığı bir yarılanma programını takip eder. 2009'da blok zincirinde doğrulanmış yeni işlem başına 50 bitcoin'den başlayarak (yaklaşık her 10 dakikada bir) 25'te 2013 bitcoin'e, 12.5'da 2016'e, bugün 6.25 BTC'ye ve 210,000 yılına kadar her 2140 blokta bir yarı yarıya düşürülecek. Bitcoin “kazanmaya” çalışan diğer ekonomik aktörlerle serbest piyasada ortaya çıkan doğal rekabette, madencilerin ağı güvence altına alarak bitcoin kazandığı bir teşvik yaratılır. Madenciliğin birincil maliyetleri bir, donanım (kriptografik karma bulmacaları çözmek için gerekli) ve iki, donanımı çalıştırmak için yoğun enerji maliyetleri olduğundan, madenciler, ağa hash oranı ekleyen diğer madencilere göre avantaj elde etmek için rekabet yoluyla teşvik edilir. (karma hızı, ağı koruyan toplam hesaplama gücüdür).

Nakamoto, ağı korumak ve ağ, daha hızlı bilgi işlem sağlayan en son donanım geliştirmeleri ve ağa yeni düğümlerin eklenmesi veya çıkarılmasına izin veren en son donanım geliştirmeleri ile gerilip akarken oyun teorisinden yararlanmak için yeni bir yol geliştirdi. Zorluk ayarı olarak adlandırılan ağ, zorluğu korumak için son 2,016 bloğu kazmak için geçen süreye bağlı olarak her 2,016 blokta bir zorluğu otomatik olarak ayarlar. ortalama 10 dakikada bir sonraki bloğu bulma zamanı. Bu, kazanç için kendi çıkarları doğrultusunda çalışan ekonomik aktörlerin serbest piyasasındaki açgözlülük ve korkudan, ağı sürekli olarak dengelemek ve korumak için yararlanır. Ağa daha fazla hesaplama gücü eklendikçe, zorluk ayarı otomatik olarak sonraki 2,016 bloğu bulmayı zorlaştırır ve tersine, hesaplama gücü kaldırıldığında, zorluk sonraki 2,016 bloğu bulmayı kolaylaştırmak için otomatik olarak ayarlanır. Bu süreç, serbest piyasadan yararlanan, giderek daha az karlı madencilik operasyonları yaratır. Örneğin, Çin Mayıs 2021'de tüm bitcoin madenciliğini yasakladığında, Bitcoin hash oranı iki aylık bir süre içinde düştü saniyede yaklaşık 185 milyon terahash'ten saniyede 58 milyon terahash'e. Her iki haftada bir, ortalama blok süresini 10 dakikada tutmak için zorluk aşağı doğru ayarlandı. Ödüller için rekabet eden daha az madenci ve piyasaya yeni çıkan madencilik ekipmanı bolluğu, ekipman üzerinde aşağı yönlü fiyat baskısı yaratmasıyla madencilik çok daha karlı hale geldi. Buna karşılık, birçok ABD şirketi Çin'in yarattığı boşluğu (ve ekonomik fırsatı) doldurmak için acele etti. Madencilik için bir "altına hücum" başladı. Daha fazla ekonomik aktör, kolay kârlardan yararlanmak için acele ettikçe ve zorluk ayarlaması daha yüksek saatlere çıktıkça, kârlar bir kez daha rasyonelleşti.

Ve böylece, bir ulus devlet saldırısından ya da açgözlülük ve korku tarafından yönlendirilen bir patlama patlaması döngüsünden bağımsız olarak,

ağ, küresel olarak, ekonomik bir ödülden daha büyük bir pay kazanmak için doğal bir teşvik yaratmada zorluk ayarlaması yoluyla her zaman korunur. Daha fazla pazar girişi, daha kolay bir zorluk oranının yarattığı daha yüksek kâr fırsatından yararlanmak için yarıştıkça, ağa ek güvenlik katarlar - dolayısıyla zorluk oranını yükseltir ve karlarını düşürürler. (Bitcoin hash oranı şu anda 212 milyon terahash)

Ek olarak, daha sonra yeni ekipman üstün hale geldikçe zamanla eskiyen ek ekipman için ödeme yapma süreci maliyetlidir. Bunun pazara yeni girenleri/fikirleri destekleme etkisi vardır. Başka bir deyişle, doğası gereği, bir piyasanın birkaç büyük madenci etrafında konsolide etme ve diğerlerini fiyatlandırma yönündeki tekelci eğilimlerini azaltır.

Bitcoin madenciliğinin yükseliş ve düşüş döngüleri, her rasyonel aktörün kendi akıllarında bir avantaj bulmaya çalıştığı (bu, enerji yeniliğine yol açar, aşağıya bakınız) tamamen şeffaf bir pazarda bir avantaj için serbest piyasa rekabeti olarak görülmelidir. Bu arada, bu doğal rekabetin bir yan ürünü olarak ağı güvence altına almak.

Enerji (Güvenliğin Bir Parçası Olarak)

Birçok kişi, Bitcoin'in ve blokları doğrulamak için çalışma kanıtını kullanma şeklinin, ağı korumak için kullanılan enerji nedeniyle gezegen için kötü olduğuna yanlış bir şekilde inansa da, gerçek şu ki Bitcoin, bir tek bulduğum şey, gezegensel hizalanma ve bolluk sistemine geçişe izin verecek. Sıklıkla belirttiğim gibi: Para bolluğu her yerde kıtlık yaratır ve para kıtlığı bolluğu yaratır.

En üst düzeyde, bunun nedeni, gezegen için mevcut ekonomik sistemimizin, teknolojinin bizi ve sınırlı bir gezegende yaşamı nereye götürdüğü ile uyumsuz olmasıdır.

" bölümünde açıklandığı gibiYarının Bedeli: Neden Deflasyon Bol Bir Geleceğin Anahtarıdır?" ve "En Büyük Oyun".

Bir çatışmanın sistem düzeyinde çözülmesi gerekir:

1. Teknolojik ilerlemenin yönlendirdiği katlanarak artan verimlilik, deflasyona (bitcoin) izin veren bir para birimi gerektirir. Daha az iş için daha fazlasını alıyoruz.
2. Mevcut itibari para sistemi enflasyon gerektirir ve sonuç olarak, uygulanabilir kalması için manipülasyona ihtiyacı vardır. Daha fazla iş için daha az alırız. 

Mevcut sistem krediye dayalı olduğundan, tamamen çökmeden devam eden deflasyona izin veremez (çünkü kredi silinecek ve kredi is sistem). Toplum asla tüm yaşam biçiminin çökmesi için oy vermez. Bu, toplumun, çöküşün sonuçlarından korkarak manipüle edilmiş “büyüme”de her zaman ısrar edeceği ve manipüle edilmiş büyümenin var olduğu bir paradoks olduğu anlamına gelir. is toplumun uğraştığı sorunların birincil kaynağı - çevresel hasar dahil.

Nihayetinde bunun nedeni, artan üretkenlik ile fiyatların düşmesine (ve toplumun zaman ve özgürlük kazanmasına) izin vermek yerine, sonsuza kadar “büyüyebileceğimizi” varsaymasıdır. Ve büyümenin kendisi, bunu başarmak için paranın havadan yaratılabileceğini varsayar. İlk etapta daha yüksek manipüle edilen faturaları ödeyebilmek, daha yüksek fiyatlar için ödeme yapabilmek için daha fazla iş için bu “büyüme”, toplumu bir hamster çarkında tutar; hizmetin tüm acılarının sorumlusu ödenmeyen borçtur. Daha da kötüleşiyor - mevcut sistemden, fiyatı düşüren veya gelecekte zamandan tasarruf sağlayan her yenilik, mevcut parasal düzeni devam ettirmek için daha fazla para manipülasyonu ile dengelenmelidir. Enerjinin kendisi iyi bir örnek teşkil eder. Yeni enerji kaynaklarının araştırılması, üretilmesi, taşınması ve geliştirilmesinde kullanılan çok sayıda teknoloji yok gibi değil. Yeni enerjinin devreye girmesi ve mevcut enerji kaynaklarının verimlilik kazanımları karşısında enerji fiyatlarının yükselmesinin birincil sebebinin (artan talep de önemli) mevcut kredi sistemini desteklemek için yükselmesi gerektiğini anladığınızda, hiçbir sistemden çıkış yolu.

Çevresel problemin mevcut sistemden çözülemez olmasının ötesinde, Bitcoin bir yol sağlar. Kardaşev tip 1 gezegen güneşten dünyaya ulaşabilecek tüm enerjiyi kullandığımız yer.

Bunu yapar çünkü bol enerjiye geçişte olumlu bir ekonomik teşvik sağlar. Arz ve talep açısından bakıldığında, Bitcoin'in ağı güvence altına almak için yüksek enerji maliyeti bir özellik çünkü enerji bolluğu oluşturmak için hem doğal hem de olumlu bir ekonomik teşvik yaratılıyor. Enerji, Bitcoin madenciliğinde kârlılığın bir numaralı itici gücüdür, yani kâr için düşük maliyetli enerji gereklidir. Bir bitcoin madencisi, perakende bir müşterinin ödeyeceği oranlarda enerji ödeyerek kârlı kalamaz, bu nedenle o enerjiyle rekabet etmez.

Bunun yerine, enerji üretimi ve kullanımında aynı serbest piyasa davranışını serbest bırakır. Yani daha düşük maliyetli veya mahsur kalmış enerji arayışı. Bunu yaparak, enerji için taban fiyat ve aksi takdirde yapılamayacak yatırımlara sermaye tahsis etmenin bir yolunu sağlar. Yenilenebilir kaynaklarla birlikte bu yeni enerji yatırımları, bir zamanlar güvenilir enerji eksikliği nedeniyle dünyadan kopmuş bölgelerin zenginlik ve enerji bağımsızlığı oluşturmasına olanak tanıyor. Enerjide daha düşük maliyetler bulmak ve/veya Bitcoin madenciliğinden sağlanan ısıyı seraları veya ticari binaları ısıtmak gibi diğer ticari kullanımlar için kullanmak için sürekli rekabet, enerji kullanımı zorluğuna bir girişimci yetenek dalgası salıyor. Güvenilir bir enerji bolluğu ve kullanım sağlamak için tamamen serbest piyasa rekabeti yoluyla.

Artık çoğu gözlemci için enerjinin, basılı kağıt notların miktarından veya bu notların dijital temsillerinden daha önemli olduğu açık olmalıdır. Daha fazla kağıt veya dijital birim yazdırmak yalnızca ek enerji kıtlığı yaratır. Enerji doların yerini alır çünkü enerji olmadan ekonomi olmaz.

Bitcoin'in güvenlik için enerjiye bağlanması ve gerçek büyüme ve enerji bolluğu üzerindeki buna karşılık gelen olumlu etkisi, belki de en az takdir edilen özelliğidir (ve ana akım basının tamamen geriye düştüğü bir özelliktir).

Gigi'den bu alıntı (@dergigi) enerjinin ağı nasıl koruduğunu anlamanın yeni bir yolunu sunar:

“Gerçek bir maliyeti olmayan her şey -hemen aşikar olan ve bir bakışta herkes tarafından doğrulanabilen maliyet- önemsiz bir şekilde sahte olabilir veya basitçe uydurulabilir. sözleriyle Hugo Nguyen: 'Bir bloğa enerji ekleyerek, ona 'biçim' vererek, fiziksel dünyada gerçek ağırlığı ve sonuçları olmasını sağlarız.'

“Diyelim ki madencilerden imzacılara geçerek bu enerjiyi ortadan kaldırırsak, güvenilir üçüncü tarafları denkleme yeniden dahil ederiz, bu da geçmişi apaçık hale getiren fiziksel gerçekliğe olan bağı ortadan kaldırır.

“Bu enerji, bu ağırlık, bu genel muhasebe defterini korur. Madenciler, bu olası olmayan bilgiyi ortaya çıkararak, geçmiş işlemler etrafında şeffaf bir güç alanı yaratır ve herhangi bir özel bilgi kullanmadan süreçteki herkesin değerini -kendileri de dahil olmak üzere- güvence altına alır.

“Bu enerji, bu ağırlık, bu genel muhasebe defterini korur. Madenciler, bu olası olmayan bilgiyi ortaya çıkararak, geçmiş işlemler etrafında şeffaf bir güç alanı yaratır ve herhangi bir özel bilgi kullanmadan süreçteki herkesin değerini -kendileri de dahil olmak üzere- güvence altına alır.

“İşte anlaşılması zor olan kısım geliyor: korunan değer, yalnızca parasal mantıklı ama çok manevi sistemin bütünlüğünün değeri. Madenciler en çok çalışmayla dürüst zinciri genişleterek harekete geçmeyi seçiyor. dürüstçe, herkesin kabul ettiği kuralları korumak. Buna karşılık, ağ olan kolektif tarafından parasal olarak ödüllendirilirler.”

2. Yerinden 

Bitcoin'in devam eden ademi merkeziyetçiliğine yol açan iki ana tasarım seçeneği vardır:

1. Birincisi, sorunun çözümünde işin ispatının doğasıdır. Bizans generalleri sorunu. Daha da önemlisi, tekrar çözülemeyecek bir keşif. Kendi zorluklarını oluşturan kopyalanabilir veya farklı bir şekilde çözmeye çalışmak için değiştirilebilir. Ancak genel görelilik nedeniyle, onu değiştirmek, bir kehanet ve merkezileşme getirmeden sorunu çözemez. Bunların her birine dalalım:

a. Bir kopya, zorunlu olarak en uzun zincir değildir, çünkü tarihini koruyan en fazla iş kanıtına sahip olan Bitcoin'den daha sonra başlamalıdır. Tanımı gereği en uzun blok zinciri, en çok güvene sahip olandır. Bu nedenle, bir kopya aynı güvenliğe veya güvene sahip olamaz. Hangi soruyu akla getiriyor, Bitcoin'in yeni kopyası, en güvenilir ve güvenli zinciri kullanarak daha iyi elde edilemeyecek hangi yardımcı programı sağlar? Veya Bitcoin güveninden dolayı katlanarak güvenliğini ve hash oranını artırırken, faydasız yeni bir zincir Bitcoin ile rekabet etmek için yeterli çekişi nasıl elde edebilirdi? 

b. Evrensel zaman diye bir şey yoktur. Einstein'ın genel görelilik teorisi, zamanı deneyimleme şeklimizin bizim bakış açımızdan olduğunu söylüyor. Zaman bize göredir - bulunduğumuz yer. Yörüngelere bağlı olarak, bizim dünya bakış açımızdan Mars'a olan bu “zaman” farkı dört dakika ile 24 dakika arasındadır. Aynı zaman farkı yeryüzünde de meydana gelir ama o kadar küçük aralıklarla ki günlük hayatımızda fark etmeyiz. Bunları fark etmememiz, bu küçük zaman farklarının var olduğu gerçeğini değiştirmez. Bilgisayar sistemleri bir sonraki bloğu bulduklarını ve ödülü kazandıklarını kanıtlamak için kriptografik anahtarlar ararken, farklı bölgeler arasındaki bu küçük zaman farklılıkları kritik bir önem kazanır. Dünyanın farklı taraflarındaki iki Bitcoin madencisi, bu küçük varyasyonlar nedeniyle kriptografiyi tamamen aynı “zamanda” çözebilir ve her ikisi de doğru olabilir. Bu sadece teorik değil, Bitcoin protokolünde birçok kez oldu ve çözülme şekli yine en uzun zincir veya en çok güvenin kazanmasıdır. 10 dakikalık bir süre boyunca veya bir sonraki bloğun madenciliğine kadar, bu iki zincirin her ikisi de bir sonraki blok madenciliği yapılana ve düğümler en uzun zinciri onaylayana kadar geçerli olabilir. Madenciler geçerli olduğuna inandıkları bloğu seçer ve %51'i geçerli bloğu seçtiği için diğer madenciler en uzun zincire geçer. Yetim bir bloğun üzerinde madencilik yapmak enerji ve kaynak israfıdır. Yine, en uzun zincir en çok güvenilen zincirdir. 

Enerjiyi ve işin ispatını birbirine bağlayan bu keşif nedeniyle, zaman problemini çözmenin tek bir yolu var. Bu, "kuralları" tanımlayan ve ardından hangi işlemlerin geçerli olduğunu (hangi işlemin önce geldiği) seçen bir "güvenilir" aracı veya kahin tanıtmayı içerir. Ancak bir kez sorunu çözmek için bir kehanet tanıtıldığında, kehanete güven duyulur, kurallar değişebilir ve ademi merkeziyetçilik kaybolur.

İş kanıtı yoluyla Bitcoin, sorunu çözmenin tek yoludur. Olarak Neil Degrasse Tyson dikkat çekiyor, "Fizik yasalarından sonra, geri kalan her şey bir fikirdir."

2. Bitcoin'i merkeziyetsiz tutan ikinci tasarım seçeneği, bloğun boyutudur. Bitcoin'in 1. Katmanında ek blok boyutunun feda edilmesi, 10 dakikalık blok başına daha az sayıda işlem ve/veya temel kodda akıllı sözleşmeler için daha az yer anlamına geliyordu. Blok boyutunu küçük tutarak, dünya çapındaki on binlerce tam düğüm operatörü, ağın gerçek kural uygulayıcılarıdır. (Tomer Strolight, düğüm operatörlerinin elindeki bu gücün harika bir ilk elden hesabını verir. okuyun.)

Bu nedenle, madenciler ağın güvenliğini sağlamak için ekonomik aktörler olarak rekabet ederken, işlemleri onaylayan düğümler tarafından (kolayca kurulması ve çalıştırılması için herkese açık) kontrol altında tutulurlar. Bu tam düğümlerin her biri, blok zincirinin tüm geçmişine sahiptir ve işlemlerinin her birini onaylar. Blok boyutu küçük tutulduğundan, bu düğümlerin donanım ve enerji maliyetlerinde çalıştırılması çok ekonomik olduğu anlamına gelir, bu da daha fazla düğüm veya katılımcının sistemi doğrulamasına (desantralizasyon) yol açar.

Katman 1'deki blok zincirine ek bilgi veya alan ekleyerek, ağın güvenliğini sağlamak için enerji ve hesaplama gücündeki maliyet patlar ve sırayla yalnızca en güçlü veya zenginlerin düğümleri çalıştırmak için yeterli paraya sahip olmasına yol açar ve bu da kararları kontrol eder. yani merkezileşme. 2015'ten 2019'a kadar başlayan Blok Boyutu Savaşları, o zamanlar en güçlü Bitcoin savunucularının çoğuyla, Katman 1'e daha fazla işlevsellik getirecek, ancak sırayla onlara daha fazla kontrol sağlayacak bir kural değişikliğini destekleyen bu önemli sorun üzerinde savaştı. merkezileşme. Bitcoin, yeni kuralları temsil eden yeni kodla bu mücadelede çatallandı. Madenciler ve düğümler tarafından kabul edilen ve geriye dönük uyumlu olan yumuşak çatalların aksine, sert çatallar yeni bir zincir oluşturur. Örneğin, 1 Ağustos 2017'den önce Bitcoin sahibiyseniz ve Bitcoin Cash için bir hard fork meydana geldiyse, her iki zincirde de madeni paralara sahip olursunuz. Daha sonra bunlardan birini diğerinin lehine satmayı veya ikisini birden tutmayı seçebilirsiniz. Aşağıda, piyasanın her iki madeni parada değer olarak belirlediği şeyin bir anlık görüntüsü verilmiştir:

6 Ağustos 2022 itibariyle Bitcoin'in piyasa değeri: 443 milyar dolar

6 Ağustos 2022 itibariyle Bitcoin Cash'in piyasa değeri: 2.7 milyar dolar

Çatalın fiyat farklılığı, herkes farklı bir madeni para sunmak için kuralları değiştirebilse de, en çok iş kanıtına sahip en uzun zincirin en fazla güvene sahip olduğunu ve sonuç olarak piyasa katılımcıları tarafından daha yüksek değer verildiğini bir kez daha gösteriyor. Ademi merkeziyetçilik bu güvenin büyük bir parçasıdır. 

3. ölçeklenebilirlik

Bu makale boyunca pekiştirildiği gibi, Bitcoin'den önce mümkün olmayan ademi merkeziyetçiliğe ve güvenliğe yol açan tasarım seçenekleri, ölçeklenebilirlikten yoksun tasarım seçimlerine de yol açtı. Blok zincirlerdeki çatışma ve karışıklığın çoğu burada ortaya çıkıyor. İnsan doğası perspektifinden, Bitcoin'in üzerine ölçekleme veya farklılaşma açısından daha fazlasını inşa etmek isteyen ve ekosistemi koruyan düğümlerin yavaş ve metodik fikir birliği tarafından engellendiğini hisseden bazı kullanıcılar, çatışmalar olacağını görmek kolaydır. Daha sonra farklılaşan kendi blok zincirlerini yaratmaya karar verdiler ve başkalarını yeni blok zincirlerinin bir şekilde daha iyi olduğuna ikna etmeye çalıştılar. Birçoğu cehalet nedeniyle hızlı para kazanmak isteyen tam dolandırıcılar olsa da, bazıları tasarım kararlarının uzun vadeli etkilerinin blok zincirleri yaratmadaki uzun vadeli etkilerinin farkında bile olmayabilirler - ya bir, merkezileşme ve ekonomik teşvik eksikliği veya iki, güvenlik açıkları. Ve bir kez yaratıldığında, başarısızlığı kabul etmekten ya da gelecekte bir noktada paradoksu çözme sözü verirken değişmeye devam etmekten başka çıkış yolu yoktu. 

Ölçeklendirmenin Farklı Bir Yolu

Protokoller katmanlar halinde ölçeklenir. Bitcoin'i katmanlar halinde ölçeklendirmek, Katman 1'in güvenliğini ve merkezsizleşmesini korumanın bir yolunu sağlar, ancak aynı zamanda internetin yapı taşlarını oluşturan katmanlara ve nihayetinde satın aldığınız ürünlere benzer şekilde, birinciyi feda etmek yerine ikinci veya üçüncü katmanlarda ölçeklenebilirlik kazanır. her gün kullanın. Farklı protokollerin her biri yalnızca o katmanda çalışır. Bu soyutlama, her katmanın kendi kendine yetmesini sağlar, yalnızca üstündeki ve altındaki katmanla nasıl arayüz oluşturulacağını bilmeye ihtiyaç duyar, bu da başka bir katmanın sağladığından ödün vermeden tasarımı ve esnekliği basitleştirir. Bu kısa YouTube videosu TCP-IP katmanlı modelin ağ protokolü katmanlarına iyi bir genel bakış sağlar.

Protokollerin katmanlar halinde ölçeklendiğine dair yanlış anlaşılma ve piyasadaki genel gürültü nedeniyle, Bitcoin'in ölçeklenmesine izin veren Lightning gibi yenilikler, Bitcoin'i yavaş hareket eden, eski bir teknoloji, güvenliğinden ve ademi merkeziyetçilikten ödün vermeyen bir kitle olarak gören bir kitle tarafından büyük ölçüde reddedilecektir. .

Bu, ekosistemde neler olup bittiğini anlamak için zaman harcayan uluslara, girişimcilere, sermayeye ve kamuya, onu görmezden gelenlere karşı asimetrik bir fırsat sağlayacaktır.

Lightning, Fedimint, Taro ve diğerleri gibi teknolojilerin uzayda bir yenilik dalgası başlatacağı o bükülme noktasında olduğumuza inanıyorum. Ayrıca, henüz emekleme aşamasında olmasına rağmen, Bitcoin ve protokolün durdurulamaz olduğuna inanıyorum.

Aşağıda, başlangıcından bu yana Lightning'in benimsenmesine ilişkin bir tablo yer almaktadır:

Lyn Alden'in son başyapıtından Yıldırım Ağı:

“Çok sayıda birbirine bağlı düğüme sahip küresel bir sistem hayal edin. Herkes yeni bir düğümle ağa girebilir ve kanal oluşturmaya başlayabilir. Alternatif olarak, birçok saklama hizmeti, hesap sahiplerine düğümleri ve kanalları aracılığıyla ağa erişim sağlar.

“İşte şu anda halka açık Lightning ağının bir görselleştirmesi. Bu, özellikle iyi bağlantılı düğümleri temsil eden daha büyük noktalarla, ödeme kanallarıyla birbirine bağlanan, birbirine bağlı düğümlerden oluşan büyüyen bir ağdır:”

Erken ve her şey planlandığı gibi gitmeyecek, ancak katmanlardaki her başarı, ekosisteme daha fazla yetenek ve sermaye getiriyor ve pekiştiriyor. Bulmacanın bu parçalarından bazıları (Lightning, Taro ve Fedimint gibi) henüz tam olarak anlaşılmayan şekillerde birlikte çalışacak - benimsemeyi hızlandırarak, hepsi kaya gibi sağlam bir Katman 1 temeli üzerine inşa edilecek. Bunu yaparken, alternatif madeni paraların uzun vadeli “kullanım durumlarının” çoğu ortadan kalkacak ve birer birer başarısız olacaklar.

Katmanlar halinde ölçeklenen Bitcoin protokolü, yeni bir eşler arası interneti ve bunun içinde yerel olarak parayı birleştiren bir temel katman sağlayacaktır. Bu, daha geniş anlamda teknoloji için tamamen güvenli, herkese açık, ayrılmaz bir temel oluşturacaktır. İnternetin doğuşu gibi, ancak bu kez merkezi olmayan ve güvenli, tasarımıyla, teknolojiyle elde edilen doğal bolluğun birkaç kişinin elinde konsolide edilmek yerine topluma geniş çapta dağıtıldığı, insanlık için umut verici bir yol sağlıyor. Bazı ülkelerdeki düzenleyiciler onu yavaşlatmaya veya durdurmaya çalışabilirler, ancak bunu yaparken, interneti vatandaşlarından kapatmaya ve beraberinde gelen yeniliği engellemeye benzer şekilde ciddi bir hata yapmış olacaklardır. İnovasyonu durdurmaz, bunun yerine inovasyonun ve bu inovasyondan elde edilen değerin diğer uluslara taşınmasını sağlar. Zamanla, insanlar bugün yaşadıkları “sistemden” bitcoini fiyatlandırmak yerine bitcoinin fiyatlandıracağını anlayacaklar. her şey o sistemde.

İnanılmaz başarılar, başarısızlıklar ve öğrenmeler olacak. Yine de en önemlisi, küçük bir grup insan tarafından bozulmayan, merkezi olmayan ve tasarımıyla güvenli olan sağlam bir temelin üzerine çıkan topluma kalıcı bir değer olacaktır. 2009 yılında Nakamoto tarafından dünyaya tanıtılan bu yeni ortaya çıkan sistem her şeyi değiştiriyor.

Uzayda önde gelen bazı düşünürler ve çalışmaları:

lyn alden

dergigi

Truva Haçı ve Kyn Urso

Bu Jeff Booth'un konuk yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc veya Bitcoin Magazine'in görüşlerini yansıtmayabilir.