Gemini ve Genesis, Kazanılan Ürünlere Yönelik SEC Davasının Reddedilmesi İçin Önerge Verdi

Kripto borsası Gemini ve iflas etmiş dijital varlık kredi kuruluşu Genesis Global Capital, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) eski Kazan programına karşı açtığı davayı reddetmek için ortaklaşa dava açtı.

Bir göre belge 26 Mayıs Cuma günü Amerika Birleşik Devletleri New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesine sunulan Gemini ve Genesis, SEC'in Earn ürününü bir kripto varlığı olduğu için kayıtsız menkul kıymetlerin satışı olarak tanımlamanın hukuken hiçbir dayanağı olmadığı konusunda ısrar etti. borç verme hizmeti.

Gemini ve Genesis Mahkemeden SEC Davasını Reddetmesini İstedi

Hatırlayın, SEC dosyalanmış Ocak ayında Gemini ve Genesis aleyhine, Gemini Earn programı aracılığıyla ABD'deki perakende yatırımcılara kayıtsız menkul kıymetler sattıkları iddiasıyla şikayette bulunuldu.

Aralık 2020'de başlatılan program, Genesis'in ardından bu yılın başlarında kapatıldı. durdurulan para çekme işlemleri ve kripto pazarındaki gerilemeden kaynaklanan likit varlıkların yetersiz olması nedeniyle Gemini'nin müşterilerine artık faiz ödeyemiyordu. Yüz binlerce Gemini yatırımcısının kaderi borçlu Genesis'in 900 milyon dolardan fazlası bilinmiyor çünkü ikincisi Ocak ayında Bölüm 11 iflas koruması için başvuruda bulundu.

SEC, Gemini ve Genesis'in yatırımcıları korumak için oluşturulan ifşa gerekliliklerini atladığını ve federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiğini iddia etti.

"MDALA'nın kesin doğasına ve nasıl kullanılabileceğine ilişkin sınırlamalara rağmen, SEC, Kazanma programını olmadığı bir şeye dönüştürmeye çalışıyor: kayıtsız menkul kıymetlerin satışı. SEC, burada federal menkul kıymetler yasalarının uygulanmasının açık olduğunu öne sürse de, Şikayet, kapsamlarını ilgili yasal dilin herhangi bir makul okumasının ötesine genişletmeye yönelik yeni bir girişimdir," dedi Gemini ve Genesis.

Yatırım Sözleşmesi Değil, Ticari Sözleşme

Sanıklar ayrıca Gemini Kazanç programı için Ana Dijital Varlık Kredisi Sözleşmesinin (MDALA) bir yatırım sözleşmesi olmadığı konusunda ısrar ettiler. Sözleşme hiçbir şekilde satılmadı veya satışa arz edilmedi, herhangi bir ikincil piyasada işlem görmedi, herhangi bir varlığın mülkiyetinin devrini içermedi ve herhangi bir kimsenin ödünç vermesini veya ödünç almasını gerektirmedi.

Gemini ve Genesis, MDALA'nın Menkul Kıymetler Yasası'nın bir menkul kıymetin satışını veya satış teklifini gerektiren 5. Bölümü kapsamında olmayan ticari bir anlaşma olduğunu savundu.

Kripto varlıkları mahkemeye, SEC'in davaya devam etmesine izin vermenin Menkul Kıymetler Yasasının "açık anlamını" göz ardı etmek anlamına geleceğini söyledi.