Grayscale SEC'e karşı zafer kazandı: Kripto arenasında David ve Goliath galibiyeti

Editörün Masasından

Sevgili okuyucu,

Herkes mazlumları sever. Ve kriptoda, piyasadaki en büyük zorbaya, yani Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na (SEC) karşı mücadele ettiği sürece, sektördeki herhangi bir kuruluş mazlum olabilir.

SEC, geçtiğimiz yıl, FTX fiyaskosu ve diğer kripto felaketlerinin ardından sektörü küçültme çabasıyla çılgına dönmüştü. Böylece, dünyanın en büyük Bitcoin fonu olan Grayscale kadar büyük bir oyuncu bile, kudretli düzenleyicinin Bitcoin borsada işlem gören bir fon sunma teklifini reddetmesine karşı mahkemede galip gelerek küçük kahraman rolünü üstleniyor.

İşin bu noktaya gelmesine gerek yoktu ve aslında SEC, Grayscale'in yasal zaferine itiraz edebilir ancak şirketin mahkemeyi kazanması, kendisinin ve diğer Bitcoin ETF adaylarının fon ürünleri sunmada başarılı olmalarının yolunu açıyor.

Ancak şampanyayı patlatmak tamamen erken olurdu. Bekleyen ETF başvuruları hala SEC onayına tabi olmakla kalmıyor, aynı zamanda TradFi araçları olarak ETF'ler (kriptoyla ilgili olanlar bile) dijital varlıkların dönüştürücü potansiyeli söz konusu olduğunda biraz yetersiz kalıyor.

Grayscale'in galibiyeti yine de ilerlemeyi temsil ediyor ve bunun için minnettar olmalıyız. İlerleme, ülkenin en büyük holdinginin dijital varlıklara yöneldiğini duyurduğu ve şu anda G20'ye başkanlık eden hükümetin programa katılarak gruba küresel kripto kuralları oluşturma çağrısı yaptığı Hindistan'daki gelişmelerden de açıkça görülüyor.

Bu, Hintli politikacıların kripto yasağı çağrısında bulunduğu ve ülkenin merkez bankasının sektörü kısıtlamak için elinden geleni yaptığı eski kötü günlere kıyasla hoş bir değişiklik.

Her iki gelişme de, FTX ve Terra-Luna gibi şirketlerin kriptoya karşı körüklediği tepkinin azalıyor olabileceğini gösteriyor. Ve her iki gelişme de net bir mesaj veriyor: Yetkililer kriptoyu yasaklayamaz, bu yüzden bunu itiraf edip düzenlemenin bir yolunu bulsalar iyi olur.

Bir daha ki sefere kadar,

Angie Lau,
Kurucu ve Genel Yayın Yönetmeni
Forkast.Haberler

Forkast.Insights | Bu ne anlama geliyor?

Kripto para endüstrisini tarihsel olarak eleştiren SEC, çok beklenen bir finansal aracın: spot Bitcoin ETF'nin onaylanması üzerinde önemli bir etkiye sahip. 

Kripto para fiyatları (ve küresel ekonomi) açısından zorlu bir yaza rağmen sektör bazı yasal başarılara tanık oldu. San Francisco merkezli Ripple Labs kayda değer bir başarı elde etti kısmi zafer Mahkeme, XRP kripto para biriminin halka açık satışlarının menkul kıymetler düzenlemelerini ihlal etmediğine karar vererek düzenleyiciye karşı dava açtı. 

Grayscale'in yasal zaferi bu olumlu gelişmeleri daha da güçlendirdi, ancak GBTC fonunun ABD'deki ilk spot Bitcoin ETF'si olarak otomatik olarak onaylanmasını garanti etmiyor. Ancak bu karar umutlarını artırdı. 

SEC'in, endüstri devlerinden gelen başvurular da dahil olmak üzere çok sayıda Bitcoin ETF başvurusuna ilişkin yakında vereceği kararlar BlackRock ve Vefa, merakla bekleniyor. ABD spot Bitcoin ETF'sinin başlatılmasındaki öncü, önemli bir pazar avantajı yakalayacak, ancak ilk hamleyi yapan henüz belirlenmedi. 

Piyasa gözlemcileri, Grayscale'in zaferinin ardından yaşanan kayda değer fiyat artışının da gösterdiği gibi, böyle bir finansal ürünün Bitcoin fiyatları üzerindeki potansiyel etkisi konusunda büyük ölçüde hemfikir. 

Forkast.Insights | Bu ne anlama geliyor?

SEC'in sonunda sektörü bozmak veya küçültmek amacıyla dikkatini NFT'lere çevirmesi sürpriz olmamalı. SEC'in kriptoya netlik sağlama konusundaki isteksizliğini gördük ve daha doğrusu aktif olarak sektöre karşı çalışıyor gibi göründük. NFT'ler 2021'de ana akım tartışmalara ve piyasalara girdiğinden beri, SEC'in NFT'lerin kullanımına ilişkin kamuoyuna yaptığı açıklamalar, birçoğunun kayıt dışı menkul kıymetler olarak hedefte olduğunu açıkça ortaya koydu.

Menkul kıymet, bir finansal piyasada satılabilen veya alınıp satılan bir finansal varlıktır ve yatırımcı dışında başka birinin çabalarıyla kâr elde edilmesi beklentisiyle bir işletmeye yapılan para yatırımını oluşturur. Etki Teorisi bu kutuların hepsini olmasa da birçoğunu kontrol ediyor gibi görünüyor. NFT ekosisteminin geri kalanı için sorun çoğu projenin neredeyse tamamen aynı şekilde çalışmasıdır. 

Yıllardır koleksiyonerler, yaratıcıların inşaat yapması için yeni bir yol ve girişimcilerin fon toplaması için yeni bir yol vaadiyle etkilendi. Geleneksel iş ve finans dünyasının sunduğu gereksiz bürokrasiden kurtulacak bir şey. Bu arada, hem yaratıcı hem de toplayıcı tarafta NFT endüstrisi, SEC'den rehberlik ve inşa edilecek bir çerçeve için yalvardı ve bu bir kez bile gerçekleşmedi. Artık, koleksiyonculara hem soyut hem de finansal değer sağlarken, bu yeni teknolojiyi kullanarak NFT'ler oluşturan, çoğu iyi niyetli olan on binlerce NFT projemiz var. 

Impact Theory'nin kurucu ortağı Tom Bilyeu, SEC'in saldırganlık düzeyinin yüksek olduğunu ve şu anda kesinlikle başka birçok projeye baktıklarını belirtti. Artık hemen hemen her büyük NFT projesinin aktif bir SEC soruşturmasının devam ettiğini ve muhtemelen yılın büyük bölümünde devam ettiğini varsaymanız gerektiğine inanıyorum. 

NFT alıcılarına ödüllendirici deneyimler sunan, sahiplerine değer katmaktan bahseden, işlerini kurmak için NFT satışlarını kullanan ve muhtemelen kripto para birimi geliştiren projelerin çoğu, SEC'in ücretlerinden en çok etkilenecek olan profil resmi projeleri. Öte yandan, saf koleksiyon parçaları ve sanatın hiçbir etki hissetmemesi gerekiyor. Aslında bunlar gelişecek varlıklardır.

Zaten birçok proje ve tüccar gibi NFT pazarı da baskıyı hissediyor. Forkast 500 NFT Endeksi, SEC'in Etki Teorisine karşı suçlamalarının Pazartesi günü açıklanmasından bu yana değerinin %1.87'sini kaybeden NFT pazarındaki düşüşü yansıtıyor. Bu muhtemelen buzdağının sadece görünen kısmı. Tahsilatçılar, NFT'lerini herhangi bir olası masraftan önce satmaya başlayabilirler çünkü kayıtsız menkul kıymetler sunmanın cezası çoğu proje için ölüm cezası olacaktır.

Eleştirel düşünceyi kullanın ve en sevdiğiniz NFT projesi hakkında kendinize şu soruları sorun: Bu projeler bir finansal piyasada (OpenSea) satılabilen veya alınıp satılabilen ve para yatırımı (kripto) olan bir NFT (finansal varlık) sunuyor mu? , yatırımcı dışında başka birinin çabalarıyla ("WAGMI" veya "aya!") kâr elde edilmesi beklentisiyle bir işletmede (NFT projesi) gerçekleştirilen.

Forkast.Insights | Bu ne anlama geliyor?

Piyasa değeri açısından Hindistan'ın en değerli şirketi olan Reliance Industries herhangi bir yeni sektöre giriştiğinde, sektörü izleyenlerin oturup dikkat etmesi gerekiyor. Kurumsal dev dijital varlıklara akın ettiğinde, varlık sınıfının geleceği üzerine uzun süre bahis oynamaya başlamaları muhtemelen yanlış olmaz.

Reliance Industries'in kurucusunun iki oğlundan büyük olanı Mukesh Ambani, şirketin yönetiminde kolay bir üne kavuştu ve neredeyse eşsiz etki Hint siyasi yaşamında. Kendisi, gücü nedeniyle hükümet bakanlarının kendisine karşı ihtiyatlı davrandığı ve şirketi neredeyse eyalet içinde devlet gibi faaliyet gösteren biri olarak tanımlanıyor.

Bu perspektiften bakıldığında, Reliance'ın dijital varlıkları ve blockchain duyurusunun zamanlaması (sağcı Hindistan Başbakanı Narendra Modi'nin G20'yi kripto para birimleri için küresel bir düzenleyici çerçeve üzerinde çalışmaya davet etmesinden sadece bir gün önce) çok mantıklı. yakın bir ilişki işadamı ve politikacı arasında, her ikisinin de Modi'nin eyalet başbakanı olduğu zamanlara dayanan bağları olan Gujaralılar.

Görünüşe rağmen, en azından Hindistan, kripto paranın burada kalacağını ve bunu düzenlemek için bir şeyler yapması gerektiğini kabul eden notu almış gibi görünüyor.

Bu kabulü - ne kadar isteksiz de olsa - şununla karşılaştırın: Asya'nın diğer büyük gücünün tutumuKriptoya karşı uygulanması gereken tek düzenleme biçiminin doğrudan yasak olduğu sonucuna varmak için kripto konusunda kararlı bir duruş sergiledi. Bir cümleyi bayağılaştırmak gerekirse, Pekin'in tek aracı çekiç gibi görünüyor, dolayısıyla her zorluğu çivi olarak görmesi pek de şaşırtıcı değil.

Reliance'ın dijital varlıklara olan ilgisi ne kadar şekillenirse şekillensin ve şirket siyasi destekten ne kadar faydalanmış olursa olsun, Hindistan'ın dijital varlık alanındaki son hamleler kesinlikle bundan daha iyi.

Bunun gibi yeni endüstriler için yatırım artı düzenleme çoğu zaman yükselişe eşit olabilir. Yani Hindistan'a rağmen kriptoya açma-kapama yaklaşımı, ülke artık fırlatma rampasında bırakılmak yerine kendisini sektörün gelişiminin öncüsü olarak konumlandırmak için daha büyük bir fırsata sahip gibi görünüyor.