Bir Bitcoin Standardı Dünyayı Nasıl Daha İyi Bir Yer Yapar?

Bu, Aleks Svetski ve Michael Saylor'un Bitcoin'in etkileri ve dünya üzerindeki etkileri hakkında uzun süreli bir konuşma yaptıkları özel bir "Bitcoin Magazine" podcast'inin kopyalanmış bir versiyonudur.

Bu Bölümü YouTube'da İzle Or Gürlemek

Bölümü Buradan Dinleyin:

Transkript

[00:00:05] Aleks Svetski: Bayanlar ve baylar, uyandırma podcast'inin son bölümüne hoş geldiniz. Ve sonunda, derin ve çok yönlü olacağını düşündüğüm bir sohbet için bana katılacak tek Michael denizciyi çekiştirmeyi başardım. Mike, vakit ayırıp atladığın için teşekkür ederim, dostum.

Zaman konusunda çok cömertsin.

[00:00:26] Michael Saylor: Evet, bana sahip olduğunuz için teşekkürler, Alex.

[00:00:27] Aleks Svetski: Kesinlikle dostum. Bakın, bunu açtığımda çok fazla yer var ve çekebileceğimiz çok fazla konu var ama bazı temel bilgilerle başlamak ve neden burada olduğumuzu, Bitcoin'in neden önemli olduğunu, paranın ne olduğunu sonsuza dek tekrarlamak istedim. Ve sonra bir şekilde keşfedebiliriz, bilirsiniz, bugün dünyada neler olup bittiğine ve gürültüye çok fazla zaman harcamak istemiyorum çünkü bilirsiniz, Bitcoin inişli çıkışlı ve daireler çiziyor ve kimin gerçekten umurunda, Biliyorsunuz, zaman aralığınız burada gerçekten önemli, ancak geçmişte para ve para birimini nasıl ayırdığınızla başlamak isterim.

Ve bence insanlar bu ikisini her zaman karıştırıyorlar ve ikisi hakkında neyin farklı olduğunu tartışmak istiyorum

[00:01:10] Michael Saylor: Evet, sanırım çoğu zaman para gibi kavramları çok özensiz bir şekilde kullanıyoruz ve insanlar parayı kullanıyor. Ve para birimi sanki eş anlamlıymış gibi. Ve bunun hakkında çok fazla derin düşünme olduğunu gerçekten düşünmüyorum. Yani, dürüstçe söyleyebilirim ki Bitcoin'den önce bu konuda o kadar derin düşünmedim.

Robert Breedlove beni şovuna davet ettiğinde bunun hakkında derin derin düşünmem istendi, para nedir?

Ve düşündüm ki, vay, paranın ne olduğu hakkında konuşacağız. Bu yüzden sanırım bunu çözsem iyi olacak. Ve sonra düşünmeye başladım ve şimdi bunun faydalı olduğunu düşünüyorum. Bu tür tanımları benimserseniz, bu konuda çok erken olduğumuzu belirtmek isterim.

Dünyanın %95'inin bu konuda derinlemesine düşünmediği yolculuk. Ve muhtemelen, muhtemelen bu kelimeleri veya terimleri farklı şekilde kullanırlardı. Ve birçok insan, hatta ekonomistler ve iş adamları bile paranın ne olduğunu gerçekten bilmiyorlar ya da sadece bağlam içinde eğimi tanımlıyorlar. İşte bence yararlı tanımlar.

Ve sonra tartışabiliriz. Bence para ekonomik enerjidir. Belirli bir miktarda ekonomik enerjiniz varsa, diyelim ki 2022 yılında ürün veya hizmet veya mülk ile değiştirilebilecek yüz bin dolarlık ekonomik enerjiniz var. Doğru? Bir yere uçabilirim.

Bir şey satın alabilirim. Biliyorsunuz, 20, 22 yılında bir parti verebilirim, 2022'de açıkça yüz bin dolar değerinde bir para. Size aynı iyi hizmetleri almıyor. Veya 1900 yılındaki ürünler, size çok daha fazlasını alacaklar. Ve 2200 yılında da size aynı şeyi almayacak. Yani bir para biriminde ölçebileceğiniz belirli bir zamanda belirli bir miktarda paranız var.

Bu durumda para birimi, ABD doları, bu siyasi referans çerçevesinde değişim aracıdır. O zaman paran var. Yani para ekonomik enerjiyse, siyasi referans çerçevelerini değiştirdikçe ne oluyor, yüz bin dolar size ABD'de belli bir miktar satın alıyor. Ve Japonya'ya iyi gidersen sana hiçbir şey almıyor çünkü dolar kabul etmiyorlar.

Bilirsiniz, restoranlar, evi dolarla satın alamazsınız, onu yen'e çevirmeniz gerekir. Yani bu parayı dolar para biriminden yen para birimine çevireceksiniz. 180 ülkeyi gezerseniz, genellikle para birimine çevirmeniz gerekir. Çoğu ülkede farklı bir yasal para birimi olduğundan, ülkedeki takas aracı ve yasal ödeme aracı budur.

Avrupa'daki gibi bazı ülkeler Euro'ya benzer bir tane paylaşıyor. Yani para ekonomik enerjidir. Para birimi, değişim aracıdır veya bir ulus devlet tarafından kabul edilebilir bir değişim aracı olarak yasal olarak belirlenmiş bir varlıktır. Ve ona yasal bir avantaj, siyasi bir avantaj verildi çünkü vergiyi transfer edebiliyorsun.

Yani yüz bin dolarım varsa ve onunla pahalı bir araba almak istersem, doğru, yüz bin parayı para birimi aracılığıyla, sermaye kazancı vergisi ödemeden arabaya çevirebilirim. Ve işlemde sermaye kazancı kaybı olmadan. Bir avuç elma stoğum olsaydı, yüz bin dolar değerinde elma stoğu olsaydı, bir varlığım olurdu.

Aslında. Biliyorsunuz, aslında yüz bin dolar değerinde bir yığın menkul kıymet olabilir, ancak arabayı yüz bin dolarlık elma stoğuyla satın alsaydım ve elma stoğunu 50,000 dolara almış olsaydım, aslında yapardım. arabayı al ve 50,000 dolarlık sermaye kazançları için bir vergi faturası alayım. Doğru.

Ulus devlet bunu söylüyor. Bu nedenle, elma stoğu veya bir grup menkul kıymet, iyi bir değişim aracı oluşturmaz, değil mi? Sıvı olsa bile olurdu, doğru, iyi bir değişim aracı değil çünkü kredi kartım, bilirsiniz, elma stoğuyla pek iyi çalışmıyor. Ve cumartesi öğleden sonra elma stokunu transfer edemem.

Ve bunlar araba almak için kullanmamamın sebepleri. Ancak menkul kıymetlerin asla para birimi olmamasının en önemli nedeni, bildiğiniz gibi, onu IRS tarafından mülk olarak adlandıracağımız ve bir sermaye kazancı vergisine tabi sayılacağıdır. Yani modern dünyadaki para birimi hükümet ne derse odur.

Anarşi durumundaysanız, doğru. Ya da kaos. Diyelim ki bir savaş bölgesindesiniz. Hükümet düştükten sonra Afganistan'dasın. Amerikalılar çekilirken tüm bankalar battı. Doğru? Açıkçası öyle değil, yerel bir Afgan, Fiat para birimi belirleyecek etkili bir hükümet yok.

Vergi koyacak bir hükümet yok, değil mi? Bu özel durumda bu anarşi, eğer bir Afgan vatandaşıysanız ve transsanız ve başka bir Afgan vatandaşıyla ticaret yapıyorsanız, arabaları ne varsa onu almak istersiniz, değil mi? Yiyecekleri, Bitcoin'i bir para birimi olarak kullanabilirsiniz ve bir para birimi olur çünkü size onu para birimi olarak kullanamayacağınızı söyleyecek bir hükümet yoktur.

[00:06:57] Aleks Svetski: Bu durumda keçi kullanabilirsiniz, değil mi? Temelde her şeyi kullanabilirsiniz.

[00:07:01] Michael Saylor: Evet, altın kullanabilirsiniz. Mermi kullanabilirsin.

[00:07:04] Aleks Svetski: Diyordum ki

[00:07:04] Michael Saylor: Yapabilirsin. Evet, yapmam gerek, ne istersen takas etmeni sağladım, değil mi? Çünkü, ama her şeyin para olmasının nedeni, etkin bir ulus devletin olmamasıdır. Yani bir ikilemle sonuçlanmamızın nedeni, değil mi?

Hangi para ekonomik enerjidir. Paranın bir yönü var. Mülk diyeceğiz. Paranın başka bir yönüne para birimi diyeceğiz.

Ve bunların ikisi de paraya dönüşüyor. Mülkiyet uzun vadeli bir varlık olacaktır. Bir ev sahibi olmak istiyorsam, bir araba mı, bir Bitcoin mi, bir külçe altın mı, hatta bir hisse senedi mi, yoksa bir şirket mi satın alacağım?

Hepimiz onları şöyle düşünebiliriz. Paranın mülkiyet biçimleri, değil mi? Hepsinin ekonomik değeri var. Ancak genellikle hepsinin bir vergi muamelesi vardır, her zaman aynı değildir, ancak çoğu zaman bir kişiden diğerine mülk transfer ettiğinizde vergiye tabi bir olay vardır. Doğru? Örneğin, eğer evimi bir araba ile takas etseydim ve gayrimenkulün elden çıkarılması üzerine bir vergi varsa, çoğu zaman tapu devrinde bir emlak vergisi vardır, değil mi?

Sadece sermaye kazancı vergisi almakla kalmayacak, aynı zamanda emlak vergisi de alacaksınız. Yani bu transferden bile daha kötü, diyelim elma hisseleri çünkü iki kere vuruldun, değil mi? Bazen, mülkün yasal tanımına bağlı olarak her türlü rastgele vergi alabilirsiniz. Dolayısıyla, bunu düşünmenin en iyi yolu, etkin bir ulus devletin olup olmadığıdır. Bir veya daha fazla varlığı para birimi, genellikle bir varlık, Euro, Y bir, C ve Y ABD D olarak belirlemeyi seçebilir. Sağ. Bunlar para birimi veya yasal ihale olarak belirlenecektir. Onları vergiden muaf olarak aktarırsınız. Belirlenmiş para biriminizin avantajına sahip olmanızın iki nedeni vardır.

Bunun bariz bir nedeni, varlığı vergiden muaf olarak bir başkasına devredebilmemdir. Peki. Açık sebep bu, değil mi? Çünkü yılda 10 kez parayı değiştirsem ve %10'luk bir vergi olsa, her taşıdığımda yıl sonunda hiç para kalmaz.

Doğru. Bu nedenle, birkaç yıl içinde yüksek hızda bir mülkün ticaretini yapıyorsanız, mülk kaybolur. On yıl içinde, mülk bazen kesinlikle kaybolur. Mesela bir mülk olarak belirlenmişseniz, Florida'da yüz bin dolarlık mülküm olsaydı, onu takas etmem bile gerekmezdi, sadece elimde tutar, yıllık %2'lik bir ücrete tabi tutardım.

Böylece 50 yıl boyunca mülk ortadan kalkar. Doğru? Yani bu temelde mülkünüzü elinizden alan bir ulus devlet, ama bundan daha kötü, değil mi? Çünkü her yıl mülkü yeniden değerlendirebilirler. Ve mülkü yılda %7 oranında yeniden değerlendirirlerse, 50 yıl boyunca bile alamıyorsunuz.

Mülk kaybolmadan önce yaklaşık 25 yıl boyunca alırsınız. Yani mal varlığınıza baktığınız zaman milletin onları istediği gibi sınıflandırma imkânı var. Ve en iyi sınıflandırma para birimidir. Çünkü para birimini tutabilirim. Vergi açısından, yani para birimini yüz yıl tutabilirim ve yılda %2 emlak vergisi almıyorum ve transfer ettiğimde sermaye kazancı almıyorum.

Bu yüzden para birimi, parasal varlıklar olarak mülkten ayrılma eğilimindedir. Ve dünyayı düşündüğünüzde, doğru, dünyadaki 8 milyar insan, eğer likit varlıklar istiyorsanız, Bitcoin gibi yüzlerce tutabileceğiniz likit bir mülk varlığı istersiniz. yıllar, bu bir değer deposu.

Ve sonra ulus devletler arasında hareket etmek istiyorsanız, bir ev kiralamak veya Birleşik Krallık'ta veya Avrupa'da veya ABD'de bir şey satın alarak iş yapmak istiyorsanız, bir para birimi varlığınız olması gerekecek. Ve servetinizin ne kadarını para biriminde saklamak istediğinize karar verebilirsiniz. Doğru? Servetinizin %100'ünü para biriminde saklarsanız, o zaman profesyonel, vergiye tabi durumunuz basittir. İşin kötü yanı, tabii ki çok çabuk seyreliyorsun ama bir noktaya daha değineceğim. Dolayısıyla, bir varlığın para birimi olarak tanımlanmasının ilk faydası, onu vergisiz transfer edebilmeniz veya vergiye tabi sonuçları olmadan elinizde tutabilmenizdir. Ancak ikincil fayda, yani bir tür türev fayda, işlemlerin muhasebeleştirilmesinin daha kolay hale gelmesidir. Yani dünya yüz milyon şirket ve o yüz milyon şirket tarafından yönetiliyor, pizzanızı sağlıyorlar, çamaşırlarınızı yıkıyorlar, uçakları işletiyorlar, gemileri işletiyorlar ve demiryollarını işletiyorlar ve size işinizi veriyorlar. Ve onlar elma, Google ve Amazon, elektriğe sahipler ve suyu pompalıyorlar.

Şirketler olmadan gerçekten makul bir şekilde yapamayız. Şirketlerin hepsinde muhasebe sistemi var. Büyük muhasebe şirketleri SAP ve Oracle ve Microsoft'tur. Yüz milyon şirkete bağlılar. Firmaların sinir sistemidir ve firmalar yasal olarak iş yapamazlar.

Muhasebe sistemleri olmadan yerel yasalara uyamazlar. Bu nedenle şirketler, özellikle halka açık bir şirket olarak, ancak özel bir şirket olarak bile çalışacak doğru muhasebe sistemlerine sahip olmadıklarında uyumsuz hale gelirler, sonunda muhasebe sistemlerine gerçekten büyük yatırımlar yaparsınız.

Çoğu orta ölçekli şirketteki yüzlerce finans uzmanından bahsediyorsunuz. Ve muhasebe sistemlerinde 10, 20, 30, 50 milyon ve bu şeyler, onu söküp atmak ya da değiştirmek ve hızlı yapmak isteseydiniz olurdu, on yıl içinde hızlı olurdu. Ve muhtemelen 15 ila 20 yıl olacaktır.

Ve genel olarak, bu muhasebe firmalarıyla bu müşteri ilişkisinin ortalama ömrü 25, 30 yıldır. Yani çok uzun vadeli bir yatırım. Yani yeni bir para birimi tanıtmak istiyorsanız, bunu ulus devletin desteği olmadan yapamazsınız. Ve sonra ve o ulus devlet rehberliğine karşı çıkarsanız, şirketler bunu hemen reddeder çünkü uyumsuz sayılırlar ve ülkede iş yapma lisanslarını kaybederler.

Ve bundan daha kötü olurdu, değil mi? CEO'nun hapse girmesi ve CFO'nun uyumlu olmazlarsa hapse girmesi gibi, bu yüzden yapmayacaklar. Milletin, devletin kabulüne uymayan her türlü para birimini reddedeceklerdir. Ama sistemlerini isteseler bile, diyelim ki kabul edecekler gibi, tüm muhasebe sistemlerini mülkü hemen para birimine çevirecek şekilde değiştirmek zorunda kalıyorlar.

Ve şimdi her ay, her hafta yüz binlerce veya milyonlarca ve milyonlarca vergiye tabi olay oluşturmaktan bahsediyorsunuz. 87 milyon pizza satarak 87 milyon işlem yaptığımı hayal edin. Ama bunu Bitcoin gibi para birimi olmayan bir para biriminde yapıyordum. Kelimenin tam anlamıyla Bitcoin fiyatını 87 milyon kez takip etmeniz gerekir.

Ve sistemdeki her işlem için farklı bir fiyata sahip olmanız gerekir. Ve sonra faturalarınızı ne zaman ödediğinizi hesaplamanız gerekir. Her bir fatura, diğer taraftan çıkan farklı bir Bitcoin karışımı olacaktır. Ve böylece daha karmaşık hale gelen muhasebe sistemlerinden bahsediyorsunuz.

Ve hiç kimse bu baş ağrısına isteyerek katlanmazdı. Yani SAP ve Oracle'a gidip şunu bizim için yapın deseniz size gülerler. Ve onlar, bir tür düopol gibiler, dünyada bunu yapan sadece üç şirket varmış gibi, yani hiçbir şey yapmak zorunda değiller. Dolayısıyla para birimi çok derinlere oturmuş, güçlü bir ağ etkisidir.

Ve bu, Birleşik Devletler'e tahakkuk eder, çünkü dünyanın rezerv para birimine sahipseniz, o zaman rezerv para biriminiz muhasebe sistemlerine ve dünyadaki her ülkenin pazarlarındaki borsalara yerleştirilmiştir. Ve tüm mülk varlıklarının içine yerleştirilmiştir, değil mi?

Çünkü para, tahvillerin içine yerleştirilmiştir. Ticari gayrimenkul kiralamalarında yerleşiktir. 30 yıllık kiralamalar, değil mi? Bunlar Amerika Birleşik Devletleri TÜFE'ye endekslidir. Ve tüm bunlara yapılan toplam yatırım miktarını hesaplayacak olursanız, bunun olağanüstü olduğunu anlarsınız. Yani sonuçta para enerjidir.

Ekonomik enerjinizi nasıl depolayacağınız konusunda çok fazla esnekliğe sahipsiniz ve hedefinizin ne olduğuna karar vermeniz gerekiyor. Bin yıl boyunca elinde tutmak ister misin? Taşınabilir olmasını ister misiniz? Programlanabilir olmasını ister misiniz? Yüksek frekanslı olmasını ister misiniz? Yüksek hızlı para mı istiyorsunuz?

Onu taşımak istiyor musun? Her gün, her hafta, her ay. Ve eğer öyleyse, muhtemelen yapacağınız parayı ne şekilde kullanacağınıza ve ayrıca siyasi bağlantınıza ve coğrafi bağlantınıza bağlı olarak, örneğin Arjantin'deki bir Amerikan vatandaşı için Arjantin'deki bir Arjantin vatandaşından farklı bir durum.

Ve böylece farklı bir hesap var. Brezilya'da bir Brezilyalı ile Brezilya'da ticaret yapıyorsanız, Brezilya'da bir Amerikalı ile ticaret yapan bir Amerikalıysanız. Ve bu yüzden şirketteki kişinin vatandaşlığının ne olduğunu düşünmelisiniz. Nedir ve şirketler daha da karmaşıktır, değil mi?

Çünkü bir şirketin farklı yerellerde 200 yan kuruluşu olabilir ve hepsi farklı şekilde lisanslanabilir. O halde şimdi soru, işletmenin ne sıklıkta, hangi karşı tarafla, hangi etkiyle iş yaptığıdır. Ve şimdi tüm vergi kodlarını inceleyebilirsen, değil mi? Vergi kodu var.

Bu zaman içinde değişen devlete, belediyeye, ülkeye, karşı taraf a ve karşı taraf B'ye göre farklıdır. Tüm bunları ayrıştırabilirseniz, aslında doğru finansal stratejiyi anlayabilirsiniz. Kulağa korkutucu geliyorsa, öyle. Ve böylece tipik bir CFO veya sayman kişinin neden boşverin dediğini hayal edebilirsiniz.

Sadece para birimini, yerel para birimini veya doları kullanacağız. doğru, çünkü bu en az direnç gösteren yoldur ve onların düşüncesi tüm bunların benim için çok karmaşık olduğudur. Pizza satıyorum. Doğru? Yani şirket için norm, işletme işine, jetleri, uçakları veya trenleri veya otomobilleri çalıştırmaya veya yiyecek üretmeye odaklanmalarıdır.

Ve gerçekten hazine işlemlerine veya bilançoya odaklanmıyorlar, çünkü bu sadece, işi çok karmaşık hale getirecekti.

[00:18:34] Aleks Svetski: Tamam. Bu yüzden, sadece geri dönmek istiyorum çünkü orada bir dizi teğet üzerinde gittik. İnsanların kafasında bir model olarak ayırmak istediğim şey. Başta konuşmanızı dinlerken, paranın bir çeşit şey olduğunu söylüyordunuz. bir sistemin toplam ekonomik enerjisi. Yani bir tür, neredeyse bir elektrik sistemi düşünüyorum.

Paranın sistemdeki güç olması gibi. Ve sonra para birimi, yani, sistemdeki gücü temsil etmesi gerekiyor ve bu bir tür, bir harita ya da bu ekonomik enerjiyi sistem etrafında hareket ettirmemizi sağlayan bir girişim gibi. Yani neredeyse bir devreden geçen akım gibidir.

Oysa toplam ekonomik enerji paranın kendisidir. ben sahibim

onu aradığını duydum

[00:19:24] Michael Saylor: para enerjidir.

[00:19:25] Aleks Svetski: evet, ona gökyüzündeki bir defter dediğini duydum. Geçmişte buna böyle dediğini duydum, ki ben

[00:19:30] Michael Saylor: Bir sürü metafor var ama. Ama neden enerjiyle başlamıyoruz? Yani para sistemdeki enerjidir. Peki, enerjiyi nasıl depolarım? Bir milyon dolarım olsaydı, milyon dolarla suyu yokuş yukarı pompalayabilirdim, milyon doları elektriğe dönüştürebilir, bir pompaya koyabilir ve suyu yokuş yukarı bir rezervuara pompalayabilirim. Ve şimdi barajın arkasındaki tüm su potansiyel enerjiyi temsil ediyor. Bu arada, eğer şanslıysam, değil mi? Doğanın gücü az önce yağmur suyunu barajın arkasındaki rezervuara bıraktı. Ve onu pompalamam gerekmiyor. Yani şimdi bir milyon dolar değerinde suyum var. Şimdi neden su enerjisi?

Deniz seviyesinde enerji olmazdı. Yükseklikte enerjidir,

Doğru? Ne kadar yüksek olursanız, o kadar fazla enerjiniz olur. Bin fit yükseklikte bir milyon pound su veya bir milyon galon su, bin fit yüksekteyseniz, bu yüz fit yukarıdan daha fazla enerji demektir. Doğru. Etki, bilirsiniz, enerji, suyun akacağı yer ile olduğu yer arasındaki farktır.

Bu potansiyel enerji açığa çıkacak ve bu ve nihayetinde yaptığınız şey yerçekimi enerjisini kanalize etmek, değil mi? Gerçek enerji yerçekiminden geldi ve biz ve su sıvıdır. 50,000 fitte bir uçakla uçuyorsam, 5,000 fitte olduğundan daha fazla enerjim var. Doğru. Nereden biliyorsunuz?

Sadece burnu aşağı doğrultuyorum ve uçak hızlanmaya başlıyor. Doğru. Ve hız alıyorum. Yani potansiyel enerjiyi kinetik enerjiye dönüştürüyorum. Peki. Yani, eğer enerjiyi başka bir ortam aracılığıyla hareket ettirmek istersem veya onu hava basıncı yoluyla hareket ettirebilirsem, ses akustik enerjidir.

bu daha fazla enerjiydi, değil mi?

Bağırırsam, sisteme daha fazla enerji harcıyorum, değil mi? Daha az enerji, daha fazla enerji, doğru. Şarkı söyleme. Doğru. Biz ne yapıyoruz? Müzik icra eden birini dinliyoruz. Enerji üzerine olağanüstü bir performans sanatı olan bir eski sevgili yapmalarını izliyoruz.

Bir gitara bak. Doğru. Ve Tesla'nın evreni anlamak istediğini söylediğini düşün.

Titreşim, doğru, frekans ve enerji terimlerini düşünün. Yani bir gitarın bir FRT panosu var. Ve gitar çalarken, aslında tellerin titreşme frekansını değiştiriyorsunuz, bilirsiniz, bir el aslında sisteme biraz enerji veriyor. Ama asıl püf noktası, telin uzunluğunu, tellerin farklı rezonans frekanslarını titreştirecek şekilde değiştirmektir.

Ve sonra kabloyu alırsın, müziği alırsın. Yani, herhangi biri, hareket etmek için birçok ortam kullanabilirsiniz. Ses havada hareket ettiğinde, değil mi? Hava geçerli para birimidir. İyi bir para birimi mi yoksa kötü bir para birimi mi? Ses suda havadan daha hızlı hareket eder. Su havadan daha iyi bir para birimidir.

Ancak ses, tahta veya katı bir parçanın içinde sudan daha hızlı hareket eder ve daha sert, katı, daha hızlı, ses daha hızlı hareket eder ve daha verimli hareket eder. Böylece enerjiyi hareket ettirmek için herhangi bir ortam seçebilirsiniz. Elektrik hareket etmenin bir yoludur. Ses, onu hareket ettirmenin bir yoludur. Su, enerjiyi hareket ettirmenin bir yoludur.

Vücudunda ve kanında belli bir miktar enerji var biliyorsun değil mi? Para birimidir. Bu, enerjiyi vücudunuzda hareket ettiriyor. Doğru. Ve belli bir seviyeye kadar çalışıyor. Dolayısıyla, Fiat para birimleri enerjiyi hareket ettirmenin bir yöntemidir. Tüm bu ortamların, enerjiyi dağıttıkları gibi, bir dağılımı vardır.

Doğru? Bu yüzden bu yüzden. Bir boşluktan bir ışık tutarsam, daha uzağa gidecektir. O zaman ıslak bir battaniyeye ışık tutarsam, değil mi? Neden aynı enerji daha hızlı dağıldı, değil mi? Havadan ziyade katı bir şekilde. Ama bilirsiniz, ışık yılı uzaktaki yıldızları görebildiğimizi anlayabilirsiniz ama 10 mil uzaktaki mumları göremezsiniz.

Çünkü hava, enerjiyi daha hızlı dağıtır.

Yani tüm bunlar, şu anda ABD dolarını belirli bir oranda enerji tüketiyor, enerjiyi dağıtıyor, belki yılda %15 oranında. Yaklaşık ama Arjantin'de veya Türkiye'de yılda %70 oranında enerji tüketiyorlar. Ve bizi en iyi yönetilen, bilirsiniz, para birimi, herhangi bir yılda en iyi yönetilen belki de yılda %7 oranında enerji tüketiyor.

Ve şu anda Japonya'da Japon para birimi %19 değer kaybetti. ABD dolarının son altı ayda yin karşısında %19 güçlendiğini varsayalım. Peki. Yani ABD doları tüketim mallarına karşı yüzde sekiz buçuk, müstakil evler gibi mülklere karşı yüzde 20 zayıflarsa ve petrole karşı yüzde 33 zayıflarsa ama sonuna karşı yüzde 19 güçlenir. Yen'in petrol gibi bir emtia karşısında altı ay içinde enerjisinin %60'ını, %50 ila %60'ını kaybettiğini görebilirsiniz. Şimdi, bildiğiniz her türden bireysel efektler var. Yani petrolün fiyatı muhtemelen yükseliyor çünkü savaş nedeniyle petrol kıtlığı arttı.

Ama bizi tek ailelik evlere götürüp, ABD dolarının arzu edilen kıt varlıklara karşı enflasyon oranı gibi görünüyor dersek, bu yaklaşık %20'dir. O zaman Japon yeninin kıt arzu edilen varlıklara karşı efektif enflasyon oranının %35 olduğunu görebilirsiniz. Belki %40'ı ölçmek zor olabilir ama olan bu.

Yani para birimini sonsuza kadar elinde tutmak istemememin nedeni, zamanla enerjisini kaybetmesi. Ama bir günlüğüne tutmak istememin nedeni. Çünkü büyük ağ etkileri var. Bir pizzacıya girdiğimde, pizzayı elma stoğunda ve Bitcoin'de fiyatlandırmıyorlar.

Altın külçesi olarak fiyatlandırmıyorlar. Dolar üzerinden fiyat veriyorlar. Avrupa'ya gittiğimde, AB kurulduğunda, olan ilginç şeylerden biri, AB'nin Avrupa Birliği'ndeki çoğu menüyü oluşturmasından, ürünleri yerel dilde listelemeye başlamasından ve İngilizce'nin tüm menülerde ikinci dil haline gelmesinden sonraki 10 yıl içinde oldu. tüm Avrupa'daki en güzel restoranlardan.

Ve sonra tabii ki fiyatları Euro olarak listelemeye başladılar, ondan önce menüyü Fransızca olarak listelediler. Ve Frank, yani sen, bilirsin, ortak bir para biriminde bir standardizasyon ve ortak bir dilde bir standardizasyon vardı. Ve bu, mübadele sürecinin ortamını ve yakın vadeyi kolaylaştırır. Ama ödediğiniz bedel, bilirsiniz, yerel kültürünüzün kaybı, yerel dilinizin kaybı ve yerel para biriminiz üzerindeki kontrol kaybınızdır. Ve merkezi bürokrasinin gücündeki artış.

[00:26:47] Aleks Svetski: Pekala, tamam. Buradaki hikayenin ahlaki yönü, bir şekilde, bir şekilde, özellikle medeniyetler olarak nasıl ortaya çıktığımızdan, bilirsiniz, mücadele edeceğimiz topraklarımız var ve toprakla mücadelenin en son enkarnasyonu ulus devlettir. Ve ulus devlet içinde, bir şekilde, insanların parasal enerjiyi hareket ettirmeleri için bir ortam yaratmamız gerekti.

Ancak bu ulus devletlerin oldukça bürokratik hale gelmesi nedeniyle, bu süreçte artan bir enerji tüketimi var. Ve. Bir noktaya geldiğimiz gerçeğine katılıyor musunuz? Bitcoin'deki pozisyonunuzu biliyorum ve demek istediğim, son yarım saatte onun mülk olduğunu ve mülk olarak tanımlanmasını, para birimi olarak kullanılmasını zorlaştırdığını açıkça belirttiniz, ama orada Euro hakkında söyledikleriniz , Euro'ya geçtiler, tüm menülerde İngilizce uyudular. Bitcoin, bir anlamda, insanların ödeme yapmaları için bir yol olarak menülerinde Euro ve Bitcoin'in bulunduğu benzer bir şekilde önyüklenebilir mi? Bitcoin yine öyle göründüğü için, bir an için ulus devletin ve bu topraksal zorunluluğun olmadığını varsayalım. Siber uzayda Bitcoin sadece daha iyi bir para değil, aynı zamanda para, para birimi, ilişkidir.

Sızıntı yok sanırım. Ve biliyorsun, oradaki yol açıkça dağınık,

fakat.

[00:28:31] Michael Saylor: en uç noktada kelime nedir? Aşırı ideal model. Varsa, hayal etmelisiniz, dünya çapında iyiliksever bir hükümet hakkında ne düşündüğünüzü bilmiyorum. Ve hükümet Avusturya ekonomisini benimsemeye karar verdi ve tüm Fiat para birimlerini ortadan kaldırdı. Ve böylece dünyanın her yerinde %100 Bitcoin'e gittik. Savaşa Hayır. Bunu bir saniyeliğine bırakacağız.

Ve daha sonra. Tam bir sabit para standardına gittiniz, o zaman Avusturya idealine sahip olacaksınız ve deflasyonist bir ekonomiye sahip olacaksınız. Ve sonra her şeyin fiyatı her yıl daha da ucuzlayacaktı. Ekonomi büyüdükçe ucuzlayacaktı. Yılda %2 daha fazla üretkenlik ekleseydik, her şey yılda %2 daha ucuz olurdu.

Ve bunun bir ulus olduğunu hayal etmeniz yeterli. Yüz ulustan biri için bunu yapıp yapamayacağınızı gerçekten düşünmedim, değil mi? Çünkü diğer 99 ülkenin de Bitcoin'e erişimi olacaktı, ancak başka para birimleri olacaktı ve üzerinde çalışmanız gereken politik dinamikler, askeri ve savaş dinamikleri olacaktı.

Yani bunu tam olarak çözemedim, ama bana öyle geliyor ki, ulus devletin tek bir para birimini benimseme desteğine sahipseniz ve bu Bitcoin. O zaman çalışmasını sağlayabilirsin. Yani, önümüzdeki 30 yıl içinde olmayacak. Yüz yıl sonrasını, 200 yıl sonrasını, uzak bir gelecekte bir zamanlar, yeniden inşa etmeniz gerektiğini göremediğimden değil.

Her şeyden önce, soruyu cevaplamalısınız. Bütün ülkelerle ne yapıyoruz?

Bunu anladıktan sonra tüm para birimlerini ne yapacağız ve sonra herkesi nasıl ikna edeceğiz? Ondan sonra muhasebe sistemlerini yeniden kurmanız ve tüm yazılım sistemlerini yeniden kurmanız gerekiyor. Ama teoride, öyle bir gelecek var mı?

Önümüzdeki birkaç on yıl içinde bunun pratik olduğunu düşünmüyorum, eğer daha gerçekçi bir durum alırsak, şu anda Arjantin'e bakın, yerel pesoya sahipsiniz ve sonra dolarınız ve ardından Bitcoin'iniz var ve o zaman senin de gerçek var. Ve eğer bir Arjantinliyseniz yapamazsınız, Arjantin'de pesoyu reddedip tepki verebilecek hiçbir şirket yok. ve hala iş hayatında kalmak. Doğru. Yani eğer değilsen, hükümeti barışçıl bir şekilde değiştirmek için bir fikrin yoksa, bunun nasıl olduğunu bilmiyorum. Doğru. Sadece, orada çalışıp işini sürdürebilecek kimse yok. Doğru. Yani sonunda elde ettiğiniz şey Dyna, Bitcoin'in doları değiştirmesi için önerdiğiniz şeyin aynısı doların Arjantin pesosunu değiştirmek için yapması gereken şey, değil mi?

Dolar, Arjantin'de pesodan çok daha iyi bir para birimidir. Yani hiperizasyonun nasıl gerçekleştiğini izlemek istiyorsanız, dolarizasyonun nasıl olduğunu izleyin. Ve kan dökülerek mi kan dökülmeden mi olur? Doğru? El Salvador dolarlaşmış gibi, ama bir iç savaştan sonraydı. Doğru. Demek istediğim, dünyadaki tüm farklı ülkelere bakın ve şu soruyu sorun, para birimlerini nasıl değiştirirler ve nasıl daha güçlü bir para birimini benimserler. Doğru. Ve bu yavaş bir süreç. Ve Arjantin pezosu 20 yıldır çöküyormuş gibi aslında. teknik olarak

[00:31:51] Aleks Svetski: bir

[00:31:52] Michael Saylor: tarih okuyorsunuz. Evet. Sanırım Morgan'ın evinde, değil mi? İlk JP Morgan'dan önce bankayı yöneten adam, işe girdi, bilirsin, kurtararak, Arjantin'i, tahvilleri ve li'yi bastı, yani, Arjantin'in 18'in sonlarından beri devlet borçları çöktü. son 20 yılda 150 yılda bir ölçüm yapabildiğimizi bilin.

Doğru. Yani. 1920'ler. 1950'lerde bir başka Güney Amerika çöküşü daha var. 1970'lerde bir tur daha, 1990'larda bir tur daha, bir tur daha yaptım. Ve şimdi başka bir turdayız. Yani bu bir süredir devam ediyor. Normalde olan şey, ülkenin para biriminin çökmesidir. Bakın Rus para birimi doksanların sonunda çöktü.

Ne yaptılar. Meksika para biriminin çöküşü olan yeni Rubal'ı kurdular. Ne yapıyorlar, yeni Mexican Payson'ı kuruyorlar, değil mi? Para birimini daralttığınızda ne olur? Genel olarak soru şu ki, hükümet kalıyor mu gidiyor mu? Yani hükümet o kadar kötü bir şekilde çökerse ki, Amerika Birleşik Devletleri'nin bir eyaleti olursunuz, değil mi?

Eğer bir Hawaii'li olsaydın ve aslında kendi Hawaii imparatorluğunu yönetseydin ve sonra ulusun çöktüyse, o zaman Amerika Birleşik Devletleri'nde bir eyalet olabilir ve bir doları kabul edebilirdin. Genel olarak, parasal birliğe sahip olmak için siyasi bir birliğe sahip olmanız gerekir. Gerçekten de bu yüzden, eğer hedefiniz önümüzdeki on yılda çok ilerleme kaydetmekse, bunu düşünmenin en iyi yolu Bitcoin'in altından yüz kat daha iyi olduğudur, bu da Bitcoin'in yüz kat daha fazla kazanacağı anlamına gelir. şu an olduğundan kat kat daha büyük.

Ve insanlara Bitcoin'in neden altından daha iyi olduğunu, ikinci bir yatırım mülküne sahip olmaktan daha iyi bir hisse senedi endeksi fonuna sahip olmaktan daha iyi olduğunu, bir grup ağır metale sahip olmaktan daha iyi olduğunu açıklamak için zamanımızı harcamalıyız, değil mi? Tarım arazisine sahip olmaktan iyidir. Ve bunu yapabilirsin. Ve Bitcoin kimseyi tehdit etmeden 250 trilyonluk bir ekosistem haline gelebilir. Doğru? Orada, yok, altın ulusu yok, yeri yok gücü yok, ordusu yok. Altını koruyan bir NSA, CIA yok, değil mi? Altın için savaşacak ve ölecek kimse yok. Altının başkanı yok. Hayır, biri altını savunmak için seçiliyor. Doğru? Yani yapmak istediğiniz şey, mümkün olduğunca hızlı bir şekilde, en az miktarda kafa karışıklığı, sürtüşme ve istenmeyen sonuçlarla insanlığın durumunu iyileştirmekse, o zaman altın ulusuna saldırır ve yer değiştirirsiniz.

[00:34:45] Aleks Svetski: ve.

[00:34:45] Michael Saylor: Bitcoin için altın şeklinde sağlam para isteyen herkes.

Ve bunu bitirdikten sonra, Bitcoin için yüz trilyon dolarlık gayrimenkul ve emlak yatırımını takas ediyorsunuz. Ve ondan sonra, bilirsiniz, şirket tahvillerini ve hisse senetlerini değiştirirsiniz ve hisse senetlerini ve şirket tahvillerini şeytanlaştırırsınız ve zamanla, bunu yaptınız, muhtemelen yüz ülkede siyaseti değiştirmiş olacaksınız ve muhtemelen çok uygun politikacılar var.

Ve Bitcoin muhtemelen kendisini bu ülkelerin siyasi aygıtına yerleştirmiş olacak. Ve ya para birimleri Bitcoin geri türevi olacak. Sanki para birimlerini Bitcoin'e geri verecekler ya da Bitcoin'i benimseyecekler. Ve her halükarda, para biriminiz para biriminiz güçlenir.

Akıllıca şeyler yaparsanız ve mantıksız şeyler yaptığınızda para biriminiz zayıflarsa, değil mi? Yani ülkeyi sevseydiniz, liderliğin akıllıca şeyler yapmasını isterdiniz. Yani akıllı olan şey, nükleer güç gibi çok fazla güç üretir, bu ucuz ve kolay iyi yol sistemleridir.

İyi teknoloji. Etkili verimli dil, verimli para birimi, iyi yasadışı sistemler, bilirsiniz, çok fazla değil.

[00:36:01] Aleks Svetski: kazandığınızdan daha az.

[00:36:03] Michael Saylor: Bütün bu rasyonel şeyler, doğru. Bir Bitcoin standardını benimseyin. Bunların hepsi mantıklı şeyler olurdu. Para birimini güçlendirecek ve para biriminin enflasyon oranını azaltacaktır. Büyük bir enflasyon yaratmak istiyorsam, tam tersini yaparım. Ben, bilirsin, savaş ilan ederim ve yüzlerce farklı şey. Ve aldığımdan yüz kat daha fazla harcıyorum ve her yerde her şeyi ve herkesi düzenliyorum. Doğru. Ve bu da para biriminin zayıflamasına ve aşırı derecede tamamen çökmesine neden oluyor.

Bu nedenle, Bitcoin büyüdükçe ve daha iyi hale geldikçe, anlaşılan rasyonel ulusların Bitcoin'i kucaklaması makul görünüyor. Sahipler ve Bitcoin küçükleri ve Bitcoin şirketleri. Ve onları kucakladıkça, siyaset daha olumlu hale gelecek ve Bitcoin'e yönelecek. Ve bu gerçekleştiğinde, şirketleri Bitcoin'i ve ailelerini ve sonunda kurumlarını ve ardından ajanslarını ellerinde tutmaya başlayacak.

Doğru. Ve bu olurken, para birimleri bir Bitcoin türevi olur. Nasıl bir hisse senedinin türev olduğunu, mikro stratejinin bir Bitcoin türevi olduğunu biliyor musunuz? G BTC de öyle. Beto da öyle, değil mi? Bitcoin minör de öyle. Hepsi menkul kıymetler, ancak Bitcoin'in türevleri. Bitcoin'den daha mı iyiler?

Uzun vadede değil, uzun vadede. Bitcoin en iyi şeydir. Onlar farklı mı? Evet. Ancak, Bitcoin türevleri olarak altın türevlerinden daha mı iyiler? Mikro strateji 500 milyon Bitcoin yerine 500 milyon altın satın alsaydı, bir hedef olurduk. türev. Altın son iki yıldır yatay seyrediyor. Yani bir ulus altın standardını benimserse, para birimi altın türevi olur. Bitcoin'de benimserse, bir Bitcoin türevi olur, vatandaşlarda ve ulus devlette yerleşik şirketlerde Bitcoin teknolojisi ve Bitcoin varlık değeri ne kadar fazlaysa, ulus ne kadar güçlü olursa, o kadar rasyonel olur, para birimi o kadar güçlü olur.

Yani asıl problem, para biriminin yılda %50 oranında şişmesi, mesela Arjantin diyelim, değil mi? Bu bariz sorun, para biriminin çöküşü veya para birimi çöktüğünde Türkiye'de ve Bitcoin veya pesoya sahip olduğunuzda, bu aşırı bir önermedir.

Ve bu bir yüzleşme yaratır. BM sağlıksız bir çatışma, değil mi? Çünkü artık bir vatandaşsınız ve ulusunuzu, eyalet para biriminizi desteklemeyi seçmek zorundasınız ya da ulus devletinizin isteklerine karşı küresel para birimini seçmek zorundasınız. Peki. Bu zor. Peki zekiysen ne yaparsın, değil mi?

%5 Fiat para birimine, %95 Bitcoin'e sahipsiniz. Doğru? Ve bir nevi %5'lik isabeti alıyorsun. Bu senin çek hesabın. Ve %95, bir nevi değer deponuzu koruyorsunuz. İşte bunu yapıyorsun. Ama ya yılda sadece %2, yılda %3 oranında şişen bir Fiat para biriminiz olsaydı, değil mi? Demek istediğim, ortak anlatı doların yılda sadece %2 oranında artacağı yönünde.

Bunun doğru olmadığını biliyoruz. Rakam iyi bir yılda %7'ye yakın, ancak sayı %7'nin altına düştüğünde. %7'de, paranızı yarıya indirmek için 10 yılınız var. Peki. Yani %7'nin altında bir yılda bir, iki, üç yıl makul bir şekilde güvenebilirsiniz, %21'e ulaştığında 24 ila 36 ay boyunca güvenebilirsiniz.

Ve %40'a ulaştığında, buna güvenebileceğiniz bir yılınız var. Ve %80-90'a ulaştığında, doğru, haftalar, aylar var. Yani burada anlatmak istediğim, 500 trilyon değerindeki parasal enerjinin kolaylıkla bölündüğü, muhtemelen tahviller, hisse senetleri ve mülkler ile gayrimenkul ve para birimlerindeki tahsilatlar arasında bölündüğünden çok daha fazlası.

Ve ve Bitcoin'in tek hakkı. Biliyorsunuz, %1 değil, 10 baz puan.

[00:40:21] Aleks Svetski: Evet.

[00:40:22] Michael Saylor: Biz 10 kişiyiz, şu anda bunların yüzde 10'unda biriyiz. Bu nedenle, bir seçenek verildiğinde, tüm ulus devlet hükümetlerinin bugün devrilmesi ve başarısız olması gerektiği pozisyonuna geçebilirsiniz. Ben bütün ulus devletlerin düşmanıyım.

Böylece Bitcoin tek para birimidir. Veya Bitcoin'in altının peşinden koşacağı ve 10 kat daha büyük olacağı veya Bitcoin'in altından çok daha iyi olduğu pozisyonunu alabilirsiniz. Yüz kat daha büyük olacak ve sağduyuyu kullanırsan her ulus devletle ortak olabilirsin, değil mi? Sokakta yürümek ve herkese iyi bir fikriniz olduğunu söylemek ve gerçekten iyi bir fikrim var demek gibi.

Amerika için iyi olacak. Ailen için iyi. Şirketiniz için iyi. Şehriniz için iyi. Devletiniz için iyi ve sizin için iyi. Ve eğlenceli olacak ve kaç kişinin bu fikri benimsemek isteyeceğini düşünecek. Ve seni zengin edecek. Bu, Bitcoin'in altından daha iyi bir önermesidir. Diğer öneri ise şirketini bırakmanı, işini bırakmanı, şehrinden ayrılmanı, bilirsin, devletinle savaşa gitmeni, ülkenle savaşa gitmeni, ailene hepsini yapmak için aptal olduklarını söylemeni istiyorum. doğru şey. Ve eğer ben ve onlar sizinle aynı fikirdeyseler, o zaman belki ilerleme kaydedebiliriz. Ve bu gördüğünüz tek para birimi Bitcoin. Yani bunlardan biri o kadar zor ki, unin, unin, gereksiz yere acı verici ve sizi hiçbir yere götürmez.

[00:41:57] Aleks Svetski: Evet ama

[00:41:57] Michael Saylor: O haçlı seferine katılmak için yüz kişiyi bulamayacağız.

Yüz kişiden 95 veya 99'u sizinle aynı fikirde olmayacak. Ve hiçbir şey başarmamayı seveceksin. Eğer çevirir ve "Daha iyi bir teknik fikrim var" derseniz. Ve sadece altından daha iyi bir varlık. Bir çoğunu ikna edeceksiniz. Ve zamanla katlanarak destek oluşturacaksınız. Ve 30 yıl sonra, 40 yıl sonra, 50 yıl sonra, belki yılın %3'ünde şişen bir para birimi ve Bitcoin olan bir ulus olacak.

Ve sonra bu ilginç siyasi tartışmayı yapacaksınız. Fiat para birimimizden kurtulup tüm Bitcoin'e mi geçeceğiz? Ve eğer yaparsak, barışçıl bir geçiş olacak, ancak Arjantin'de Bitcoin'e barışçıl bir geçiş olmayacak. Şu anda, bu olmuyor.

[00:42:48] Aleks Svetski: Evet. Yani satır aralarını okumak. Savunduğunuz şey bir süreçtir. Burada bir alıntı okumak istiyorum, Sun Sue'dan bir alıntı aslında yeterince komik, bugüne kadar geldi, yenilgiye karşı kendimizi güvenceye almak kendi elimizde diyor, ancak düşmanı yenme fırsatı düşmanın kendisi tarafından sağlanıyor. .

Ve sanırım bu, burada tartıştığımız şey için bir uygulama alıntısı, yol boyunca adımlar varken neden büyük patronla kavga seçelim ve gerçekten oraya vardığınızda, o büyük patron sadece olabilir. Oz Büyücüsü'ndeki perdenin arkasındaki adam ne? Adını unuttum.

[00:43:26] Michael Saylor: Peki bu metafora ne dersiniz? Belki bir kişiye karşı savaşmıyorsun, o sadece bir geçmişe karşı savaşan gelecek. Örneğin 19. yüzyılda sağlam para altındı 21. yüzyılda sağlam para Bitcoin değil mi? Geçmişte sahip olduğumuz en iyi fikirden gelecekte sahip olduğumuz en iyi fikre dönüşmek için buradayız. Doğru? Kazanabilmek için kaybedecek birini arıyorsanız, sıfır toplamlı bir oyun haline gelir, ancak kaybeden kimdir bilirsiniz. Sana bir matematik öğretirsem, elektriği tanıtırım ve sana bir otomobil veririm, tamam mı? Belki de büyükbabana. Otomobillerden korkuyordu ve elektrikten korkuyordu. Kalkülüs veya daha yüksek seviye matematik öğrenme şansım olmadı ama biliyorsun, büyükbaban düşman değil. Sanki elinden gelenin en iyisini yapmış gibiydi. Biz sadece teknolojiyi tanıtıyoruz. Bence buna bakmanın çok daha yapıcı bir yolu, daha iyi bir teknoloji tanıtıyor olmamız. Dünya seni almak için dışarıda değil. Doğru. Seni elde etmeye çalıştığını düşündüğün tüm o insanlar seni kurtarmaya çalıştıklarını düşünüyorlar. Doğru şeyi yaptıklarını sanıyorlar, değil mi? Herkesin kendi hikayesinin kahramanı olduğunu. Yani stratejileri konusunda onlarla fikir ayrılığı yaşayabilirsiniz ama onlar kendilerinin kötü adam olduğunu düşünmüyorlar.

Ve dünyadaki insanların yarısı da kötü adam olduklarını düşünmüyor. Ve en iyi durumda, doğru. Hemen hemen her birini seçebiliriz. Herhangi bir konu ve dünya, bu konuların çoğunda olduğundan daha sık 50, 50'yi böler. Yani ilerlemek istiyorsanız, çok daha etkili olacaksınız. Herkesin faydalanabileceği iyi bir şeyi başarmanın yeni ve daha iyi bir yolunu sunarsanız.

Örneğin, bankalara küsmek yerine, bankacılar kötü adamlar ve biz iyi adamlarız. Bankacıların finansal hizmetler sunmak için ellerinden gelenin en iyisini yapmaya çalıştıklarını, ancak bunu altın, devlet borcu ve kusurlu menkul kıymetler ile yapmak ve değerli metallerden para kazanmak zorunda kaldıklarını söylesek ne olur?

Ve bunu Bitcoin ile yapabilselerdi, finansal hizmetler sağlamada çok daha iyi olacaklardı. Orada, insanların sahip olmak isteyebileceği birçok ürün var. Sigorta yapalım, tamam. Hayat sigortası ister misiniz? Evet. Hayat sigortası şirketleri mi? Emin. Onlar düşman mı? Hayır, hayat sigortası poliçesini ödemek için getiri elde etmek için devlet borcunu kullanmalarının sorunu ne?

Peki. Peki Bitcoin kullanmalarını ne istersin? Yapsalardı ne olurdu? Hayat sigortası poliçesi 10 kat daha fazla öder ve 10'da birine mal olur. Peki. Hayat sigortası şirketleri ile ölüm mü yoksa çöküş mü diyeceksin? hayır, hiçbir şey yokmuş gibi, bilirsiniz, muhtemelen bizim de araba sigorta şirketlerine ihtiyacımız var.

Bilirsiniz, şirketler faydalı şeyler yapar, bankalar faydalı şeyler yapar. Olaya bu şekilde bakarsak, kendi anahtarlarınızı tutabilmeniz ve kişisel velayetinizi alabilmeniz önemlidir. Ve bu, bu nokta genellikle Bitcoin topluluğunda yapılır. Peki ya hastanede komada olan 75 yaşındaki bir çocuk?

Anahtarlarının kişisel velayetini almak zorundalar mı? Peki ya doğmamış çocuğunuz veya doğmamış torununuz? Ve onlara Bitcoin vermek istiyorsunuz, anahtarlarının velayetini almaları gerekiyor mu? Mesela bir bankanın veya kurumun, bir emanetçinin sizden Bitcoin'inizi doğmamış çocuğunuza transfer edebileceği bir yer var mı?

Çünkü doğru. Bu, bilirsiniz, herkesin kendi eylemlerinden sorumlu olması gereken özgürlükçü tartışma budur. Evet. Üç yaşındakiler. Nasıl üç aylık? Doğru? Çizgiyi nereye çekiyorsun? Üç ay doğmamaya ne dersin? Eylemlerinden sorumlular mı? Eylemlerinden sorumlu değillerse, özel bir şirketin size bir faydası olabilir mi? Bence de. Bence özel bir şirket sana sigorta verebilir. Bence özel bir şirket sana kredi verebilir. Bence özel bir şirket doğmamış çocuğunuz için bir bakıcı olabilir. Ya bir araba kazası geçirirseniz ve beyniniz hasar görürse, ne yapacağımıza geri döndük. Peki. Ve tüm hayatını ailene para vermek için biriktiriyorsun.

Ne oluyor? Sen aptaldın. Araba kazası geçirdin, kaybetmeyi hak ediyorsun. Tamam. Tam olarak değil. tam olarak değil. Doğru. Yani soruya geliyor. Kar amacı gütmeyen kuruluşlar için bir yer var mı? Kurumlar için yer var mı? Şirketler için bir yer var mı ve devlet kurumları ve ülkeler için bir yer var mı?

Ve muhtemelen büyük bir tartışma var. Bu sonsuza kadar devam edecek. Bu rolün ne kadar büyük veya küçük olması gerektiği hakkında. Doğru? Bazı insanlar çok küçük bir hükümet istiyor. Bazı insanlar çok hükümet istiyor. Bazı insanlar şirketleri sevmez ama. Eninde sonunda, şirketlerimiz olmasaydı, hepimiz acı çeker ve çok daha düşük bir yaşam standardı yaşardık.

Demek istediğim, basit bir örnek elektrik gücüdür. Demek istediğim, belli ki merkezi elektrik jeneratörlerine sahip olmak istiyorsun çünkü onlar sana bir gün elektrik verecekler, bilirsin, birkaç peniye, kendi üretebileceğin elektrik miktarı gibi. Sekiz saatte 2 sent değerinde güç üretmeniz sekiz saatinizi alır.

Yani bir şirketin bir üretim tesisi oluşturmasını istediğiniz çok açık ve bilirsiniz, bu elektrik için yaklaşık 15 saniye çalışıp günün geri kalanını başka bir şey yaparak geçirmeyi tercih edersiniz. Ve bence bu fikri bir kez benimsediğinizde, evlat edinmenin sürekliliğine izin vermemiz gerekiyor, değil mi?

A, bir ekonomi. İnsanların kendi anahtarlarını tutabilecekleri bir yer var. İnsanların anahtarları kısa bir süreliğine saklayabilecekleri bir yer var. Sanki kalp ameliyatı için hastaneye gidiyorum ve yaşayamam gibi. Ve bir hafta, bir gün boyunca anahtarlarımı birisine emanet ediyorum. Bunun için bir yer. Alzheimer teşhisi konan insanlar için bir yer var, tamam, hayatımın geri kalanında anahtarlarımı birine devredeceğim, çünkü Alzheimer teşhisim var.

Doğru? Bu farklı bir şey.

[00:50:07] Aleks Svetski: beyin

[00:50:08] Michael Saylor: bir şehrin. Biliyorsan, eğer bir okulu doğru yönetiyorsan. Özel bir okul ve hazinede Bitcoin var, belki de tüm ebeveynler müdürün Bitcoin anahtarlarıyla dolaşmasını istemiyor. Bunu bir çok başka nedenden dolayı bir tür kurumsal veli ile istiyorlar, özellikle de müdür istifa ettiğinde ve yeni bir müdür işe aldığınızda ne oluyor? Size söyleyeyim, hayatımda bir sürü insanı işe alıyorum. İnsanlara güvenme konusunda biraz tecrüben varsa, seninle 20 saat röportaj yapabilirim ve senin Tanrı'nın bir hediyesi ve mükemmel bir insan olduğunu düşünürüm ve yine de zamanın %75'inde haklı, %25'inde haksız olacağım. Ve eğer sen ve eğer yanılıyorsan, zamanın %25'i doğru.

Ve bu oldukça yıkıcı, bilirsin, bilirsin, ya ülke tüm varlıklarını kaybederse, zamanın %25'inde, değil mi? EV gibi bir yılda bir yerine dört yılda bir, değil mi? Yani insanın yanılabilirliğini göze alamazsınız. Bazen bir şeyin %99.9 güvenilir olması gerekir. Bildiğiniz gibi, DMing'in ya da bazı üretim bilim adamlarının dediği gibi.

Yani, eğer daha yüksek seviyeli bir medeniyet inşa edecekseniz, açık fikirli olmanız gerektiğini düşünüyorum. Varlık ve farklı zaman dilimleriyle çalışmanın birçok farklı yoluna. Ve aşırıya gittiğinizde, benimsemeyi baltalıyorsunuz, ama aynı zamanda faydayı da baltalıyorsunuz çünkü biliyorsunuz, gerçek ekonomi olacak, bilirsiniz, birinci katmanda Bitcoin'e ihtiyacınız var, biliyorsunuz yıldırım var, vesayetsiz ikinci katmanı açın ve ardından nakit uygulaması ve PayPal gibi üçüncü katmanlara sahip olursunuz ve bilirsiniz, borsalar.

Ve sonra dördüncü katmanlarınız var, bilirsiniz, mikro strateji veya G BTC gibi menkul kıymetler, kelimenin tam anlamıyla ne olduğumuza gömülü olan şeyi aldık. Ve sonra ürünleriniz var. Bunu ürün ve hizmetlere dönüştürebilirsiniz. Bir Tesla'ya bir Bitcoin inşa edebilirsiniz. Ya bir Tesla'm olsaydı ve Tesla'yı satın alsaydım ve Tesla temelde sonsuza kadar kendi kendini idame ettirseydi.

Doğru çünkü içinde tüm elektriği ve ayrıca arabanın bakım masraflarını ödeyecek kadar Bitcoin vardı. Yani bunların hepsi dijital ekonominin farklı yönleri ve hepsi farklı kurallara ve farklı yasalara tabi olacak ve bazı şeyler başarısız olacak ve bazıları başarılı olacak. Ve sadece açık fikirli olursanız ve her şeyin gelişmesine izin verirseniz, bence insanlar bunun ekonomik olarak herkes için iyi olduğunu ve teknik olarak herkes için iyi olduğunu ve ahlaki ve politik olarak da iyi olduğunu görmeye başlayacaklardır.

Orada, burada kaybedenler olmak zorunda değil. Herkes kazanan olabilir. Ve eğer pazara girerseniz ve konumunuz Bitcoin bu kadar iyi düzeltiyorsa, sadece Bitcoin bunu iyileştirmeye ne dersiniz? Ya her şirkete, her ürüne, her aileye, her ülkeye, her politikacıya gitseydiniz.

Herkes ve az önce Bitcoin'den geldim ve yaptığınız her şeyi iyileştirebiliriz dedi. Ne yaptığın önemli bile değil. Yaptığınız her şeye bir tür Bitcoin eklerseniz daha iyi olur, orada düşman yok. Dünya, henüz onlara nasıl yardım edebileceğimizi anlamayan insanlara bölünüyor.

Nasıl yapabileceklerini, onlara nasıl yardım edebileceğimizi anlayan insanlar. Doğru. Sonra henüz konuşmadığımız insanlar.

[00:53:38] Aleks Svetski: Evet. Demek istediğim, bir şeyi açıklığa kavuşturmak istiyorum, sanırım anüs liberter pozisyonu şu ki, şirketlerin insan toplumunun en inanılmaz icatlarından biri olduğu fikrinin her zaman büyük bir savunucusu oldum, ya da genel olarak medeniyet bir grup insanın bir araya gelme ve yönetimi operasyonlardan ve bilirsiniz, yasal olarak sorumlu yöneticilerden ve hissedarlardan ayırma yeteneği, bu katmanların her birini ayırmak, bir sorunun çözülmesine veya bir tür çözüme yönelik faaliyet gösterebilme gibi. muhteşem bir şeydir.

Ve aklımda, hangi yoldan gidersek gidelim işlerin nasıl ilerlediği. Olan şu ki, bir grup insan gelecek ve bu şirketleri hangi şekil ve büyüklükte olurlarsa olsunlar kuracaklar ve bir sorunu çözecekler. Ama bence Bitcoin'in değiştiği yerde, buna bir nevi sorumluluk adını verdim, şu anda, şirketler ve kurumlar, büyük ölçekli şirketler ve ulus devletler vb. ile ilgili sorunun maskeleme olduğunu düşünüyorum. sorumluluk ve maliyetlerin sosyalleştirilmesi.

Yani temelde bugünlerde bir şirkette yanlış bir şey yok. Örneğin, bir koma veya Alzheimer'ınız var ve velayeti onların ellerine veriyorsunuz ve onlar sizin için ilgileniyorlar, ancak gidip Bitcoin'inizi bir tür kurnazlık veya ahlaki tehlike oynayarak çarçur ederlerse kesinlikle bir sorun vardır ve sonra.

Bunu yaptıktan sonra, bir kurtarma paketi ya da bunun gibi bir şey alarak durumu örtbas etmeye çalışırlar ve bu da bu kötü hatayı diğer herkes üzerinde sosyalleştirir. Bitcoin'in bir bakıma bunu düzelttiğini veya geliştirdiğini düşündüğüm yer burası, seçim yapan oyuncuya bir nevi sorumluluk getirmesi.

Şimdi, eğer bir şirketin benim için bir şeye bakmasını istiyorsam, bu sorumluluğu üstlenmeleri için onlara para ödüyorum. Şu anda, herkesin bir kuruma, bir ulus devlete veya şirkete ya da her neyse, sorumluluk ya da temsilcilik verdiği, bunu yapmanın hiçbir maliyeti olmadığını düşünerek biraz garip bir dünyamız olduğunu düşünüyorum.

Ve sonra maliyet, bir şekilde arka uçta, kayıpların enflasyon yoluyla, kurtarma paketleriyle, arka planda olan diğer maskaralıklar ve aptallıklar aracılığıyla sosyalleştirilmesi yoluyla süzülür. Ve sanırım, bilirsin, Buradaki güzel argüman, bunun dünyayı yok etmek için aktif olarak yapmaya çalışan bazı şeytani kaballar olmadığıdır.

Sadece, bilirsiniz, önünüze bir dizi çözüm seçeneği sunulduğunda ve tüm hayatınız boyunca belirli bir paradigma içinde hareket ettiğinizde ve dediğiniz gibi, geçmişe karşı gelecek, genellikle bir seçenek seçersiniz. gerçekten kötü bir menü. Niyetiniz iyi olsa da biliyorsunuz ki cehenneme giden yol çoğu zaman bu iyi niyet taşlarıyla döşelidir, değil mi?

Her neyse, oraya vardığım yer, Bitcoin'in sorumluluk unsuru ve bilirsiniz, şirketler veya ulus, bence ulus devletler muhtemelen bunu çok fazla zorluyor, ancak şirketler, ben bir sorunu çözmenin kurumsal modeliyim ve Bir ücretin sorumluluğunu almak, bir Bitcoin standardında mükemmel bir anlam ifade eder.

[00:56:53] Michael Saylor: Evet, tekrar AGA, sanırım buradaki amacım gerçekten Bitcoin, onu benimseyen herhangi bir kişi veya kuruluşa fayda sağlayan sihirli bir teknolojidir.

Öte yandan, bunu şu anda benimsemenin en basit yolu, özel bir kuruluşsanız ve boşluk bazlı muhasebeye tabi değilseniz, uzun vadeli bir mağaza değeri varlığıdır ve benimseyebileceğiniz diğer yollar daha çok sürtüşmeleri var, muhasebe sürtüşmeleri, vergi sürtüşmeleri var mesela, bankalarda iyi olacağı konusunda hemfikiriz gibi.

Bankalar Bitcoin'i bankaya yatırsaydı, bu iyi olurdu. Ancak birçok banka, FDIC rehberliği nedeniyle bunu yapmaktan korkuyor. Sanırım bugün, ctigroup'un muhtemelen Bitcoin'i saklamaya başlayacaklarını açıkladığı bir haber çıktı. Yani,

[00:57:51] Aleks Svetski: Yani

[00:57:52] Michael Saylor: İhtiyacımız olan şey, düzenleyicileri, politikacıları eğitmemiz gerekiyor.

Ve sonra FDIC ve FAS B ve SEC ve CFT C ve OCC ve diğer tüm ajanslar anlamaya ve faydalı rehberlik sağlamaya başlar. O zaman tüm bu şirketler çok daha büyük pozisyonlar almaya başlayacak ve ardından yatırım topluluğu bunu destekleyecektir. Ve Bitcoin teknoloji olarak yayılacak ve onlara bu yapıcı rehberliği sağlamanın en iyi yolu, müjdecilik veya savunuculukta gereksiz yere Avi muhalif pozisyonları almaktan kaçınmaktır, değil mi?

Bitcoin'in iyiliğini yaymak için doları veya federalleri bitirmemize gerek yok. Herkesin E'sini Birleşik Devletler'deki herkesin daha iyi durumda olmasını sağlayabiliriz, değil mi? Olmadan. Hükümette dramatik değişiklikler. Bitcoin kadar yüz X olsaydı, hükümetteki hiçbir şeyi değiştirmeden şu anda her şey daha iyi olurdu.

Yani dünya zorluklarla dolu. Pek çok şey var, demek istediğim, dünyada verimsiz olan pek çok şey var. Onlar hakkında yüz saat konuşabiliriz ama bence lazer gözlerin tüm amacı enerjinizi odaklamak. Peki lazer nedir? Lazer, belirli bir miktarda enerjim var ve odağımı bir kalem kafasına, bir kalem deliğine, mümkün olan en dar odaklamaya daraltıyorum.

Ve bunu neden yapıyorum? Böylece en uzun mesafeyi dağılmadan gidebilirim. Böylece odağınızı her genişlettiğinizde, enerjinizi dağıtır ve erişiminizi kaybedersiniz. Ve asıl soru şu ki, neyi başarabilirsiniz ve bunu nasıl başaracaksınız? Ve. Bitcoin mesajıyla yakın gelecekte her şirketi, her bankayı ve her hükümeti düzeltmeyeceğiz.

Doğru. Ben buna farklı bir şekilde bakma eğilimindeyim, ki bu şu anda onu benimseyebilecek bazı varlıklar var ve biz de gidip onları bulmalı ve yapmalarına yardım etmeliyiz. Enerjinizi boşa harcamamanın çok zor veya imkansız olacağı bazı yerler var. Onlarla savaşarak enerjinizi boşa harcamayın.

Fikrini değiştirmeyeceksin değil mi? Enerjinizi boşa harcamayın. Hayat yolunda insanlarla kavga edecek vaktin ve enerjin yok. Doğru. Devam etmelisin. Yani, burada başka bir olası metafor önermeme izin verin. Diyelim ki bir füzyon reaktörü icat ettim ve sonsuz üretti. Bir dolara, sana hayatının geri kalanında aileni yönetmeye yetecek kadar enerji verebilirim. Peki. Yani dünyayı dolaşacağım ve o füzyon reaktörüyle en mutlu nerede olacağım? Kuzey Kore'ye gidiyorum ve ona sahip olduğumu ve bir şeylere sahip olmama izin verilmediğini öğreniyorlar ve onu benden alıyorlar ve beni öldürüyorlar.

Peki. Bu pek işe yaramadı ama gelecekte bir reaktörüm var. Hayır, bilirsin, ben, belki de kaybetme kuralının olmadığı bir yere götürürüm. Yani hükümet sadece onu ele geçiriyor. Doğru. Belki yüzlerce farklı kabilenin olduğu ve hepsinin birbiriyle savaştığı bir ülkeye götürürüm.

Ve böylece kurdum ve sonsuza kadar HAPPI yaşıyorum. Ve bir kabile, başka bir kabile dans ederken benim hakkımda bir şeyler duyar ve gelirler ve beni öldürürler. Peki. Hukuk devleti yok. Barış yok. Başka bir ülkeye gidiyorum ve vergileri aşırı yüksek, bilirsiniz, nükleer reaktörüm ya da füzyon reaktörüm olduğunu öğrenirler.

Yani beni ölümüne vergilendiriyorlar ve ben onu kaybediyorum. kısacası istediğin, harika bir teknolojin var. Büyüleyici. Hukukun üstünlüğünün olduğu, barışın olduğu, yer gücünün olduğu dilinizi konuştukları bir ülkede yaşamak istiyorsunuz. Mesela komşunuz bir silahla gelip sizi kafanızdan vurur ve füzyon reaktörünüzü alırsa, değil mi?

Füzyon reaktörü tüm sorunlarınızı çözmüyor, değil mi? Füzyon reaktörü Afganistan'ı bir Amerikalı için yaşamak için barışçıl bir yer yapmaz. Biliyorsun, bu da Hristiyanlığı uyguluyor, değil mi? orada olduğu gibi, basit, sağduyulu gözlemler var, yani bir teknolojiniz var, politik olarak destekleyici bir yere gidiyorsunuz, biliyorsunuz ve biliyorsunuz, almıyorsunuz.

Bir ülkeye gidip füzyon reaktörüm var ve ülkedeki herkese ücretsiz olarak enerji veriyorum diyemezsiniz. Ve ülkenin elektrik enerjisi sağlayıcısını işsiz bırakıyorum çünkü onlar kötü insanlar çünkü elektriği satıyorlar, değil mi? Bunu yapmanın en iyi yolu bu değil.

Doğru. Muhtemelen ülkenin tekel enerji sağlayıcısına gidip füzyon reaktörünü kurmayı teklif etseniz daha iyi olur, böylece onu kullanabilsinler. Biliyorsun? Ve bir parçanız gerçekten enerjiyi sıfıra vermeleri gerektiğini söylüyor ama kilovat saat başına bir kuruş alacaklar. Ama kilovat saate 10 sent alıyorlarsa, fiyatı bir kuruşa düşürmelerini sağlamak, kilovat saat herkes için bir avantajdır ve eylemin bir parçasını alırlar ve siz devrimci değilsiniz, siz bir devrimcisiniz. evrim. Sen bir teknoloji uzmanısın. Doğru. Ve ilerliyoruz. Bu yüzden bence her harika teknolojide durum böyle.

Teknoloji hiçbir yere gitmenize, yanlış yazmanıza yetmez. Ve teknolojiyi yaymak için bunu gerçekten politik bir kavga haline getirmenize gerek yok. Çoğu insan, bilirsiniz, bir otomobil görürlerse ve bu onları iki gün yürümek yerine bir saatte a noktasından B noktasına götürürse, siyasi ve dini inançları ne olursa olsun, otomobilin bir araba olduğuna ikna edilebilirler. iyi fikir, değil mi?

Pek çok ülkede Amerikan siyasetiyle aynı fikirde olmayan otomobilleri var ya da tam tersi. Yani ve aynı şekilde, değil mi? Ham petrol, alüminyum, çelik, otomobiller, uçaklar, bilirsiniz, hevesle benimsendi. Komünist sosyalistlerde, kapitalistlerde, bilirsiniz, otokratik, teokratik devletler bile hiperenflasyonlu ülkelerde coşkuyla benimseniyor, değil mi?

Aşırı şişirici olabilirler, ancak yine de binadaki çeliği takdir ederler. Doğru? Çelik olmayan bir binanın 15. katından çıkarsanız ve zemin çökerse ve siz ve tüm arkadaşlarınız ölürse, o zaman çeliğin değerli bir teknoloji olduğuna ikna olabilirsiniz. Ve buradaki kilit nokta, çeliği satanın bunu apolitik bir ifade haline getirmesi gerektiğidir.

Ve bence Bitcoin ile Bitcoin dünyanın her yerine yayılabilir, bilirsiniz, dijital enerji olarak, doğru. Teknoloji olarak değil mi? Bitcoin dijital enerjiyse, o zaman sadece elektrik veya petrolün bir sonraki evrimidir. Ya da atom gücü ya da hidro güç ya da güneş enerjisi ya da internet.

Bu sadece bir sonraki şey. Bitcoin dijital bir para birimi olacaksa, hükümeti değiştirmeniz gerekecek, değil mi? Ya barışçıl ya da düşmanca bir şekilde, hükümeti değiştirmelisiniz. Çabadaki farkı hesaplamaya çalışırsam verilen gibi, şeylerden biri milyonlarca kez daha zor, artı çok fazla kan dökülüyor, değil mi?

Castro hükümete geçti. Ama bunu yapmak ister miydin? Yani, sana söylesem bile hoşuna gidebilir, Amerika Birleşik Devletleri'nde bir iç savaş çıktı, değil mi? Mesela, gerçekten bir iç savaş istemiyorsun. Kazanan yok. Ve böylece, Bitcoin topluluğunun teknolojiyi benimseme, onu her yere yayma ve herkesin arkadaşı olma fırsatına sahip olduğunu düşünüyorum.

Ve bence bu, düşünmek için daha fazla zaman harcamamız gereken bir şey. Ve bence para birimi üzerinde savaşmak için çok daha az zaman harcamalıyız çünkü para biriminin enflasyona sahip olduğu noktasında bir noktaya değindikten sonra, bence devam etmelisiniz çünkü bir sonraki tartışma altının savaş için Bitcoin'den daha iyi olup olmadığıdır. enflasyon, değil mi? Çünkü aslında enflasyonun kaynağını ortadan kaldırmayacaksınız, değil mi? Bunun için rejim değişikliği gerekecek.

Her yerde her şeyi şeytanlaştırabilirsek, belki sorunun yarısını çözebiliriz, ki bu iyidir. Bence bu yeterli. Yüz yıl sürebilir. Yüz yıldan az sürdüğünü düşünmekte zorlanıyorum.

Başarılı olursak, çok kuşaklı bir alıştırma gibi geliyor. Ve sonunda, hala dört yaşındaki çocuklara, D'lerini tedavi etmek için farmasötik ürünler verip vermeme konusunda tartışmalar yaşayacaksınız. Yine de din üzerinden tartışacaksınız. Hala 87 yaşında birinin ölmesi ve birinin onlara milyon dolarlık bir tedavi vermek istemesi üzerine tartışacaksınız.

Ve bir başkası bunun çok pahalı olduğunu söylüyor. Doğru. Ve tüm bu sorunları yaşayacaksın ve biliyorsun, biri doğuyor ve sadece seni yenmeleri gerektiğine dair bir görüşü var. O gerçekleşecek. Bu problemin bir kısmını çözebilecek başka bir bilim veya teknoloji atılımı yapmayacağız. Ve hala Mars'a nasıl gideceğimiz sorunumuz var ve orada durmalı mıyız?

Ve alfaya, Tori'ye ya da ötesine gitsek, bunların hepsi problem, bilirsiniz, ve bazı insanlar sonsuza kadar yaşamak istiyor ve sorun bizim sonsuza kadar yaşayamayacağımız değil, diğer insanlar sonsuza kadar yaşamamız gerektiğini düşünmüyorlar. Ve sorun, sonsuza kadar yaşamak isteyen insanları durdurmak. Doğru? Ve bu işler devam edecek.

Bunlara değinmeyeceğiz. Bence gerek yok. Bitcoin'in parmaklarını koyduğu temel sorunun PR'nin medeniyette enerji korunumu eksikliği olduğunu düşünüyorum. Bir enerji dengesizliği var ve düşündüğümüz her şey kullandığımız paradır. Ve şu anda altın kullanıyoruz ve 90 trilyon dolarlık döviz türevleri ve yüz trilyon dolarlık tahvil kullanıyoruz. Ve trilyonlarca dolarlık öz sermaye kullanıyoruz ve koleksiyon ürünleri kullanıyoruz. Her türlü diğer türevleri kullanıyoruz. Para olarak kullandığımız birçok şey var. Para olarak kullandığımız tüm bu şeyler, düşük hızlı, verimsiz, enerjiyi tüketen, enerjiyi tüketen ve bunun maliyetini onlarca trilyon, 10 trilyon, yılda 20 trilyon olarak ölçebileceğiniz, çok büyük bir miktar, değil mi?

20 trilyon ABD'nin GSYİH'sı, değil mi? Nominal olarak ölçüldü. Dolayısıyla, bozuk paranın maliyeti veya uygun bir para sisteminin eksikliği, bir sonraki yüz yıl için, son yüz yıl için, bir sonraki yüz yıl için yılda trilyonlarca dolar. Bunu düzeltmek, bir atlet olmanızdan farklı değil.

Ve sen saatte yarım litre kan akıyordun ve ben kanamayı durdurmadım. Doğru? Triyajın bir numaralı kuralı kanamayı önce durdurdu. Öncelikle doğru nefes aldığınızdan emin olun. Üç dakika havasız kalırsan ölürsün ve sonra kanamanın durduğundan emin ol çünkü birkaç dakika içinde kanaman olacak.

Ve ondan sonra sorunun geri kalanının ne olduğunu anlayın. Bu yüzden bence kendimizi etkili para eksikliği olarak kanamanın kaynağı olan kanamayı durdurmaya çalışırken düşünmeliyiz. Ve insan ırkının hiçbir zaman etkin bir parası olmadı. Matematiksel olarak sağlam termodinamik olarak sağlam bir para, değil mi?

Gol en yakın şeydi, ama çok verimsizdi. Zamanda ve uzayda enerjiyi çok hızlı akıtır. Doğru. Gerçekten kullanamazsın. Yani. Artık medeniyetin 10 temel noktasının sınırlı, etkin bir değer deposuna sahip olduğu bir durumumuz var. Ve elbette, kimsenin etkili bir değiş tokuş aracı yok, değil mi?

Yani muhtemelen iki ya da üç ya da dört temel gibi diyebilirsiniz. Tüm ekonominin puanları verimli 99.9, zaman ve mekandaki tüm ekonomik faaliyetlerin %5'i ne yazık ki verimsiz.

[01:10:26] Aleks Svetski: Tamamen.

[01:10:27] Michael Saylor: Ve ne kadar verimsiz, bilirsin, sen, o, muhtemelen %10 ila %15 enerji kaybettiğimizi varsaymalıyız. Bir matematik denklemi yazıyor olsaydınız, değil mi?

Zaman değişkeni, zamanla enerjinizin %15'ini kaybediyordu. Ve sonra, işlem başına ne kadar enerji olduğunu gösteren başka bir yayılma katsayısı var.

[01:10:49] Aleks Svetski: Oh, bir de kurumların maliyeti var. Yanlış yatırım körü körüne tüketimciliğin, bilirsiniz, kumar oynamanın, insanların zaman tercihlerini çarpıtmanın bedeli var. Yani evet, her yerde israf var.

[01:11:06] Michael Saylor: Eğer üç baz puan gibi olduğumuz fikrine geri dönerseniz, 1, 2, 3 baz puan nüfuz etmiş, 10 faktörünün, bilirsiniz, sizi ele geçirdiğini görebilirsiniz. 30 baz puana Yüz faktörü sizi potansiyelin %3'üne götürür. Ve bundan sonra yüz X potansiyelin %3'üydü,

Şu andan itibaren bin X.

Potansiyelin %30'uyuz. Ve burada çok büyük, muazzam bir fırsat var. Ve bunu sadece insanları teknolojiye odaklayarak ve onlara uygarlığımızın herhangi bir yerindeki herhangi bir varlık için yaşam kalitesinin ne kadar verimli, ne kadar yüksek olduğunu göstererek çok neşeli ve yapıcı bir şekilde yapabiliriz.

Daha iyi bir enerji teknolojisini benimsemeliler mi?