Ethereum Madencileri Ağı Nasıl Sömürebilir ve Nasıl Onarılır?

Madenciler, dünyanın çoğu zaman tanınmayan kahramanlarıdır. Ethereum blok zinciri. Kullanıcı işlemlerini işlerler, zincire bloklar eklerler ve kriptografik bulmacaları çözmek için rekabet ederek tüm işletmenin çalışmasına yardımcı olurlar.

2 ETH (mevcut fiyatlarla yaklaşık 4,000 $) artı madencilik yapabildikleri herhangi bir blok için işlem ücretleri ile ödüllendirilirken, genellikle daha fazlasını toplayabilirler.

Yakalama: Bunu yapmak için, işlemlerinizi düzeltmeleri gerekir.

Madenciden çıkarılabilir değer veya bazen maksimum çıkarılabilir değer olarak da bilinen MEV dünyasına hoş geldiniz. Ethereum madencilerinin sadece kullanıcıların işlemlerini işlemekten ve zincire blok eklemekten değil, her bloğa neyin ve hangi sırayla gireceğini seçerek ne kadar kazanabileceğini ifade eder.

Madencilerin bu konuda çok fazla gücü var. Kripto para yatırım şirketi Paradigm'in ortağı Charlie Noyes olarak, Şubat ayında bir blog yazısında yazdı, madenciler "ürettikleri bloklar içindeki işlemleri keyfi olarak dahil edebilir, hariç tutabilir veya yeniden sipariş edebilirler." 

Hangi sipariş işlemlerinin geldiği neden umurlarında olsun ki? gibi ticaret platformlarında arbitraj fırsatlarından yararlanmak için Uniswap. Bunun nedeni, zamanlamanın Ethereum ve merkezi olmayan finans (Defi) kullanan uygulamalar. Ağ, fiyatlar birbirine yaklaşmadan önce bir platformda ucuza satın almak ve diğerinde yüksek satmak isteyen botlar tarafından sürekli olarak araştırılıyor. 

Protokoller arasında arbitraj yapmak istediğinizde, işleminizin ağ üzerinden yapıldığından emin olmak istersiniz. hemen. Ancak, insanların aracı olmadan kredi almasına, faiz kazanmasına veya varlıkları takas etmesine olanak tanıyan Ethereum üzerine kurulu gelişen sektör olan DeFi, genellikle Ethereum'u tıkar. blockchain, insanları işlemlerin nihai hale gelmesini bekletiyor. Bu, zamana duyarlı takaslar için büyük bir risk. Bir blok geç kaldıysanız, birisi zaten arbitraj fırsatından yararlanmış olabilir.

Bunu, işlem ücretini bilerek fazla ödeyerek çözebilirsiniz (farkı telafi etmek için işlemin kendisinden çok şey yapacağınızı bilerek). Madenciler -ya da aslında çalıştırdıkları yazılım- hangi işlemlerin hangi blokta yapılacağı konusunda söz sahibi olduklarından, en yüksek ödeme yapanları seçip parayı cebe indirecekler.

Ve şu yapabilmek iyi ol. Madencilerden ziyade tüccarlar tarafından çalıştırılmayan arbitraj botları, piyasalar arasında fiyatların dengelenmesine yardımcı olabilir ve bu da Noyes'in “iyi huylu MEV işlemi” dediği şeyle sonuçlanır. 

Noyes, bu botların "kullanıcının ticaretini yürütülmeden önce tanıması ve işlemlerini kendi alım ve satım emri arasında "sandviç" etmesi sorunlu hale geliyor. Yani, botlar ticaretin birilerine çok para kazandıracağını görebilirler ve bu yüzden bunu kendileri yapmak için dalıp giderler. Kullanıcı mahvolur.

Bu tür arbitraj botları, bir çıkar çatışması yarattıklarından, madencilerin kendileri tarafından çalıştırıldıklarında özellikle sorunludur.

Noyes onu rahatsız edici bir şekilde çizdi. “MEV sadece bir merak değil” diye yazdı. "Bu küçük finansal oyunlar, bulaşmayı görmek için takip edilmesi gereken, neden-sonuç arasında dolambaçlı bir zincir olan teşvik edici dalgalanmalar yaratıyor."

Bunun yol açabileceği bir şey, diye yazdı Noyes, madencilerin arbitraj fırsatları ararken zaten oluşturulmuş bloklarla uğraşmayı çok cazip hale getirerek fikir birliğinin bozulmasıdır - Şubat ayında bunun henüz olmadığını belirtti. olay.

Dragonfly Research'ten Saneel Sreeni olarak yazdı bu hafta, hala çoğunlukla varsayımsal: “MEV kârları, madencilerin ekonomik ödüllerinin giderek daha büyük bir parçası haline geliyor ve zaman haydutları saldırıları tehdidini [eski blokları ortadan kaldırmak için bilgi işlem gücü biriktiriyor] ve yeniden düzenlemeleri daha olası hale getiriyor. Bu aynı zamanda, zinciri yeniden düzenlemek için madencilere fiilen rüşvet vermenin teorik olarak mümkün olması gerektiği anlamına geliyor.”

Yeniden yapılanmalar veya yeniden yapılanmalar, blokların aynı anda çıkarılması nedeniyle blok zincirinde rekabet eden zincirler olduğunda meydana gelir. Bazen madenciler, paralel bir bloğun da orada olduğunu fark etmeden önce başka bir bloğun üzerine inşa edebilirler. Bu gibi durumlarda, yazılım istemcileri esasen geri dönecek ve bu zincirlerden hangisinin olduğuna karar verecektir. the Zincir. Ethereum'un yaklaşık bir blok derinliğinde yeniden düzenlenmesi oldukça yaygındır. Ve Noyes'in meslektaşı Georgios Konstantopoulos ve Ethereum yaratıcısı Vitalik Buterin'in bu hafta yazdığı gibi DeFi protokollerine varsayımsal bir saldırıya bakan makale yeniden düzenleme yoluyla, iki ila beş bloklu yeniden düzenleme bile o kadar nadir veya kötü niyetli değildir.

Ancak Konstantopoulos ve Buterin, yeniden yapılanmaların ağ üzerinde birkaç olumsuz etkisi olduğunu söyledi: çalışan düğümlere (blok zincirini çalıştıran donanım) maliyet ekliyorlar, kullanıcının işlemlerin onaylanması için daha uzun süre beklemesine neden oluyorlar ve saldırılarda bulunuyorlar. ağ daha olasıdır.

Her üç adam da madencilerin en uzun zinciri uzatmayıp MEV'i yakalamak için rakip zincirleri desteklediği bir oyun oynamalarında potansiyel bir sorun olduğu konusunda hemfikir.

Konstantopoulos ve Buterin, yeniden yapılanma madenciliğinden “miyop olarak rasyonel” olarak bahsediyor. Bunu yapmak kısa vadede işe yarar, ancak uzun vadede ağa olan güveni azaltmakla tehdit eder ve böylece ETH'lerini devalüe eder. Bu olamayacağını söylemek değil. 

Bununla birlikte, Ethereum'un planlı olarak madencilerin yeni bloklar oluşturduğu bir iş kanıtı sisteminden uzaklaşmasını planladıklarına inanıyorlar. hissesini kanıtıDoğrulayıcıların yeni bloklar oluşturma hakkı için ETH'lerini yatırdığı , bunu çözüyor. 

Bunun nedeni, halihazırda katılan yaklaşık 200,000 doğrulayıcı ile Ethereum 2.0, ağ çok daha dağıtılır. Her bloğu doğrulamak için birkaç bin doğrulayıcının sözde rastgele seçimi ile birleştiğinde, bencil aktörlerin kaynaklarını yoğunlaştırmaları için çok az fırsat vardır. Buterin ve Konstantopoulos, "Tek bloklu yeniden düzenlemeler bile son derece zordur, çünkü yalnızca birkaç doğrulayıcıyı kontrol eden bir saldırganın binlerce onaylayıcının dürüst çoğunluğunu yenmenin hiçbir yolu yoktur" diye yazdı.

Çözümün, Ethereum'un birleştirmeyi ilerletmesi ve mümkün olduğunca hızlı, ancak güvenli bir şekilde çalışması olduğunu söylediler. 

Bu sorun hakkında yazan takma adlı bir araştırmacı olan Hasu, şunları söyledi: azalmak ETH2 ile birleşme esasen bu tür yeniden düzenlemeleri çok daha zor hale getirecek olsa da, MEV sorunu üzerinde fazla bir etkisi olmayacak.

MEV'i çözüp çözemeyeceği sorulduğunda Hasu, "Kısa vadeli yeniden düzenlemelerin zorlaştığı çok sınırlı anlamda, ancak bugün bunları zaten Ethereum'da görmüyoruz" dedi.

MEV, yani madenciler artık var olmasa bile hala bir şey olacak. Hasu'nun belirttiği gibi, “ETH'de [payın kanıtı], önümüzdeki 12 dakikanın blok üreticileri önceden biliniyor ve madencilerin çok bloklu MEV çıkarmak için yapabileceğinden daha iyi birlikte çalışabilirler.”

Hasu, çoğunlukla teorik bir problem olduğu için bunun büyük bir endişe olmayacağını ileri sürdü. Ancak zincir yeniden düzenlemeleri olmaya başlarsa madencileri suçlamayın.

Kaynak: https://decrypt.co/76570/how-ethereum-miners-could-exploit-network-how-fix-it