Federal yetkililer, Bitfinex'ten çalındığı iddia edilen 94,000'den fazla bitcoin'i takip etti ve ele geçirdi. Ama takma adlı fonları nasıl ele geçirdiler?
ABD Adalet Bakanlığı (DOJ) Şubat 2022'de duyurdu ifade Çalınan fonları içerdiği iddia edilen cüzdanın kontrolünü ele geçirdikten sonra, kripto para borsası Bitifinex'in 2016 hack'inde boşaltılan bitcoin'in çoğunluğunu başarıyla ele geçirdiğini söyledi.
Uzun süredir devam eden fonları geri almanın olası olmamasına rağmen, karmaşık ama belirleyici bir kanıt izi, kolluk kuvvetlerinin, kullandıkları bitcoin'in yasadışı kökenlerini gizlemeye çalıştığı iddia edilen bir çift olan Ilya Lichtenstein ve Heather Morgan'ı yakalamasına izin verdi. esnek parlak yaşam tarzları karmaşık bir kara para aklama planı aracılığıyla.
Ancak dikkatlice düşünülmüş bir dolandırıcılık gibi görünen şey, aslında, İç Gelir Servisi'nin cezai soruşturma birimine (IRS-CI) atanan özel ajan Christopher Janczewski'nin işini kolaylaştıran yanlış adımlarla dolu oldukça kırılgan bir dolandırıcılığa dönüştü. Bu çalışma sonunda Janczewski'nin bir şikâyet yargıç Robin Meriweather ile Lichtenstein ve Morgan'ı kara para aklama ve Birleşik Devletler'i dolandırmak için komplo kurmakla suçlamak için.
Bu makale, suçlanan Bitfinex bilgisayar korsanlarının kimliklerini ortaya çıkaran yasa uygulama çalışmalarının nüanslarına ve DOJ ve özel ajan Janczewski tarafından sağlanan hesaplara dayanarak suçlanan çiftin adımlarına derinlemesine bir dalış yapıyor. Bununla birlikte, soruşturmanın önemli yönleri resmi belgeler tarafından ifşa edilmediğinden, yazar cevapsız kalan sorulara makul senaryolar ve olası açıklamalar sunacaktır.
Kolluk Kuvvetleri Çalınan Bitfinex Bitcoin'i Nasıl Ele Geçirdi?
Bitcoin savunucuları genellikle para sisteminin ilkeler dizisi Bu, yüksek derecede egemenlik ve sansüre karşı direnç sağlar, Bitcoin işlemlerinin durdurulmasını imkansız hale getirir ve bitcoin varlıklarına el konulmasını imkansız hale getirir. Ancak, bu doğruysa, bu durumda kolluk kuvvetleri aklayıcıların bitcoinlerini nasıl ele geçirebildi?
Özel ajan Janczewski tarafından yapılan şikayete göre, kolluk kuvvetleri Litchestein'ın bulut deposuna girmeyi başardı ve burada Litchestein'ın kirli fonları temizlemeye çalışırken operasyonlarıyla ilgili hassas bilgilerin tamamını olmasa da çoğunu sakladı - özel anahtarları da dahil. Çalınan BTC'nin en büyük kısmını tutan Bitcoin cüzdanı.
Bitcoin işlemlerinin sansür direnci ve bitcoin fonlarının egemenliği, ilgili işlemlerin uygun şekilde ele alınmasına bağlıdır. özel anahtarlarBitcoin'i bir cüzdandan diğerine taşımanın tek yolu oldukları için.
DOJ'a göre, Lichtenstein'ın özel anahtarları bulut deposunda tutulsa da, o kadar uzun bir parolayla şifrelenmişlerdi ki, sofistike saldırganlar bile muhtemelen yaşamları boyunca bu anahtarı kıramayacaklardı. DOJ, dosyanın şifresini nasıl çözebildiğine ve özel anahtarlara nasıl erişebildiğine ilişkin bir yorum talebine yanıt vermedi.
Kolluk kuvvetlerinin Lichtenstein'ın şifrelemesini nasıl kırabildiğine dair birkaç makul senaryo var. Kendi başına güvensiz olmasa da, hem şifreleme hem de şifre çözme işlevleri için bir şifreleme parolasından yararlanan simetrik şifreleme, yalnızca parolası ve bu parolanın saklanması kadar güvenlidir.
Bu nedenle, ilk olasılık parolanın saklandığı yerin güvenliği ile ilgilidir; kolluk kuvvetleri bir şekilde parolaya erişim elde edebilirdi ve buluttaki dosyalar arasında kaba kuvvete başvurmasına gerek yoktu. Kolluk kuvvetlerinin Lichtenstein'ın dosyalarının şifresini çözebilmesi için alternatif bir yöntem, çift hakkında dünyadaki diğer gelişmiş saldırganlardan çok daha fazla kişisel bilgiye ve bilgi işlem gücüne sahip olmasını içerebilir ki, hedeflenen dosyaların şifresini çözmek için özel olarak tasarlanmış bir saldırı, çelişkili olmasa da gerçekten uygulanabilir olabilir. DOJ'un açıklamaları. Ayrıca şifreleme şemasında kullanılan algoritmayı da bilmiyoruz - bazıları diğerlerinden daha sağlamdır ve aynı algoritmadaki varyasyonlar da farklı güvenlik riskleri doğurur - bu nedenle kullanılan belirli algoritma kırılmaya karşı daha hassas olabilir, ancak bu durum aşağıdakilerle çelişir. DOJ, yukarıdaki kırılabilirlikle ilgili iddialarda bulunuyor.
Üçünün en olası durumu, tartışmalı bir şekilde, kolluk kuvvetlerinin ilk etapta dosyanın şifresini çözmesine gerek olmadığıdır, bu da özellikle yukarıdaki DOJ yorumları göz önüne alındığında mantıklıdır. Özel ajan Janczewski ve ekibi bir şekilde parolaya erişim kazanmış olabilir ve bulut depolama dosyalarında kaba kuvvete başvurmasına gerek kalmazdı. Bu, Lichtenstein'ın şifre çözme parolasının oluşturulması veya saklanmasıyla görevlendirdiği üçüncü bir tarafça veya çift tarafından parolanın ele geçirilmesine yol açan bir tür yanlış adım yoluyla kolaylaştırılabilir.
Özel Anahtarları Neden Bulut Depolamada Tutmalısınız?
Lichtenstein'ın bu kadar hassas bir dosyayı çevrimiçi bir veritabanında tutmasının nedeni belirsizdir. Bununla birlikte, bazı spekülasyonlar, altta yatan hack ile ilgilidir - çiftin yaptığı bir eylem. değil kolluk kuvvetleri tarafından suçlandı - ve cüzdanın özel anahtarlarının bulutta tutulması ihtiyacı "çünkü bu üçüncü bir tarafa uzaktan erişime izin veriyor" Twitter konusu OXT Research'ten Ergo tarafından.
İşbirliği varsayımı, simetrik şifreleme durumunu da destekler. Asimetrik şifreleme, hassas verileri göndermek ve almak için iyi tasarlanmış olsa da - veriler alıcının genel anahtarı kullanılarak şifrelendiğinden ve yalnızca alıcının özel anahtarı kullanılarak şifresi çözülebildiğinden - simetrik şifreleme, şifre çözme parolasının yapabileceği gibi sabit bir dosyaya erişimi paylaşmak için mükemmeldir. iki taraf arasında paylaşılacaktır.
Özel anahtarları çevrimiçi tutmanın alternatif bir nedeni de basit bakım eksikliği olabilir. Bilgisayar korsanı, şifresinin yeterince güvenli olduğunu düşünmüş ve şifreyi internet bağlantısı olan her yerden erişilebilen bir bulut hizmetinde bulundurmanın rahatlığına kapılmış olabilir. Ancak bu senaryo, çiftin hackle ilgili özel anahtarlara nasıl eriştiği sorusuna hala cevap vermiyor.
Bilgisayar korsanlarının yeterince güçlü bir simetrik şifreleme kurulumu sağlamak için yeterli teknik bilgiye sahip olmaması veya düzenlemelerinin ihlal edilemeyeceğini varsaymaları koşuluyla, kolaylık sağlamak için özel anahtarı çevrimiçi tutmak mantıklıdır.
Bitfinex, bilgisayar korsanı hakkında bilinen herhangi bir ayrıntı veya hala izlenip izlenmediği hakkında yorum yapmayı reddetti.
Bitfinex CTO'su Paolo Ardoino, "Soruşturma altındaki herhangi bir davanın ayrıntıları hakkında yorum yapamayız" dedi. Bitcoin Dergisi, "böyle büyük bir güvenlik ihlaline" "kaçınılmaz olarak çeşitli tarafların dahil olduğunu" da sözlerine ekledi.
Lichtenstein ve Morgan Nasıl Yakalandı?
Şikayet ve DOJ'un açıklaması, çiftin, zincir atlama ve çeşitli kripto para borsalarında takma ad ve ticari hesapların kullanılması da dahil olmak üzere, bitcoin'i aklamak için çeşitli teknikler kullandığını iddia ediyor. Peki hareketleri nasıl fark edildi? Çoğunlukla dikkatsizlikle eşleştirilmiş kalıplara ve benzerliklere indirgenir. Ardoino, Bitfinex'in ayrıca çalınan bitcoinin kurtarılmasına yardımcı olmak için "küresel kanun uygulayıcı kurumlar ve blok zinciri analiz firmaları ile çalıştığını" söyledi.
Lichtenstein, genellikle hayali kimliklerle bitcoin borsalarında hesap açardı. Belirli bir durumda, iddiaya göre, tek bir borsada (Ergo'ya göre Poloniex), ilk başta görünüşte ilgisiz ve önemsiz bir şekilde bağlantılı olmayan sekiz hesap açtı. Ancak, tüm bu hesaplar, şikayete göre çiftin kimliğini ele veren birden fazla özelliği paylaştı.
İlk olarak, Poloniex hesaplarının tümü Hindistan merkezli aynı e-posta sağlayıcısını kullandı ve "benzer tarzda" e-posta adreslerine sahipti. İkincisi, aynı IP adresi tarafından erişildi - hesapların aynı varlık tarafından kontrol edildiğini varsaymayı önemsiz kılan önemli bir kırmızı bayrak. Üçüncüsü, hesaplar Bitfinex hackine yakın bir zamanda aynı zamanda oluşturuldu. Ek olarak, borsanın ek kişisel bilgi taleplerinin ardından tüm hesaplar kapatıldı.
Şikayet ayrıca, Lichtenstein'ın farklı Poloniex hesaplarından birden fazla bitcoin çekme işlemini tek bir Bitcoin cüzdan kümesinde birleştirdiğini ve ardından daha önce bilgi verdiği bir bitcoin borsasında (Ergo'ya göre Coinbase) bir hesaba para yatırdığını iddia ediyor. -müşteri (KYC) bilgileri.
Şikayete göre "Hesap, Lichtenstein'ın California ehliyetinin fotoğrafları ve selfie tarzı bir fotoğrafla doğrulandı". "Hesap, Lichtenstein'ın adını içeren bir e-posta adresine kaydedildi."
Lichtenstein, bitcoin'i zaten temizlediğini ve bir KYC'd hesabına gönderdiğini varsayarak, kolluk kuvvetlerine bu ilk fonların kendisine ait olduğunu ima ettiği için önceki hesapların Hindistan merkezli e-posta hesaplarıyla elde ettiği takma adı çözdü. birlikte kümelenmiş geri çekilmeler. Şikayet, Lichtenstein'ın bulut deposunda sekiz Poloniex hesabının tümü hakkında ayrıntılı bilgi içeren bir elektronik tablo tuttuğunu iddia ediyor.
Ergo, zincir üzerindeki verilere gelince, şunları söyledi: Bitcoin Dergisi Darknet pazarı AlphaBay erken bir geçiş olarak kullanıldığından, pasif bir gözlemcinin şikayet iddialarının çoğunun geçerliliğini değerlendirmesinin imkansız olduğunu.
Ergo, "Soruşturma çok basit, ancak gözaltılar arası varlık akışları hakkında içeriden bilgi gerektiriyor" dedi. Bitcoin Dergisi. “Örneğin, [ABD hükümeti] ve zincir gözetim firmaları, zincir üzerinde gerçek bir parmak izi olmayan AlphaBay işlem geçmişini paylaştılar ve bizim bu bilgiye erişimimiz yok. Pasif bir gözlemci olarak her türlü analizi burada durdurmam gerekiyor.”
Bir diğer önemli bilgi parçası, tamamen Monero mevduatları tarafından finanse edilen Ergo'ya göre Bittrex'teki iki hesaptan bitcoin çekilmesiyle oluşturulan cüzdan kümesi "36B6mu". Cüzdan kümesi 36B6mu daha sonra diğer bitcoin borsalarındaki farklı hesapları finanse etmek için kullanıldı, şikayete göre çift hakkında KYC bilgisi içermemesine rağmen, aynı borsadaki beş farklı hesap bir bulut tarafından barındırılan aynı IP adresini kullandı. New York'ta sağlayıcı. Sağlayıcı, kayıtlarını kolluk kuvvetlerine teslim ederken, IP'nin Lichtenstein adına bir hesap tarafından kiralandığı ve kişisel e-posta adresine bağlı olduğu tespit edildi.
Ergo, OXT ekibinin 36B6mu kümesiyle ilgili herhangi bir iddiayı doğrulayamadığını söyledi.
Ergo, "Kümeye karşılık gelecek 36B6mu adresini aradık ve tek bir adres bulduk" dedi. bulunan adrese bağlantı. “Ancak adres, geleneksel bir cüzdan kümesinin parçası değil. Ayrıca, zamanlama ve hacimler şikayette belirtilenlerle uyuşmuyor.”
"Belki bir yazım hatasıdır? Dolayısıyla 36B6mu kümesiyle ilgili hiçbir şeyi gerçekten doğrulayamadık," diye ekledi Ergo.
Bitcoin Gizliliği Niyet Gerektirir - Ve Dikkat
Dış gözlemciler tarafından bağımsız olarak doğrulanamayan bölümlerin yanı sıra, şikayeti analiz ettikten sonra, Lichtenstein ve Morgan'ın, hack'ten bitcoin'i kullanmaya çalıştıkları iddiasıyla kurulumlarında ve çeşitli hizmetlerde farklı seviyelerde güven yatırdıkları açıkça görülüyor.
Her şeyden önce, Lichtenstein ve Morgan, hassas belgeleri, el koyma ve mahkeme celplerine açık bir bulut depolama hizmetinde çevrimiçi olarak tuttu. Bu uygulama, bu tür dosyaları uzaktan erişilebilir hale getirdiği ve merkezi bir şirkete güven sağladığı için kurulumun tehlikeye girme olasılığını artırır - ki bu asla iyi bir fikir değildir. Sağlamlaştırılmış güvenlik için, önemli dosyalar ve parolalar güvenli bir yerde çevrimdışı olarak tutulmalı ve tercihen farklı yargı bölgelerine yayılmalıdır.
Güven, çiftin bitcoin fonlarını taşıma çabalarının çoğunu tehlikeye attı. Güvendikleri ilk hizmet, devasa darknet pazarı AlphaBay'di. Her ne kadar karanlık ağ pazarı zarar görmüş olsa da, kolluk kuvvetlerinin AlphaBay faaliyetlerini nasıl tespit edebildiği belli değil. Daha göre 2016'dan beri bir güvenlik ihlali—– çift yine de bunun asla olmayacağını varsaymış görünüyor. Ancak belki de en önemlisi, darknet pazarları genellikle şüphe uyandırır ve her zaman kolluk kuvvetlerinin birincil odak noktasıdır.
Varsayımlar tehlikelidir çünkü gardınızı düşürmenize yol açabilirler; bu da genellikle bilinçli bir gözlemcinin veya saldırganın yararlanabileceği yanlış adımları tetikler. Bu durumda, Lichtenstein ve Morgan bir noktada fonların kaynağını gizlemek için o kadar çok teknik kullandıklarını varsaydılar ki, bu Bitcoin'i kişisel olarak tanımlanabilir bilgilerin bulunduğu hesaplara yatırma konusunda kendilerini güvende hissettiler; önceki işlemlerin tümü olmasa da çoğunun anonimleştirilmesini sağlar.
Çiftin bitcoin'i ele alışındaki bir başka kırmızı bayrak, farklı kaynaklardan gelen fonları bir araya getirmekle ilgilidir; bu, zincir analizi şirketlerinin ve kanun uygulayıcıların, aynı kişinin bu fonları kontrol ettiğini makul bir şekilde varsaymasını sağlar - başka bir geriye dönük anonimleştirme fırsatı. Ayrıca, çiftin geçmiş aktivitelerini silemez, ancak doğru yapıldığında ileriye dönük iyi bir gizlilik sağlayabilecek miksaj hizmetlerini kullandığına dair bir kayıt yoktur. PayJoin, bitcoin harcarken gizliliği artırmak için kullanılabilecek başka bir araçtır, ancak onu kullanan çiftin kaydı yoktur.
Lichtenstein ve Morgan, zincir üzerindeki parmak izlerini ve dolayısıyla buluşsal bağlantıları kırmaya çalışan bir teknik olan harcama mahremiyeti elde etmek için bir alternatif olarak zincir atlama yapmaya çalıştılar. Bununla birlikte, uygulamayı baltalayan ve mahkeme celbi olabilecek gereksiz bir güvenilir üçüncü taraf tanıtan saklama hizmetleri – çoğunlukla bitcoin borsaları – aracılığıyla gerçekleştirdiler. Zincir atlama, eşler arası kurulumlar veya atomik takaslar yoluyla düzgün bir şekilde gerçekleştirilir.
Lichtenstein ve Morgan ayrıca gerçek isimlerini gizlemek için bitcoin borsalarında hesap açmak için takma adlı veya hayali kimlikler kullanmayı denedi. Bununla birlikte, bunu yapma kalıpları, gözlemcilerin bu tür hesaplardan daha fazla haberdar olmasına yol açarken, ortak şüphelerdeki bir IP adresi ortadan kalktı ve kanun uygulayıcıların aynı varlığın tüm bu hesapları kontrol ettiğini varsaymasını sağladı.
İyi operasyonel güvenlik genellikle gerektirir her kimliğin kendi e-posta sağlayıcısını ve adresini kullanarak, kendine özgü bir isme sahip olarak ve en önemlisi ayrı bir cihaz kullanarak diğerlerinden tamamen izole edilmesini sağlamaktır. Genellikle sağlam bir kurulum, her farklı kimliğin farklı bir VPN sağlayıcısı ve günlük tutmayan ve o kullanıcının gerçek dünya kimliğiyle herhangi bir bağı olmayan hesap kullanmasını gerektirir.
Bitcoin şeffaf bir para ağı olduğundan, fonlar ödemeler arasında kolayca izlenebilir. Bu nedenle, Bitcoin'in özel kullanımı, ağın işleyişi hakkında bilgi sahibi olmayı ve net operasyonel yönergelere uyarken mümkün olan en az miktarda yanlış adımı sağlamak için yıllar boyunca azami özen ve çabayı gerektirir. Bitcoin anonim değildir, ancak kusurlu da değildir; bu egemen paranın kullanımı niyet ve dikkat gerektirir.
Kurtarılan Bitcoin'e Ne Olacak?
Çift, ABD kolluk kuvvetleri tarafından iki suçla itham edilmiş olsa da, suçlu bulunup bulunmadıklarını belirlemek için mahkemede bir yargılama süreci devam edecek. Ardoino, çiftin suçlu bulunması ve fonların Bitfinex'e geri gönderilmesi durumunda borsanın bir eylem planı olduğunu söyledi. Bitcoin Dergisi.
Ardoino, “2016 hackinden sonra Bitfinex, BFX jetonları yarattı ve bunları etkilenen müşterilere kaybedilen her 1 $ için bir jeton oranında verdi” dedi. "Güvenlik ihlalinden sonraki sekiz ay içinde, Bitfinex tüm BFX jetonlarını dolar olarak veya dijital jetonları takas ederek, iFinex Inc'in sermaye stokunun tek bir ortak hissesine dönüştürülebilir şekilde kullandı. Yaklaşık 54.4 milyon BFX jetonu dönüştürüldü."
Ardoino, BFX jetonlarının aylık itfalarının Eylül 2016'da başladığını ve son BFX jetonunun bir sonraki yılın Nisan başında itfa edildiğini söyledi. Token, yaklaşık 0.20 dolardan işlem görmeye başladı ancak kademeli olarak değeri neredeyse 1 dolara yükseldi.
Ardoino, "Bitfinex ayrıca, BFX jetonlarını iFinex hisselerine dönüştüren belirli BFX sahipleri için takas edilebilir bir RRT jetonu yarattı" dedi. “Fonları başarılı bir şekilde kurtardığımızda, RRT sahiplerine RRT başına bir dolara kadar bir dağıtım yapacağız. Bekleyen yaklaşık 30 milyon RRT var.”
Ardoino'ya göre, RRT sahipleri 2016 hackinden kurtarılan herhangi bir mülk üzerinde öncelikli hak talebinde bulunuyor ve borsa RRT'leri dijital jetonlar, nakit veya diğer mülklerde kullanabilir.
- 000
- 2016
- 2022
- Hakkımızda
- erişim
- Göre
- Hesap
- karşısında
- Hareket
- Action
- etkinlik
- Ek
- adres
- algoritma
- Türkiye
- iddiaya göre
- zaten
- Rağmen
- miktar
- analiz
- analytics
- açıkladı
- Başka
- hiçbir yerde
- Nisan
- etrafında
- göre
- atanmış
- Atomik takaslar
- müşterimiz
- olmak
- Bitcoin
- bitcoin işlemleri
- Bitcoin Cüzdan
- Bitfinex
- Bittrex
- blockchain
- ihlal
- BTC
- iş
- Kaliforniya
- Başkent
- hangi
- Nakit
- Yakalamak
- yakalandı
- Sansür
- Zincir Analizi
- şansı
- ücret
- yüklü
- iddia
- bulut
- bulut depolama
- Sikke
- coinbase
- yorumlar
- ortak
- Şirketler
- şirket
- karmaşık
- bilgisayar
- işlem gücü
- bağ
- Komplo
- kontrol
- işbirliği
- olabilir
- Çift
- Mahkeme
- Ceza
- çok önemli
- cryptocurrency
- Cryptocurrency Exchange
- Cryptocurrency Borsaları
- CTO
- gözaltı hizmetleri
- Müşteriler
- Darknet
- veri
- veritabanı
- Adalet Bakanlığı
- cihaz
- DID
- farklı
- dijital
- dağıtım
- evraklar
- Değil
- DoJ
- Dolar
- dolar
- aşağı
- Damla
- Erken
- kolayca
- Efekt
- E-posta
- şifreleme
- özellikle
- Etkinlikler
- örnek
- takas
- Değişimleri
- parmak izi
- Ad
- akış
- odak
- takip etme
- ileriye dönük
- bulundu
- işleyen
- fon
- finanse
- finansman
- para
- Küresel
- Tercih Etmenizin
- Hükümet
- kuralları yenileyerek
- kesmek
- Hacker
- hackerlar
- kullanma
- sahip olan
- yardım et
- Yüksek
- tarih
- ambar
- sahipleri
- Ne kadar
- HTTPS
- Kocaman
- Fikir
- Kimlik
- Yasadışı
- görüntü
- önemli
- imkânsız
- A.Ş.
- Dahil olmak üzere
- Artırmak
- artmış
- Hindistan
- bilgi
- içerideki
- Internet
- soruşturma
- IP
- IP Adresi
- IT
- katıldı
- yargı
- Adalet
- koruma
- anahtar
- anahtarlar
- bilgi
- bilinen
- KYC
- Kanun
- Kolluk
- öncülük etmek
- Led
- Kaldıraç
- leverages
- Lisans
- ömür
- bağlantılar
- yer
- Uzun
- büyük
- çoğunluk
- Yapımı
- pazar
- çarşı
- Piyasalar
- milyon
- Monero
- para
- Kara para aklama
- ay
- Morgan
- çoğu
- hareket
- hareketli
- isimleri
- ağ
- New York
- resmi
- Online
- açık
- Operasyon
- Fırsat
- Diğer
- Sahip olunan
- Şifre
- şifreleri
- ödemeler
- belki
- kişisel
- parça
- poloniex
- olasılık
- mümkün
- güç kelimesini seçerim
- birincil
- gizlilik
- özel
- özel Anahtar
- Özel Anahtarlar
- süreç
- özellik
- sağlamak
- halka açık
- kamu Anahtarı
- soru
- yükseltmek
- Gerçek dünya
- kayıt
- kayıtlar
- Kurtarmak
- kayıtlı
- uzaktan erişim
- gerektirir
- araştırma
- gelir
- riskler
- güvenli
- Adı geçen
- anlayış
- Aldatmaca
- plan
- güvenli
- güvenlik
- kaçırmamak
- ele geçirildi
- duyu
- hizmet
- Hizmetler
- paylaş
- Paylaşılan
- Paylar
- Basit
- So
- sofistike
- Harcama
- Spot
- yayılma
- başladı
- Açıklama
- ifadeleri
- Devletler
- Stok
- çalıntı
- hafızası
- güçlü
- Başarılı olarak
- Destekler
- gözetim
- takım
- Teknik
- teknikleri
- kanun
- Kaynak
- Dünya
- İçinden
- bağlı
- zaman
- birlikte
- simge
- Jeton
- Trading
- geleneksel
- işlem
- işlemler
- şeffaf
- Güven
- bize
- ABD Adalet Bakanlığı
- ABD hükümeti
- benzersiz
- Birleşik
- USA
- kullanım
- değer
- VPN
- Cüzdan
- Ne
- olup olmadığını
- DSÖ
- İş
- Dünya
- yıl
- yıl