Volkan Enerjisi Gerçekten El Salvador'un Bitcoin Şehri İçin En Uygun mu?

Bir Bitcoin Şehri “volkan enerjisi” ile desteklenmektedir El Salvador Devlet Başkanı Nayib Bukele tarafından önerilen birçok Bitcoin meraklısı için duygusal ve estetik düzeyde çekicidir.

Bir madeni para gibi mükemmel bir daire şeklinde tasavvur edilmiştir. bitcoin sembolü şeklindeki halka açık meydan ortada ve her yöne yayılan çok sayıda kentsel düğüm noktası bulunan önerilen şehrin estetiği, sembolik olarak bitcoin meraklıları ile rezonansa girmeyi amaçlıyor.

Bu vizyon, Bukele'nin iletişim ve pazarlama bilgisine dayanarak mantıklıdır. için de büyük bir fırsat olabilir. ÖzgürFernando Romero tarafından kurulan mimarlık ve endüstriyel tasarım firması olan Bitcoin City, Romero'nun 2012 yılındaki "21. yüzyılın gelişmekte olan ekonomilerinde yeni şehirler inşa etmek için kentsel prototip" olan FR-EE City'nin yeniden tasarlanmış halidir. internet sitesi tarif eder.

Bitcoin City'nin duygusal ve estetik temelleri, Bitcoin meraklıları arasında oldukça sağlam görülebilir. Ancak enerji temelleri, Bukele'nin teşvik etmek istediği Bitcoin yapısı için en azından maliyet ve hız açısından mümkün olan en iyi uyum olmayabilir.

Jeotermal Enerji İçin Teslim Süresi

Bitcoin City'nin faydalanması gereken "volkan enerjisi" daha çok "" olarak bilinir.jeotermal enerji” Buna “volkan enerjisi” demek kulağa daha heyecan verici geliyor ve Bukele'nin pazarlama ve markalaşma zekasını bir kez daha gösteriyor.

Jeotermal enerjinin Bitcoin City için en iyi ve en hızlı seçenek olmayabilmesinin nedeni, geliştirme süresi ve maliyetleriyle ilgilidir. Alabilir beş ila yedi yıl Bazı jeotermal proje zaman çizelgelerine göre ilgili tüm aşamalardan geçmek.

Durumunda Colchagua yanardağıYakınında Bitcoin City'nin kurulacağı yer olan Bukele'nin ilk aşamaları devam ediyor veya zaten gerçekleştirildi, geçen Haziran ayında olduğu gibi Bukele tweeted mühendislerin sahada 95 megawatt (MW) jeotermal kapasiteye sahip bir kuyu kazmış olmaları.

Öyle olsa bile, tesisin etrafındaki bitcoin madenciliği merkezi için kullanılmak üzere elektrik üretmeye başlaması muhtemelen en az iki ila üç yıl daha alacak.

Bu, güneş ve rüzgar enerjisinin maruz kaldığı kesinti dezavantajlarından kaçınmasına rağmen, son birkaç on yılda ne El Salvador'da ne de genel olarak dünyada jeotermal enerjinin önemli ölçüde gelişmemiş olmasının büyük bir nedenini ima ediyor. İşletmesi ucuz olmasına ve neredeyse sınırsız çalışma saati sağlamasına rağmen, jeotermal enerjinin çok uzun teslim süreleri vardır ve tüm teknik “i'ler” noktalanana ve ekonomik “t'ler” geçilene kadar sonuçlar belirsizdir. Projeler, kelimenin tam anlamıyla, yerdeki delikler olarak kalabilir.

Güneş ve rüzgar enerjisi santrallerinin geliştirilmesi de zaman alabilir, ancak bu genellikle güneş ışınımı ve rüzgar hızlarıyla ilgili teknik zorluklar veya belirsizlikler değil, izin prosedürleri nedeniyledir ve bunların teslim süresi genellikle daha kısadır, kamu hizmeti ölçeği için yaklaşık bir ila iki yıl endüstri röportajlarına göre, sistemler ve daha küçük olanlar için daha az.

Kamu ve özel sektör yatırımcılarının kararlarında zaman ve maliyet hususları göz ardı edilemez. Dünyadaki farklı yenilenebilir enerji teknolojilerini temsil eden geniş verilerle basit ama kapsamlı bir resim çizmeye çalışalım.

Jeotermal Enerjinin Göreli Maliyetleri

2020 yılında, sekiz yeni jeotermal santralin ortalama toplam kurulu maliyeti, Uluslararası Yenilenebilir Enerji Ajansı (IRENA) kilovat (kW) başına 4,486 dolardı ve kW başına 2,140$'dan en yüksek 6,248$'a kadar değişiyordu.

Yakın zamanda El Salvador'a odaklanan ders çalışma Salvadorlu, İzlandalı ve İranlı araştırmacılar tarafından son Dünya Jeotermal Kongresi'nde sunulan Orta Amerika ülkesindeki 480 MW'lık bir jeotermal santral için toplam 50 milyon dolar (tablo iki) veya kW başına 9,600 dolar.

Karşılaştırma için, 2020'de devreye alınan ve takip edilen güneş fotovoltaik (PV) projelerinin ortalama toplam kurulu maliyeti IRENA veritabanı kW başına 883 dolardı - IRENA tarafından izlenen jeotermal gücün kW başına maliyetinin yaklaşık beşte biri veya Dünya Jeotermal Kongresi çalışmasına göre jeotermal enerji maliyetinin yaklaşık onda biri. ile karşılaştırırsak açık deniz rüzgar enerjisi, ortalama toplam kurulu maliyeti 1,355'de kW başına 2020 dolardı - yanardağ enerjisinden yaklaşık bir buçuk kat daha ucuz.

Geliştirme ve kurulum maliyetlerinin yanı sıra bir diğer önemli faktör, bir fabrika üretime başladıktan sonra enerji üretmenin maliyetidir. Bunu yapmak için, şuna bakalım seviyelendirilmiş enerji maliyeti (LCOE)Bir elektrik santralinin ömrü boyunca elektrik üretiminin ortalama net bugünkü maliyetini ölçen . Yatırımları planlamak ve farklı enerji üretim yöntemlerini tutarlı bir şekilde karşılaştırmak için kullanılan önemli bir sayıdır.

2020'de devreye alınan jeotermal projelerin ortalama LCOE'si kilovat saat başına 0.071 USD (kWh), genel olarak önceki dört yılda görülen değerlerle uyumludur. o güneş ve kara rüzgarı için bir LCOE ile karşılaştırır son 10 yılda hızla düşen ve 2020'de kWh başına 0.057 $ ve kWh başına 0.039 $ oldu.

Bu, jeotermal enerjinin üretilmesinin güneş enerjisine göre yaklaşık %25 ve kara rüzgarından yaklaşık %82 daha pahalı olduğu anlamına gelir.

Bu IRENA grafiğinin gösterdiği gibi, maliyetler ve teslim süreleri açısından, güneş ve rüzgar enerjisi jeotermal enerjinin açık kazananlarıdır.

Jeotermal Gücün Göreceli Etkinliği

Belirtildiği gibi, jeotermal enerji kesintili değildir ve bitkiler güneş veya rüzgar sistemlerinden daha fazla saat üretebilir. Herhangi bir tesisin teorik maksimum olası çıktısına kıyasla ne kadar elektrik ürettiğinin ölçüsüne “kapasite faktörü” denir. Bu önemli bir önlem çünkü bir elektrik santralinin ne kadar tam olarak kullanılabileceğini gösteriyor.

Yine IRENA'nın verilerini kullanarak farklı enerji kaynaklarının kapasite faktörlerini karşılaştıralım.

2020'de, yeni jeotermal santraller için küresel ortalama kapasite faktörü %83 iken, en düşük %75 ile en yükseği %91 arasında değişirken, yeni, şebeke ölçekli güneş PV santralleri için ortalama kapasite faktörü %16.1 ve karadaki rüzgar çiftlikleri yüzde 36 Irena.

Bu, jeotermal santraller için kapasite faktörünün, yani etkin olarak kullanılabilir çalışma saatlerinin güneş enerjisine göre beş kat ve kara rüzgarına göre 2.3 kat daha büyük olduğu anlamına gelir.

Jeotermal Enerjinin Göreceli Verimliliği

Herhangi bir elektrik üretim teknolojisinin ürettiği kullanılabilir enerji miktarına, enerji girdisine kıyasla ne denir?enerji dönüşüm verimliliği.başlıklı bir kılavuz yayınladı

Rapor edilen en yüksek dönüşüm verimliliği, dünya çapında bir 21 yılına göre, küresel verimlilik ortalaması yaklaşık %12 olan Endonezya jeotermal tesisinde yaklaşık %2014'dir. yorum “Geothermics” dergisinde yayınlanan 94 jeotermal santralden.

Piyasada bulunan yeni fotovoltaik panellerin enerji dönüşüm verimliliği artık 21 ve% 23% arasındaverimlilikleri olan güneş pilleri geliştirmiş olan araştırmacılarla %50'ye yaklaşıyor. Rüzgar türbinleri, içlerinden geçen rüzgardan enerjinin ortalama %40'ını alır..

Alt Satırlar

Temel olarak, jeotermal enerjinin geliştirilmesi ve kurulması güneş enerjisine göre beş kat daha pahalı ve yaklaşık iki ila üç kat daha fazla zaman alıcıdır, ancak MW başına güneş enerjisinin beş katını ve rüzgar gücünün iki katından fazlasını üretebilir. gündüz ve gece, kış ve yaz, durgunluk ve fırtına - güneş ve rüzgarın aksine (gelişimi hızla ilerleyen, ancak şu anda her gün yalnızca birkaç saatlik tüketimi karşılayabilen pil sistemleri kullanılmadığı sürece) Sektörde iyi bilinmektedir).

Ancak jeotermal enerjinin üretilmesi güneş enerjisine göre çeyrek daha pahalı, kara rüzgarından neredeyse iki kat daha pahalı ve enerji dönüşüm verimliliği güneş PV'sinden yaklaşık yüzde 10 daha düşük ve rüzgar gücünden yaklaşık üç ila dört kat daha düşük.

Yenilenebilir enerjiler için ikili verimlilik puanına bakılarak bu farklı faktörlerin kombinasyonu yakalanabilir. Puan ne kadar yüksekse, bir teknoloji çok çeşitli kriterlerde o kadar iyi performans gösterir.

Bu puan, yakın zamanda gösterildiği gibi, IRENA, Dünya Bankası ve Yale Çevre Hukuku ve Politikası Merkezi'nden alınan verilere dayanarak, bir yanda girdiler olarak ekonomik boyutları ve diğer yanda çıktılar olarak enerji, çevresel ve sosyal boyutu özetlemektedir. ders çalışma Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı (OECD) ülkelerine odaklanan ve “Sürdürülebilirlik” dergisinde yayınlanan.

Yazarlar “jeotermal enerji için güvenilir verilerin 2014 yılında sırasıyla %77.9, %72.8 ve %86.4 verimlilik puanıyla yalnızca üç ülke, Şili, Meksika ve Türkiye için mevcut olduğu” konusunda uyarıyorlar. Bu veriler, çalışma başına 92.98 yılında rüzgar ve güneş enerjisi için ortalama %2016 ile karşılaştırılmıştır.

Bu verilerin toplandığı tarihten itibaren geçen beş ila yedi yıl içinde, maliyetleri artan ve enerji verimliliği sabit kalan jeotermal enerjinin aksine, güneş ve rüzgar maliyetlerinin önemli ölçüde düştüğünü, enerji verimliliklerinin arttığını tekrarlamak gerekir. .

Öyle olsa bile, çalışmada ele alınan Orta Amerika ülkesindeki (Meksika) jeotermal enerji ve aynı tektonik plakalardan bazılarını paylaşıyor ve jeolojik oluşumlar El Salvador olarak, %73'ten daha az bir ikili verimliliğe sahiptir - güneş veya rüzgarın ikili verimliliğinin yüzde 20'den fazla altında.

Güneş Bitcoin Şehri İçin Daha İyi Bir Başlangıç ​​mı?

El Salvador'da Mayıs'tan Ekim'e kadar yağışlı bir mevsim olsa bile, El Salvador'un güneydoğusundaki Colchagua yanardağı bölgesi çok yüksek güneş ile kutsanmıştır. ışınlama, El Salvador'un fotovoltaik güç potansiyelinin aşağıdaki resminin gösterdiği gibi.

Örnek olarak, Capella Solar PV-plus depolama tesisine bakmak yeterlidir. resmen Aralık 2020'de açıldı, El Salvador'un şebekesine elektrik ve güç rezervi sağlıyor.

Capella Solar operasyonu, El Salvador'un güneydoğusundaki Usulután bölgesinde, Bitcoin City ile aynı bölgede, Colchagua yanardağının yaklaşık 100 kilometre batısında bulunuyor.

Güneş santrali şu anda ülkenin en büyüğü. Şu anda Salvador pazarındaki en ucuz enerji olan, yerel elektrik dağıtımcıları ile kWh başına 20 $ (megavat saat başına 0.049 $ [MWh]) ortalama fiyatla 49.55 yıllık bir elektrik satın alma anlaşmasına sahiptir. Buna bağlı olarak, şebekeye frekans düzenleme desteği sağlayan ve Orta Amerika'da bugüne kadar türünün en büyük sistemi olan 3.2 MW ve 2.2 MWh lityum iyon pil depolama sistemi bulunmaktadır.

Volkan Bağları

Başkan Bukele, bir dizi sözde "Bitcoin Şehri"nin inşaatını finanse etmeyi planlıyor.yanardağ bağları.” Her biri 1 milyar dolar değerinde ve %6.5 kupon taşıyor. İsim, bu 10 yıllık tahvillerin hem “volkan enerjisiyle” çıkarılmış hem de piyasadan satın alınan Bitcoin ile destekleneceği fikrine gönderme yapıyor. Bukele, meblağın yarısının piyasadan bitcoin satın almaya gideceğini, diğer yarısının ise bitcoin madencilik tesislerinin geliştirilmesi gibi şehrin altyapısına ödeneceğini söyledi. İlk 10 yıllık tahvilin bu yıl ihraç edilmesi gerekiyor, diğerleri de onu takip edecek.

İnşaat, en azından kısmen jeotermal enerjiyle çıkarılacak olan Bitcoin tarafından desteklenecek volkan tahvilleriyle finanse edileceğinden, enerji altyapısının zamanlaması ve maliyetleri hem uzun vadeli sürdürülebilirlik açısından hem de temel bir faktördür. şehir ve projenin kendisinin ön mali sürdürülebilirliği.

El Salvador'un parasının karşılığını en büyük patlama, piyasadan bitcoin satın almak yerine, kendi yenilenebilir enerjisiyle mümkün olan en kısa sürede kendi bitcoin'ini çıkarmakla gelecektir. Her madencinin de onaylayacağı gibi, mümkün olan en ucuz enerjiye erişim, bir madencilik projesinin uygulanabilirliğini belirleyen en önemli faktördür.

Bitcoin madenciliği ve Bitcoin City için zaman ve maliyet önemliyse, o zaman jeotermal enerji mümkün olan en iyi seçenek olmayabilir.

Bir jeotermal proje geliştirmek, kaynağın değerlendirilmesi ve üretim başladığında yeraltı rezervuarının nasıl tepki vereceği konusunda benzersiz bir dizi zorluk sunar. Yeraltı kaynak değerlendirmeleri pahalıdır ve test kuyuları tarafından onaylanması gerekir. Bukele, mühendislerin zaten bu işin en azından bir kısmını yaptıklarını söyledi.

“Ancak, rezervuarın nasıl performans göstereceği ve projenin operasyonel ömrü boyunca onu en iyi şekilde nasıl yöneteceği konusunda pek çok şey bilinmiyor.” IRENA açıkladı. "Artan geliştirme maliyetlerine ek olarak, bu sorunlar, jeotermal projelerin hem proje geliştirme hem de işletme açısından diğer yenilenebilir enerji üretim teknolojilerine kıyasla çok farklı risk profillerine sahip olduğu anlamına geliyor."

Karıştırmak

Enerji akışları ve kentsel gelişim arasındaki ilişkilere odaklanan araştırmalar, "yoğun ve çeşitlendirilmiş enerji kaynaklarının kentsel alanlarda yapı oluşturduğunu ve metabolizmayı geliştirdiğini" göstermiştir. ders çalışma Ekolojik Modelleme'de yayınlandı.

Jeotermal enerji El Salvador'da yetiştirildiğinden, daha az kirletici olduğundan, diğer birçok kaynaktan daha fazla elde edildiğinden ve hem termal hem de elektrik enerjisi üretimi için doğrudan kullanılabildiğinden, kesinlikle takip edilmeye değer, ancak mutlaka ilk seçenek olarak değil. Daha geniş bir yenilenebilir enerji karışımının bir bileşeni olarak muhtemelen daha iyi çalışacaktır.

Bir kişi yaklaşık bir yıl içinde şebeke boyutunda bir güneş PV alanı kurabilmeli ve bir jeotermal projenin alacağı minimum iki ila üç yıl içinde çok daha erken bir zamanda bitcoin madenciliğine başlayabilmelidir. Bu avantajlı başlangıç, volkan tahvillerinin finansal temellerinin daha sağlam hale getirilmesinde ve Bitcoin City'nin başarılı olma olasılığının artmasında büyük bir fark yaratabilir.

Bu, Lorenzo Vallecchi'nin konuk yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc veya Bitcoin Dergisi.

• Akıllı para. Avrupa'nın En İyi Bitcoin ve Kripto Borsası.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. SERBEST ERİŞİM.
• KriptoHawk. Altcoin Radarı. Ücretsiz deneme.
• Kaynak: https://bitcoinmagazine.com/technical/el-salvador-bitcoin-city-and-volcano-energy