Binance Davasındaki Hakim, SEC Avukatlarını Hangi Tokenların Menkul Kıymet Olmadığını Söylemeye Zorluyor - Unchained

Washington DC'deki bir mahkeme, Pazartesi günü SEC'in kuşatılmış kripto borsası Binance'e karşı açtığı davadaki tartışmaları dinledi.

“Menkul kıymet olan bir kripto varlığı ile olmayan bir kripto varlığı arasındaki fark nedir?”

Bu soru ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Amy Berman Jackson'dan geldi; Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) dünyanın en büyük kripto borsası olan zor durumdaki kripto borsası Binance'e karşı açtığı davanın duruşmasından üç saat sonra sesinde hafif bir sertlik vardı. Işlem hacmi.

Pazartesi günü Washington DC'deki bölge mahkemesi, Binance'in SEC'in kendisine karşı açtığı davanın reddedilmesi yönündeki talebi etrafında dönen tartışmaları dinledi. Bunlar arasında, diğer şeylerin yanı sıra, Binance'in ilk madeni para arzına ilişkin zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı ve SEC'in ABD'de faaliyet göstermediğini iddia eden bir şirket üzerinde yargı yetkisine sahip olup olmadığı konusundaki anlaşmazlıklar da yer alıyordu.

Ancak Binance'in BNB tokeninin bir menkul kıymet olup olmadığı sorusuyla ilgili olarak Jackson, SEC'in kripto endüstrisinin fazlasıyla aşina olduğu yasal stratejisine yönelik bir eleştiriyi tekrarlıyordu. hala kripto dünyasında ne olduğunu açıklamıyor değil bir teminat olarak sayılır.

"Günün sonunda tüm dijital varlıkların dijital güvenliğin işaretlerini taşıdığını söylemeye çalışıyorsunuz gibi görünüyor - biliyorum ki söz Bunu söylemiyorsun,” diye devam etti Jackson, SEC avukatının itirazı üzerine. “Tanımınızın sınırı nedir? Ve sadece Howey deme.

Burada Jackson, o zamanlar 1946 yaşında olan SEC'in kripto pazarının kaderinin bağlı olduğu bir terim olan "yatırım sözleşmesi" tanımına standart getiren 12 tarihli bir mahkeme kararına atıfta bulunuyordu.

SEC avukatı Jennifer Farer, "Mahkemenin parlak bir çizginin olmamasından dolayı hayal kırıklığına uğrayabileceğini biliyorum" dedi.

Bununla birlikte kurum, daha önceki memorandumunda "BNB'nin bir Yatırım Sözleşmesi Olarak Teklif Edildiğini, Satıldığını ve Ticaretinin Yapıldığını" belirterek reddedilmeye karşı çıktı.

SEC İçin Bir Kayıplar Dizisi

Bu soru, SEC'in pek çok hukuki davası için bir anlaşmazlık noktası haline geldi ve yakın zamanda hakimler tarafından bir takım bozgunlara yol açtı. kim SEC'e olan sempatilerini kaybettiler. SEC'in ICO'lara yönelik baskılarında karşılaştığı ilk büyük mahkeme salonu kaybı, karar Geçen yaz Ripple'a karşı açtığı davada.

Pazartesi günkü duruşma, yargıcın hem küresel, ABD ve Binance kurucusu Changpeng Zhao temsilcilerinden oluşan kripto borsası hem de düzenleyici kurum için hukuk ekiplerini sorguya çekmesiyle ilerledi.

Ancak bu gerçek Binance için bir teselli değildi, zira Jackson'ın menkul kıymetler yasalarının BNB tokenına uygulanması konusunda çok fazla sorusu yok gibi görünüyor, bu da onun borsanın ICO'sunu savunmasıyla pek ilgilenmediğini gösteriyor. .

SEC'in borsaya karşı açtığı dava, kayıt başarısızlığından dolandırıcılığa kadar her şeyin iddia edildiği 13 maddelik bir dava. Dava, diğer kurumların çamaşır listesi tarafından getirilen 4.3 milyar dolarlık cezai uzlaşmadan sonra da devam etti.

Binance'in kurucusu ve CEO'su Changpeng Zhao hâlâ cezayı bekliyor; Zhao'nun avukatı Abid Kureshi'nin itiraf ettiği bu durum, onun iddiasını daha da zorlaştırdı.

Jackson, Binance'e karşı açılan dava hakkında "Bu eylemin gerçekleşmesi uzun zaman alacakmış gibi görünüyor" dedi.

Coinbase'e karşı açılan paralel bir davada (aslında SEC, Binance davasından bir gün sonra açmıştı) geçen hafta başka bir yargıç SEC'in davasıyla benzer sorunlar tespit etti. turnusol testi menkul kıymetler için, yani ajansın her türlü varlığı kendi alanına çekebilmesi.

Grayscale'e karşı mahkeme salonu kaybı da SEC'i on yıl süren ambargoyu sona erdirmeye itti. Bitcoin spot ETF'siİlk nesli Ocak ayının başlarında piyasaya sürülen.

SEC ve Binance şimdi davanın daha da ileri gidip gitmeyeceğine veya borsanın umduğu gibi reddedilip reddedilmeyeceğine ilişkin hakimin kararını bekliyor.