Yargıç Netburn, SEC'in Ripple'ın Yasal İletişimine Erişimini Reddetti

Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ardından büyük bir darbe aldı Yargıç Netburn'ün Ripple'ın yasal iletişimlerine erişim talebinin reddi.

Bir Ruloda Dalgalanma

Bu ayın başlarında, ABD menkul kıymetler düzenleyicisi “Ripple'ın XRP tekliflerinin ve satışlarının federal menkul kıymetler yasalarına tabi olup olmayacağına dair talep ettiği veya aldığı herhangi bir yasal tavsiyeyi oluşturan, ileten veya tartışan tüm iletişimlere” erişim talebinde bulundu.

Ancak Ripple'ın hukuk ekibi, SEC tarafından aranan iletişimler altında korunduğu için bu harekete itiraz etti. feragat etmedikleri avukat-müvekkil ayrıcalığı.

Yargıç Netburn Avukat-müvekkil ayrıcalığının “ilkesinin mantığıyla tutarlı olarak mümkün olan en dar sınırlar içinde kesinlikle sınırlandırılması” gerektiği konusunda hemfikirdi.

Buna göre, SEC'in hareketini reddetti.

Kararı yorumlayan, Avukat Jeremy Hogan Yargıç Netburn, Ripple'ın iyi niyetle hareket ettiği görüşünü benimsediğini söyledi. Bu durumda, yasalara uygun olarak çalıştıklarına inanıyorlardı. Bu nedenle şirketin avukat yazışmaları incelenecek bir konu değildir.

Bunun yerine, SEC'in yasal mutabakat hareketini reddeden Yargıç Netburn, Ripple'ın adil uyarı savunmasını tam olarak SEC'in eylemlerine veya eylemsizliklerine ve makul bir kişinin olayları nasıl yorumlayacağına odaklandı.

"Yargıç, SEC'in Ripple'ın avukat görüş mektuplarını üretmeye zorlama hareketini REDDEDER. Çok önemli çünkü Yargıç, Ripple'ın XRP ile ilgili öznel inançlarının Adil Bildirim savunmasıyla ilgili OLMADIĞINI ve SEC'in Savunma ile savaşmak için kullanmak istediği yolu kapattığını belirtiyor."

Adil Bildirim Savunması

Ripple, yasa kapsamındaki yükümlülükleri konusunda netlik ve adil bildirim eksikliği olduğunu iddia ediyor. SEC'in tam bilgisine sahip olduğu 200'den fazla borsada XRP'nin listelenmesinin bile, yasal yaptırım eylemlerini takip etmedeki sekiz yıllık gecikmenin, XRP'nin bir menkul kıymet olmadığını varsaymak için temel oluşturduğunu söylüyorlar.

Bu nedenle, adil ihbar savunması, SEC'in eylemsizliğinin menkul kıymetler yasasını ihlal etmediği şeklinde yorumlandığını iddia etmektedir.

SEC, adil bir bildirim savunmasının bu durumda kullanılamayacağını belirten emsal bir dava olduğunu savunuyor. Kik Interactive örneğinden bahsediyorlar. Federal Mahkeme Kik'in Kin tokenlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğine karar verdi.

Ancak, davayı okuduktan sonra, Avukat Jeremy Hogan iki davanın tamamen aynı koşullara girmediğini söyleyerek kendi görüşüne ağırlık verdi.

“Yargıç sonunda Kik aleyhine karar vermiş olsa da, bu “davalarda” değil, daha sonra özet karardaydı. Ripple'ın Fair Notice savunmasına da burada karar verileceğini düşünüyorum.”

Hogan ayrıca Kik davasını denetleyen Yargıç Hellerstein'a da dikkat çekti ve kendisinin "yüksek bir yaşta" olduğunu ve bu nedenle teknolojiyi anlamanın inceliklerinden habersiz olduğunu söyledi.

Ripple davasını denetleyen ve argümanlar hakkında büyük bir farkındalık sergileyen Yargıçlar Netburn ve Torres ile durumun böyle olmadığını ekledi.

Kaynak: https://bitcoinist.com/judge-netburn-denies-the-sec-access-to-ripples-legal-communication/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=judge-netburn-denies-the-sec-access-to -dalgalanmalar-yasal-iletişim