Ooki DAO'ya karşı açılan dava, CFTC Komiseri Karara Muhalefet Ettiğinden Yeni Bir Yön Aldı

Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC), CFTC'ye karşı dava açtı. Yalnızca vadeli işlem komisyonu tüccarları (FCM) adı verilen düzenlenmiş kuruluşların gerçekleştirebileceği faaliyetlerde bulunmak için Ooki DAO platformu.

Düzenleyici, DAO'nun yasa dışı olarak dijital varlıklarda kaldıraçlı ve marjlı perakende emtia işlemleri sunduğunu ve KYC olarak bilinen müşteri tanımlama gerekliliklerini benimsemediğini söyledi.

Gözlemci, kurucuların (Bean ve Kistner), Ooki tokenlerini ellerinde tutmaları ve DAO'nun nasıl çalıştığına ilişkin yönetim önerilerine oy vermeleri nedeniyle DAO'nun iddia edilen yasa dışı davranışlarından sorumlu olduğunu düşündü.

Komisyon, "Karar, DAO'nun, Bean ve Kistner'in aktif olarak üye olduğu tüzel kişiliği olmayan bir dernek olduğunu ve Ooki DAO'nun [Emtia Borsası Yasası] ve CFTC düzenlemelerini ihlallerinden sorumlu olduğunu tespit ediyor" dedi.

Sonuç olarak CFTC, DAO'ya karşı, para cezası, para cezaları ve potansiyel ticaret ve kayıt yasakları da dahil olmak üzere cezalar istiyor.

Ancak CFTC Komiseri Summer Mersinger, düzenleyicinin kararına karşı çıktı ve eylemi "uygulama yoluyla bariz düzenleme" olarak nitelendirdi ve kararın Komisyon'un yetkisinin "yasal otoritesine dayanmadığını" söyledi. Mersinger, "Komisyon'un, DAO token sahiplerinin yönetişim oylamasına katılımlarına dayalı olarak sorumluluğunu belirleme yaklaşımına çeşitli nedenlerden dolayı katılmıyorum" diye yazdı.

CFTC'nin Ooki DAO'yu tüzel kişiliği olmayan bir dernek olarak tanımlama ve kurucuların sorumluluğunu belirleme şekli, DeFi ve DAO dünyasında geniş kapsamlı etkilere sahip olabilir.

Yaptırım eyleminin halihazırda belirli DAO'lar üzerinde endişe verici bir etkisi var. Cumartesi günü, Delphi Laboratuvarları Genel Danışmanı Gabriel Shapiro tweet attı: "DAO delegelerinin zaten rollerini bırakmaktan bahsettiklerini görüyorum."

DAO Tartışması

DAOs Kripto dünyasında o kadar büyüdü ki, gelecekte tüm tüketicilerin onlar için çalışacağına dair bir inanç var. Halihazırda mevcut olan ve hazinelerinde 4,000 milyar dolardan fazla para tutan 8'den fazla merkezi olmayan özerk organizasyonla, bunlar göz ardı edilemeyecek yeni bir kurumsal organizasyon dalgasını temsil ediyor.

Ancak bazı insanlar DAO'ları anarşist olarak nitelendiriyor çünkü bu tür organizasyonların gerçek bir hiyerarşisi yok, CEO'su yok, denetçisi yok, yönetim kurulu yok ve patronu yok. Bunun yerine DAO'lar, saatleri kaydetmek, ödemeleri yapmak ve sözleşmeleri onaylamak ve yürütmek gibi geleneksel işveren idari işlevlerinin bilgisayar tarafından yapıldığı blockchain teknolojisi üzerinde kolektifler olarak faaliyet gösteriyor. Medya platformlarında DAO'larla ilgili tüm olumsuz görüşlere rağmen bu kuruluşlar yükleniciler, yatırım kulüpleri, hayır kurumları, serbest çalışan ağlar, girişim fonları ve hayırseverler için popüler yapılar haline geldi.

Ancak DAO'larla ilgili kimsenin tam olarak cevaplayamadığı rahatsız edici soru şu: Bir şeyler ters giderse DAO'nun içinde kim sorumlu olacak?

Büyüyen alanda uzmanlaşmaya başlayan avukatlar, bunun ilginç ve ciddi tartışmalara yol açan bir soru olduğu konusunda hemfikir, ancak henüz çözüme kavuşmaktan uzak.

DAO merkezi olmayan bir yapıya sahip olduğundan, tüm teklifler ve kararlar, geleneksel hukuki anlamda ortak olarak kabul edilebilecek veya edilmeyebilecek üyeler tarafından alınır.

Bir DAO mahkemede genel bir ortaklık olarak ele alınırsa, DAO'nun her bir üyesi, kendisine karşı verilecek herhangi bir karardan %100 sorumlu olarak muamele görecek ve tüm kişisel varlıkları söz konusu olacaktır. 

Görüntü kaynağı: Shutterstock