Avukatlar Şimdi Mahkeme Kararlarına Hizmet Etmek İçin NFT'leri Bırakıyor

Havasız başbakanlık salonlarında dolaşan zamanların tozlu perukları, aniden hiç kimsenin düşünmediği bir hizmete sunulan Fungible Tokens (NFT'ler) gibi çoğu yeni şeyle hala oynuyor.

“Sipariş dijital cüzdan sağlayıcısında sunuldu ve NFT yoluyla cüzdana 'havadan düştü', dünya çapında üçüncü kez bu bir hizmet yöntemi olarak kullanıldı.

Birkaç hafta içinde müşteri BTC'sinin %100'ünü aldı, bu da maliyetlerle birlikte bölgede 1.85 milyon sterlinlik bir toparlanma anlamına geliyordu."

So diyor HCR Yasası'na sahip bir avukat olan Steven Murray, varlıkların dondurulmasıyla ilgili biraz tipik bir mahkeme sürecini açıkladıktan sonra, bu durumda Huobi'de sona eren bazı çalıntı/dolandırıcılık paraları.

Hukukta, davalıya davacı tarafından tebliğ edilmesi gerekir. Yani davalıya, bu durumda hırsıza, madeni parasını çaldıran davacı tarafından, davalıya davalıya hakkını savunmak için kendini savunma fırsatı vererek, dondurma tedbiri başvurusunda bulunduğunu söylemesi gerekir. adil bir yargılanma.

Bu genellikle kağıt belgeleri davalının adresine postalayarak olur. Günümüzde onlar da e-postayla gönderilebiliyor, ancak genellikle onlara yalnızca e-posta göndermek için izne (iyi bir neden) ihtiyacınız var çünkü insanlar genel olarak e-postalarını postalarını gördükleri kadar sık ​​görmezler.

Bu durumda bir e-postaları da vardı, ancak gerçekte e-postanın olmadığı durumlar vardır, yalnızca bir blok zinciri adresiniz vardır.

NFT hizmetine izin verilen en eski ve ilk dava olan LCX AG - John Doe No. 1-25, No. 154644/2022 (NY Sup. Ct. 2 Haziran 2022) davası budur ve bu davada sadece NFT tarafından yapıldı, çünkü bu davada hackleme yoluyla başka bir hırsız olan Davalı hakkında başka hiçbir şeyleri yoktu.

So Re-Tweet NFT değil, muhtemelen herhangi bir kriptonun ilk izlenimi çünkü burada renkli jpegler yok, dans eden maymunlar yok ve bulacağımızı düşündüğümüz hiçbir mahkeme belgesi yok.

Ama bu elbette bir NFT'dir, benzersiz bir belirteçtir, sadece her tarafı gri olan kasvetli, donuk, avukat bir NFT'dir.

Ayrıca, mahkeme belgesi/belgeleri, okumanıza bile izin verebilecek JPEG'ler olmak yerine, bu NFT bir bağlantıdır (vurgulanır). normal web sayfası tüm belgelerin bulunduğu yer.

Bir mahkeme emri NFT'ye baktığımızı bilmeseydik ve bunu birdenbire almış olsaydık, bunun ne olduğunu pek anlayamazdık ve biz'' Bu durumda değiliz, kesin olarak söyleyemeyiz, ancak bir tür spam veya garip saçmalık olarak görmezden gelmiş olabiliriz.

Bu nedenle, bunu yapıyor olsaydık, NFT görüntüsünün aslında NFT genel sözcüklerinin ötesinde bir şey gösterdiğinden ve bir şeyin bunun ciddi bir mesele, özellikle bizimle ilgili bir mahkeme meselesi olduğunu açıkça ortaya koyduğundan emin olmak isterdik. ve bu nedenle bağlantıya tıklamalıyız veya tercihen bize hitap eden tarafları google'da aratabilmemiz için yeterli bilgiye sahip olmalıyız ve bu nedenle konunun güvenilirliğini ve gerçekliğini ortaya koymalıyız çünkü sadece bağlantılar elbette kriptoda oldukça tehlikeli bir şeydir.

O kadar ki, bu bağlantıya gerçek avukatların talimatlarıyla geliyor olsak bile, davacı ona makul bir meşruiyet düzeyi verene kadar bu bağlantıya tıklamak için iki veya daha fazla düşünmemiz gerekti:

Tarihte ilk kez ve bir bütün olarak Hukuk ve Kripto Endüstrisi için önemli: NFT aracılığıyla bir davalıya geçici bir kısıtlama emri (TRO) tebliğ edildi # Consensus2022
7/11 pic.twitter.com/70LeeE0mMO

- LCX (@lcx) Haziran 7, 2022

Yani hem etkilendik hem de hayal kırıklığına uğradık. Etkilendim çünkü avukatların işlerini yapmak için NFT'leri bırakması oldukça havalı, ancak bunun yapılma şeklinden çok da etkilenmedi, onların avukat olduklarını ve teknolojide çok yeni olduklarını gösteriyor.

Bununla birlikte, bu küçük bir noktadır, çünkü buna bir jpeg çok kolay bir şekilde eklenebilir, daha alakalı bir soru, Davalı'nın bunu görüp göremeyeceğidir.

Önemli kanıtların olduğu bu kanıtlanmış hack ve hırsızlık vakalarında kimsenin umurunda olmaz, ancak bu kullanımda büyürse, o zaman doğal olarak Davalı'nın görmesini istediğiniz daha tartışmalı davalar olabilir, aksi takdirde davayı ezmek için dava açabilir. Sonunda öğrendiğinde sipariş vermek, maliyetleri arttırmak ve zaman kaybetmek.

Buradaki ilginç kısım, adresin NFT'leri ne kadar kontrol ettiğini görebilmenizdir. OpenSea'de boş bir adresse, zamanınızı boşa harcıyorsunuz, ama yine de NFT'lere girebilir ve bu nedenle, başka bir iletişim yolu yoksa, bir tane göndermek hiç yoktan iyidir.

Bununla birlikte, OpenSea'ları çok aktifse, kriptonun küresel ve mobil doğası göz önüne alındığında, bir NFT onlara ulaşmanın en hızlı yolu olabilir.

Bu durumda, bu yöntemin gücü, hizmeti tartışılmaz bir şekilde kanıtlayabilmeniz olacaktır, çünkü hakim kendisi adrese gidip NFT'yi görebilir.

Posta ile, bir insan ve genellikle profesyonelleri tarafından verilen bir sertifikaya ihtiyacınız vardır, ancak Davalı hizmete itiraz ederse, işler karmaşıklaşır çünkü açıkçası insanlar profesyonel olsun ya da olmasın yalan söyleyebilir veya hata yapabilir.

Burada yalan söylemeye yer yoktur, ancak Davalının bunu gerçekten görüp görmediği başka bir şeydir ve bunu kanıtlamanın tek yolu, en azından dengede, sizinki gönderildikten sonra herhangi bir NFT'yi takas etmeleridir, çünkü açıkçası bunu yapacaklardır. yeni NFT'yi kontrol edin ve gönderdiğinizi görün.

İlk mahkeme hizmeti NFT'nin bu özel durumunda, NFT'ler söz konusu olduğunda bu boş bir adrestir ve bu nedenle davalının onu görüp görmediği konusunda iyi bir tahminde bulunmanın makul bir yolu yoktur.

Ancak varlıkları donduruldu ve hak sahibine iade edildi, bu yüzden muhtemelen ne olduğunu biliyor ve NFT bu durumda bile hiç yoktan iyidir çünkü yeni Reddit avatar NFT'lerinden birini talep ederek NFT'lere girebilir. , örneğin ve bu mahkeme emrini görür.

Tüm bunları oldukça ilginç bir gelişme haline getiriyor çünkü NFT'ler artık bir iletişim ortamı olarak yeni bir boyuta sahip.

Öte yandan, sözde anonim doğası spam'i oldukça kolaylaştırabilir, bu nedenle bağlantılar gerçekten kullanılmamalıdır, özellikle mahkeme kararının kendisi NFT olabilirse.

Ancak ilk girişimler olarak, yasal sistem açıkça kriptoda rücu olduğunu ve özellikle hırsızlık vakalarında yasanın hala geçerli olduğunu ve mahkeme sisteminin özellikle kripto arenasında makul bir ölçüde işleyebileceğini açıkça gösteriyor. siparişi yerine getirebilecek üçüncü bir taraf var.

Buna Circe of Tether, dolayısıyla merkezi kontrol altında oldukları için USDc veya USDt varlıkları dahildir ve bu nedenle, bir bankanın transfer etmesini emredebildiğiniz gibi transfer edilebilir.

Ayrıca, bunların tümü blok zincirinden ziyade bankalar gibi daha geleneksel veritabanları olan borsaları ve diğer merkezi emanetçileri de içerir ve bu nedenle mülkiyetle ilgili mahkeme kararlarını yerine getirebilir.

Hukuk sistemi de, iki İngiliz mahkemesi ve şimdiye kadar böyle bir hizmete izin veren bir New York mahkemesi olmak üzere, kendini uyarlamaya açık olduğunu göstermiştir.

Ve genel olarak kripto ve daha spesifik olarak ethereum söz konusu olduğunda, bu gelişme, daha saygın hukuk firmalarının bir tür eth adresi itibarı geliştirmeye başlaması gerekebileceğini veya bir iş adresini kanıtlamanın bir yolunun belki de onlara ait olduğunu gösterebilir. resmi siteleri aracılığıyla bağlantı vermek – bu adresin bize ait olduğunu belirtmek için burada bağlantı kurmak – böylece herhangi bir şey gönderirlerse bunun gerçek bir hukuk firmasından geldiği tespit edilebilir.

Bunların hepsi temel olarak, özellikle bu alanda müşterilere hizmet edeceklerse, biraz eth almaları gerektiği anlamına geliyor, bu da başlı başına ethereum'un benimsenmesini daha da artırabilecek bir şey.