Leo Szilard: nükleer silahları tasavvur eden ancak daha sonra bunların kullanımına karşı çıkan fizikçi

Eylül 1933'te bir gün Leo Szilard, Londra'da Southampton Row'da yürüyor, az önce okuduğu bir makale hakkında düşünüyordu. The Times. tarafından yapılan bir konuşmayı aktarmıştı. Ernest Rutherford, atom enerjisini pratik amaçlar için kullanma fikrini reddeden. Rutherford, atomların dönüşümünden bir güç kaynağı arayan herkesin "moonshine" dediğini söylemişti.

Russell Meydanı'nda bir dizi trafik ışığında beklerken, aniden Szilard'ın aklına korkunç bir düşünce geldi. Bir kimyasal element nötron bombardımanına tutulacak olsaydı, bir çekirdek bir nötronu emebilir, daha küçük parçalara bölünebilir ve bu süreçte iki nötron yayabilirdi. Bu iki nötron, iki çekirdeği daha bölerek dört nötron açığa çıkarabilir. Işıklar kırmızıdan yeşile döndüğünde ve Szilard yola çıktığında, korkunç sonuçlar ortaya çıktı.

Szilard, yeterince elemente sahipseniz, muazzam miktarda enerji açığa çıkarabilen sürekli bir nükleer zincirleme reaksiyon yaratabileceğinizi gördü. Böyle bir "Kritik kitle" şimdi dediğimiz gibi, reaksiyon nükleer bir patlamaya yol açacaktır. Bilimsel araştırmanın etkisinin her zaman farkında olan bir fizikçi olarak Szilard, yeni nesil inanılmaz derecede güçlü bombalara giden bir yolun açık olduğunu dehşet içinde fark etti.

O sırada Londra'daki St Bartholomew's Hastanesinde tıbbi fizikçi olarak çalışan Szilard'ın, böyle bir cihaz için hangi elementin kullanılabileceği konusunda çeşitli düşünceleri vardı. Berilyum bir fikirdi; başka bir iyot. Bununla birlikte, araştırma fonlarının eksikliği, herhangi bir sistematik araştırma yapmasını engelledi. Bunun yerine, Szilard başvuruda bulundu ve ödülü aldı. nötron kaynaklı nükleer zincir reaksiyonu için bir patent1934'te "atom bombası" kavramını halkın gözünden uzak tutmaya çalışmak için İngiliz Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'na atadı.

Leo Szilard, bilimin uzun vadeli sonuçlarını düşünen ve bilimsel keşifler ile dünya olayları arasındaki bağlantıları analiz eden biriydi.

Sonunda, nükleer zincir reaksiyonu 1939'da keşfedildi. Frédéric Joliot-Curie ve meslektaşları Paris'te ve iki grup tarafından New York'taki Columbia Üniversitesi'nde. Bunlardan biri Enrico Fermi tarafından yönetildi, diğeri ise Walter Zinn ve 1938'de ABD'ye taşınan Szilard'ın kendisi. Szilard'ın fark ettiği gibi, uranyum çekirdekleri fisyon yoluyla parçalandığında salınan nötronlar, bir atom bombası için gerekli olan kendi kendini idame ettiren zincirleme reaksiyonları tetikleyebilir.

Bu tür silahlar artık gerçek bir olasılıktı ve Avrupa'da savaş yaklaşırken Szilard, bunların geliştirilmesi için çağrıda bulunmada kilit bir rol oynamaya devam etti. Aslında, daha sonra katıldı Manhattan ProjesiMüttefiklerin 1945'te Japonya'ya attıkları atom bombalarını yaptıkları görüldü. Yine de, görünüşte nükleer yanlısı duruşuna rağmen, Szilard'ın bu silahlara karşı tutumu - birçok konuda olduğu gibi - sanıldığından çok daha kurnazcaydı.

Dünya çapında farkındalık

11 Şubat 1898'de Budapeşte'de Yahudi bir ailenin çocuğu olarak dünyaya gelen Szilard, küresel siyasi gelişmeleri profesyonel politikacılardan çok önce öngören karmaşık bir karakterdi. Bilimin uzun vadeli sonuçlarını dikkate alacak ve bilimsel keşifler ile dünya olayları arasındaki bağlantıları analiz edecek biriydi. Ancak, birçok fizikçinin aksine, Szilard aktif olarak bu olayların yönünü etkilemeye çalıştı.

Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra, memleketi Macaristan'daki şiddetli antisemitik atmosferden rahatsız olarak Almanya'ya göç etti. Orada Szilard, Berlin'de fizik okudu ve burada Albert Einstein ve diğer üst düzey fizikçilerle tanışarak termodinamiği bilgi teorisiyle ilişkilendiren öncü çalışmalar yürüttü. Ancak 1933'te Adolf Hitler ve Naziler iktidara geldiğinde Szilard, kendisi gibi bir Yahudi için hayatın tehlikeli hale geleceğini anladı.

Szilard, çıkarı için Hıristiyanlığı seçmiş olsa da, Almanya'dan çıkıp 1933'te Londra'ya taşınması gerektiğini biliyordu. Szilard daha sonra nükleer zincirleme reaksiyon arayışına İngiltere'deyken başlamadığına sevindi. . Bunu yapmış olsaydı, çalışmalarının Almanya'nın İngiltere veya ABD'den önce atom bombası geliştirmesine yol açabileceğini biliyordu.

ABD makamlarını Almanların böyle bir silah üzerinde çalışıyor olabileceği konusunda uyarmak için Szilard, o zamanlar Princeton'daki İleri Araştırmalar Enstitüsü'nde olan Einstein'ı Başkan Franklin Roosevelt'e yazmaya ikna etti. Onun mektubu2 Ağustos 1939 tarihli, sonunda Manhattan Projesi'nin yaratılmasına yol açtı. Nükleer silahların benzeri görülmemiş yıkıcı gücünün farkında olan Szilard, dünyanın bu cihazların ne kadar tehlikeli olabileceğini tam olarak bilmesini istedi.

Gerçekten de, İkinci Dünya Savaşı patlak verdiğinde, atom bombalarının konuşlandırılması gerektiğini fark etmeye başladı. Bu silahlara karşı olmasına rağmen, Szilard'ın görüşü, insanlar ne kadar büyük bir yıkıma neden olacaklarını görürlerse, dünyanın bu tür cihazları geliştirmeyi bırakabileceği yönündeydi. Hatta dünyayı sarsmak ve nükleer silahların yayılmasını önlemek için önleyici bir savaşa ihtiyaç duyulabileceğini bile düşündü.

Ancak atom bombası yapmak isteyen herhangi bir ulus için en önemli şartın uranyumun kendisine erişebilmek olduğunu da biliyordu. 14 Ocak 1944'te Szilard bu nedenle Vannevar Bush'a yazdı - ABD Bilimsel Araştırma ve Geliştirme Ofisi başkanı - tüm uranyum yataklarının katı bir şekilde, gerekirse zorla kontrol edilmesi çağrısında bulunuyor.

"Yüksek verimliliğe sahip atom bombaları bu savaşta fiilen kullanılmadıkça ve onların yıkıcı güçleri halkın zihnine derinden nüfuz etmedikçe, bu çizgide bir siyasi eylem başlatmak pek mümkün olmayacak" diye yazmıştı.

Değiştirmek için aç

Ancak Szilard, önceden var olan inançlara katı bir şekilde tutunacak biri değildi. Aslında, Mayıs 1945'te Nazi Almanyası teslim olduktan sonra, atom silahlarının konuşlandırılması gerekip gerekmediğini merak etmeye başladı. Szilard 70 önde gelen bilim insanı tarafından imza kampanyası düzenledi Başkan Truman'ı Japonya'ya atom bombası atmamaya çağırıyor. Bu çabalar başarısızlıkla sonuçlandı - ABD, Hiroşima ve Nagazaki'yi 6 ve 9 Ağustos'ta bombaladı - ancak (hiçbir şey olmasa da) Szilard, bombaya muhalefetin kaydedilmesini önemli buldu.

Ve yine de, nükleer silahlara karşı duyduğu yeni nefrete rağmen, Szilard nükleer gücün potansiyel olarak çok büyük bir barışçıl kullanımını gördü. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra nükleer patlamaların olumlu etki yaratabileceğine bile inanmaya başladı. Bu, New York'taki evinde ünlü bir entelektüel grubuyla tartıştığı bir konuydu. Laura Polanyi (1882–1957), - Szilard gibi - Macaristan'dan bir Yahudi göçmendi.

Bu olaylardan birinde, örneğin Szilard, kuzey Sibirya ve kuzey Kanada'daki nehirlerin geriye doğru akmasını sağlamak için nükleer patlamalar kullanmanın çılgınca görünen olasılığından bahsetti. Kuzey yönünde Arktik Denizi'ne doğru ilerlemek yerine, su güneye akarak Orta Asya ve Orta Kanada'nın devasa, yaşanması zor çorak arazilerini sulayacaktı. İklim değişecek ve daha önce çorak olan bu bölgelerde palmiye ağaçlarından hurmalara kadar her şeyin büyümesine izin verilecekti.

Szilard'ın bu konudaki görüşleri ancak yıllar sonra edebiyat tarihçisi Erzsebet Vezer Macar şair, yazar ve çevirmenle konuştu Gyorgy Faludy Mayıs 1982'de. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Szilard'la tanışan Faludy, nükleer her şeyden olumlu bir şekilde etkilenmişti. ABD Ordusunda görev yaptıktan sonra, Japon Adalarının işgaline katılması gerekiyordu. Hayatı, Amerika'nın Japonya'yı bombalaması ve savaşı beklenenden daha erken bitirmesinin ardından işgalin iptal edilmesi nedeniyle kurtarılmış olabilir.

Ancak Polanyi'nin evindeki entelektüeller toplantısındaki herkes Szilard'ın fikirlerinden etkilenmedi. Dikkate değer bir rakip, Macar-Amerikalı sosyal bilimci ve tarihçiydi. Oszkar Jaszi (1875–1957). Bu tür patlamaların deniz seviyelerinin 20 metre yükselmesine neden olarak sadece New York gibi kıyı şehirlerini değil, aynı zamanda Milano gibi daha iç kesimleri de sular altında bırakabileceği konusunda uyardı. Permafrost bölgeleri eridiğinde metan ve diğer zararlı gazların salınabileceğini artık bildiğimiz düşünülürse, çevresel öngörüsü alkışlanacak.

Szilard'ın atom patlamalarının barışçıl kullanımına ilişkin görüşleri, benzer fikirlerin Edward Teller tarafından savunulmasından neredeyse on yıl önce geldi.

Jaszi, nükleer silahların dünyayı dayanılmaz ve belirsiz bir yer haline getirdiğini hissetti. Her an paramparça olabilecekse, neden birileri gezegenimize bakma veya onu torunlarımız için koruma zahmetine girsin? Jaszi'nin uyarılarının, Szilard'ın nükleer patlamalarla ilgili fikrini değiştirmesinde etkili olup olmadığını bilmiyoruz, ancak orijinal amaçları ne kadar barışçıl olsa da, bunların çevresel ve sağlık açısından çok büyük sonuçları olduğunu kesinlikle fark etti.

Szilard'ın atom patlamalarının barışçıl kullanımına ilişkin görüşlerinin de ilginç olan yanı, benzer fikirlerin başka bir göçmen Macar fizikçi olan Edward Teller tarafından savunulmasından neredeyse on yıl önce gelmesidir. Amerika'nın atom bombasından bile daha güçlü bir silah olan hidrojen (füzyon) bombasını geliştirmesinin beyni olan Teller, bu işin başına getirildi. Proje Saban Demiri. 1957'de ABD Atom Enerjisi Komisyonu tarafından, bu tür cihazların, örneğin yeni limanlar veya kanallar oluşturmak için büyük miktarlarda Dünya'yı kaydırmak için kullanılıp kullanılamayacağını görmek için kuruldu. Bu aşamada fikre olan ilgisini kaybetmiş olan Szilard, Teller'ın planlarına dahil değildi. katıksız delilik hidrojen bombalarıyla inşaat mühendisliği yapmak.

Silahlandırmak silahsızlandırmaktır

Szilard'ın görüşlerinin sıklıkla nasıl geliştiğine dair son bir örnek, hidrojen bombasının kendisiyle ilgilidir. Doğası gereği bir pasifist olduğu göz önüne alındığında, Szilard'ın böyle bir cihazın geliştirilmesine karşı çıkacağı düşünülebilir. Ancak 29 Ağustos 1949'da Sovyetler Birliği ilk atom bombasını patlattı ve Szilard'ı potansiyel bir hidrojen bombası yarışı konusunda hemen uyarmaya sevk etti. Böyle bir yarış başlayacaksa Amerika geride kalmamalı ve bu nedenle muadil bir cihaz üzerinde çalışmaya başlamalıdır.

Ancak Szilard, ABD'nin bir tane inşa etme yeteneği veya motivasyonu olup olmadığı konusunda son derece endişeliydi. Amerikalı bilim adamlarının, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana ABD hükümetine olan güvenini kaybettiğini hissetti, özellikle de sivil hedefleri ayrım gözetmeden bombalamak gibi daha önce Almanya'yı kınadığı şeyleri yaptığı için.

Bu zayıflamış güvene rağmen, teorisyen Hans Bethe gibi hidrojen bombasını en sert şekilde eleştirenler bile Başkan Truman Ocak 1950'de yeşil ışık yaktıktan sonra Los Alamos'a geri döndü. Başkaları karşı çıksa bile böyle bir cihaz üzerinde tek başına çalışmaya devam eden Teller olmasaydı başarılı olabilirdi. Olaya başka kimsenin karışmamış olması ABD'yi tehlikeli bir duruma soktu ve Szilard Beyaz Saray'ı endişeleri konusunda uyarmaya karar verdi.

Ancak konuştuğu yetkili, Szilard'ın kendisine söylediklerinin önemini kavrayamadı. Szilard, hâlâ bomba üzerinde çalışan kişinin (Teller) adını açıklamaması söylendiğinde de şok oldu. Yetkili, o zamanlar ABD'de o kadar çok anti-komünist coşku vardı ki, Ruslar Teller'ın kimliğinin farkına varırsa, onu bir Komünist olarak resmedebilecekleri konusunda Başkan Truman'ın bile Teller'ı içeride tutmakta güçsüz kalacağı konusunda uyardı. Onun işi. Başka bir deyişle ABD, kendisine bomba yapabilecek kişiyi kaybedebilir.

Bilim adamlarının sosyal vicdanı

Szilard'ın hidrojen bombası konusundaki görüşlerini daha sonra Aralık 1954'te Los Angeles'taki Brandeis Üniversitesi için yaptığı bir konuşmadan biliyoruz. Eşi Gertrud Weiss, konuşmasının bir kopyasını Macar asıllı İsveçli immünolog George Klein'a verdi ve daha sonra dahil edildi. Macar fizikçi George Marx tarafından Leo Szilard Yüzüncü Yıl Cilt (Eötvös Fizik Derneği 1988). Ancak 2004'te genetikçiyle yaptığım bir konuşma sayesinde Szilard'ın hidrojen bombasına verdiği desteği de biliyoruz. Matthew Meselson1954'te Los Angeles'a yaptığı ziyarette Szilard'a eşlik eden. Magdolna Hargittai ile editörlüğünü yaptığım bir kitapta konuşmanın bir kaydı var. Candid Science VI: Ünlü Bilim Adamlarıyla Daha Fazla Sohbet (İmperial College Press 2006).

Szilard, mümkün olduğu kadar korkunç hidrojen bombaları geliştirirsek dünyanın daha güvenli bir yer olacağını düşündü çünkü bu, kimsenin onları kullanmaktan caydırmasını sağlardı.

Szilard'ın Amerika'nın hidrojen bombasını geliştirmesini destekleme kararı, onun silahlanma yarışını onayladığı anlamına gelmiyordu. Yalnızca ABD'nin böyle bir silah üzerinde çalışmaya başlamasını istiyordu çünkü Sovyetler Birliği'nin de muhtemelen bir tane geliştirdiğinden korkuyordu - aslında öyleydi, Ağustos 1953'te ilk hidrojen bombasını test ediyordu. Pugwash Bilim ve Dünya İlişkileri Konferansı 1950'lerin sonlarında, her iki taraf da tepeden tırnağa silahlanmışken, dünya jeopolitik olarak daha istikrarlı bir yer haline gelmişti.

Bir keresinde nükleer bombaları sarmayı bile önerdi. kobalt tabakası ilebu da bombadan çıkan radyoaktif serpintiyi büyük ölçüde artıracaktır. Tıpkı fisyon bombalarında olduğu gibi, Szilard mümkün olduğu kadar korkunç hidrojen bombaları geliştirirsek dünyanın daha güvenli bir yer olacağını hissetti çünkü bu, herhangi birini onları kullanmaktan caydırırdı. Başka bir deyişle, Sovyetler Birliği ile ABD arasındaki barışı korumada "karşılıklı garantili imha" avantajını gördü.

Szilard'ın tavrı bana, Nobel ödüllerinin kurucusu Alfred Nobel'in bir zamanlar kimyager Linus Pauling'in 1963'te Nobel Barış Ödülü'nü aldıktan sonra alıntıladığı bir sözünü hatırlatıyor. Nobel, "umulur ki, tüm uygar uluslar savaştan geri çekilir ve birliklerini terhis eder" demişti. Tıpkı Nobel gibi Szilard da caydırıcılığın dünyayı daha güvenli bir yer haline getirmedeki gücünün farkına vardı.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://physicsworld.com/a/leo-szilard-the-physicist-who-envisaged-nuclear-weapons-but-later-opposed-their-use/