Küçük bir sızıntı neden 25 yıl önce son derece başarılı bir araştırma reaktörünü devirdi? Robert P Kırışıklık öğrenebileceğimiz dersleri ortaya çıkarır
1997'de, tam olarak çeyrek asır önce, üretken bir bilimsel araştırma reaktörü Brookhaven Ulusal Laboratuvarı Upton, New York'ta korkunç ve zamansız bir ölüme doğru kaymaya başladı. Bunun nasıl olduğu, Ekim ayında birlikte yazdığım bir kitabın konusu. Peter Bond, o sırada laboratuvarın geçici müdürüydü. Bu hikaye kurgu olsaydı, karakterleri, olay örgüleri ve ironileri eğlenceli olurdu. Ama gerçek olduğu için bir trajikomedi.
Adlı Sızıntı: Brookhaven Ulusal Laboratuvarı'nda Politika, Aktivizm ve Güven Kaybı, kitap sonu hakkındadır Yüksek Akı Işınlı Reaktör (HFBR). 1965'te doğdu, ABD hükümetinin Sputnik sonrası bilimsel projeler için finansman patlamasının bir ürünü. HFBR, ABD'deki nötron saçılım deneyleri için en iyi tesisti ve araştırmacılar onu malzeme bilimi ve tıbbi teşhislerden nükleer fizik ve izotop üretimine kadar her şey için kullanıyordu. Değerli ve aşırı abone, onu inşa edenler tarafından güvenle işletildi. HFBR'ler “Olay Raporları” – olağandışı olayların anlatımları – sıkıcı okumalardır.
Nükleer karşıtı eylemciler, reaktöre saldırmak için sahte gerçekleri kullandılar ve Çernobil ile abartılı karşılaştırmalar yaptılar.
Daha sonra, 1997 yılında, HFBR 32 yaşındayken, kullanılmış yakıt çubuklarının depolandığı havuz oluşturuldu. sızıntı olduğu tespit edildi. Kabaca 3m genişliğinde, 14m uzunluğunda ve 8-10m derinliğinde olan havuz, trityum içeren yaklaşık 260 metreküp su içeriyordu. Hidrojenin radyoaktif bir izotopu olan trityum, bir kağıt parçası tarafından durdurulabilen düşük enerjili beta radyasyonu (elektronlar) yayar. nispeten 12.3 yıllık kısa yarılanma ömrü, kendini aydınlatan “Çıkış” işaretlerinde yaygın olarak kullanılır.
The HFBR'nin kullanılmış yakıt havuzu günde yaklaşık 30 litre kadar trityum içeren su sızdırdığı tespit edildi. Bununla birlikte, sızıntı herhangi bir içme suyu kaynağına girmedi ve neredeyse tüm trityum, yeraltı suyu onu laboratuvar sınırına taşımadan önce bozunacaktı. Federal, eyalet ve yerel yetkililer, sızıntının herhangi bir sağlık tehlikesi oluşturmadığını açıkladı. Yine de, reaktörün sızdırdığının ortaya çıkması, medya ve siyasi ateş fırtınasını ateşledi.
Sahte gerçekler
Nükleer karşıtı aktivistler, amaçlarını ilerletmek için yerleşik prosedürleri ve uzman tavsiyelerini atladılar, reaktöre saldırmak için sahte gerçekleri kullandılar ve abartılı karşılaştırmalar yaptılar. Çernobil. Medya, korkunç manşetler basma ve iskelet takım elbise ve mantar bulutları giymiş protestocuların resimlerini gösterme fırsatını sevdi. Politikacılar gruplara en yüksek ve en tehditkar seslerle yanıt verdi.
Brookhaven'ın bilim adamlarının çok az siyasi nüfuzu vardı ve genel olarak kamusal tartışma için hazırlıksızdılar; gazetelerin yayınlayamayacağı kadar uzun ve teknik mektuplar yazdılar ve halka açık toplantılardaki açıklamaları tüm ateşli ve kışkırtıcı suçlamalara karşı koyamayacak kadar dikkatli ve vicdanlıydı. Görünüşe göre bilim adamlarının söylediklerinin doğruluğu, siyasi çıkarımlarla değerlendiriliyordu. Yöneticiler, siyasi emellerini ilerletmek için harekete geçtiler.
Daha da kötüsü, laboratuvarla ilgili tanıtım daha fazla tanıtım sağladı. Laboratuarın faaliyetleri şunlardı: etraflıca parçalanmış ve her hata ve olağandışı olay, Brookhaven'ın güvensiz ve kontrolden çıktığı izlenimini güçlendirerek kamuoyuna açıklandı. Sızıntının keşfedilmesinden sonraki aylarda, sızıntıyla ilgili olmayan olaylar bile basın açıklamalarını gerektirdi. Çalışan olmayan bir inşaat işçisi, başka bir inşaat işçisi tarafından yönlendirilen bir kazıcı tarafından trajik bir şekilde ancak kazara öldürüldüğünde, ABD Enerji Bakanlığı (DOE) - şimdi laboratuvarı denetleyemediği suçlamalarına karşı oldukça hassas - bu olayı trityum sızıntısıyla aynı resme boyadı.
Artık önemsiz olaylarla ilgili olay raporları yayınlandı. Bir tıbbi klinikte, bir böcek sokması içindi. "Böcek bir yaban arısı gibi görünüyordu" diye not edildi. “Boynun sağ arka tarafında 0.3 cm çapında eritemli plak vardı…Buz torbası uygulandı ve hasta dakikalarca gözlendi.”
Bu arada, üyeleri arasında aktör Alec Baldwin ve model Christie Brinkley'in de bulunduğu ünlülerin yönlendirdiği, iyi finanse edilen bir nükleer karşıtı grup, o zamanki DOE sekreteri için lobi yaptı Bill Richardson reaktörü kapatmak, onun hakkında yanlış bilgi yaymak. 15 Kasım'da, grupla yaptığı toplantıdan kısa bir süre sonra, Richardson - laboratuvarı önceden bilgilendirmeden - reaktörü sonlandır.
Çılgınca bir hikaye, neden şimdi tekrar anlattın? Ne de olsa, sızıntıdan bu yana geçen çeyrek asırda, birçok laboratuvar direktörü ve çok sayıda ABD enerji sekreteri gelip gitti. Brookhaven'ın misyonu daha fazla odaklanmak için değişti ağır iyon fiziği ve malzeme bilimi, nötron saçılım araştırmacıları artık işlerini yapmak için başka yerlere gitmek zorunda kalıyor. Kitabımız için, bu kişinin ölümünün ardındaki kararı yeniden ele almaktan ziyade daha fazla nötron saçılım tesisi inşa etmek için bilimsel vakaya odaklanmak daha yararlı olmaz mıydı - ya da bu tür kararların nasıl olduğuna dair felsefi meseleleri tartışmak daha yararlı olmaz mıydı? hiç yapılacak?
kritik nokta
Sızıntı tarih yazımının üç işlevini yerine getirmeyi amaçlar. Birincisi, şu anki halimize nasıl geldiğimizin farkındalığını sağlamaktır. ABD'deki nötron saçılımı araştırması, nükleer santralin çalışmasına rağmen bodur hale geldi. Spallasyon Nötron Kaynağı - 2006'da tamamlandı ve kendisi aşırı talep gördü - ve kısmen HFBR'nin sona ermesinin bir sonucu olarak yeni araştırma reaktörleri inşa edilmedi.
İkincisi, hikayeye güç veren dinamikleri ortaya çıkarmaktır. İklim değişikliğini ya da seçim sonuçlarını inkar etme çabaları gibi benzer bir komplonun birçok örneği bugün ortaya çıkıyor ve Sızıntı Brookhaven komplosunu neyin başarılı kıldığını ayrıntılarıyla anlatıyor. Olay örgüsü dinamikleri, siyasi hırs, ünlülerin etkisi, karşı konulmaz foto-ops'lu protesto gösterileri, iyi finanse edilen çıkar grupları, söylentiler ve sahte haberler içeriyor. Hikayemiz bu dinamikleri gün yüzüne çıkararak onları değerlendirmeye ve eleştiriye açık hale getiriyor.
Son olarak, önemli bir kurumun nasıl zarar gördüğüne dair yeterince etkileyici ve dramatik bir hikaye, gelecekte böyle bir komplonun ortaya çıkmasını önlemek için motivasyon sağlayabilir. Elbette Brookhaven'da olanlar, sağlığımız, güvenliğimiz ve çevremizle ilgili önemli kararların alınmasını istediğimiz şekilde değil mi?
