Sıvı hava damlası

Uniswap kullanarak anında likidite sağlayan bir kilitlenme modeli

Öne çıkan Jeton Ekonomisi #91 (abone okuyun)

Airdroplar, token satışlarıyla ilgili düzenleyici belirsizlik nedeniyle yeniden moda olmaya başladı.

Tarihsel olarak, jetonların rastgele Ethereum adreslerine havadan dağıtıldığı v1.0 modelinin büyük ölçüde işe yaramaz olduğu kanıtlandı. Bu nedenle ekipler, özellikle de özel turları artıran ve ana ağın lansmanına yaklaşmalarına rağmen halka açık satış konusunda daha gergin olan ekipler, yeni dağıtım modellerini deniyor.

Livepeer öncülük etti Merkle madeniyaygın olarak kullanılan disseke. Diğer ekipler bu 'çalışma kanıtı' modelinin çeşitlemelerini deniyor. Edgewere bir proje üzerinde çalışıyor kilitliEDG jetonunu airdrop'a almak için kişinin ETH'yi belirli bir süre boyunca akıllı bir sözleşmeye kilitlemesi gerekecek, ardından ETH'nin kilidi açılacak (ETH'yi Bileşik/Dharma vb. üzerinden ödünç vermenin fırsat maliyetinden etkili bir şekilde vazgeçiliyor) . DxDAO planlama benzer bir şey.

Bu yazı, boştaki ETH'yi kullanarak işe koyan bir lockdrop versiyonu hakkında kaba bir beyin dökümüdür. Uniswap, otomatikleştirilmiş piyasa yapımına yönelik bir protokol.

Kabaca şu şekilde oluyor:

• Dağıtılmaya hazır XYZ tokenleri akıllı bir sözleşmeye kilitlenir
• akıllı sözleşme, sabit bir süreye (katkı süresi) kadar ETH katkıları alabilir
• Katkı süresi sona erdikten sonra akıllı sözleşme, Uniswap'te XYZ/ETH için bir pazar oluşturur ve XYZ ve ETH bakiyelerini likidite havuzu olarak kullanır
• ETH katılımcıları, ETH katkılarıyla orantılı olarak ETH ve XYZ'yi akıllı sözleşmeden çekebilir veya o pazardaki işlem ücretlerinden pay almaya devam edebilir.

Bunun potansiyel olarak ilginç bir yönü, otomatik fiyat keşfi: Tokenleri gerçekten satmaya veya bir bağ eğrisi tasarlamaya gerek kalmadan token için bir piyasa fiyatı belirlenir. Katkı süresi boyunca katkıda bulunulan toplam ETH miktarı, XYZ tokeninin ETH cinsinden fiyatını belirler (burada potansiyel bir sorun, katkı süresi boyunca ETH oynaklığıdır). Bu açıdan bakıldığında, tokenların sonraki parçalarda kullanıma sunulduğu bir dizi katkı dönemiyle de çalışabilir. Dolayısıyla ikinci/üçüncü vb. dönemlerdeki katkıda bulunanların fiyatlandırma konusunda bir referans noktası vardır. [Bu senaryo hakkında daha fazla düşünmemiz gerekiyor].

Bir diğer ilginç çıkarım da elbette anında likidite Uniswap tarafından etkinleştirilen token için. Bu açıdan bakıldığında oyun teorisi özellikle ilgi çekicidir. Bu taslağı paylaştığım birçok kişi, mümkün olduğu kadar çok token elde etmek için ETH katkısını en üst düzeye çıkarmanın teşvik edilmesi gerektiği konusunu gündeme getirdi. Bununla birlikte, bu aktörün tokenleri satabilmesi ve kar edebilmesi için öncelikle piyasadan likiditenin çoğunu çekmesi gerekecek, bu da satış emrini karşılamaya yetecek kadar likiditenin olmamasıyla sonuçlanacaktır. Bu aktörlerin ETH'nin %99'una katkıda bulunduğunu düşünün, bu zulanın en iyi ihtimalle yalnızca %1'ini satabilirdi. Öte yandan, ETH'ye daha küçük katkıda bulunanlar, bir balina olduğunu bilseler tokeni satmak için acele edecek ve balinaların katkıyı en üst düzeye çıkarma teşvikini ortadan kaldıracaklardı.

Geriye birkaç açık soru kaldı:

• Eğer denge sağlanacaksa nerede kurulacak? Başkalarının kendilerine daha önce/onlara satış yapması korkusuyla kimsenin katkıda bulunmama şansı var mı?
• Aztek protokolü gibi bir şeyin mümkün kılacağı gibi, ETH katkıları katkı süresi sona erene kadar gizli kalsaydı teşvikler değişir miydi?
• Daha teknik açıdan bakıldığında, Uniswap likidite hisselerinin, sahip oldukları akıllı sözleşmeden ETH katılımcılarına nasıl geri dağıtılacağına dair açık bir soru var. Benzer bir şeyi başarmanın bir yolu akıllı sözleşmenin DAO temsilcisi Uniswap ile arka planda etkileşime geçmek ve DAO hisselerini ETH katılımcılarına orantılı olarak geri vermek. O zaman likiditeyi ve ücretleri yönetme konusunda bir miktar yönetişim olacaktır.
• Bu modelin düzenleyici etkileri nelerdir? Söylemeye gerek yok, LÜTFEN bu yazıyı hukuki tavsiye olarak almayın, ben avukat değilim!

Zaten bu çok kaba bir konu ve birçok detay yeterince doğru düşünülmemiş. Ancak üzerinde daha fazla zaman harcamadan önce biraz geri bildirim almak için paylaşacağımı düşündüm.

-

Geribildirim için teşekkür ederiz Spencer Öğlen, Dillon Chen, Rob Bent, Thibauld Favre, Richard Burton, Sowmay Jain, Patrick Mayr.

Source: https://tokeneconomy.co/liquid-airdrops-6df03114e172?source=rss—-fbbd350c08fc—4