Meta, Trump'ın Facebook'a dönüşü konusunda bölücü bir karar vermeye hazırlanıyor

Meta, ABD teknoloji devinin bugüne kadar aldığı en kutuplaştırıcı ılımlı karar olan Donald Trump'ın Facebook ve Instagram'a geri dönmesine izin verip vermeyeceğini açıklamaya hazırlanıyor.

Sosyal medya kullanımı 2016'da başkanlığı kazanmasına yardımcı olan Trump, asma Meta'nın platformlarından, bir grup destekçisinin Ocak 2021'de ABD Kongre Binası'na baskın düzenlemesinden kısa bir süre sonra şiddeti kışkırttığı için.

300 milyar dolarlık şirket daha önce eski başkanın 7 Ocak 2023'e kadar dönmesine izin verip vermeyeceğine karar vereceğini açıklamıştı.

İçeriden kaynaklara göre, Trump'ın kaderi, tam da 2024 Beyaz Saray adaylığını hızlandırırken, Meta'nın küresel ilişkiler başkanı Nick Clegg'in karşılaştığı en büyük otorite sınavı olacak. Eski İngiltere başbakan yardımcısı, Şubat ayında şirkete politika konularında liderlik ederek genişletilmiş bir rol üstlendikten sonra kararı denetleyecek.

Daha önce ılımlılık konularında nihai kararı vermiş olan Meta şefi Mark Zuckerberg, şimdi ürüne ve ortaya çıkan metaverse vizyonuna odaklandı - ancak yine de CEO, başkan ve kontrol sahibi hissedar olarak devreye girebilir.

Operasyonları hakkında bilgi sahibi olan kişilere göre şirket, konuya odaklanmak için bir çalışma grubu kurdu. Grup, kamu politikası ve iletişim ekiplerinin yanı sıra Monika Bickert başkanlığındaki içerik politikası ekibinden ve Guy Rosen liderliğindeki güvenlik ve bütünlük ekiplerinden çalışanları içerir.

Clegg yorum yapmaktan kaçındı. Ekim ayında, Dış İlişkiler Konseyi tarafından düzenlenen bir konferansta şunları söyledi: "Herhangi bir özel şirketin - ve bu, kişinin Donald Trump hakkındaki kişisel görüşlerinden bağımsız olarak - temelde siyasi susturmaya çalışırken büyük bir düşünceli hareket etmesi gerektiğine inanıyoruz. sesler.”

Sonuç bölücü olacak. Uzmanlar, Trump'ı platformdan men etmeye devam etmenin, şirketi muhafazakar görüşleri sansürlemekle suçlayan eski ABD başkanının Cumhuriyetçi müttefikleri arasında gerilimi alevlendireceğini söylüyor; diğer sol eğilimli gruplar, onun dönüşüne izin vermenin sorumsuzca ve demokrasiye zararlı olduğunu savunuyorlar. 

Bipartisan Policy Center üyesi ve Facebook'un seçimleri yöneten eski bir kamu politikası direktörü olan Katie Harbath, "Bu hala bir yargı kararı," dedi. "Bu imkansız bir değiş tokuş ve her iki kararın da bazı zor sonuçları var." 

Geçtiğimiz günlerde Twitter'ın yeni sahibi Elon Musk'tan sonra geldi. iptal Kullanıcıları yokladıktan sonra platformunda Trump'ın kalıcı olarak yasaklanması, ancak eski başkan tersine çevrildiğinden beri orada henüz bir şey yayınlamadı. Trump ağırlıklı olarak şu konularda mesajlar yayınladı: Gerçek Sosyal, kurup kontrol ettiği rakip bir sosyal medya sitesi. 

Karar ayrıca, Meta'nın yıllık 118 milyar dolarlık işi için de sonuçlar doğuracak ve Trump'ın içeriği tehlikeli olarak görülürse potansiyel olarak reklamcıları uzaklaştıracak ve aynı zamanda kampanyası 2024 seçimleri öncesinde platformda reklam vermeyi seçerse daha fazla iş getirecek. 

Eski ABD başkanı, Zuckerberg'in "demokratik olarak seçilmiş bir hükümete karşı şiddetli bir ayaklanmayı kışkırtma" ve "kınama değil göz yumma" olarak tanımladığı karar nedeniyle, Washington'daki ABD Kongre Binası'na düzenlenen saldırının ertesi günü "süresiz" olarak askıya alındı.

Bu karar, ılımlılık kararlarını değerlendiren akademisyenler ve uzmanlardan oluşan ve Clegg'in kurulmasında etkili olduğu, Yüksek Mahkeme tarzı bir organ olan Meta'nın gözetim kurulu tarafından onaylandı. Ancak yönetim kurulu, ömür boyu yasakla karşı çıktı ve Meta'ya kararını iki yıl içinde yeniden gözden geçirmesini emretti. 

Meta, uzmanlara danışacağını ve küresel bir lidere yönelttiği en güçlü azarlamayı geri alacağını söyledi. Şirket Haziran ayında yaptığı açıklamada, kaldırılırsa, "Bay Trump gelecekte daha fazla ihlalde bulunursa tetiklenecek olan, hızla artan katı yaptırımlar dizisi" olacağını söyleyerek, sayfalarının ve hesaplarının kalıcı olarak kaldırılmasını olası en sert ceza olarak gösterdi. 

Meta, Trump'ın yasaklı kalıp kalmayacağına ve hangi uzmanlara danıştığına karar verme süreci hakkında daha fazla yorum yapmaktan kaçındı. 

Bazı akademisyenler, Trump'ın söyleminin kamu güvenliği için bir risk olmaya devam ettiğini savunuyor. Geçen ay, Bir çalışma sol eğilimli savunuculuk grubu Accountable Tech tarafından, Trump'ın Truth Social hesabından yapılan 350 gönderinin Facebook'un politika kurallarını ihlal edeceğini öne sürdü. 

Bunların arasında, Meta'nın FBI tarafından bir iç terör tehdidi olarak etiketlendikten sonra platformlarından yasakladığı Trump yanlısı komplo grubu QAnon'un takipçilerini ve sempatizanlarını güçlendiren 100'den fazla gönderi vardı. Rapora göre, yaklaşık 240 gönderi "seçimle ilgili zararlı dezenformasyon" satıyordu. 

Kurucu ortak ve icra direktörü Nicole Gill, "Facebook, Trump'ın son birkaç yılda halka açık olarak ortaya koyduğu şeye bakarsa, onun güvenlik için azaltılmış bir tehdit olmadığı açıktır. Accountable Tech'in "Facebook'un burada büyük bir sorumluluğu var." 

Georgetown Üniversitesi'nde küresel internet düzenlemesi profesörü olan Anupam Chander kabul etti, ancak Meta için bir zorluğun, Trump'ın konuşmasının genellikle "birden fazla şekilde okunabilecek" kadar belirsiz olması olduğunu belirtti.

"Açıklamayı nasıl okumak istediğinize bağlı," dedi. “İnternet platformları imkansız bir yerde.”

Trump'ın Cumhuriyetçi destekçilerinden bazıları, doğrudan eski başkana bağlı güvenliğe yönelik açık ve yakın bir tehdit olmadığını savunuyorlar. Diğer uzmanlar, ifade özgürlüğünün sonuçlarıyla ilgili endişelerini dile getiriyor.

“Eğer onu uzak tutarlarsa... . . Uluslararası Cumhuriyet Enstitüsü'nün teknoloji ve demokrasi direktörü olan Harbath, "siyasi konuşma en çok korunanlardan biri ve bunun bizi nereye göndereceği konusunda gerçekten endişeliyim" dedi.

O ve diğerleri, bir cumhurbaşkanı adayının bir platformdan men edilmesinin, diğer ülkelerdeki liderleri rakip politikacıların konuşmalarını bastırmaya teşvik edebilecek tehlikeli bir emsal teşkil ettiği konusunda uyarıyorlar. 

Sağ eğilimli Charles Koch Enstitüsü'nde ifade özgürlüğü kıdemli üyesi Casey Mattox, "Meta bu kararları ABD siyaseti bağlamında alıyor" dedi. Ancak gerçek şu ki, ABD koşullarında verdiği kararın ABD bağlamı dışında etkileri var."

Mattox şunları ekledi: "Otoriter hükümetler, demokrasiler tarafından ileri sürülen ve demokrasiyi korumayı amaçlayan, ancak aynı zamanda otoriter hükümetlere bunu gerçekleştirmek için araçlar sağlayan argümanlara şüphesiz bakıyorlar. . . kendi güçlerini korumak.”