Oylama sistemlerine güvensizlik, ne zaman zirve yapacak?

Amerikan vatandaşlarının en önemli haklarından biri oy hakkıdır.oy kullanma hakkı. Ancak üç şey kesindir: Ölüm, Vergiler ve MÖ 754'ten beri oylama sistemlerine duyulan güvensizlik. Tüm vatandaşların hem oy verme hem de kamu görevinde bulunma hakkına sahip olduğu, çoğunluk oyu ile kamu görevine memurların ilk kaydedilen halk seçimleri, Sparta Anayasasının karma hükümeti altında, MÖ 754'teki Sparta'nın Ephors'una kadar uzanıyor. Hile yapıldığı yönünde söylentiler vardı. 

Mevcut oylama sistemi %100 doğru olsa bile, sistemi kullanan kişilere sisteme güven aşılama konusunda hâlâ fena halde başarısız oluyor. 

İç Savaş gibi şeyleri felaket olarak değerlendireceğinizi varsayarsak, bu en iyi ihtimalle sorunlu ve felaket olabilir.

Daha iyi bir yol var mı? eğer öyleyse yasal olarak sistemi değiştirebilir miyiz? 

Başlangıçta Anayasaya göre yalnızca 21 yaşın üzerindeki beyaz erkek vatandaşlar oy kullanma hakkına sahipti. Bu durum daha sonra genel olarak eyaletlerin bu hakkı mülk sahibi veya vergi ödeyen beyaz erkeklerle (nüfusun yaklaşık %6'sı) sınırlandırmasıyla değişti. Bununla birlikte, bazı eyaletler Siyah erkeklerin de oy kullanmasına izin veriyordu ve New Jersey'de, renklerine bakılmaksızın, evli olmayan ve dul kadınlar da yer alıyordu.

Amerika'da oylama değiştirilebilir ve tarihsel olarak da değişmiştir. Ben, çöp bidonunun yakılması dediğimiz oylama sisteminin değişmesi ve "Biz İnsanlar"a daha duyarlı, "Biz Özel İlgi Grupları"na daha az duyarlı hale gelmesi gerektiğini savunuyorum. 

Mevcut oylama sisteminin kabul edilebilir olduğunu düşünüyorsanız lütfen yorum yapmaktan çekinmeyin. Bugün çoğu Amerikalının çöp bidonunda çıkan yangından duyulan bir iyileşmenin iyi olabileceğini düşünebileceğini düşünüyorum. 

Peki oylama sistemi ne yapmalı? Nitelikler nelerdir? Seçmen deneyimi ((VX) müşteri deneyimi (CX)) nasıl bir duygu? VX'teki gelişmeler sisteme olan güvenin artmasına neden oluyor mu? Oy veren halk, harika bir oylama sisteminin ne işe yaradığını düşünüyor? Peki bu mümkün mü? 

"Bu on yıl içinde aya gitmeyi ve diğer şeyleri yapmayı seçiyoruz; kolay oldukları için değil, zor oldukları için çünkü bu hedef, enerjimizi ve becerilerimizi en iyi şekilde organize etmeye ve ölçmeye hizmet edecek, çünkü bu zorluk, kabul etmeye hazır olduğumuz, ertelemek istemediğimiz ve kazanmayı planladığımız bir şey.”

John F. Kennedy

Şimdi benim fikrim ve bir dolar Denny's'de yarım fincan kahve almaya yeter. İşte bugün düşündüğüm şey şu; yarın ben farklı düşünebilirim, siz de öyle düşünebilirsiniz (büyük bir yasal sorumluluk reddi beyanı). 

Bir Oylama Sistemi şunları yapmalıdır: 

1. Herhangi bir oy veren, oy verme kabinini terk ettiğinde, oy veren kişi, kullanılan oyların kaydedildiğinden son derece emin olmalıdır. 
2. Bu oyu alan kişinin, oy verme sırasında sistemin çalıştığını anlaması ve tüm seçmenlerin bu sonuçları aldığı gibi, o oyu alan kişinin de sonuçları alması gerekir. 
3. Bir Kişi, Bir Oy.
4. Sonuçlara güven aşılayın (iç savaştan kaçının)

60'larda Phoenix Arizona'da büyüdüm ve o zamanlar her sabah bağlılık sözü verirdik ve oy verdiğimizde kurallar bunlardı. O zamanlar Barry Goldwater ve bölge için yeterince iyiydiler, bugün de yeterince iyi olmaları gerekir.

Oy Verme ve Kalabalığın Bilgeliği. 

Teorik olarak bir süre boyunca seçim 2+ aday arasında çoğunluk oy bir grup içinde en iyi adaya yol açar. Teori budur. Kalabalığın bilgeliği mevcut sistemde nasıl yer alıyor? Oylar itlaf edildiğinde (reddedildiğinde) veya eklendiğinde (suç) kalabalığın bilgeliği (hakikat) sulandırılır. Ve oy veren halkın bir sonraki Çay Partisi sonuçlarında seslerinin duyulduğuna dair güveni sıfır olduğunda, kimin haklı ya da kimin haksız olduğunun çok az sonucu olacaktır. 

Neyse ki bunlar benim maaş notumu aşan sorunlar. Ama bir vatandaş olarak gözlemleyip raporlayabiliyorum ve yapmak istediğim de bu. Çünkü bu meydan okuma benim kabul etmeye istekli olduğum, ertelemek istemediğim ve (tür olarak) kazanmayı planladığımız bir mücadeledir.

Şu anda bu konular hakkında buluşup sohbet eden çok üst düzey bir grup var. Şeffaf oylama için küresel bir standardı kabul edebilecek küresel bir topluluğun kulağı var. Bu tarihi olabilir, trajik de olabilir. Önümüzdeki haftalarda daha iyi sonuçlar elde etmek için çalışan bu vatanseverlerden bazılarıyla röportaj yapmaya çalışacağım. Elimden geldiğince bu grubun sonuçlarını dürüstçe (ne anlama geliyor) bildirmeye devam edeceğim. Bu grubun bu Cuma sabah saat 10'da New York'ta halka açık bir forumu var.

Lütfen yaklaşan Hükümet Blockchain Kamu Forumuna katılma davetimi kabul edin. Katılmayı düşünmelisiniz. Ayrıca iki sentinizi de yanınızda getirmeyi planlamalısınız. Burası ücretsiz, çevrimiçi, halka açık bir forumdur.

Hükümet Blockchain Kamu Forumu – Bu grubun amacı blockchain'in kamu sektöründe kullanımını paylaşmaktır. Kamuya açıktır ve kamu sektöründe blockchain kullanımına ilişkin öğrenilen dersleri paylaşmak için kullanılmalıdır. 

Bu grup bu Cuma saat 10:00'da (New York) buluşuyor.

https://gbaglobal.org/events/government-blockchain-public-forum-2/?gde=2022-12-02

Büyük bir haykırış ve Hükümet Blockchain Derneği'ne teşekkür ederiz 

https://GBAGlobal.org

Michael Noel CBP

diğer adıyla Biz İnşaatçı Mike

 şaşırtmaktan kaçınmak, açıklama yapmak

Uykusuzluk çeken siz Oy Verme Meraklıları için, mevcut bazı belgelerin neredeyse hiç kapsamlı olmayan bir listesine sahibim. 

Kalabalık Oylamanın Bilgeliği: Seçmen Bilgilerinin ve Tercihlerinin Doğru Bir Şekilde Toplanması 

https://jhc.sjtu.edu.cn/~bstao/WisdomOfTheCrowdVoting.pdf

Seçmenlerin tercihlerinin doğrudan gözlemlenemeyen bir durum değişkenine bağlı olduğu iki alternatifli seçimleri düşünüyoruz. Her seçmen durum değişkeniyle ilişkili özel bir sinyal alır. Özel bir durum olarak modelimiz, seçmenlerin üç türe ayrılabileceği ortak senaryoyu yakalamaktadır: her zaman bir alternatifi tercih edenler, her zaman diğerini tercih edenler ve tercihleri ​​devlete bağlı olan koşullu seçmenler. Bu ortamda, her seçmen koşullu seçmen olsa bile, kendi özel bilgilerine göre oy veren temsilcilerin evrensel olarak tercih edilen alternatifin benimsenmesiyle sonuçlanması gerekmez çünkü sinyaller sistematik olarak taraflı olabilir. Seçmenlerden gelen özel sinyalleri ortaya çıkaran, bir araya getiren ve çoğunluğun tercih ettiği alternatifi ortaya çıkaran bir mekanizma sunuyoruz. Özellikle, seçmenlerin sinyallerini doğru bir şekilde bildirmesi güçlü bir Bayes-Nash dengesi oluşturur (hiçbir seçmen koalisyonunun sapamayacağı ve daha iyi bir sonuç alamayacağı)

Kalabalık Oylamanın Kitle Kaynak Kullanımı Yarışmalarına Katılım Üzerindeki Etkisi

Uzman derecelendirmesi, yaratıcı çalışmalara yönelik yarışmalarda kazananları seçmek için hala baskın bir yaklaşım olsa da, birkaç kitle kaynak platformu, son zamanlarda kazanan seçimi için "kitlesel oylamayı" kullandı; yani, kitle kaynak topluluğu kullanıcılarının, yarışma kazananları için halka açık oy vermelerine izin verdi.

https://carlsonschool.umn.edu/sites/carlsonschool.umn.edu/files/2020-07/ChenXuLiu-CrowdVoting.pdf

Karmaşık karar almada grupların bireylere göre avantajları 

https://www.worldscientific.com/doi/10.1142/S0219525918500133

Karmaşık karar vermede grupların bireylere göre avantajları, farklı disiplinlerdeki bilim insanlarının uzun süredir ilgisini çekmektedir. Bireysel yargıların ortalamasının alınması, özellikle istatistiksel olarak bağımsız inançların gerçeğin her iki tarafına da düştüğü ve çelişkili önyargıların ortadan kaldırıldığı çeşitli gruplarda, bilgi toplamak için güvenilir bir strateji olduğunu kanıtlar. Bazıları, sosyal etkinin bireysel görüşlerdeki çeşitliliği daralttığını ve sürekli tahmin görevlerinde bu kalabalığın bilgeliği etkisini zayıflattığını söyledi. Ancak araştırmacılar, ayrık seçim görevlerinde oy verme üzerindeki sosyal etkinin etkilerini incelemeyi ihmal ettiler. Aracı temelli simülasyon kullanarak, en yaygın sosyal karar kuralı olan oylama altında, sosyal etkinin bilgi toplanmasına katkıda bulunduğunu ve dolayısıyla kolektif muhakemeyi güçlendirdiğini gösterdik. Uyarlanabilir etmenlerden oluşan karmaşık sistemler hakkındaki bilgilerimize ek olarak, bu bulgunun hem kamu idaresinde hem de özel firmalarda kolektif karar almanın tasarımı açısından önemli sonuçları vardır.

<!–

->