Kriptolar Üzerinde Otorite Yok FCA Diyor

Cambridge Uluslararası Ekonomik Suç Sempozyumu'nda FCA Başkanı Charles Randell, "FCA'nın şu anda kara para aklamanın önlenmesi amacıyla Birleşik Krallık merkezli kripto varlık borsalarının kaydedilmesinde sınırlı bir rolü var" dedi ve şunları ekledi:

“Dijital tokenlerin, hisse senetleri ve tahviller gibi hâlihazırda düzenlediğimiz yatırımları oluşturmak veya temsil etmek için kullanıldığı durumlarda, mevcut yetkilerimizi, tokenleştirilmemiş yatırımlarla aynı şekilde kullanacağız…

Düzenlemeye tabi tuttuğumuz diğer faaliyetlerde dijital belirteçlere referans verildiğinde, zararı sınırlandırma konusunda tüketiciyi koruma hedefimizi sürdüreceğiz…

Ancak şu anda spekülatif tokenlerin ihracını veya tanıtımını düzenlemek için Parlamentodan genel bir yetkimiz yok.”

Büyük şemada her şey spekülatiftir, bu yüzden muhtemelen eski yasaların yorumunu genişleterek bu tür yargı yetkisini ele geçiren SEC'in aksine, sadece eth veya xrp veya FCA ile uniswap gibi tokenleri kastediyor, bu nedenle onlar üzerinde herhangi bir yargı yetkisine sahip olmak için bir Parlamento Yasasına ihtiyaç duyuyor. Kongreden gelen uygun bir yetki yerine.

Ancak Randell, FCA'ya böyle bir yetki verilmesi gerekip gerekmediğinden tam olarak emin değil; Londra'daki Birleşik Krallık belki de kendisini New York veya Los Angeles'a alternatif olarak konumlandırmayı düşünüyor. Randell şöyle diyor:

“Burada Birleşik Krallık'ta düzenlemediğimiz tamamen spekülatif birçok faaliyet daha var. Düzenlenmemiş piyasaları kullanarak altın ve diğer emtiaları, yabancı gayrimenkulleri, yabancı para birimlerini ve hatta Pokemon kartları gibi eski tarz jetonları satın alabilirsiniz.

Bu pazarların çoğunda tüketicinin zararına dair hiçbir eksiklik yok. Peki neden tamamen spekülatif dijital belirteçleri düzenlemeliyiz?

Ve eğer bu tokenleri düzenlersek, bu durum insanların bunların iyi niyetli yatırımlar olduğunu düşünmesine yol açacak mı? Yani, FCA'nın katılımı onlara tüketicinin korunmasına ilişkin gerçekçi olmayan beklentileri yükselten bir 'halo etkisi' verecek mi?”

Eğer FCA düzenleme yapacaksa, büyük bürokratik maliyetlerden başka bir şeyler de eklemelerini beklersiniz ve dolayısıyla 'tüketicilerin' veya oy veren halkın elbette belirli beklentileri olacaktır.

Bunun çok yeni ve hızlı ilerleyen bir alan olduğunu göz önünde bulundurarak FCA'nın onlarla buluşup buluşamayacağı açık değil, ancak bir Parlamento Yasası çıkana kadar izinlerinin gerekli olmadığını açıklığa kavuşturmuş görünüyorlar.

Parlamentoda şu anda, kripto destekçilerinin İşçi Partisi'ndeki bazı kişileri de kapsadığı önemli bir özgürlükçü grup bulunuyor. Yani konu parlamentoya giderse kripto paranın muhtemelen orada destekleyici sesleri olacaktır.

Ancak Randell böyle bir talepte bulunmuyor; beyanının potansiyel okumalarından biri, SEC'in kararlarından endişe duyabilecek girişimcilere söyledikleridir. agresif güç kapmaLondra'nın Amerika Birleşik Devletleri'nden biraz daha hoşgörülü olduğunu düşünüyorum.

Eğer öyleyse, o zaman yargı yetkisi konusundaki pozisyonlarının ne olduğunu henüz tam olarak açıklığa kavuşturmamış olan Avrupa Birliği'nin önünde yer alıyorlar. Ripple ve SEC arasında hararetli savaş.