Hayır Musk, kirli enerji için Bitcoin'i suçlamayın - Sorun daha derinlerde yatıyor

Elon Musk kesinlikle dijital para birimiyle ilgileniyor, ancak bunu anlamak istemiyor gibi görünüyor. En azından Bitcoin hakkında yeterince derin bir anlayışa sahip olmadığından endişeleniyorum (BTC) ve genel olarak merkezi olmayan sistemler.

Merkezi olmayan bir sistem güvenli olmalıdır ve iş kanıtı (PoW), Bitcoin'in dijital varlığını güvence altına alması için bir çözümdür. Bitcoin ne kadar başarılı olursa, PoW'un ağı güvenceye alması için o kadar fazla enerji gerekir. Başka bir deyişle, Bitcoin'in Dogecoin'den çok daha fazla elektrik tüketmesinin nedeni (DOGE), örneğin, BTC'nin DOGE'den çok daha güvenli olmasıdır.

İlgili: Uzmanlar cevap: Elon Musk kripto alanını nasıl etkiler?

Elon Musk'ın ironisi

Güç açısından bakıldığında, BTC, Bitcoin madenciliğinde daha fazla enerji tüketiyor. Bunun nedeni Bitcoin'in liderlik konumunda olmasıdır. İroni, elektriğin şekilsiz olmasıdır - nereden geldiğini bilmediğiniz anlamda şekilsizdir. Sadece size iletilen bir kilovat elektriğe bakarak, biri size söylemediği sürece nereden geldiğini bilemezsiniz. Bazen kaynağın yeşil ve yenilenebilir olduğu (güneş, rüzgar, hidro veya jeotermal gibi) menşe kaynağını izlemelisiniz, ancak bazen enerji kirli kömür, nükleer ve orada bulunan diğer kirli enerji kaynaklarıdır.

Asıl mesele, enerjinin kendisinin nötr olmasıdır. Enerji nereden geldiğini bilmiyor. Enerji sadece enerjidir - elektrik. İroni şu ki, Elon Musk ile Tesla'da sattığı elektrikli arabalar, kömürle çalışan BTC madencilik makinelerinde kullanılanla aynı enerjiden güç alıyor. ironik ki madencilik makinelerini eleştiriyor Tesla arabaları, dünyanın her yerinden gelen çok fazla enerji kullanarak çalıştırıldığından, çok fazla enerji tüketmek için. 10 milyon araba yapıp satarsanız, prensip olarak çok fazla enerji kullanacaklar.

Kim haklı, kim haksız?

Kirli enerjiden gerçekten kurtulmanın yolu, üretimi kaynağında, yani santralde kapatmaktır. Sürdürülebilir olmayan enerji kaynaklarından kurtulmanın tek yolu budur. Bitcoin madenciliği gerekliyse, Noel ışıklarının iyi olduğunu veya klimayı açmanın gerçekte sorun olmadığını düşünebilirsiniz, Noel ışıkları - bence - gerçekten gereksizdir. Ayrıca klimanın da gereksiz olduğunu söyleyebilirim. Öte yandan, çamaşır makineleri ve kurutucular gereklidir, ancak gerçekten isterseniz, çamaşırları doğal olarak, elle ve evinizin arkasındaki derede yapmayı deneyebilirsiniz.

Neyin doğru neyin yanlış olduğu ya da birinin elektriği nasıl kullandığıyla ilgili bu öznel kaygılar topluma da yansır. Toplumun ve içinde yaşayan olgun yetişkinlerin elektriği nasıl kullanmak istediklerini seçmelerine izin veriyor muyuz? Bunu düzenleyecek bazı standartlar, kurallar ve hatta yasalar olmalı mı?

Çamaşır makinesi veya klima kullanabiliyorsanız, neden Bitcoin madenciliği makinelerini kullanamıyorsunuz? Tüm bu cihazlar enerji israfı yapıyor, ancak bu örnekler hayatımızı kolaylaştırmak ve iyileştirmek için tasarlandı.

olup olmadığını Paris Anlaşması veya başka bir önemli uluslararası kararnamede amaç, daha önce de belirtildiği gibi, kirli enerjiyi kaynağında, santrallerde ortadan kaldırmak olmalıdır. Tamamen adil olmak gerekirse, diğer endüstrilerin çoğu çok fazla elektrik kullanır: alüminyum, çelik, altın ve gümüş madenciliği - ister elektrik ister fosil yakıt enerjisi olsun, hepsi çok fazla elektrik tüketir ve çok fazla enerji kullanır. Sonunda, hangi aktivitenin iyi veya kötü olduğu konusunda bir yargı meselesidir. Buradaki cevap tamamen öznel olacaktır: Bazıları için altın madenciliği yapmak veya çelik işlemek iyidir, oysa Bitcoin madenciliği çevreye zarar verir. Tersine, Bitcoin madenciliğinin iyi olduğunu ve altın ve çeliğin işlenmesinin para, enerji ve kaynak israfı olduğunu savunuyorum. Sonuçta subjektif.

Musk neden Dogecoin'i seçti?

Elon Musk ünlü olmayı seviyor ve gücü seviyor - muhtemelen birçok insan bunu yapıyor. İlginç olan, Bitcoin'in zaten güçlü bir şekilde takip edilmesi nedeniyle Bitcoin üzerinde etkisi olmamasıdır. Başka bir deyişle, zaten bunun için çok güçlü olduğu için Bitcoin'i ele geçirip yönünü belirleyemedi.

Bitcoin dışında en iyi kripto paralardan bazılarına bakın: Kardeşim, Charlie Lee, Litecoin'in halka açık yüzüdür (LTC). eter (ETH) çok halka açık bir kurucusu vardır, Vitalik Butterin. Tether'in arkasında (USDT) 'dir Jean-Louis Van Der Velde. Binance Coin (BNB) Sahiptir Changpeng Zhao, vesaire ve deyim yerindeyse sürücü koltuklarında kayda değer insanlar olduğu için devralınamazlar. Son olarak, bir hobi projesine benzer şekilde yaratılan Dogecoin'iniz var, ancak daha sonra Dogecoin'in kurucuları ortadan kaybolmuş gibi görünüyordu ve DOGE aktif olarak sürdürülmedi.

İşte ilginç bir teori: Elon Musk, Dogecoin'in trajedisini öğrendi ve kontrolünü ele geçirebileceği bir şey olabileceğini fark etti. Dogecoin'in yeni başkanı olabilir. (Bu yüzden kendi sevgili kurucuları ve liderleri olduğu için başka kripto para birimleri seçmediğini düşünüyorum). Dogecoin'in böylesine güçlü, ünlü bir lideri ile fiyat fırladı. Bu benim teorim ama genel olarak merkezi dijital para birimlerini sevmiyorum. Dogecoin'i ele geçirip tek başına yön belirleyebiliyor olmanız Dogecoin için kötüye işarettir. Bana göre bu çok ilginç değil.

Bu makale tarafından yapılan bir röportajdan Max Yakubowski ile Bobby Lee. Yoğunlaştırılmış ve düzenlenmiştir.

Bu makale yatırım tavsiyesi veya tavsiyeleri içermiyor. Her yatırım ve ticaret hamlesi risk içerir ve okuyucular karar verirken kendi araştırmalarını yapmalıdır.

Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yalnızca yazarlara aittir ve Cointelegraph'ın görüş ve düşüncelerini yansıtmaz veya temsil etmez.

Kaynak: https://cointelegraph.com/news/no-musk-don-t-blame-bitcoin-for-dirty-energy-the-problem-lies-deeper