Yetkililer Tornado Cash'i Kapattığına Göre Sırada Bitcoin mi Var?

Tipik bir kripto para birimi karıştırıcısının otomatikleştirilmiş, merkezi olmayan bir versiyonu olmasına rağmen, Kasırga Nakit Hazine Bakanlığı Yabancı Varlıklar Kontrol Ofisi'nin (OFAC), araçla ilişkili Ethereum adreslerini özel olarak belirlenmiş vatandaşlar ve engellenen kişiler (SDN) listesine eklemesiyle geçen hafta ABD hükümeti tarafından onaylandı.

Hakkında çok şey yazıldı Hazine Bakanlığı'nın hamlesinin hukuki yönleri. Bu makale, böyle bir hareketin yasal dayanaklarını tartışmak için -muhtemelen çok ihtiyaç duyulan-- savunuculuğa girişmek yerine, Tornado Cash'in teknik inceliklerini ve yaptırımlarını objektif bir şekilde keşfetmenin yanı sıra Bitcoin'e sızabilecek potansiyel riskleri değerlendirmeyi amaçlıyor. gelecek.

Tornado Cash Nasıl Çalışır?

Temelde bir mikser, kullanıcıların kripto para birimi mevduatlarını alır ve her kullanıcının yatırdığı miktarda parayı çekmesine olanak vermeden önce bunları bir havuzda toplar veya bir araya getirir. Bunu yaparak kullanıcılar, yatırdıkları paralarla ilgili olmayan "taze" paralar alırlar ve bu da onlara ileriye dönük büyük bir gizlilik sunabilir.

Karıştırıcıların çoğu merkezidir ve yukarıda belirtilen hizmetler için ücret toplayan bir kuruluş veya işletme tarafından yönetilir.

Tornado Cash ise Ethereum blok zincirinde akıllı bir sözleşme olarak kullanılan bir kripto para birimi karıştırıcısıdır. Bu nedenle, bir varlıktan çok bir robota benzer; tipik bir kripto para birimi karıştırıcısının otomatikleştirilmiş bir versiyonu olarak düşünülebilir. Yine de normal bir karıştırıcı gibi çalışıyor. Kullanıcılar, fonları bir havuzda toplayan ve para yatırma işlemiyle bağlantısız para çekme işlemlerine olanak tanıyan Tornado Cash sözleşmesine kripto para birimi yatırıyor.

Tornado Cash, gizliliği garanti eder ve sağlam kriptografi tekniklerinden yararlanarak güvenilmez kullanıcı para çekme işlemlerine olanak tanır; temelinde sıfır bilgi, kısa ve öz etkileşimli olmayan bilgi argümanı (zk-SNARK) olarak bilinen kanıtlar yer alır.

Özünde, zk-SNARK –– ve genel olarak sıfır bilgi kanıtları –– bir kuruluşun, sırrı ifşa etmeden bir sır hakkındaki beyanını kanıtlamasına izin vermek. Tornado Cash bağlamında, kullanıcının, yatırdıkları para hakkında bilgi vermeden, akıllı sözleşmeden belirli miktarda koini çekme hakkına sahip olduklarını kanıtlamalarına olanak tanır.

Akıllı sözleşme güvenlik firması OpenZeppelin'in güvenlik çözümleri mimarı Michael Lewellen, "Tornado Cash bağlamındaki SNARK'lar, mevduat sahiplerinin parayı havuza taşımasına ve bunu başka bir hesaba çekmek için kullanabilecekleri zincir dışı bir depozito notuna sahip olmalarına olanak tanıyor" dedi. Bitcoin Dergisi. "Mevduat notunun mevduat hesabıyla sıfır bağlantısının olması, SNARK'ların gizliliği sağlamak için kullanıldığı yerdir."

Gizlilik avantajlarının ötesinde, para yatırma notu aynı zamanda kullanıcı için daha yüksek düzeyde güvenlik ve kontrol sağlar, çünkü fonlarını karıştırıcıdan istedikleri zaman güvenilir bir şekilde çekmelerine olanak tanır. Bu özellik, Tornado Cash'i saklama dışı bir hizmete benzetiyor çünkü bu "paraya çevrilebilir notlar", kullanıcının fonlarının kilidini açan kriptografik anahtarlar olarak işlev görüyor.

Lewellen, "Bunu gözaltı dışı olarak adlandırmanın hâlâ adil olduğunu düşünüyorum" dedi. "Aslında size, söz konusu para yatırma işlemiyle ilgili yeni bir kriptografik anahtar 'kanıtı' veriliyor ve bu, daha sonra para çeken hesap tarafından parayı çekmek için kullanılabilecek."

Kripto para karıştırıcılar yıllardır ABD hükümeti ve onun icra kurumları tarafından hedef alınıyor. Merkezi olarak yönetilen bir işletme yerine bir blockchain üzerinde özerk bir şekilde yaşayan bir kod parçası olan Tornado Cash'in bu tür hedeflemelere karşı bağışık olacağı düşünülebilir. Yine de OFAC onun peşinden geldi.

OFAC, Tornado Nakitini Neden ve Nasıl Onayladı?

ABD Hazine Bakanlığı'nın Tornado Cash gibi akıllı sözleşmeli bir kripto para karıştırıcısına onay verebileceği fikri çok uzak ve tuhaf görünüyor. Ancak bu, bakanlığın kripto para karıştırıcılarına (gerekçe olarak) ve blockchain adreslerine (yaklaşım olarak) yönelik önceki yaptırımlarının kesiştiği noktada yer alıyor.

Akıl Yürütme

Tornado Cash'in yaptırımı, OFAC'ın bir kripto para birimi karıştırıcısına yönelik ikinci yaptırımını temsil ediyor. İlki Blender'da gerçekleşti Mayıs 2022 içinde.

OFAC şunları söyledi: ifade Tornado Cash'in "7'daki yaratılışından bu yana 2019 milyar dolardan fazla değerde sanal parayı aklamak için kullanıldığı", Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti'nin (DPRK) sponsorluğundaki Lazarus hack grubu tarafından çalınan 455 milyon doların üzerinde paranın aktarıldığı iddiasının altını çiziyor. öyleydi 2019'da ABD tarafından onaylandı.

Daha spesifik olarak, beyanın ayrıntıları:

“Tornado, değiştirilmiş şekliyle EO 13694 uyarınca, siber etkin bir faaliyetten kaynaklanan veya bu faaliyeti destekleyen veya bu faaliyeti destekleyen mal veya hizmetler için maddi yardımda bulunmuş, sponsor olmuş veya mali, maddi veya teknolojik destek sağlamış olmak üzere belirlenmiştir. Tamamen veya önemli bir kısmı Amerika Birleşik Devletleri dışında bulunan kişiler tarafından yönlendirilen ve Amerika Birleşik Devletleri'nin ulusal güvenliğine, dış politikasına veya ekonomik sağlığına veya mali istikrarına önemli bir tehdit oluşturması veya maddi olarak katkıda bulunması muhtemel olan Ticari veya rekabet avantajı veya özel mali kazanç için fonların veya ekonomik kaynakların, ticari sırların, kişisel tanımlayıcıların veya mali bilgilerin önemli ölçüde kötüye kullanılmasına neden olma amacı veya etkisi olan devletler."

ABD Hazine Bakanlığı'nın açıklamasına göre Web sitesi, Yönetici Emri (EO) 13694 "öncelikle bilgisayarlar veya diğer elektronik cihazlar aracılığıyla gerçekleştirilen veya bunlar tarafından kolaylaştırılan herhangi bir eylem" olarak değerlendirdiği "kötü amaçlı siber etkin faaliyetlerin" neden olduğu zararlara odaklanıyor. Hazine Bakanına, bu zararlara yol açan faaliyetlerden sorumlu veya suç ortağı olduğunu tespit ettiği kişilere yaptırım uygulanması talimatını verir.

Blender'ın yaptırımı da EO 13694'e uygundu. Ancak Tornado Cash'in durumu, yaptırımın içerdiği birçok nüans nedeniyle bazı kaşları kaldırdı.

Tornado Cash bir karıştırıcıdır ve Mali Suçlarla Mücadele Ağı (FinCEN) karıştırıcıları para aktarıcıları olarak görüyor –– bu nedenle düzenlemelere ve yaptırımlara duyarlıdır. Ancak aynı zamanda Tornado Cash açık kaynak kodudur ve ABD 1990'larda "Bernstein - Adalet Bakanlığı" davasında şu kararı vermiştir: kod konuşmadır. Paradoks bundan dolayıdır.

Paradoksu ve hukuki nüansları bir kenara bırakarak, tartışılması yıllar alabilecek şeylerPratikte OFAC, yasadışı fonları aklamak için kullanılan bir kripto para birimi karıştırıcısını incelemiş ve aracın dağıtılmış doğası ne olursa olsun, onu çökertmeye karar vermiş olabilir.

Yaklaşım

OFAC'ın SDN listesinden çoğunlukla kişiler veya kuruluşlar yararlanılsa da, Hazine Bakanlığı 2018'den beri ABD ulusal güvenlik çıkarlarını korumak için gerekli gördüğü takdirde kripto para birimi adreslerini listeye ekleyebileceğini ve ekleyeceğini açıkladı.

"Mevcut otoritelerimiz kapsamında dijital para birimi işlemlerinin yasa dışı kullanımıyla mücadele etme çabalarımızı güçlendirmek için OFAC, engellenen kişilerle ilişkili belirli dijital para birimi adreslerini SDN Listesine tanımlayıcı olarak ekleyebilir." Hazine Bakanlığı web sitesi. “OFAC, halkı engellenen bir kişiyle ilişkili belirli dijital para birimi tanımlayıcıları konusunda uyarmak için SDN Listesine dijital para birimi adresleri ekleyebilir.”

Sezgiye aykırı bir şekilde ve işte acı gerçek, Ethereum blok zincirinin belirli özellikleriyle birlikte blok zincirlerinin şeffaf doğası, Hazine Bakanlığı'nın yetkisini aşırı genişletmesini ve Tornado Cash'i SDN listesine eklemek için mantık ve yaklaşımı birleştirmesini kolaylaştırdı.

Ethereum, hesaplara dayalı bir modelden yararlanıyor. Ethereum vakfına göreHesap, “Ethereum üzerinde işlem gönderebilen, eter (ETH) bakiyesi olan bir varlıktır” ve kullanıcı tarafından kontrol edilen veya akıllı bir sözleşme olabilir. Hesaplar, Ethereum blok zincirindeki ETH ve tokenleri alabilir, tutabilir ve gönderebilir, ayrıca akıllı sözleşmelerle etkileşime girebilir.

Varsayılan olarak, Ethereum üzerinde dağıtılan akıllı sözleşmelerin, kullanıcıların veya diğer sözleşmelerin sahip olduğu diğer hesapların etkileşime girebileceği sabit bir adresi vardır. Bu nedenle OFAC, blockchain adreslerini SDN listesi aracılığıyla onaylayabildiğinden, yaptırım organının Tornado Cash'e yaptırım uygulaması önemsizdi.

Peki OFAC veya benzeri kuruluşların Bitcoin dünyasındaki araçların peşine düşmesi an meselesi mi?

Tornado Cash davasının da gösterdiği gibi, OFAC gibi icra kurumlarının hedeflerine ulaşmak için yapabileceklerinin çok az bir sınırı vardır. Ancak birçok merkezi olmayan araç, öncelikle devletin kapsayıcı kontrolüne yanıt olarak geliştirildi ve bu tür eylemleri önlemek için tasarlandı.

Bu, Bitcoin'in Ethereum ekosisteminin şu anda karşı karşıya olduğu tehditlere karşı bağışık olduğu anlamına mı geliyor? Şart değil.

Yukarıda açıklandığı gibi ve Hazine Bakanlığı'nın açıklamaları ve yönergeleri dikkate alındığında, OFAC'ın Tornado Cash'e yönelik yaptırımı, ajansın iki uygulamasının bir birleşimi gibi görünüyor: kara para aklamayı kolaylaştıran sanal para karıştırıcıları çökertme hedefi ve blockchain ekleme yeteneği SDN listesine adreslenir. Bitcoin, ilkine karşı iyi bir konumdadır ve ikincisi gerçek bir tehdit oluştursa da, Nakamoto'nun tasarımının daha dirençli olduğu nokta burasıdır. İşte nedeni.

CoinJoins Karıştırıcı Değildir

Bitcoin gizlilik araçları, yani CoinJoins, suçlular tarafından para aklamak için de kullanılıyor ve bu da onları düzenleyicilerin radarına sokuyor.

Bu yılın başlarında Birleşik Krallık Ulusal Suç Ajansı (NCA), Bitcoin CoinJoins'in düzenlenmesi için çağrıda bulunarak onları yanlışlıkla "merkezi olmayan karıştırıcılar" olarak adlandırdı ve Samourai ve Wasabi cüzdanlarını iki iyi bilinen karıştırıcı olarak gösterdi. Financial Times. Ajans, bu tür araçların, kullanıcıların blockchain üzerinde izlenebilecek işlemleri gizlemelerine olanak sağladığını iddia etti.

Rapora göre, "NCA, düzenlemenin, karıştırıcıları kara para aklama yasalarına uymaya zorlayacağını ve platformlardan geçen para birimlerinin müşteri kontrollerini ve denetim izlerini yürütme yükümlülüğünü getireceğini söyledi."

Samourai Wallet'ın takibinde vurgulandığı gibi blog yazısıFarklı araçlar oldukları için mikser ile CoinJoin arasında net bir ayrım olmalıdır.

Bir mikser tipik para yatırma-havuz-çekme formatında çalışırken, CoinJoin bir Bitcoin işleminden başka bir şey değildir. Tipik Bitcoin işlemlerinden farklıdır çünkü CoinJoins, belirli bir formata sahip gerçekten büyük işlemlerdir, ancak Samourai ve Wasabi gibi yazılımlar, aynı işlemi gerçekleştirmek için yalnızca kullanıcıların koordinasyonunu sağlar. Başka bir deyişle, para yatırma, havuzlama veya çekme işlemleri söz konusu değildir.

Aslında AB'nin en önde gelen emniyet teşkilatı Europol, mikserler ve CoinJoins arasında net bir ayrım yapıyor. Europol'ün siber suç alanındaki gelişen tehditler ve gelişmelere ilişkin yasa uygulama odaklı bir değerlendirme sağlayan amiral gemisi stratejik ürünü olan son iki İnternet Organize Suç Tehdit Değerlendirmesi (IOCTA) raporunda kurum, karıştırıcıları ve CoinJoins'i aynı sepette toplamadı.

"Suçlular, takas hizmetleri, mikserler ve coinjoins gibi kripto para gizleme yöntemlerini kullanarak Bitcoin üzerinden elde ettikleri yasa dışı kazançlarını giderek daha fazla dönüştürüyor" dedi. 2021 IOCTA raporu. “…Son birkaç yılda mikserler, CoinJoin, takas, kripto banka kartları, Bitcoin ATM'leri, yerel ticaret ve daha fazlası gibi birçok farklı gizleme yöntemi popülerlik kazandı.”

Ayrıca, bir Wasabi hakkında 2020 raporuEuropol, "cüzdanı indiren kullanıcıların tüm bitcoinleri yerel olarak depoladığını" belirtti; bu da "Avrupa'nın en son AMLD5'i (5. kara para aklamayı önleme direktifi) dahil olmak üzere AML mevzuatının bu hizmet için geçerli olmadığı anlamına geliyor."

Bu nedenle, şu anda Hazine Bakanlığı'nın veya diğer icra kurumlarının, kripto para karıştırıcıları olarak Bitcoin CoinJoins'e baskı yapması ve bunları OFAC SDN listesine eklemesi pek olası görünmüyor. Ancak söz konusu kurumların bunu yapmayı seçme olasılığını da göz önünde bulunduralım.

Bitcoin CoinJoins'in Teorik Yaptırımları ve Olası Sonuçları

Yaptırım kurumlarının kendi ihtiyaçlarına uyacak şekilde yetkilerini genişletebileceklerini varsayarsak, CoinJoins yaptırım tehditlerine maruz kalabilir. Peki bu nasıl yapılabilirdi? Bu sorunun net bir cevabı olmasa da bazı olası senaryolar ortaya çıkıyor.

İlk doğal senaryo, bir icra kurumunun CoinJoins'i tamamen yasaklamasıdır. Her ne kadar pek olası olmasa da ve aslında çok taraflı Bitcoin işlemlerinin yasaklanması anlamına gelse de, böyle bir eylem teoride hala yapılabilir. Ancak bu tehdit bilinçlidir ve genel olarak Bitcoin için var olan ve muhtemelen hala var olan tehdidin aynısıdır.

Belki daha gerçekçi bir senaryo CoinJoins'in onaylanması olabilir. koordinatörler yerine. Yapıcı ve alıcı yapısı göz önüne alındığında bu, joinMarket için basit bir şekilde geçerli olmasa da, Samourai ve Wasabi örneklerinde, işlem yapan taraflar arasında gerçekleştirilen CoinJoin işlemini kolaylaştıran merkezi koordinatörler bulunmaktadır. (CoinJoins'in yapısı göz önüne alındığında ve Europol'ün AML kurallarının bu araçlar için geçerli olmadığını belirten açıklamasının da kanıtladığı gibi, bu tür bir yaptırım hala olası değildir. Ancak yine de tam tersini varsayalım.)

Yaptırım koordinatörlerinin eylemi teoride Tornado Cash'in yaptırımına benzer olabilir, ancak pratikte çok farklıdır.

Örneğin OFAC, CoinJoin'in koordinatörünü SDN listesine kolayca ekleyebiliyor ancak bu koordinatörü temsil etmek için kullanabileceği tek bir blockchain adresi bulunmuyor. Bitcoin'in harcanmamış işlem çıktısı (UTXO) modelinin bir hediyesi olarak koordinatörler her turda adreslerini değiştirir. Bu, Bitcoin CoinJoins ile Bitcoin blok zinciriyle tek bir temas noktasının olmadığı anlamına gelir ve bu, Tornado Cash'in Ethereum'un hesap tabanlı sistemine dayanan akıllı sözleşme yapısında önemli bir fark oluşturur.

Pratikte OFAC'ın, Bitcoin CoinJoins'i tespit etmek ve adresleri geriye dönük olarak SDN listesine eklemek için blok zincirini sürekli olarak analiz etmesi gerekecektir. (Bu durumda OFAC'ın elini yıkayan bir husus var –– SDN listesinin kapsamlı olmadığını açıkça ortaya koyuyor, yani listelenmeyen bir adresin listede bulunan bir kuruluşa ait olduğu tespit edilirse yaptırım uygulanacaktır. hâlâ geçerlidir.)

Bu tür kuralların geriye dönük olarak uygulanmasının ötesinde, yaptırım organının, hizmetlerden yararlanan Bitcoin kullanıcılarının kimliklerini de bilmesi gerekecektir. Bitcoin işlemlerinin ve adreslerinin anonim olmadığı doğru olsa da, Bitcoin'in UTXO modeli buna karşı da sağlamlığı ve esnekliği artırır ve zincir analizi çalışmalarının çoğu (bazen eğitimli) tahminlere dayanır. Bu, yalnızca giren adreslerin kamuya açık olması (örneğin bilinen bilgisayar korsanları veya bilgisayar korsanları tarafından) veya KYC'li olması (borsalar ve dolayısıyla kolluk kuvvetleri tarafından bilinmesi) durumunda gerçekten etkili olacaktır.

Ancak belirli bir CoinJoin turunda hangi koordinatörün kullanıldığını söylemenin doğrudan veya güvenilir bir yolunun olmaması, daha fazla zorluk teşkil ediyor. Bir turda varsayılan koordinatörün kullanıldığını varsaymak genellikle makul olsa da, böyle bir ifade kullanıcılara karşı güvenilir bir şekilde kullanılamaz çünkü hiçbir şey kullanıcıların farklı koordinatörler oluşturmasını ve kullanmasını engellemez; tek engel likiditedir - ki bu çözülebilir zamanla.

Mevzuat tersine dönerse ve çarpıcı farklılıklarına rağmen CoinJoins'in mikserlerle aynı kurallara tabi olması gerektiğine karar verirse ve icra kurumlarının yukarıdaki eylemleri başarılı veya en azından yeterince etkili olursa, hala birkaç olası münhasır olmayan yol var. Tornado Cash'in karşı karşıya olduğundan farklı bir sonuç getirme potansiyeli taşıyanlar.

İlk olarak, koordinatörleri çalıştıran ticari kuruluşlar, yasa dışı fonların CoinJoined olmasını engellemeye çalışabilir. Wasabi Cüzdan, zkSNACKs koordinatörüyle böyle bir gerçekliği arıyor. bu yılın başlarında yapılan bir duyuruya göre. Wasabi'nin bu özelliği henüz uygulayıp uygulamadığı belli değil. (Ancak bu, bir bütün olarak ekosistem için karmaşık ve pek de olumlu olmayan bir yoldur, çünkü para aktarıcısı olmayan ve düzenleyicilerin ve uygulayıcı kurumların şu anda AML kurallarına tabi olmaması gerektiğinin farkında oldukları araçlar üzerinde düzenlemelerin aşırıya kaçmasına olanak tanır.)

İkinci –– ve tartışmasız daha iyi –– seçenek, joinMarket gibi daha merkezi olmayan CoinJoin araçlarından yararlanmak olacaktır. Shinobi'nin de vurguladığı gibi mükemmel bir uygulama olmasa da Bu makale, joinMarket, Bitcoin kullanıcılarının yukarıdaki gibi felaket bir senaryoda CoinJoins'e başlamaları için harika bir seçenek sunuyor. Merkezi olarak koordine edilen CoinJoins'ten bile daha dayanıklıdır, bu da Samourai ve Wasabi gibi şirketlerin oluşturduğu tüm uygulama zorluklarını artıracağı anlamına gelir ve joinMarket CoinJoin işlemlerini zincir üzerinde tespit etmek zaten başlı başına daha zorludur ve yanlış pozitiflere yol açabilir. .

Farklı bir kayda göre, OFAC'ın Tornado Cash'e yönelik yaptırımı da ek sorunlar yarattı. basamaklı etki Bitcoin'e yönelik potansiyel yaptırımlar söz konusu olduğunda bunlar dikkate alınmaya değer. Tornado Cash açık kaynak koduna katkıda bulunanlardan biri tutuklandı yaptırımın ardından; Tornado Cash'in GitHub hesabı ve bazı geliştiricilerinin hesabı kapatıldı; ve Tornado Cash'in web sitesi kapatıldı.

Geliştiricinin neden tutuklandığı henüz belli değil ancak Bitcoin Magazine, hesapların kapatılması hakkında daha fazla bilgi edinmek için GitHub ile iletişime geçti.

Bir GitHub sözcüsü Bitcoin Magazine'e şunları söyledi: "Ticaret yasaları, GitHub'un Özel Olarak Belirlenmiş Vatandaşlar (SDN'ler) veya diğer reddedilen veya engellenen taraflar olarak tanımlanan veya engellenen taraflar adına GitHub'u kullanan kullanıcıları ve müşterileri kısıtlamasını gerektiriyor." “Aynı zamanda GitHub'ın vizyonu geliştirici iş birliğine yönelik küresel bir platform olmaktır. Kullanıcıların ve müşterilerin yasaların gerektirdiğinin ötesinde etkilenmediğinden emin olmak için devlet yaptırımlarını kapsamlı bir şekilde inceliyoruz."

Bitcoin Magazine daha fazla soru sordu ancak yukarıdakiyle aynı yanıtı aldı.

Bu nedenle, Bitcoin'in ve bu konudaki herhangi bir açık kaynaklı projenin, OFAC yaptırımı durumunda aynı GitHub hesaplarının kapanmasıyla karşı karşıya kalabileceği açıktır. Ancak topluluk tarafından forumlarda ve Twitter'da vurgulandığı gibi, bu tehdidi azaltmak için kendi kendine barındırılan GitLab örnekleri gibi bazı seçenekler de mevcuttur.

Yine de Bitcoin ile Ethereum arasındaki bir başka fark da burada rol oynuyor. İkincisinin ekosisteminde merkezi araçlar, merkezi olmayan tekliflerde daha büyük bir rol oynarken, örneğin Ethereum uygulamalarının, cüzdanlarının ve hizmetlerinin çoğuna güç veren Infura ve yaptırımlara ve sansüre açıktır –– birincisi benzer tehditleri sürdürmek için daha iyi bir konumdadır.

Özetle, tasarımının karmaşıklığı göz önüne alındığında, Bitcoin tartışmasız ulus devlet saldırılarına karşı en iyi hazırlanmış ağdır ve bunların bir kısmı bu makalede derinlemesine incelenmiştir. Dahası, Bitcoin gizlilik araçlarına yönelik olası yaptırımların uygulanmasına yönelik zorluklar, böyle bir eylemin gerçekleştirilmesini yalnızca olası değil, aynı zamanda görünüşte boşuna da kılıyor; çünkü etkinliği, Bitcoin ve CoinJoins ile kara para aklamaya ilişkin bugün yapılanlarla karşılaştırıldığında artırılamayabilir. Son olarak, böyle bir olayın gerçekleşme ihtimali CoinJoins'in benzersiz özellikleri ve uygulamalarının karışıma getirdiği yapısal farklılıklar nedeniyle daha da kötüleşiyor.

Son muhakemeler

Bu makale temel olarak OFAC'ın Tornado Cash'e uyguladığı yaptırımın ardındaki olası mantığa odaklanarak böyle bir yaptırımın Bitcoin ve araçlarına nasıl uygulanabileceğini hayal etmeye odaklanıyor. Ancak düzenleyici gözetimin muhtemelen aşırı genişletilmesine ilişkin bir yorumu dışarıda bırakmak adil olmaz.

Birçok endüstri oyuncusu ve işletme tarafından vurgulandığı gibi, açık kaynak kodunun yaptırımı, ifade özgürlüğünü koruyan Anayasanın Birinci Değişikliği'nin ihlali olabilir ve daha önce de belirtildiği gibi kod, ABD yasalarına göre konuşma olarak oluşturulmuştur. Üstelik açık kaynak koduna yapılan her saldırı Bitcoin'e yapılmış bir saldırıdır.

Ek olarak, Tornado Cash'in tamamen yaptırıma tabi tutulmasının, meşru gizlilik çıkarlarını korumak için bu araçtan yararlanan yasalara saygılı vatandaşlar üzerinde olumsuz etkileri vardır. Seth Hertlein'in açıklaması, donanım cüzdanı üreticisi Ledger'ın küresel politika başkanı.

Sonuç olarak, daha önce de belirtildiği gibi, düzenleyicilerin yasal yetkilerini aşırı genişletmemeleri gerekirken davaların açılması yıllar alabilir. Ayrıca, mevzuatın yargı yetkisine bağlı olduğu göz önüne alındığında, neyin yasal veya yasa dışı olduğu coğrafi olarak özneldir. Sonuç olarak, merkezi olmayan sistemler, durdurulamaz, sansürlenemez ağlarla yakalamaya veya aşırı erişime dayanacak şekilde sıfırdan tasarlanmalıdır.